Toki tässä nyt Amnestyn kohdalla jo nähtiin että ainakin iso osa ihmisistä ei osaa käsitellä noita oikeassa kontektissa vaan näkevät kaiken negatiivisen Ukrainaan liittyvän tiedon Venäjän tukemisena. Joka on kyllä naurettava asenne.
Ainakin venäjä otti siitä ilon irti, samoin ne tahot jotka järjestä dissanneet muutenkin,
Järjestön joillain pitkäaikaisillakkin jäsenillä oli myös vaikeus ymmärtää.
Jos nyt lyöt YK rapotin samaan nippuun tuon kanssa, niin joko ymmärsin viestisi oikein hyvin, tai sitten aivan väärin.
Edit:
Löysin jonkin Ylen uutisen, eli ilmeisesti Ukrainan uutis virrassa kerrottu BBC uutisesta aiheesta, en siitä nyt oikein ottanut selvää, siinä kritoisoitiin Ukrainassa käytössä olevaa laitos järjestelmää, tosin siinä sodan alettua nuoret ja lapset lähetettiin perheidensä luokse, jota myös kritisoitiin. Ongelmien tunnistaminen tuskin on ongelma, kriisitilanteessakin tilanteen ja resurssien mukaan pyrkiä parempaan.
Lukijalla uutisen tarina voi vähän yllättää, maahan hyökkää vihollinen ,joka raiskaa, tappaa, muiluttaa, varastaa, tuhoaa. Maa puolustaa kaikilla saatavilla resursseilla, tilanteessa jossa resurssipulaa sotalias terveydenhuollossa. saati kykyä laitoshoitaa kaikkia siviilejä.
Tilanne on paha, ja tuossa tilanteessa ei myöskään kaikilla perheillä ole kykyä, resursseja hoitaa lähäisiään.
Sodassa, rauhanaikaa paljo rajummin priorisoidaan terveyden huoltoakin.
Pelkän uutisen pohjalla ymmärrän senkin että YK mielletään yhtenä, ja voi tulla mielikuvia, että hei, ette pystyteen estään, tai edes saamaan päätöstä millä auttaa Ukrainaa , niin nyt kuitenkin syyttelette. Toki kaikki ymmärtää että jollain turvallisneuvostolla ei ole mitään tekoa asian kanssa.
Jutun voi nähdä myös toisin, se voi olla raportintekijöiden avun huuto, millä yritetään saada Ukrainalaisille lapsille ja nuorille apua, kaikki apuatarvitsevat eivät pysty omin avuin hakemaan turvaa ulkomailta.