Miten lie ihmiset, jotka viedään siperialaiselle suo-saarelle kuolemaan nälkään ilman minkäänlaista tukea - ei edes parakkeja, ovat olleet tuottavia?
Oli Siperiassa toki tuottaviakin työleirejä, mutta kyllä siellä vankileirisaaristossa oli myös pelkkään tappamiseen tarkoitettuja leirejä.
Jos viittaat siihen saareen, jossa oli käytännössä oikean elämän nälkäpeli kannibalismilla höystettynä niin joo, ei se olekaan tuottava, eikä vastaavat.
Paljonko näitä nyt sitten oli yhteensä? Olihan niissä tuhansia ihmisiä ja gulagin läpi kuitenkin kulki kymmeniä miljoonia. Ja maassa oli ihan virallinenkin kuolemantuomio olemassa.
Sitten taasen kuten sanoit niin oli ihan oikeasti tuottavia leirejä. Ja jostainhan niidenkin oli aloitettava ja jonkun se ensimmäinen leiri rakennettava. Vaikka olis ollu palkattua henkilöstöä niin telttamajoitus alkuun olis ollu heilläkin edessä, ei se leiri sinne tyhjästä ilmesty. Vangeilla nyt tuskin oli mitään järkeviä telttamajoituksiaan, mutta pointtina se, ettei se leiri sinne taivaalta tipu.
Olisko nyt tuottavin esimerkki vaikka Norilskin kaupunki, jota se on siis edelleen. Muuttui toki melko nopeasti rangaistusleiristä paikaksi, mihin muutettiin tuplapalkkojen, eläkekertymän, asunnon yms rahan ja materian perässä ja vieläkin. Samoin monen kaupungin isot tehtaat rakennettiin vankityövoimalla, olikos Magnitogorsk vai mikä rakennettu kans näin. Sekä läjäpäin muita. Sitten tietysti oli joo niitä älyttömyyksiä, kuten Magadaniin vievä tie ja tosiaan se kannibaalisaari, oliko jopa niin, että se lopulta unohdettiin sinne keskelle-ei-mitään? Nähny aiheesta dokkarin, mutta en nyt muista tarkemmin.
Terroristit ovat todenneet tekevänsä "denatsifikaation" ja on puupökkelöllekkin täysin selvää, ettäkun miljoonia ihmisiä vidään jonnekkin alueelle maassa, joka on venäjän pakotteiden kaltaisten toimenpiteiden alla, niin siellä tulee talvella olemaan = kuolemantuomio olosuhteet sinne viedyillä ja terot kyllä tietävät sen, joten ovat noista jokaisesta murhasta 100% sesti vastuussa sitten.
"Koulutusleirit" ovat täyttä terroristien valhetta ja sumutusta, jota kenenkään ei pidä mennä kuvittelemaan todeksi. Noille teroille ei tuota mitään ongelmaa tappaa Ukrainen alueilla esim pommituksillaan siviileitä jatkuvalla syötöllä, niin nopeasti, kun pystyvät ilman suuria vastatoimia, joten ei ne noitakaan käy pitämään hengissä talvella, kun resurssit menevät vähiin..
Edelleenkin ne ihmiset on resursseja, eivät resursseja vaativia. Eikä se öljy, kaasu, hiili tai puut ole Venäjältä mihinkään loppumassa, juurikin päin vastoin pakotteiden takia jos ja kun niiden osto vähenee entisestään. Vai meinaatko, että siksi kuolevat kun eivät saa ostettua uutta iPhonea Applen virallisesta liikkeestä tai eurooppalaista ruokaa, eikä länsimaiset pankkikortit toimi?
Sen lisäkseen tuota työvoimaresurssia ei ole järkeä lykätä mihinkään autiomaahan kun työleirit, työkaupungit, kaivokset, esiintymät jne on jo olemassa viime kerrasta, ei niitä tarvitse enää etsiä ja tyhjästä rakentaa.
Niin nämä toimeliaat ihmiset eivät siis ympäriltään puita pysty lämpimikseen kaatamaan? Vaikka viimeksi pystyi. Ja tosiaan puut loppuu Venäjältä. Just just.
Ja nyt väität, että näitä filtraatioleirejä ei siis ole alkuunkaan, eli siis Ukraina ja länsi valehtelee, samoin ukrainalaiset pakolaiset valehtelevat.
Ihan yhtä rinnakkaistodellisuusjuttuja vailla mitään logiikkaa kuin mitä värikkäimmät Venäjän propagandan heitot.
Sodan alussa itseasiassa odotin, että noita päättömiä juttuja olis tullu viralliselta Ukrainalta enemmän, mutta yllätyin kun ovat oikeasti muuttuneet entisistä ajoista ainakin tuon suhteen. Mitä nyt tuhottujen lentokoneiden määrä yms pientä, jota on joka sodassa, mutta tälläisiä Venäjän propagandan tasoisia hupijuttuja ei sentään tullu ja niille keksityille tarinoille kynttilöistä ja lapsista pistettiin siellä myös stoppia ja levittäjille tutkintaa ja potkut.
Ymmärrettävää kyllä miksi moista propagandaa heität, mutta en tiedä miksi uskot, että samanlainen roskapropaganda toimisi länsimaissa, Venäjällä se perustuu siihen, että jo sen määrällä pyritään normaalit ihmiset etäänyttämään koko aiheesta ja se on tarkoitus, sitten tietysti kyseenalaistamisen ja tutkimisen kieltoon käytäntötasolla.
Ilmeisesti Mihailkovin Besogonia tullu katottua ja sieltä inspiraatiot? Ei siinä, eihän noita propagandakatsauksia voi katsoa nauramatta kyseisen ohjelman osalta, niin hupaisia väitteitä siellä on, ilmeisesti YT:kin näkee viihdeohjelmana, niin räikeitä valheita ja salaliittoteorioita siellä on, kun ei ole näköjään bannattu.
Kannattaako nyt ihan tolle tasolle alentua vaikka miten ajattelis tekevänsä informaatiosotasisältöä tai mikä noiden juttujen motivaationa toimiikaan. Kuten nähty, ei vaan toimi.
