Mikä pointti on lähettää yksityisarmeijoita jos voit lähettää aseita ja rahaa. Kyllä kai se Ukrainakin niitä osaa ostaa ja miehiä aseistaa. Luulisin että yksi koko valtion päätavoitteista, yllättäen. Mistä pieraisee tuosta vain vaikka 100k yksityisarmeijan. Menee taas vähän elokuvatavaraksi..
Järjestelmien koulutuksessa menee aikaa. Yleensä kauan aikaa jos seurataan tavallisia opetussuunnitelmia ja halutaan tuloksen olevan tehokasta.
Esimerkiks jotain hävittäjälentäjiä ja huoltajia ei todellakaan kouluteta noin vaan, saatika huoltoa.
Ukrainalaiset lentäjät taisivat todeta, että riittää se pari kolme viikkoakin, varmaan teoriassa joo kun pelataan DCS:ää, mutta reaalimaailmassa hävittäjät ei ole mitään halpoja vehkeitä, eikä restarttia paineta tosta noin vaan. Ja huomattavasti edistyneemmällä avioniikalla olevat länsikoneet on paljon vanhoja itävastineita monimutkaisempia käyttää, varsinkin jos siellä on pohjalla refleksinomaisesti tietty toimintatapa. Siitä johtuvia onnettomuuksia tapahtunut siviili-ilmailussakin ihan tarpeeksi. Amerikkalaiset ei sitten tähän lähteny, ymmärrettävästi.
Sama lienee muissakin monimutkaisissa järjestelmissä ja niiden huollossa erityisesti.
Minä en ainakaan tarkoittanu, että sinne tarvis jotain 100k ihmisen kevyttä jalkaväkeä lähettää vaan nimenomaan tämän tyyppistä väkeä kalustoineen.
Sitten tietysti se pointti tuossa rahan syytämisessä, että tosiasia on se, että Ukraina on hyvin korruptoitunut maa, mikä osuus siitä päätyy minnekkäkin, erityisesti sodan aikana on kyseenalaista. Ehkä juuri siksi vähemmän korruptioon kuin normaalisti, ehkä enemmän, mutta lähtökohtaisesti aivan varmasti selvempää olis, että länsimaat käyttäisi rahansa länsimaisiin yhtiöihin, jotka sen rahan käyttävät ja toimivat tuolla.
Mutta ei se Ukrainalle ole mikään ratkaisu turvautua palkkasotilaisiin. Enemmän haittaa kuin hyötyä pistää vapaasti mellastamaan jotain kurittomia palkkasotilaita, joita ei voisi täysipainoitteisesti hyödyntää sodankäynnissä. Parhaiten Ukraina menestyy kurinalaisella sotimisella kunhan saavat tarvitsemansa työkalut siihen.
Vertailun vuoksi, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin ei Suomenkaan olisi järkeä järjestää tänne jotain etiopialaisia kommandoja, vaikka olisi kuinka rutkasti "työkokemusta". Lähinnä räiskisivät varmaankin kalasnikoveilla hyttysiä ja olisivat enimmäkseen haitaksi.
Olihan siellä 2014 armeijasta erillään nämä Azovit, Oikea Sektori ja läjä muita, joita Venäjä nyt käyttää keppihevosena jutuissaan. Nykyään toki integroituna vakinaiseen armeijaan, mutta silloin juuri nämä pysäyttivät sen etenemisen ja Ukrainan armeija oli sitten lähempänä sitä 2000- luvun alun mainostaan.
Samaten nyt jakoivat aseita jokaiselle halukkaalle, myös tuomituille ja aluepuolustusjoukothan eivät ole mitään sotilaita vaan juurikin vapaaehtoisia, homma näyttää toimivan ihan ok.
Lisäkseen kyse ei todellakaan ollu mistään kurittomista ja yli-innokkaista epämääräisistä ihmisistä vaan tosiaankin spesialisteista ja alansa ammattilaisista, nimenomaan kurinalaisista, länsimaisista ammattisotilaista, jotka olisivat yksityisten firmojen palveluksissa ja hihassa eri logo. Ei mistään etiopialaisista Kalashnikovin heiluttajista.
/img-s3.ilcdn.fi/7b4fca8d119251e452faca108fec29123b5fe7d52eda2846cc3f404e9f9cfab1.jpg)
