Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Venäläinen propaganda yrittää tyhmentää Venäjän kansaa ja on onnistunutkin siinä. Onhan siinä tietty logiikka varmasti. Stalin hankkiutui älymystöstä eroon väkivalloin, mutta voi sitä viisautta selvästi hävittää pehmeämminkin keinoin...On käsittääkseni ihan normaalia propagandaa esittää vastustaja tyhmänä. Mutta Venäläiset on nyt keksineet jotain ihan uutta: esitetään propagandassa oma puoli tyhmänä
Voisiko sen "erittäin absurdin teorian" referoida tänne sillä minä en ainakaan avaa yhdenkään paskalehden linkkiä.no nyt on.
Venäjän uusin selitys huonolle sotamenestykselle: Ukrainan sotilaat olleet salaisissa laboratorioissa, muuttuneet ”julmiksi hirviöiksi”
Senaattorit väittävät, että sotilaiden verinäytteistä olisi löytynyt tukea erittäin absurdille teorialle.www.iltalehti.fi
Sitten sua ei varmaan kiinnosta mistä tuossa puhutaan.Voisiko sen "erittäin absurdin teorian" referoida tänne sillä minä en ainakaan avaa yhdenkään paskalehden linkkiä.
Venäjän uusin selitys huonolle sotamenestykselle: Ukrainan sotilaat olleet salaisissa laboratorioissa, muuttuneet ”julmiksi hirviöiksi”Voisiko sen "erittäin absurdin teorian" referoida tänne sillä minä en ainakaan avaa yhdenkään paskalehden linkkiä.
ei ole mun ongelma.Voisiko sen "erittäin absurdin teorian" referoida tänne sillä minä en ainakaan avaa yhdenkään paskalehden linkkiä.
Tämä uusin perseilysotahan toisaalta yllätti eri suuntaan. Venäjää ei yleisesti uskottu niin heikoksi kuin se näyttää olevan, siis sotilaallisesti. Keltainen valtio on aina oletettu taitavaksi ja tehokkaaksi, vaikka vähän vanhanaikaisella kalustolla ja juopoilla sotilailla höökisikin.Vanha sanonta sanoo, että "Venäjä ei ole koskaan niin vahva kuin se kertoo, eikä niin heikko kuin kuvitellaan".
Koko sotasuunnitelmahan oli ihan pähkähullu, vaikka armeijan kyvyt olisi sinänsä olleet paremmatkin. Ei tässä pelkästään siis ole kaluston puutteet ja huono koulutus ollut ongelmana. Lähtivät ihan "soitellen sotaan" ja aliarvioivat vihollista rankasti.Tämä uusin perseilysotahan toisaalta yllätti eri suuntaan. Venäjää ei yleisesti uskottu niin heikoksi kuin se näyttää olevan, siis sotilaallisesti. Keltainen valtio on aina oletettu taitavaksi ja tehokkaaksi, vaikka vähän vanhanaikaisella kalustolla ja juopoilla sotilailla höökisikin.
Vanha sanonta ei päde nykyaikaan. Hieman muutettuna voidaan todeta että " Venäjä ei ole koskaan niin vahva kuin se kertoo, koska kaikki on valetta "Koko sotasuunnitelmahan oli ihan pähkähullu, vaikka armeijan kyvyt olisi sinänsä olleet paremmatkin. Ei tässä pelkästään siis ole kaluston puutteet ja huono koulutus ollut ongelmana. Lähtivät ihan "soitellen sotaan" ja aliarvioivat vihollista rankasti.
Putin elää sellaisessa kuplassa, että saattaa yhä edelleenkin luulla, että tilanne on parempi kuin onkaan ja kohta joku "Steiner" tulee ja hoitaa homman kotiin.
[OFFTOPICIA]
En halunnu koko offtopiciin lähteä ja hymyilytti jo noi "kyllä minä tiedän kun 90- luvulla ajanut" jutut, mut "90 luvulla talous alkoi nousta"- oli kyllä jo triggeri.
90- luvulla Venäjän talous alkoi nousta? Anteeks mitä juuri luin? 10-20% pudotusta joka vuosi, "kaikki" tuotanto seis, huolto seis, inflaatio teki monien säästöistä arvottomia.
Kun kaiken syöksykierre oli tasoittumassa niin iski (Aasian) talouskriisi 97/98, sen yli tosin Venäjä pääsi yllättävänkin nopeasti. Talous alkoi nousta vasta 2000- luvulla (BKT:ssä näkyy tosin nousua jo -99) öljyn hinnan myötä, jonka moni tulkitsee Venäjällä johtuvan Putinista. Toki hänen hallintonsa laittoi taloutta myös kurittaneen rikollisuuden kuriin, ainakin ne näkyvimmät osat.
No paikoitellen siellä on panostettu ties mihin. Kyllähän Suomessa Lahden motaria päällystetään uudestaan vähän väliä, kertooko se sitten jotain tieverkoston kunnosta? Se että jotkut isot pääväylät on tehty kunnolla ei kyllä kerro mitään siitä missä kunnossa loput tieverkostosta on. Faija oli infrahommissa pitkään Venäjällä ja siks siellä tullut oltua. Kertoi tarinoita kun Moskovassa tehtiin Venäjän aikaan kaduille uusia asfaltointeja niin välillä joidenkin kellareiden ikkunat oli puoliksi tien alapuolella kun aina vaan vedettiin uusi kerros asfalttia päälle ja tie nousi sitä mukaan.
Karpo teki 1980-luvun lopussa jutun puolalaisista "turisteista", jotka matkustivat Suomeen ihan varta vasten vodkaa myymään torin kulmalla tms. Ja nämä olivat ihan korkeasti koulutettuja ihmisiäkin. Näin alas siis piti koulutetunkin väen vajota, kun ei kerta kaikkiaan elintasoa ollut nimeksikään kommunistisessa maassa.1980-luvun lopulla vielä ne Suomessa vierailleet neuvostoliittolaiset olivat perseaukista sakkia läntisellä mittapuulla vaikka olivat paikallista eliittiä Neuvostoliitossa jossain Leningradissa. Toki ei ne ihan perseaukisia olleet sen perusteella mitä kävivät suomalaiset tutut sitten vastavierailulla ja isäntien kotona oli moninormi-VHS videoita, läntisiä elokuvia hyllyssä ja jotain länsimaista keskiluokkaista roinaa. Varmaan maksanut Neuvostoliitossa siihen aikaan läntinen moninormi-VHS videonauhuri kymmenen vuoden normaalin neuvostoliittolaisen palkan.
No varmasti siellä on huonoja teitä, mutta niin on täälläkin. Suomessakin uutisoidaan teistä, jotka on siinä kunnossa, ettei niitä enää kunnolla ajeta normi henkilöautolla. Itsekin tiedän tälläisiä tietä kun vähän syrjemmmäksi menet kaupungista. Itse nyt luotan hieman enemmän tuntumani ihmisen kertomaan (joka siellä ajaa säännöllisesti) kuin jonkun netissä kirjoittajan joka on joskus siellä käynyt.
Satunnaiset venäläiset dashcam-videot ei paljon armoa anna, vaan niistä saa varsin objektiivisen käsityksen venäläisestä tie-infrasta ja muusta lähistön infrasta.No jos nyt mietitään asiaa vaikka näin: Venäjä on ihan kehitysmaa kun katsotaan infraa ja eri rakennusten kuntoa. Jokainen siellä käynyt tietää että about kaikki on "vähän sinne päin" ja kaikki on rapistunutta ja semmosta nuhjusta, mitään ei oikein tehdä kunnolla kun ei ole fyrkkaa. Nyt kun katsotaan sitten Venäjän tieverkostoa niin en niinku millään jaksa uskoa että se olisi jotenkin niin hienossa kunnossa että Suomi jäisi kakkoseksi. Joo varmasti olosuhteista johtuen siellä voi olla parempaa tiestöä mutta ei se nyt johdu mistään että Venäläiset olisi parempia asfaltoimaan teitä kuin Suomalaiset.
Perusinfra on aivan paskassa kunnossa, about kaikki on rapistunutta kun mitään ei korjata tai mistään ei pidetä huolta, kaupungeista katkotaan kesällä lämmin vesi kun tulee muuten liikaa bakteereja, korruptio syö paikallishallinnoilta helvetisti fyrkkaa ym. kivaa mutta tiestö on kiitotien tasoista priimaa. Selkee.
No jos nyt mietitään asiaa vaikka näin: Venäjä on ihan kehitysmaa kun katsotaan infraa ja eri rakennusten kuntoa. Jokainen siellä käynyt tietää että about kaikki on "vähän sinne päin" ja kaikki on rapistunutta ja semmosta nuhjusta, mitään ei oikein tehdä kunnolla kun ei ole fyrkkaa. Nyt kun katsotaan sitten Venäjän tieverkostoa niin en niinku millään jaksa uskoa että se olisi jotenkin niin hienossa kunnossa että Suomi jäisi kakkoseksi. Joo varmasti olosuhteista johtuen siellä voi olla parempaa tiestöä mutta ei se nyt johdu mistään että Venäläiset olisi parempia asfaltoimaan teitä kuin Suomalaiset.
Perusinfra on aivan paskassa kunnossa, about kaikki on rapistunutta kun mitään ei korjata tai mistään ei pidetä huolta, kaupungeista katkotaan kesällä lämmin vesi kun tulee muuten liikaa bakteereja, korruptio syö paikallishallinnoilta helvetisti fyrkkaa ym. kivaa mutta tiestö on kiitotien tasoista priimaa. Selkee.
Ei olekkaan sillan korjaaminen niin helppoa kuin lätkäistä pari teräslevyä ja betonia päälle. Eivät voi käyttää sitä enää ammusten roudaamiseen eikä ole lähialueilla ketään ammattitaitoista jolla ois kykyä korjata siltaa.
Kyllä se alkoi 1990-luvun ensimmäisellä puoliskolla jo nousta talous ainakin osalla Venäjän asukkaista. Yksi tuttu teki ajoittain siihen aikaan kauppaa venäläisten kanssa Suomessa. Yksi venäläinen ostaja, joka osti häneltäkin tavaraa Venäjälle myytäväksi siihen aikaan, valitti tuttavalle, että nämä hinnat mitä pyytää ja joutuu maksamaan ovat sellaisia, että hän ei pärjää ja tule toimeen mitenkään. Tuttava tuumasi siihen, että ei sinulla kovin huonosti näytä kuitenkaan menevän autosta päätellen, joka venäläisellä oli siinä pihassa ja nyökkäsi sinne suuntaan. Siinä oli venäläisellä pihassa uuden karhea ässä-mersu jolla oli tullut. Siihen venäläinen vastasi, että niin se taitaa olla ja jatkoivat liikeasioita keskustelua.
1980-luvun lopulla vielä ne Suomessa vierailleet neuvostoliittolaiset olivat perseaukista sakkia läntisellä mittapuulla vaikka olivat paikallista eliittiä Neuvostoliitossa jossain Leningradissa. Toki ei ne ihan perseaukisia olleet sen perusteella mitä kävivät suomalaiset tutut sitten vastavierailulla ja isäntien kotona oli moninormi-VHS videoita, läntisiä elokuvia hyllyssä ja jotain länsimaista keskiluokkaista roinaa. Varmaan maksanut Neuvostoliitossa siihen aikaan läntinen moninormi-VHS videonauhuri kymmenen vuoden normaalin neuvostoliittolaisen palkan.
Juuri näin sanoinkin. Yllätyksenä tuli juuri se, että puutteita ei ollut pelkästään happamassa kalustossa ja kehnossa miehistössä, vaan oli myös paska strategia, juuri niin kehittymätön logistiikka kuin pahimmillaan olisi ivallisesti voinut arvata ja kyvyttömyys toimia heikkouksiensa mukaan. Minä lasken paskan strategian "sotilaallisen heikkouden" ämpäriin.Koko sotasuunnitelmahan oli ihan pähkähullu, vaikka armeijan kyvyt olisi sinänsä olleet paremmatkin. Ei tässä pelkästään siis ole kaluston puutteet ja huono koulutus ollut ongelmana. Lähtivät ihan "soitellen sotaan" ja aliarvioivat vihollista rankasti.
Wagnerin Telegram ryhmästä valitusta HIMARSien vaikutuksesta. Toimivat paremmin kuin hyvin. HIMARS raketteja on käytetty pelkästään erittäin tärkeiden kohteiden tuhoamiseksi, ei etulinjan asemien moukarointiin. Vaikka jopa kolmasosa raketeista torjuttaisiin loput saavat halutun vaikutuksen aikaiseksi. Uutiset (venäjän uutisoimat) tuhotuista HIMARS- järjestelmistä tai Ukrainalaisten venäläisille myymistä HIMARS- tai moderneista tykistöaseista ovat täyttä puppua. Lisäksi venäjän uutinen yhden HIMARS- järjestelmän tuhoamisesta osoittautui tuhotuksi tukkirekaksi.
Venäjän armeijalla alkaa olla ammukset ja kenraalit vähissä. Abaut puolet molemmista on ammuttu.
Jäljellä olevat ammukset eivät välttämättä ole käyttökunnossa ja ukrainassa olevat tykit elinkaarensa päässä tai ainakin huollon tarpeessa.
Aika wanha mutta hieno video örkkien ammusvaraston tuhoamisesta noin 15.7.22
On ihan yleistä tietoa että Putin oli toukokuussa(?) leikkauksessa.
Venäjä oli paska maa sekä 1990- että 1980-luvuilla. Sama pätee muihinkin (ex.) neuvostotasavaltoihin, myös Viroon, joka oli varsin korruptoitunut ja ankea maa vielä 1990-luvulla. Ukrainaan tietenkin.Tuolla samalla logiikalla Somalia on myös melkoisen rikas maa, oikein mahdollisuuksien keidas. Pimeää tuontia ja vastaavaa oli kyllä NL:nkin aikana. Ja joo, ei ollu jokaisella S-Mersua, mutta toisaalta oli niitä perusjuttuja, jotka toimi, peruspalvelut, jotka toimi ja perusinfra, joka oli jonkinlaisessa kunnossa ja toiminnassa. Siltä kaikelta putosi pohja.
Lisäkseen mainitsit vielä valtion talouden ja NL:n hajottua sellaista ei käytännössä ollut.
Ja mitä ammatteihin tulee niin 90- luvulla lentäjä sai 10-100x vähemmän kuin turistitaksikuski, noh menikö paremmin? Ai niin ja joutui toki antamaan suurimman osan pois todennäköisesti, näille mainitsemillesi ihmisille. Joita oli hyvin pieni murto-osa.
Kyllähän nuo aikaisemmat lausunnot on lähes täysin toteutuneet. Se miten media niitä pyörittelee on eri asia. Kuukausia sitten kun puhuttiin että Venäjältä loppuu tankit ja miehet niin tällä viitattiin taistelukykyisiin "eliitti"-joukkoihin tai vähintäänkin koulutettuihin ammattisotilaisiin. Toki pakottamalla aina jotain saadaan rintamalle ja nyt Venäjä tunkee Ukrainaan random maajusseja ilman varusteita, tykkejä joiden piiput on vääntyneet, 60-80-luvun tankkeja ja hävittäjiä ei enää edes näy juurikaan etc. Venäjältä on oikea käyttökelpoinen kalusto ja miehet loppumassa ja nyt mennään bruteforce menetelmällä missä tungetaan rintamalle ihan mitä paskaa tahansa.
Kiitos kapteeni ilmiselvä. Tosin meilläpäin puhutaan panssarihaupitseista.Siellä on sisällä tilaa koska se ei ole taistelupanssarivaunu, vaan tykistö-.
Hyvä liikkumatila auttaa miehistöä.
Jestas miten paljon siellä on sisällä tilaa.
Unkari ei aio vähentää riippuvuuttaan venäläisestä energiasta. Aikoo päinvastoin ostaa kaasua enemmän kuin edes tarvitsee. Eikös Unkari ruikuttanut öljyn kohdallakin pakotteita vastaan?
Oikein yhteisrintaman mallimaa sekä EU:ssa että Natossa.
Mieluummin Unkarin hallinto pitäisi laittaa mahdollisimman selkeän ja mustavalkoisen jokotai -valinnan eteen. Venäjä vai EU. Valitse yksi.Unkarilta voitaisiin kyllä viedä EU tuet (en tiedä onko mahdollista). Turhaa me heitä tuetaan kun meininki on tällaista perseilyä. Toisaalta olisi hyvä myös herätä Kiinan ja Intian tukemiseen, molemmat vaan lisänneet kierroksia Venäjän kanssa.
Radiossa totesivat, että terroristit ovar roudanneet Euroopan isoimman ydinvoimalan konesaleihin räjähteitä (vanhoja, paskoja sotatarvikkeita, joiden vakaus on kysymysmerkki). Lisäksi niitä ammutaan voimalan alueelta, voimalan työntekijäöitä ahdistellaan ja on kateissa.
Terot myöskin kiertelevät missäsattuu voimalassa, myös rajoitetuilla alueilla (olikohan se syy siihen muutamien sairaalareissuun? Menneet jonnekkin, jossa on lukenut: Kielletty alue, säteilyä (/ laita tähän joku myrkyllinen aine))..
Vaikuttaa siltä, että tulemme vielä näkemään Zernobyliä suuremman onnettomuuden, koska nyt mennään tasan tarkkaan "tuurilla laivatkin seilaavat" periaatteella ja tuuri on siitä vittumainen asia, että se kun voi loppua iham milloin tahansa.
Lisäksi ohjuksia ammutaan voimalan yli mitensattuu.. En yhtään luota siihen, että kaikki tuleavat selviämään perille asti, joten ohjuksen osuminen voimalaan on erittäin mahdollinen vaihtoehto..
EU:n ja Naton kannattaisi kyllä ärähtää tuosta sopimusrikosta ja todeta, että nyt vittuun sieltä ydinvoimalasta välittömästi ja viekää romunne mukananne tai tulemme poistamaan terroristit sieltä väkisin, eikä valituksia kuunnella!
Kun tuo posautetaan huolella, niin Zernobylistä seuranneet ongelmat ovat hyvin pieniä..
Unkari ei aio vähentää riippuvuuttaan venäläisestä energiasta. Aikoo päinvastoin ostaa kaasua enemmän kuin edes tarvitsee. Eikös Unkari ruikuttanut öljyn kohdallakin pakotteita vastaan?
Oikein yhteisrintaman mallimaa sekä EU:ssa että Natossa.
Nyt on kyllä sen verran tuuheaa settiä, että kiinnostaisi tietää, että mikä kanava kyseessä?Radiossa totesivat, että terroristit ovar roudanneet Euroopan isoimman ydinvoimalan konesaleihin räjähteitä (vanhoja, paskoja sotatarvikkeita, joiden vakaus on kysymysmerkki). Lisäksi niitä ammutaan voimalan alueelta, voimalan työntekijäöitä ahdistellaan ja on kateissa.
Terot myöskin kiertelevät missäsattuu voimalassa, myös rajoitetuilla alueilla (olikohan se syy siihen muutamien sairaalareissuun? Menneet jonnekkin, jossa on lukenut: Kielletty alue, säteilyä (/ laita tähän joku myrkyllinen aine))..
Vaikuttaa siltä, että tulemme vielä näkemään Zernobyliä suuremman onnettomuuden, koska nyt mennään tasan tarkkaan "tuurilla laivatkin seilaavat" periaatteella ja tuuri on siitä vittumainen asia, että se kun voi loppua iham milloin tahansa.
Lisäksi ohjuksia ammutaan voimalan yli mitensattuu.. En yhtään luota siihen, että kaikki tuleavat selviämään perille asti, joten ohjuksen osuminen voimalaan on erittäin mahdollinen vaihtoehto..
EU:n ja Naton kannattaisi kyllä ärähtää tuosta sopimusrikosta ja todeta, että nyt vittuun sieltä ydinvoimalasta välittömästi ja viekää romunne mukananne tai tulemme poistamaan terroristit sieltä väkisin, eikä valituksia kuunnella!
Kun tuo posautetaan huolella, niin Zernobylistä seuranneet ongelmat ovat hyvin pieniä..
Joku asiaohjelma se oli, jossa puhuttiin mm Zernobylin luona hölmöilystä ja tuolla, toistaiseksi ehjässä (Euroopan suurimmassa, jossa on 6 reaktoria) voimalassa hölmöilystä. Google auttanee.. Surffailen noita kanavia ajaessani ja tänään aamulla ajelin muutaman sata km.. Luultavasti oli joku ylen kanava, joten areenasta ehkä löytyy, jos sillä on radio-ohjelmia..Nyt on kyllä sen verran tuuheaa settiä, että kiinnostaisi tietää, että mikä kanava kyseessä?
Ensimmäinen venäläinen motti valmis purettavaksi ja venäjä pyytänyt vihreää käytävää perustettavaksi joukkojen pelastamiseksi.
" Congratulations to our first cauldron! Near Kherson, up to 2,000 orcs are surrounded and doomed. The "green corridor" was requested. "
En muista mistä luin (IS, IL, HS?), mutta 1-2 päivää sitten uutisoitiin että Venäjän joukkoja on tietoisesti siirtynyt ydinvoimaloiden läheisyyteen/sisäpuolelle vältellääkseen tykistön ja HIMARS:n iskuja.Nyt on kyllä sen verran tuuheaa settiä, että kiinnostaisi tietää, että mikä kanava kyseessä?
Kumma, että tuosta ei olla puhuttu enemmän, tuo kuitenkin nostaa mahdolliset terrorismin seuraukset kohtuullisen ison ydinaseiden paikallisen käytön tasolle. (ei massiivinen suora tuho, kun se on voimala, eikä pommi, mutta laskeuma pystyy olemaan mittava, eikä tasan kunnioita rajoja..)Vihreä käytävä suoraan Haagiin.
En muista mistä luin (IS, IL, HS?), mutta 1-2 päivää sitten uutisoitiin että Venäjän joukkoja on tietoisesti siirtynyt ydinvoimaloiden läheisyyteen/sisäpuolelle vältellääkseen tykistön ja HIMARS:n iskuja.
Mitä heikompaa ja huonommin johdettua ainesta Venäjä työntää rintamalle ja mitä huonommaksi kalusto käy, sitä verisempää teurastusta sota tulee olemaan. Melko huimaa on Putinin touhu. Vähän vitsillä puhuttu, että Rys työntää vaan tykinruokaa niin paljon, että vastapuoli ei ehdi ampua tai ammukset loppuvat. Ei se taida olla mikään legenda.
Siinä on kuitenkin eroa, että tuupataanko viikon kirjekurssin jälkeen etulinjaan vai onko ollut mahdollista pitää kunnon koulutuskausi. Tätä ongelmaahan on toki Ukrainankin puolella että painetta saada uutta miestä sotaan nopeasti on.Kaikki veteraanit on olleet joskus alokkaita, kysymys on vain selviääkö siihen asti että oppii taistelukentän säännöt ja kasvaa veteraaniksi.