Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Ehkä noi huhut vallankaappauksesta ovat puhtaasti CIA’n levittämiä, ajatuksena saada Putin lykkäämään kunnon hoitoja.

Eiköhän CIA halutessaan saisi Putinin kylmäksi helpomminkin vai mitä tarkoitit tuolla? Nehän osasi melko tarkasti kertoa koska hyökkäys alkaa (vaikka ei heitä uskottu) joten siellä on varmasti kontakteja sisäpiirissä.
 
Eiköhän CIA halutessaan saisi Putinin kylmäksi helpomminkin vai mitä tarkoitit tuolla? Nehän osasi melko tarkasti kertoa koska hyökkäys alkaa (vaikka ei heitä uskottu) joten siellä on varmasti kontakteja sisäpiirissä.
Voisi saada, mutta ei helpolla.
 
Ei siihen taida auttaa kuin tarpeeksi suuret tappiot itänaapurille ja ukraina kärsii siinä samalla. Jollain se ukrainan jälleenrakennus pitää rahoittaa ja luulen ettei sotakorvauksia tulla saamaan kuin tuolla tavalla.
Kyllähän se niin taitaa olla, että sota ei lopu olemalla kiva, jollei ole valmis miehitykseen. Mistä tuli mieleeni Japanin antautuminen toisessa maailmansodassa, katselin jonkun dokkarin YLE:ltä, jossa kyseenalaistettiin USA:n ydinpommien vaikutus Japanin antautumiseen. Siinä arveltiin, että Japani antautui, koska sodan jatkuessa olisi ollut riskinä se, että Venäjä olisi ehtinyt miehittää Japanin ja antautuminen olisi tarkoittanut jotain muuta kuin mitä se tarkoitti siinä vaiheessa, kun USA oli se maa, jolle hävitään ;)

Kyllä Venäjän metkut tiedetään ja tiedettiin jo vuosisata sitten.
 
Jos tuo edellä jo mainittu tosiaan pitää paikkaansa, alkoikohan Putinilla puntti tutista että Israel alkaa työntää kyvykkäämpiä torjuntaohjuksia Ukrainaan vai sitten lähi-idän tilanteen takia yrittää pitää välit kunnossa

Siellä oli varmaan väärä epäystävällisten maiden lista Lavrovin pöydällä. Noihan ovat kuin Pekka ja Pätkä.
 
Eiköhän CIA halutessaan saisi Putinin kylmäksi helpomminkin vai mitä tarkoitit tuolla? Nehän osasi melko tarkasti kertoa koska hyökkäys alkaa (vaikka ei heitä uskottu) joten siellä on varmasti kontakteja sisäpiirissä.
Kerropas meille, että kuinka CIA pistää Putinin "helposti" kylmäksi? Ja mieluiten vielä sillä tavalla, ettei jää siitä verekseltään kiinni...

USA ei onnistunut saamaan edes Fidel Castroa kylmäksi kaikkien vuosikymmenten aikana viime vuosisadalla... Taisivat kuitenkin yrittää useaan otteeseen. Ja Venezuelassa on vastaava Maduro-niminen pelle tänäkin päivänä. Ja Pohjois-Koreassa Kim. Putin on oletettavasti huomattavasti vaikeammin tapettava kuin kukaan noista.
 
Älkää nyt taas aloittako offtopikkia. Puten kylmäksi laitot kuuluvat venäjä ketjuun.
No on sinulla omituinen ongelma näiden offtopicciesi kanssa.
Kyllä nämä liittyvät hyvinkin läheisesti Venäjän hyökkäykseen, jos Putler saataisiin pois pelistä, niin todennäköisesti jokin muuttuisi tässäkin hyökkäyksessä. Ja mihin Venäjä-ketjuun?
Eri asia tietysti miten CIA pystyisi Putinin hengiltä saamaan. Tuskin mitenkään.
 
Sota on kyllä Venäjälle karmea munaus. Aivan käsittömättömän karmea. Ensin piti olla parin päivän marssi Kiovaan, sitten räpellettiin viikkokausia ja vetäydyttiin häntä koipien välissä pohjoisesta. No mikäs siinä, otetaan sitten etelä ja itä haltuun. Suurhyökkäys alkoi pari viikkoa sitten ja rintamalinjat eivät ole edenneet käytännössä yhtään. Ei mene varmaan kauaa, kun vetäydytään ja aletaan pienentää tavoitetta - ja kohta tavoite onkin pienempi kuin ennen 24.2. vallatut alueet ;)

Samaan aikaan toki paskottu oma talous, suhteet, ylpeys jne.
 
Ei kuulosta varovaiselta arviolta, vaan nimenomaan läntiseen hoitotoimintaan ja huoltoon perustuvalta arviolta.

Jos 50 000 ukkoon tulee osumaa hyvin huolletuille joukoille, niin kuolleita tulee luokkaa 10000-15000 ja haavoittuneita 40000-35000.
Jos huonosti huolletuille joukoille tulee 50 000 osumaa, niin kuolleita tulee 25000 ja haavoittuneita 25000 tjsp.

Huono huolto -> suurempi osuus kuolee -> haavoittuneita on vähemmän suhteessa osumien saaneisiin samalla osumamäärällä.

Jos kuolleiden määrän arvio on oikea, niin surkeasti huolletun venäläisen joukon tapauksessa haavoittuneita on ehkä saman verran kuin kuolleita. Tai hieman enemmän. Mutta ei todellakaan 3-4x kuolleiden määrää, joka on se hyvin huolletun joukon normi.

Näitä arvioita tulee myös sotilasasiantuntijoilta joten hehtaari todennäköisesti on tuota luokkaa. Eikä se muuten olisi edes mahdollista, että Venäjän joukot on pysähtyneet idässä ja lyöty pohjoisessa. Se, että mikä se tappio luku eksaktisti on ei ehkä ole niin relevanttia. Venäjällä on myös ollut paljon puolisotilaallisia joukkoja, joita eivät itse laske armeijaan kuuluviksi. Huhu on, että Ukrainalla on kylmä vaunuissa 7000 ruumista, joita Venäjä ei huoli takaisin. Olipa miten oli niin jäätävät tappiot Venäjällä on sillä muuten tilanne ei selity. Varmaan sodan jälkeen saamme paremman käsityksen osapuolten joukoista sekä tappioista.

Sitäpaitsi eikös tuo minun alarajani ollut aika lähelle tuota sinun kommentoimaasi määrää?
 
Viimeksi muokattu:
Kerropas meille, että kuinka CIA pistää Putinin "helposti" kylmäksi? Ja mieluiten vielä sillä tavalla, ettei jää siitä verekseltään kiinni...

USA ei onnistunut saamaan edes Fidel Castroa kylmäksi kaikkien vuosikymmenten aikana viime vuosisadalla... Taisivat kuitenkin yrittää useaan otteeseen. Ja Venezuelassa on vastaava Maduro-niminen pelle tänäkin päivänä. Ja Pohjois-Koreassa Kim. Putin on oletettavasti huomattavasti vaikeammin tapettava kuin kukaan noista.

Yksikään valtion johtaja, joka ei halua elää loppuelämäänsä varjoja katselleen ja taakseen tähyillen, ei tee yritä murhata vieraan valtion johtajaa. Vielä pahempi, jos menee kajoamaan heidän perheeseensä, koska tällöin kosto kohtaa oman perheen.
 
No on sinulla omituinen ongelma näiden offtopicciesi kanssa.
Kyllä nämä liittyvät hyvinkin läheisesti Venäjän hyökkäykseen, jos Putler saataisiin pois pelistä, niin todennäköisesti jokin muuttuisi tässäkin hyökkäyksessä. Ja mihin Venäjä-ketjuun?
Eri asia tietysti miten CIA pystyisi Putinin hengiltä saamaan. Tuskin mitenkään.
Olen eri tyyppi mutta meinasin jo tohon aiempaan CIA-väitteeseen kommentoida jotain. Kohta tässä on taas kolme sivua keskustelua CIA <-> Mossad <-> GRU jolla ei ole mitään merkitystä.
 
Näitä arvioita tulee myös sotilasasiantuntijoilta joten hehtaari todennäköisesti on tuota luokkaa. Eikä se muuten olisi edes mahdollista, että Venäjän joukot on pysähtyneet idässä ja lyöty pohjoisessa. Se, että mikä se tappio luku eksaktisti on ei ehkä ole niin relevanttia. Venäjällä on myös ollut paljon puolisotilaallisia joukkoja, joita eivät itse laske armeijaan kuuluviksi. Huhu on, että Ukrainalla on kylmä vaunuissa 7000 ruumista, joita Venäjä ei huoli takaisin. Olipa miten oli niin jäätävät tappiot Venäjällä on sillä muuten tilanne ei selity. Varmaan sodan jälkeen saamme paremman käsityksen osapuolten joukoista sekä tappioista.
Hyviä arvailuja tosiaan.

Lisäksi mielestäni tappioksi pitäisi laskea rintamakarkuruus, vaikka se ei ole sinällään lopullisesti menetettyä, mutta poissa taisteluvahvuudesta kuitenkin. Toki sen arvailu on vielä vaikeampaa.
Hiljattain oli juttua 300:sta Etelä-Ossetian sotilaasta, jotka vain lähti himaan.
Koska Venäjän armeijan tapahtumista ei juurikaan tule mitään todellista tietoa, niin voidaan vain kuvitella, että mitä siellä oikeasti tapathuu.
Ehkä toi 300 on vain jäävuoren huippu?
 
Hyviä arvailuja tosiaan.

Lisäksi mielestäni tappioksi pitäisi laskea rintamakarkuruus, vaikka se ei ole sinällään lopullisesti menetettyä, mutta poissa taisteluvahvuudesta kuitenkin. Toki sen arvailu on vielä vaikeampaa.
Hiljattain oli juttua 300:sta Etelä-Ossetian sotilaasta, jotka vain lähti himaan.
Koska Venäjän armeijan tapahtumista ei juurikaan tule mitään todellista tietoa, niin voidaan vain kuvitella, että mitä siellä oikeasti tapathuu.
Ehkä toi 300 on vain jäävuoren huippu?
Venäjän tappiot ovat Stalin-tyylisen armeijan tappioita, eli asevelvollisuusarmeijan, jossa uusia miehiä voi laittaa linjaan sitä mukaa kun vanhoja kaatuu. Homma siis perustuu siihen, että otat joko vihollisen tai oman luodin. Nyt Venäjä on kuitenkin yrittänyt modernisoida armeijaansa palkka-armeijaksi, mutta ei välitä yhtään työntekijöidensä hengestä. Kukas sellaisessa duunissa haluaa olla? No niinpä niin, ei kukaan, ja jälki on sen näköistä.

Tällä on siis kaksi vaikutusta, eli koska Venäjällä varmasti tiedetään, että sotilaista ei pidetä huolta, sotavoimiin hakeutuu lähinnä vain ne, joiden on jostain syystä pakko. Tämä osaltaan heikentää sotilaallista suorituskykyä, koska sotavoimiin ei välttämättä saada optimaalista henkilökuntaa. Nyt kun ne, jotka ovat "pakon" edessä värväytyneet, joutuvat kohtaamaan todellisuuden: menes tonne possujunaan arolle vihollisen tulen alle seisomaan, kun minä niin sanon, jolloin soltut tekevät viimeisiä ratkaisuja oman elämänsä kannalta - ja kieltäytymiset ovat näin ollen varmasti noususuuntaan. Hyvä juttu.
 
Viimeksi muokattu:
Yksikään valtion johtaja, joka ei halua elää loppuelämäänsä varjoja katselleen ja taakseen tähyillen, ei tee yritä murhata vieraan valtion johtajaa. Vielä pahempi, jos menee kajoamaan heidän perheeseensä, koska tällöin kosto kohtaa oman perheen.
Jos teorisoidaan, että USA tai joku ulkoinen taho olisi Putinia "neutraloimassa", niin tietenkään siitä ei saa jäädä kiinni. Pitää olla uskottava teoria, että se oli joku muu.

Ukraina on poikkeus, se voisi pistää Putinin avoimesti kylmäksi eikä tarvitse peitellä mitään. Putin yritti jo tehdä Zelenskyillekin saman.
 
Taitaa nuo läntiset haupitsit olla ylivertaisia itäisiin verrattuna varsinkin jos unkrainalaiset saavat noita älykkäämpiä ammuksia niihin. Esim. Bonus ammus jakaantuu kahdeksi erilliseksi ammukseksi laukaisun jälkeen, joissa sensorit etsivät tankkeja alueelta. Ei tarvitse kuin ampua sinne päin missä tankkeja liikkuu, kuulat etsii maalinsa itse.

 
Venäjän tappiot ovat Stalin-tyylisen armeijan tappioita, eli asevelvollisuusarmeijan, jossa uusia miehiä voi laittaa linjaan sitä mukaa kun vanhoja kaatuu. Homma siis perustuu siihen, että otat joko vihollisen tai oman luodin. Nyt Venäjä on kuitenkin yrittänyt modernisoida armeijaansa palkka-armeijaksi, mutta ei välitä yhtään työntekijöidensä hengestä. Kukas sellaisessa duunissa haluaa olla? No niinpä niin, ei kukaan, ja jälki on sen näköistä.

Tällä on siis kaksi vaikutusta, eli koska Venäjällä varmasti tiedetään, että sotilaista ei pidetä huolta, sotavoimiin hakeutuu lähinnä vain ne, joiden on jostain syystä pakko. Tämä osaltaan heikentää sotilaallista suorituskykyä, koska sotavoimiin ei välttämättä saada optimaalista henkilökuntaa. Nyt kun ne, jotka ovat "pakon" edessä värväytyneet, joutuvat kohtaamaan todellisuuden: menes tonne possujunaan arolle vihollisen tulen alle seisomaan, kun minä niin sanon, jolloin soltut tekevät viimeisiä ratkaisuja oman elämänsä kannalta - ja kieltäytymiset ovat näin ollen varmasti noususuuntaan. Hyvä juttu.
Tämähän se on Venäjän ongelma, kun ei oikeasti ole sitä massaa syöttää silppuriin.
Mentaliteetti varmasti on sitä luokkaa, mutta väki ja kalusto vain puuttuu.

Se LKP voisi ratkaista ainakin osankin osan ongelmista, mutta millä aikajänteellä?
 
Tämähän se on Venäjän ongelma, kun ei oikeasti ole sitä massaa syöttää silppuriin.
Mentaliteetti varmasti on sitä luokkaa, mutta väki ja kalusto vain puuttuu.

Se LKP voisi ratkaista ainakin osankin osan ongelmista, mutta millä aikajänteellä?
Mitäpä LKP auttaa motivaatioon eiköhän uudet tiedä mihin lihamyllyyn ovat joutumassa,palkkasotilaatkin jäi arolle mätänemään.Eiköhän nuo nuoremmat osaa etsiä netistä oikeaa tietoa erikoisoperaatiosta ja kuinka hyvin se sujuu.
 
Se LKP voisi ratkaista ainakin osankin osan ongelmista, mutta millä aikajänteellä?
Se voi olla, että nykyään massoja ei voi ohjailla niin kuin Stalinin aikaan, tai no ainakaan se ei olisi helppoa. Venäjällä on kuitenkin päästy ihan hyvään makuun länsimaisesta elämäntyylistä ja vapauksista. Lisäksi nyt ei olla puolustamassa Venäjää ja sen olemassaoloa, vaan tekemässä todella epämääräistä hyökkäysoperaatiota. Stalinin sodassa kuitenkin kyse oli Venäjään kohdistuvan valloituksen pysäyttämisestä, mikä tietysti motivoi ihan eri tyyliin. Tai no Suomeen (ja muualle mm. Viroon) toki hyökättiin talvisodassa, mutta loppuaika oli Venäjältä kamppailua sakujen hyökkäystä vastaan. Uhka oli varmasti todellinen tavalliselle venäläiselle, mutta nyt sitä uhkaa on kyllä vaikea perustella, koska kaikki venäläiset kyllä de facto tietävät, ettei kukaan ole Venäjälle hyökkäämässä. Venäjällä "kaikki" tietävät, että Nato ei uhkaa sitä valloituksella, mutta taustalla on joku suurvalta-/voimafantasia, ja tavallistenkin ihmisten pitää keksiä selityksiä johtajien typerille toimille.

Strategia toki Stalinilla oli sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa sama, joko linjaan tai kuula kalloon.
 
Viimeksi muokattu:
WW2 Neuvostoliitto käytännössä työnsi tuleen niin paljon miehiä ja tankkeja, että Saksalaiset eivät ehtineet ampua kaikkia tai ammukset loppuivat. Taktiikka se on sekin, kun henki on tarpeeksi halpa. Putinilla vähän samoja elkeitä, mutta massa alkaa loppua kesken.
 
WW2 Neuvostoliitto käytännössä työnsi tuleen niin paljon miehiä ja tankkeja, että Saksalaiset eivät ehtineet ampua kaikkia tai ammukset loppuivat. Taktiikka se on sekin, kun henki on tarpeeksi halpa. Putinilla vähän samoja elkeitä, mutta massa alkaa loppua kesken.
Kyllä, kyllä. Kaikki on mennyt päin seiniä. Se on selvää, että taktiikka ei alunperin ollut uhrata solttuja, koska niitä ei enää nykään ole määrättömästi niin kuin Stalinin aikaan (Venäjällä on nykyään palkka-armeija tai "palkka-armeija"). Jokin meni pahasti pieleen. Se jokin ehkä selviää joskus, mutta jos ihan kohtalaisen arvostetut asiantuntijat pitivät ennen 24.2.2022 Venäjän armeijaa yhtenä maailman kovimmista maavoimista, niin jossain on todellakin ryssitty pahasti ;)
 
Sota on kyllä Venäjälle karmea munaus. Aivan käsittömättömän karmea. Ensin piti olla parin päivän marssi Kiovaan, sitten räpellettiin viikkokausia ja vetäydyttiin häntä koipien välissä pohjoisesta. No mikäs siinä, otetaan sitten etelä ja itä haltuun. Suurhyökkäys alkoi pari viikkoa sitten ja rintamalinjat eivät ole edenneet käytännössä yhtään. Ei mene varmaan kauaa, kun vetäydytään ja aletaan pienentää tavoitetta - ja kohta tavoite onkin pienempi kuin ennen 24.2. vallatut alueet ;)

Samaan aikaan toki paskottu oma talous, suhteet, ylpeys jne.
Niin kenen mukaan parin päivän marssi kiovaan?

Eihän tuo sota ole kovin hyvin venäjältä sujunut, muttei myöskään ukrainalta. Rantaviivaa ei paljoa ole jäljellä.
 
"Ryssitty" :)
Venäjä kun avasi varastojensa ovet ja marssitti rintamalle huollonpuutteesta mädäntynyttä kalustoa niin se laski heti taistelukortista suorituspisteet, seuraavaksi strategia oli sekava ja joukot johdettiin taisteluun ilman suunnitelmaa meni myös strategiapisteet. Taistelujen jatkuessa huomattiin miten kestävyys ja varustelu pistesaldo romahti. Ajan kuluessa myös uskottavuus ja uhka ovat tippuneet.

Arviolta nyt venäjä-taistelukortti olisi pakan keskitason alapuolella. Jos tuosta haluaisi eroon niin vaihdossa ainakin olisi saatava kiina-kortti ja joku afrikan valtio tai pari
:)
 
Niin kenen mukaan parin päivän marssi kiovaan?

Eihän tuo sota ole kovin hyvin venäjältä sujunut, muttei myöskään ukrainalta. Rantaviivaa ei paljoa ole jäljellä.
Ukrainan osalta voidaan sanoa, että vastassa on maailman top-5 armeija, maavoimien osalta ehkä jopa top-3. Siis ennen sotaa, paperilla. Siihen nähden sota on mennyt sotilaallisesti enemmän kuin hyvin. Mitä on tapahtunut taisteluiden ulkopuolella, eli ryöstelyt, raiskailut, siviiliväestön pommittamiset ym., niin niistä Ukraina kärsii, vaikka sotilaallisesti onkin pärjännyt erittäin hyvin. Sotilaallisesti Venäjä ei ole osoittanut minkäänlaista ylivoimaa.
 
Kyllä, kyllä. Kaikki on mennyt päin seiniä. Se on selvää, että taktiikka ei alunperin ollut uhrata solttuja, koska niitä ei enää nykään ole määrättömästi niin kuin Stalinin aikaan (Venäjällä on nykyään palkka-armeija tai "palkka-armeija"). Jokin meni pahasti pieleen. Se jokin ehkä selviää joskus, mutta jos ihan kohtalaisen arvostetut asiantuntijat pitivät ennen 24.2.2022 Venäjän armeijaa yhtenä maailman kovimmista maavoimista, niin jossain on todellakin ryssitty pahasti ;)
Onhan tuota samaa ollut jo kylmän sodan aikaan. Usa luuli ja NL antoi ymmärtää, että heillä on isoja määriä uusia yliäänipommikoneita, joilla pudottaa atomia lännen niskaan. Paraatissa lennätettiin muutamaa protoa yli, tehtiin lenkki ja samat koneet tekivät uuden ylilennon ja kaikki luulivat, että aaltoa tulee toisen perään. Usa sai sitten ilmakuvattua tukikohtia ja bluffi paljastui. Koneita oli todellisuudessa muutama hassu. Mahtailua sitten senkin edestä.
 
Niin kenen mukaan parin päivän marssi kiovaan?

Eihän tuo sota ole kovin hyvin venäjältä sujunut, muttei myöskään ukrainalta. Rantaviivaa ei paljoa ole jäljellä.
Siellä oli joukkoja jo matkalla Kiovan keskustaan joiden tehtävä oli siviilien ja kansalaisten mellakoita hillitä, vähän kuin mellakkapoliisi. No ne joutui aika etulinjaan ja tapettiin osa ja vankeja haastateltiin. Tämä kaikki ulkomuistista. Vähän kuin että "sävelläppäs Igor hyvä biisi kun marssitaan Suomen läpi Ouluun".
 
Niin kenen mukaan parin päivän marssi kiovaan?

Eihän tuo sota ole kovin hyvin venäjältä sujunut, muttei myöskään ukrainalta. Rantaviivaa ei paljoa ole jäljellä.
No jos olet seurannut tapahtumista uutisointia niin tietäisit.

Ottaen huomioon sodan suurvaltaa vastaan olemattomalla merivoimalla niin ihme että on edes omaa rantaa tai edes rajaviivaa lainkaan jäljellä. Ukraina ollut kevyessä sodassa vuosia ja nyt tosi paikan edessä hyvinkin pärjännyt ennalta "ylivoimaiselle" hyökkääjälle.

Pitkään jatkunut valtausyritys näyttäisi eskaloituvan isommaksi taisteluksi jossa venäjä joutuu miettimään ketkä saa tai haluaa lopulta kavereiksi kehään. Varmaan isompi lopettaa pienemmän kiusaamisen kun ympärillä sellainen rinki joka möyhii sen isomman ellei lopu. Ellei lopeta niin seuraava arvuutus on kauanko rinki ympärillä sitä suvaitsee ja mitä sitten...
 
Mitäpä LKP auttaa motivaatioon eiköhän uudet tiedä mihin lihamyllyyn ovat joutumassa,palkkasotilaatkin jäi arolle mätänemään.Eiköhän nuo nuoremmat osaa etsiä netistä oikeaa tietoa erikoisoperaatiosta ja kuinka hyvin se sujuu.

Tässäpä se Venäjän iso ongelma. Roomassakin tiedettiin, että heikompia joukkoja ei voida laittaa vahvempien taakse, koska jos vahvemmat kaatuvat edestä, niin seuraavat rivit kauhistuvat: "jos nuokin teurastettiin tuolla tavalla, niin mitä mahdollisuuksia meillä on?" ja painelevat karkuun. "Tässä Mosin-Nagant ja teräskypärä; rintama on käteni osoittamassa suunnassa. Etulinjassa on komppanian verran kaatuneita spetsnazeja: poimi sieltä joltain parempi ase".

Kamil Galeevin mukaan Donbassissa olisi nyt totaalinen liikekannallepano, eli jokainen kiinni saatu 18-60 vuotias työnnetään rintamalle. Venäjällehän se on kätevää, kun saadaan samalla ukrainalaista väestöä hävitettyä.
 
Eiköhän CIA halutessaan saisi Putinin kylmäksi helpomminkin vai mitä tarkoitit tuolla? Nehän osasi melko tarkasti kertoa koska hyökkäys alkaa (vaikka ei heitä uskottu) joten siellä on varmasti kontakteja sisäpiirissä.
Aika paljon riskittömämpää saada äijä ajamaan itsensä heikoksi omin päin koska pelkää omiaan. Tuossa jää lännelle ihan puhtaat kädet.
 
Tässäpä se Venäjän iso ongelma. Roomassakin tiedettiin, että heikompia joukkoja ei voida laittaa vahvempien taakse, koska jos vahvemmat kaatuvat edestä, niin seuraavat rivit kauhistuvat: "jos nuokin teurastettiin tuolla tavalla, niin mitä mahdollisuuksia meillä on?" ja painelevat karkuun. "Tässä Mosin-Nagant ja teräskypärä; rintama on käteni osoittamassa suunnassa. Etulinjassa on komppanian verran kaatuneita spetsnazeja: poimi sieltä joltain parempi ase".

Kamil Galeevin mukaan Donbassissa olisi nyt totaalinen liikekannallepano, eli jokainen kiinni saatu 18-60 vuotias työnnetään rintamalle. Venäjällehän se on kätevää, kun saadaan samalla ukrainalaista väestöä hävitettyä.
Kuulostaa lähinnä aivokuolleelta ja tuhoontuomitulta idealta.. Voi upseerien henki olla höllässä...
Jos sotilailla ei ole oikeaa motivaatiota, niin eihän siitä tule hevonpaskaakaan. Koko projekti menee vain 100%:sesti pieleen..
 
Se voi olla, että nykyään massoja ei voi ohjailla niin kuin Stalinin aikaan, tai no ainakaan se ei olisi helppoa. Venäjällä on kuitenkin päästy ihan hyvään makuun länsimaisesta elämäntyylistä ja vapauksista. Lisäksi nyt ei olla puolustamassa Venäjää ja sen olemassaoloa, vaan tekemässä todella epämääräistä hyökkäysoperaatiota. Stalinin sodassa kuitenkin kyse oli Venäjään kohdistuvan valloituksen pysäyttämisestä, mikä tietysti motivoi ihan eri tyyliin. Tai no Suomeen (ja muualle mm. Viroon) toki hyökättiin talvisodassa, mutta loppuaika oli Venäjältä kamppailua sakujen hyökkäystä vastaan. Uhka oli varmasti todellinen tavalliselle venäläiselle, mutta nyt sitä uhkaa on kyllä vaikea perustella, koska kaikki venäläiset kyllä de facto tietävät, ettei kukaan ole Venäjälle hyökkäämässä. Venäjällä "kaikki" tietävät, että Nato ei uhkaa sitä valloituksella, mutta taustalla on joku suurvalta-/voimafantasia, ja tavallistenkin ihmisten pitää keksiä selityksiä johtajien typerille toimille.

Strategia toki Stalinilla oli sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa sama, joko linjaan tai kuula kalloon.
Niin. Terve isänmaallisuus on halua puolustaa kotia ja läheisiään ja sellainen antaa oikeasti motivaatiota taistella jopa kuolemaan asti. Venäjällä, Kiinassa yms. imperialistisissa valtioissa valeuutisten edessä vihollisen tuhoa huutavat räyhääjät ovat loppupeleissä munattomia paskahousuja. He kannattavat natsi-johtajansa valloitusfantasioita tasan tarkkaan niin kauan kun se ei vaikuta heidän omaan elämäänsä ja varsinkin niin kauan kun heidän ei itse tarvitse lähtä taistelemaan. Sitten kun tulee upseerit ovelle ja käskee pakata kamat niin menee vaipat vaihtoon.

"Amerikka ja länsimaat ovat mätiä roskavaltioita joista on vain haittaa ja jotka pitää tuhota, mutta minä nyt en niitä voi ITSE lähtä tuhoamaan sattuneesta syystä...kun pitää käydä mäkkärissä, ostaa uusi iPhone, laittaa vaimolle Guccin laukku, vierailla Suomen kesämökillä ja pelailla pleikkaria. Häh? Mitä? Miksi tuollainen ilme?"
 
Viimeksi muokattu:
Toki vasta huhu mutta on niin iso juttu niin laitan

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Tuossa ihan kunnon tekijöiden itse kuvaama video Venäjän armeijan rekrytointikeskuksen polttamisesta. Äijät vaan pistää kunnon satsin molotoveja ikkunasta sisään ja lähtee menee.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Tuossa ihan kunnon tekijöiden itse kuvaama video Venäjän armeijan rekrytointikeskuksen polttamisesta. Äijät vaan pistää kunnon satsin molotoveja ikkunasta sisään ja lähtee menee.


Nuorissa on venäjän toivo ja tulevaisuus...!
 
Venäjälläkin on kyllä tiedetty tarkkaan miten asiat tulee menemään ennen hyökkäystä. Muistellaan mitä Kenraalieversti Leonid Ivashov kirjoitteli ennen sotaa: Venäläinen kenraalieversti vaatii Putinin eroa – julkaisi avoimen kirjeen Ukrainan sotaa vastaan

Tätäkin kirjettä puitiin Venäjän mediassa avoimesti ja eiköhän moni vielä Venäjällä muista sen sensuurista huolimatta.

Ivashovin allekirjoittaman avoimen kirjeen mukaan sodan aloittaminen hyökkäämällä nyt Ukrainaan olisi valtava tragedia ja vakava rikos.
Ivashov kysyy, mikä uhkaa Venäjän olemassaoloa nyt ja onko sellaista uhkaa edes olemassa. Hänen mielestään tällaista Venäjän valtioon tai sen keskeisiin intresseihin kohdistuvaa vakavaa ulkoista uhkaa ei tällä hetkellä ole: strateginen vakaus on säilynyt, ydinaseet ovat luotettavasti kontrollissa, eikä puolustusliitto Natokaan ole aivan heti laajenemassa.
Avoimessa kirjeessä katsotaan, että Venäjän valtiomalli on tullut tiensä päähän maan johdon ja hallinnon kyvyttömyyden ja ammattitaidon puutteen takia sekä yhteiskunnan passiivisuuden ja järjestäytymättömyyden takia.

Ivashov muistuttaa myös, että Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Ukrainasta tuli itsenäinen valtio, jolla on oikeus puolustaa omaa aluettaan. Venäjän hallinto on myös tunnustanut Donetskin ja Luhanskin alueiden kuulumisen Ukrainaan esimerkiksi Minskin-sopimuksessa.

– Yritys pakottaa ”rakastamaan” Venäjää ja sen johtajaa uhkavaatimusten ja väkivallan käytöllä uhkailun kautta on järjetöntä ja äärimmäisen vaarallista, kirjeessä lukee.

Kirjeessä painotetaan, että hyökkäys Ukrainaan johtaisi kolmeen asiaan: 1) asettaisi koko Venäjän olemassaolon kyseenalaiseksi, 2) tekisi Venäjästä ja Ukrainasta ikuisiksi ajoiksi verivihollisia ja 3) johtaisi tuhansien tai jopa kymmenien tuhansien nuorten miesten menehtymiseen kummallakin puolella rajaa, mikä vaikuttaisi vakavasti kummankin maan väestörakenteeseen.

Lisäksi Ivashov muistuttaa, että Venäjä saisi todennäköisesti vastaansa myös monen Nato-maan sotajoukot, ja moni maa saattaisi julistaa sodan Venäjää vastaan. Sotatoimien ohella Venäjään kohdistuisivat kovat sanktiot. Ivashovin mukaan seurauksena voisi olla jopa kansainvälisen yhteisön ulkopuolelle jättäminen tai Venäjän ”itsenäisyyden riistäminen”.

– Presidentti ja hallitus eivät voi olla tajuamatta seurauksia. He eivät ole niin typeriä, Ivashov toteaa avoimessa kirjeessä.

Ivashovin upseeriliitto kysyykin, mikä on perimmäinen syy siihen, että jännitettä kasvatetaan sodan kynnykselle. Vastaus on kirjeen mukaan se, että Venäjän johto on tajunnut, ettei se pysty ratkaisemaan maan sisäisiä kriisejä, mikä voisi johtaa kansalaisten kapinaan ja vallanvaihtoon.

Ivashov epäilee, että sodan aloittaminen on kahdesta huonosta vaihtoehdosta nykyjohdolle lopulta mielekkäämpi.

– Emme voi päätyä mihinkään muuhun selitykseen, kirje sanoo.
 
Suomessa asuvat torakat näyttävät värinsä :
Tällaista on keskustelu Putinia tukevien suomenvenäläisten suljetussa ryhmässä – osa vihjaa erimielisten hakkaamisella: "Pitää lyödä heti"

Miten päästään sekaisin tuo kansa voi olla, se menee minulta yli ymmärryksen. NYT jo etukäteen puhuvat siitä että "muuta mieltä olevat pitää hakata pesäpallomailalla." 100% neanderin älykkys paistaa läpi, Homo Sovietikus. Nyky-ihmisen tulokulmasta se älykkyyden puute.
Ei se sekavuus ole millään tavalla "tuon" kansan ominaisuus. Katsopa miten kotimaassa suhtaudutaan esimerkiksi väärää seksuaalista suuntaustaan ulospäin osoittaviin ihmisiin. Onneksi kyse on - kummassakin tapauksessa - suhteellisen pienestä matalaotsaisten vähemmistöstä.
 
Toki vasta huhu mutta on niin iso juttu niin laitan

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Jotkut lähteet taas sanoi, että olisi ollut Sevarstapolin satamassa.

Jos osuma tullut satamassa, todennäköisesti saadaan pysymään pinnalla kun apua on lähellä, mutta ei varmaan tässä sodassa enää tee mitään.

Tosin näköjään jotkut lähteet sanovat, että tämä olisi jo uponnut.

Mutta mitään ei tämän osalta käsittääkseni ole varmistettu.

Tämä Makarov on kooltaan vajaat puolet sen aiemmin uponneen Moskvan koosta, näitä on muutama mustanmeren laivastossa.
 
Kerropas meille, että kuinka CIA pistää Putinin "helposti" kylmäksi? Ja mieluiten vielä sillä tavalla, ettei jää siitä verekseltään kiinni..

Mikään UAV tai seal-isku ei tietenkään ole mahdollinen. Niillä on myös keinoja joita emme tiedä. Eikö ne tappaneet sen yhden kommarin Afrikassa hammastahnalla. Varmaan jotain vastaavia keinoja löytyy roppakaupalla jos pääsee käsiksi sisäpiiriin. Veikkaan että nuke on se raja jonka jälkeen toimitaan. Jos ei omat ehdi ensin.

Toki CIA:n epäonnistuneet salamurhat lista on myös aika pitkä.
 
Mikään UAV tai seal-isku ei tietenkään ole mahdollinen. Niillä on myös keinoja joita emme tiedä. Eikö ne tappaneet sen yhden kommarin Afrikassa hammastahnalla. Varmaan jotain vastaavia keinoja löytyy roppakaupalla jos pääsee käsiksi sisäpiiriin. Veikkaan että nuke on se raja jonka jälkeen toimitaan. Jos ei omat ehdi ensin.

Toki CIA:n epäonnistuneet salamurhat lista on myös aika pitkä.

Nämä fantasiat näistä vieraiden valtioiden tekemistä valtiopäämiesten salamurhista (joka on casus belli, aiheutti mm. WW1n) voi siirtää muualle.
 
Tämä Makarov on kooltaan vajaat puolet sen aiemmin uponneen Moskvan koosta, näitä on muutama mustanmeren laivastossa.

Eikös nämä ole kuitenkin niitä aluksia, joista nuo mustaltamereltä laukaistavat risteilyohjukset pääasiassa ammutaan. Moskvalla ei ilmeisesti ollut kykyä ampua risteilyohjuksia, vaan oli ilmatorjunta/meritorjunta alus suunniteltu upottamaan lentotukialuksia. Tärkeä kohde, jos tuossa mitään perää.
 
Nämä fantasiat näistä vieraiden valtioiden tekemistä valtiopäämiesten salamurhista (joka on casus belli, aiheutti mm. WW1n) voi siirtää muualle.

Onpas nyt tiukkaa. Tämä todennäköisesti lopettaisi sodan välittömästi joten en pidä tätä offtopicina.
 
Kamil Galeevin mukaan Donbassissa olisi nyt totaalinen liikekannallepano, eli jokainen kiinni saatu 18-60 vuotias työnnetään rintamalle. Venäjällehän se on kätevää, kun saadaan samalla ukrainalaista väestöä hävitettyä.
Vaikka venäjän johto on tälläkin viikolla kieltänyt että venäjällä suoritetaan lähitulevaisuudessa liikekannallepano, maassa on kuitenkin alkanut laaja rekrytointi 'mobilisaatio eksperttien' palkkaamiseksi. Mitä tuo termi sitten tarkalleen ottaen tarkoittaa, on hieman hämärää ja aika monenlaista arviota varsinaisesta työnkuvasta tuolla esitetään. Tuskinpa siellä kuitenkaan on tapahtunut nykyisten mobilisaatioeksperttien joukkoirtisanoutumisiakaan.

" Despite the Kremlin spox saying full-scale mobilization rumors are “nonsense,” Russian state agencies (from the post office to the tax inspectors) have started flooding online job portals with listings for “mobilization experts.” "
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Jotkut lähteet taas sanoi, että olisi ollut Sevarstapolin satamassa.
Venäläisen taktiikan huipentuma on, kun maalaavat numerot kyljestä piiloon, jotta aluksia on hankala yksilöidä. Kuva on eilen otettu. Jos tuohon rivin keskelle on ohjuksella isketty, venäjän laivaston kyky torjua ohjuksia on menetetty täydellisesti. Itse arvelen, että jossakin muualla merellä on saman luokan alukseen osuttu jos on osuttu.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Vaikka venäjän johto on tälläkin viikolla kieltänyt että venäjällä suoritetaan lähitulevaisuudessa liikekannallepano, maassa on kuitenkin alkanut laaja rekrytointi 'mobilisaatio eksperttien' palkkaamiseksi. Mitä tuo termi sitten tarkalleen ottaen tarkoittaa, on hieman hämärää ja aika monenlaista arviota varsinaisesta työnkuvasta tuolla esitetään. Tuskinpa siellä kuitenkaan on tapahtunut nykyisten mobilisaatioeksperttien joukkoirtisanoutumisiakaan.

" Despite the Kremlin spox saying full-scale mobilization rumors are “nonsense,” Russian state agencies (from the post office to the tax inspectors) have started flooding online job portals with listings for “mobilization experts.” "
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Tuolla ketjussa oli että 2 noista on ehkä asiaan liittyviä ja kolmas on johonkin terveydenhuoltoon. Oli myös epäilys että ei olisi vaan nyt parista tapauksesta kyse.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Onpas nyt tiukkaa. Tämä todennäköisesti lopettaisi sodan välittömästi joten en pidä tätä offtopicina.
Ei sota pelkästään Putinista ole kiinni, vaikka tämä kuinka siellä kärkipäässä häärääkin. Varmasti siellä on se lähipiiri hyvin samanmielistä, vaikka eriäviäkin mielipiteitä olisi. Ei Putinin ulkomailta käsin suoritettu salamurha siten sotaa lopettaisi, vaan pikemminkin varmistaisi tilanteen eskaloinnin globaalisti ja lopputulos olisi hyvin mahdollisesti ydinaseilla käytävä WW3. Kannattaa lukea se aiemminkin tänne linkitetty Venäjän sotilasdoktriini.

Tuollaisille kaukaa haetuille ääripään spekulaatioille on varmaan tosiaan parempiakin paikkoja kuin tämä ketju.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
302 275
Viestejä
5 143 016
Jäsenet
82 123
Uusin jäsen
Tzitzian

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom