- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 280
Tässä ketjussa keskustelu on pyörinyt jo ennen helmikuuta paljolti Ukrainassa mahdollisen laajemman sodan (Donbassin asemasodan vaiheesta) syttymisen merkkien arvioinnissa, johon monet kirjoittajat, Moukula, Mineraalimies, Zonveine, Hkultala, Erikeepperi Erkki, Tonnin Seteli, Heimolainen, Sampotexaa, Kautium ym. (paljon enemmän teitä on kyllä kuin nämä muutamat mainitut) ovat tuoneet varsin mielenkiintoisia seikkoja esille. Kuten kirjoitin oma mielenkiinto pyöriii tuolla eteenpäin näkemisen, tiedustelunkin alueella kuten monen muunkin näköjään. Yksi seikka jota tässä sodassa ja sen ennustamisessa on käytetty on energian ja öljyn käyttö pelotteena, kiristysvälineenä ja varsinaisena sodan välineen nyt. Ylläpito varmaakin paukuttelee sitten vasaraa jos näkee asiaan kuulumattomiksi nämä syyt-seuraukset viestit.
Amen. Nykypäivän keskustelupalstalla pitäisi ensinnäkin olla ymmärrys, että se on virtuaalinen versio torirupattelusta. Torirupattelussa kun puhtaan Ukrainan sodasta, niin keskustelu mm. öljystä ja sen takia energiapolitiikasta liittyy asiaan. Käsittämätön ajatus, että täällä aika ajoin osa ihmisistä jaksaa tuhlata yhden viestin verran aikaa kommentoimalla, ettei viestin sisältö kiinnosta juuri tätä kyseistä kirjoittajaa. Ajatus on vielä hassumpi jos siirretään tämä virtuaalikonteksti kauppatorille ja kuvitellaan, että meillä on kahvikupit kädessä. @Coax kommentoi muutamalla lauseella energiapolitiikkaa ja @Antw huutaa vierestä, "ei jutella energiapolitiikasta!!"