– Pelkään pahoin, että olemme menossa kylmää sotaa kylmempään tilanteeseen, ellei sitten peräti tulikuumaan.
Euroopassa toki nyt on kuuma tilanne, koska soditaan, mutta tulevaisuus on arvoitus, veikkaan että viilenee.
Jättääkö se tilaa Suomen ja Ruotsin perinteiselle politiikalle? Venäjän vaatimukset joulukuussa kertoivat, että Venäjä ei näe meitä sellaisena kuin se on kertonut näkevänsä eli sotilaallisesti liittoutumattomana, täysin suvereenina vakauden haltijana, vaan se näkikin meidät tietyllä tavalla etupiiriinsä kuuluvina tai alueina, joihin muilla ei ole asiaa.
Jos tuossa verrataan neuvostoaikaan, niin tilenne on eri, silloin Suomi oli "liittoutunut" Neuvostoliiton kanssa, YYA, kauppasuhteet, ja läntiset kauppasuhteet vaati Neuvostoliiton hyväksynnän. Tosin korkeantegnologia kaupankäynti Neuvostoliiton kanssa vaati lännen hyväksynnän.
Ruotsi vetä monipuolueellista, olematta julkisesti liittoututunut, mutta selkeästi Suomeen nähden lännessä.
Nyt Suomi ja Ruotsi on julkisesti lännessä, EU jäsen, ja venäjälle EUta ei oikein edes julkisesti ole, Ruotsi ja Suomi on myös vahvasti Nato "liittoutunut", paljon vahvemmin kuin aikanaan Suomi neuvostoliiton kanssa, idästi tuli Suomeen aseita, mutta sotaharjoitukset oli ihan omia ja tosiasissa harjoiteltiin siltä varalta että "ystävä" tuli pyytämättä rajan yli.
Nyt meillä ystäviä joihin luotamme ja joita pyydämme maahamme joukkoineen harjoitteleen.
Tiedä sitten onko kylmempää vai vain viileää, ainakin rehellisempää.
Jos vertaa lähimenneisyyteen, niin moni ei uskonut lopulta sotaan, joten sen suhteen ikävään suuntaan, toisaalta venäjän ja putinin agressiviisuus on huomattu ja siihen on varauduttu, mutta nyt on maskit laskettu ja nähty mitä se kyvykkyys on, joten sen suhteen osa taasen huokaisuut helpotuksesta.
Paljon keskustelua spoilereista ja videoiden vaikutuksesta mieleen. Totuus ei ole niin mustavalkoinen kuin monet näyttävät uskovan, ei ole niin että herkät vain herkät ahdistuvat tai että kouluttamalla itseä voisi väkivaltaan jotenkin automaattisesti tottua.
Videolla täytyy olla joku lisäarvo keskusteluun, ne missä näkyy haavoittuneita, tai jopa haavoitetaan ihmisä, saati tapetaan, niin aika korkea kynnys ja jos niin arvokas/tärkeä (ja esitystapa mahdollisimman asiallinen) niin pitää huoli että ovat tosiaan vain linkkejä, joissa asiallinen kuvaus. (ei upotuksia), ja sileti miettiä että olisko parempi jättää julkaisematta. (postaaja ottaa ison vastuun, joka pitää pystyä kantamaan)
Ketjua lukee muutkin kuin sotilaskoulutuksen saaneet ja heistäkään kaikki ei ole varautuneet sisältöön. Linkkiä on helppo klikata, vs se että miettii onko se katsomisen arvioinen itselle.
Edit:
Jos sisältö on sellaista mitä ei voi nähdä kuuden uutisissa, niin ei se sitten tännekkään sovi.
