Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Tämän perusteella vaihto tapahtuisi tuolla Gazprombankin sisällä jolloin maksu menisi edelleen euroissa mutta Gazprom saisi sen ruplissa. Jos on näin, niin en ihan ymmärrä mikä tässä ostajan kannalta muuttuu? Varmaan tuon pankin ongelma millä kurssilla sitä EURO-vessapaperi -koplausta haluaa tehdä?
Eikö toi nyt kuitenkin tarkoita että Venäjän keskuspankki saa euroja ja dollareita kun taas kaasua / öljyä myyvä laitos ruplia? Se tarkoittaa kenties suurempaa vapautta valtiolle käyttää niitä saatuja rahoja ostoksiin ulkomailta, esim. ohjuksiin…
Sodasta voi tulla monivuotinen.
Spekulaationa:Tämän perusteella vaihto tapahtuisi tuolla Gazprombankin sisällä jolloin maksu menisi edelleen euroissa mutta Gazprom saisi sen ruplissa. Jos on näin, niin en ihan ymmärrä mikä tässä ostajan kannalta muuttuu? Varmaan tuon pankin ongelma millä kurssilla sitä EURO-vessapaperi -koplausta haluaa tehdä?
Sen verran on tiedustelua tuolla alueella ettei varmaankaan jäisi.Voiko pientä ydinasetta käyttää ilman, että se jäisi huomaamatta? Ilmeisesti aina jää mitattavia määriä säteilyä, mutta onko muitakin indikaattoreita?
Voiko pientä ydinasetta käyttää ilman, että se jäisi huomaamatta? Ilmeisesti aina jää mitattavia määriä säteilyä, mutta onko muitakin indikaattoreita?
Sehän tuossa nyt ainakin on että ruplan korkea kurssi on tällä hetkellä keinotekoinen ja jos asiakkaiden pitää ensin muuttaa eurot rupliksi ja sen jälkeen maksaa ruplilla kaasu niin hinta on todennäköisesti noin 10x korkeampi kuin olisi normaalitilanteessa.Kyllä se niin on, että valtiot maksaa ruplilla kaasunsa. Sekä euro-, että ruplatilit on asiakkaiden/maiden omia tilejä siellä Gazprombankin sisällä ja maksu tapahtuu asiakkaan toimesta(??) omalta rupla tililtä. En taloudesta mitään ymmärrä, joten en myöskään ymmärrä miksei Gazprom ota vain euroja vastaan ja itse vaihda siellä samassa Gazprombankissa rupliksi jos siitä jokin hyöty on. Jotenkin jää olo, että tällä kokeiltiin jotain (rajoja) ja lopputuloshan on IMO ihan järkyttävä..
Suomen valtion yli 50% omistaman Fortumin tytäryhtiö aikoo alkaa maksamaan kaasusta ruplilla:
![]()
Fortumin tytäryhtiö Uniper on maksamassa Venäjän kaasusta ruplilla vastoin Suomen hallituksen linjaa – ”Katsoimme, että muutos on sanktiolain mukainen”
Uniperin talousjohtaja Tiina Tuomela toteaa Financial Timesille, etteivät EU:n asettamat sanktiot näytä estävän yhtiötä avaamasta ruplatiliä Gazprombankiin. Fortumista yli 50 prosenttia omistava Suomen valtio on linjannut, ettei Venäjän sanelemiin ehtoihin pidä suostua.www.talouselama.fi
Ilmeisesti saksassa muutenkin tuo linja, saksassa ei riitä pokkaa pistämään venäjälle vastaan. Nyt olisi suomen hyvä chanssi käyttää vähän omistajaohjausta, eihän ne kodit täällä kylmene![]()
Kyllä se niin on, että valtiot maksaa ruplilla kaasunsa. Sekä euro-, että ruplatilit on asiakkaiden/maiden omia tilejä siellä Gazprombankin sisällä ja maksu tapahtuu asiakkaan toimesta(??) omalta rupla tililtä. En taloudesta mitään ymmärrä, joten en myöskään ymmärrä miksei Gazprom ota vain euroja vastaan ja itse vaihda siellä samassa Gazprombankissa rupliksi jos siitä jokin hyöty on. Jotenkin jää olo, että tällä kokeiltiin jotain (rajoja) ja lopputuloshan on IMO ihan järkyttävä..
Ostajalle käytännössä ihan sama kumilla maksaa, samoin myyjälle.Mä en kyllä oikein ymmärrä että minkä takia tämä ruplilla maksaminen on nyt nostettu tikun nokkaan asian puitteissa.
Vaikuttaisi että se on lähinnä arvovaltakysymys, jolla peitetään se fakta että Venäjältä ylipäätään jatketaan energian ostamista vapaalla mandaatilla.
Toinen syy miksi pitää kieltäytyä, on tuo ettei pidä suostua myyjän yksipuolisesti tekemiin muutoksiin. Luotto venäläisiin mennyt, niin ei pidä ruokkia sen uusia sopimusrikkomuksia.En ihan ymmättä miksi toi kaasun maksaminen ruplilla on nyt niin "imago" tappio. Jos joka tapauksessa kaasua halutaan ostaa niin valuutta nyt on eri. Yleensäkin
myyjä sanelee ehdot ja jos fakta on se että kaasua tarvitaan niin silloin vähän huono laittaa itse liian kovia ehtoja. Nyt vain täytyisi tehdä kovasti töitä Venäjän energiasta irtautumiseksi.
Niin ajattelet ettei Venäjä tiedä paljon kaasua tuodaan Eurooppaan ja sen merkitystä? Samalla tavalla venäjä voi kiristää "maksatte dollareilla jos Natoon ei oteta uusia maita tms.) Mielestäni tosta ei kannata tehä isompaa asiaa ku se on. Kun oikeesti ollaan valmiita kaasuhanan sulkemiseen niin sit voidaan alkaa sanelee enemmän ehtoja.
No itsellä pitkälti sama ajatus romahtamisesta kuin Sinulla. Itse näen, että jos Venäjän sotavoimat romahtaa, niin se tapahtuu vain sen yhden ja ainoan kerran ja tähän ei ole ollut vielä mitään viitteitä. Eli ei kannata kieli keskellä suuta odotella jotain konkreettista isoa eventtia, kuten helposti romahtamis-termistä voisi tulkita.
Oleellista on se että maksetaan sillä millä on sovittu ja että venäjä toimittaa sen mitä luvattu.Kaiken kaikkiaan musta toi valuuttajuttu on ainakin jossain määrin epäoleellinen. Oleellista on se, millä aikataululla energian ostamista Venäjältä aiotaan vähentää tai lopettaa kokonaan. Siihen asti homma kuitenkin menee niin, että maksetaan valuutassa, joka jossain välissä konvertoidaan rupliksi jollain kurssilla.
Venäjän fosiilisesta luopumista vauhditetaan, yksi konsti on niiden ilmasto ystävällisten vaihtoehtojen vauhdittaminen, mutta hyvinvoinnin säillymisen kannalta joudutaan ottamaan kaasua enemmän saastuttavia fosiilisia vaihtoehtoja. Mutta ne on sitten kun kaasua ei enään saada.Kaikista fossiilisten ja ydinvoimaloiden sulkemisista pitäisi loupua välittömästi, jos asiaa aiottaisiin korjata. Muu on tekohengittämistä, koska muualta ei resurssia saa tarpeeksi.
Britannian puolustusministeri Ben Wallace on sanonut BBC Radio 4:n Today-ohjelmassa, että Venäjän presidentti Vladimir Putin tarvitsee lisää resursseja Ukrainaan. Wallace arvioi Putinin siksi julistavan sodan Ukrainalle toukokuun 9. päivänä. Arvio perustuu Britannian armeijan tiedustelutietoihin.
– Putinin on myönnettävä "erikoisoperaation" muuttuminen sodaksi, jotta hän voi määrätä lisää venäläisiä tarttumaan aseisiin ja liikekannalle. Putin ei voi sanoa olleensa erikoisoperaation suhteen väärässä, mutta hän voi pelastaa kasvonsa syyttämällä muita ja kertomalla henkilökohtaisesti lisäävänsä voimankäytön määrää Ukrainassa, sanoi Wallace.
Wallacen mukaan Putinin on havaittu tekevän taustatyötä tulevalle sodanjulistukselle, joka Venäjän johtajan on luontevinta ajoittaa samalle päivälle, jolloin maassa juhlitaan Saksan antautumista toisessa maailmansodassa 77 vuotta sitten.
Britannian puolustusministeri [B sanoi:Ben Wallace[/B]] Putinin on havaittu tekevän taustatyötä tulevalle sodanjulistukselle, joka Venäjän johtajan on luontevinta ajoittaa samalle päivälle, jolloin maassa juhlitaan Saksan antautumista toisessa maailmansodassa 77 vuotta sitten.
Täähän se pelkotila olisi, mutta vaikka Venäjän saisikin Vanjaa riviin, niin vaikea nähdä, että ne saisi mitää järkevää kalustoa niille.Toivottavasti putler ei suuruudenhulluudessaan julista sotaa samalla laajemmin.
Sen takia kun putin ei halua näyttää todellista kurssiaKurssi on toki keinotekoinen mutta toisaalta samalla tasolla mitä se oli kun tämä hässäkkä alkoi.
Täähän se pelkotila olisi, mutta vaikka Venäjän saisikin Vanjaa riviin, niin vaikea nähdä, että ne saisi mitää järkevää kalustoa niille.
Tämä taitaa olla melkoisen yhteneväinen arvio tällä hetkellä, sillä Joe Biden aikoo esittää kongressille uutta 33 miljardin dollarin apupakettia Ukrainalle, josta yli 20 miljardia aseapua.Brittien puolustusministeri arvelee tiedustelutietoihin tukeutuen, että Putin julistaa sodan Ukrainalle voitonpäivänä 9.5. Onnea vaan matkaan epämääräisestä reservistä kerättävälle tykinruokamassalle.
Tulkintakysymys kummat ovat venäjämyönteisiä: Ne poliitikot jotka ovat laittaneet kaasuriippuvuudella venäläisen hirttosilmukan kansansa kaulaan vai ne, jotka haluavat siitä hirttosilmukasta irti.Mä en kyllä oikein ymmärrä että minkä takia tämä ruplilla maksaminen on nyt nostettu tikun nokkaan asian puitteissa.
Vaikuttaisi että se on lähinnä arvovaltakysymys, jolla peitetään se fakta että Venäjältä ylipäätään jatketaan energian ostamista vapaalla mandaatilla.
Energian oston lopettamisessa on taas se ongelma että jos sen noin vaan lopettaisi tulisi toimenpiteestä niin paljon negatiivista vaikutusta keskieuroopan maissa että se aiheuttaisi enemmän haittaa kuin hyötyä Ukrainalle pidemmällä aikajänteellä. Talousvaikutukset tuontannon kärsiessä olisivat merkittävät mutta suurempi ongelma olisi poliittiset vaikutukset kun ihmisten perustarpeeet ei tule tyydytettyä tulee mielenosoituksia, levottomuutta ja poliitikot vaihdetaan Venäjämyönteisempiin.
Taitaa tämä mennä niin, että Yhdysvallat myy aseita Ukrainalle ja ottaa niistä maksun suoraan oligarkkien tileiltä.CNN ja muutamat muut lähteet ovat kertoneet että Biden on pyytänyt 33$ mildardin pakettia Ukrainan auttamiseksi, rupeaa näissä olemaan summat ihan kohtalaisia, kun vertaa vaikka venäjän armeijan vuosittaiseen budjettiin joka on pyörinyt 50-60 miljardin dollarin paikkeilla. Kaikki tuosta ei tietysty suoraan muutu javelineiksi Ukrainalaisten kätösiin, mutta ei mene venäjänkään budjetista 100 prosentttia rintamalle, vaikka ehkä juuri nyt budjetin käyttö henkilökohtaisten jahtien hankkimiseen on hieman hankalampaa.
Tämän lisäksihän myös monet muut maat ovat heräilemässä, ja Saksassakin on kansanedustajat päättäneet että raskaita aseita Ukrainaan, vaikka paikallinen desantti tahtipuikossa yrittää sitä varmasti parhaimman mukaan estääkin.
![]()
Edit: hidas, coax ehti ensin, voi vaikka poistaa.
Samaan aikaan takaraivossa jyskyttää edelleen outo epävarmuus siitä että missä ihmeessä aiempien tiedustelutietojen perusteella maailman toiseksi vahvimmaksi armeijaksi mainostetun Venäjän kaikki tuhannet tankit, hävittäjät ja muu kalusto oikein luuraa?Joo eiköhän paras kalusto ole käytetty. Ja jos joudutaan puoliväkisin porukkaa tonne raahaamaan, niin sakki on varmaan entistä motivoituneempaa.![]()
Samaan aikaan takaraivossa jyskyttää edelleen outo epävarmuus siitä että missä ihmeessä aiempien tiedustelutietojen perusteella maailman toiseksi vahvimmaksi armeijaksi mainostetun Venäjän kaikki tuhannet tankit, hävittäjät ja muu kalusto oikein luuraa?
Oletus on, että ne ovat käyttökelvotonta paskaa jossakin ulkovarastossa, mutta jotenkin silti vaan tuntuu siltä, että kaikki on vastoinkäymisistä huolimatta jollakin tasolla suunniteltua. Vanhan kaluston ja paskojen tuontisotilaiden syöttäminen silppuriin jonkin suuremman tarkoituksellisen eskalaation nimissä tms.
Järki tietenkin sanoo ettei sellainen ole mahdollista ja se olisi pelkkää rahojen ja kaluston tuhlausta, mutta on vaan niin absurdia menoa, että on vaikea käsittää jos ei mukana ole jotain tuntematonta muuttujaa. Hulluhan Putin selvästi on, mutta kuinka hullu?
Sotaa käy ainoastaan venäjä. Mikään muu naapurimaa ei tietääkseni ole hyökännyt venäjän alueelle. Maailmansota on kaukana. Ukrainaan lähetetyt aseet ovat aseapua, muut eivät osallistu itse sotaan.Nämä kaksi tämän päivän uutista, putinin mahdollinen sodanjulistus 9.5 ja USA:n ja NATO:n ilmoitukset pidempiaikaisesta avusta herättää kysymyksen, mitä venäjällä tapahtuu sodanjulistamisen jälkeen: liikekannallepano. Miten siihen suhtautuu esimerkiksi Pietarin alueella asuvat miljoonat ihmiset, joiden pitäsi olla keskivertovenäläistä paremmin perillä mitä Ukrainassa on tapahtunut. Nähdäänkö toukokuussa joukoittain venäläisiä pakenemassa maasta värvätyksi pakottamista ja sotaan joutumista esimerkiksi Balttian maihin tai Suomeen?
Tällä hetkellä sotaa käyty kolmen maan alueella ja vastakkain 40+ maan koalitio ja kaksi puupäätä. Missä vaiheessa tätä saa alkaa kutsua maailmansodaksi?
Tässä myös se mahdollisuus että kun kansa saa aseen käteen niin se suuntaakin Ukrainan sijaan Moskovaan.Nämä kaksi tämän päivän uutista, putinin mahdollinen sodanjulistus 9.5 ja USA:n ja NATO:n ilmoitukset pidempiaikaisesta avusta herättää kysymyksen, mitä venäjällä tapahtuu sodanjulistamisen jälkeen: liikekannallepano. Miten siihen suhtautuu esimerkiksi Pietarin alueella asuvat miljoonat ihmiset, joiden pitäsi olla keskivertovenäläistä paremmin perillä mitä Ukrainassa on tapahtunut. Nähdäänkö toukokuussa joukoittain venäläisiä pakenemassa maasta värvätyksi pakottamista ja sotaan joutumista esimerkiksi Balttian maihin tai Suomeen?
Tällä hetkellä sotaa käyty kolmen maan alueella ja vastakkain 40+ maan koalitio usealta mantereelta ja kaksi naapureina tolloilevaa puupäätä. Missä vaiheessa tätä saa alkaa kutsua maailmansodaksi?
Tässä myös se mahdollisuus että kun kansa saa aseen käteen niin se suuntaakin Ukrainan sijaan Moskovaan.
Tämä mielestäni yksi syy Kremlin haluttomuuteen julistaa sotaa ja liikekannallepanoa.
Vielä ikävämpi rooli olisi kuitenkin toimia Venäläisten denatsifioitavana tai pikemminkin deukrainisoitavana kuten jo tulivat sanoneeksi. Tämmöinen suurvaltojen pelikentistä tai nappuloista puhuminen liippaa ikävän läheltä sitä kun Venäjän mediassa huudellaan kuinka länsi taistelee viimeiseen Ukrainalaiseen ja kuinka aseapu pitäisi Ukrainalaisilta rauhan nimissä ottaa pois.Isoin murhe tässä on joka tapauksessa ukrainalaisille, vaikka saisivat miten paljon länsiapua tahansa. Nimittäin kyllähän maa lanataan aika tasaiseksi, jos siellä tullaan sotimaan vuositolkulla. Se ikävä rooli on sitten toimia suurvaltojen pelikenttänä ja vielä omilla sotilaillaan, ainakin toistaiseksi.
Samaan aikaan takaraivossa jyskyttää edelleen outo epävarmuus siitä että missä ihmeessä aiempien tiedustelutietojen perusteella maailman toiseksi vahvimmaksi armeijaksi mainostetun Venäjän kaikki tuhannet tankit, hävittäjät ja muu kalusto oikein luuraa?
Oletus on, että ne ovat käyttökelvotonta paskaa jossakin ulkovarastossa, mutta jotenkin silti vaan tuntuu siltä, että kaikki on vastoinkäymisistä huolimatta jollakin tasolla suunniteltua. Vanhan kaluston ja paskojen tuontisotilaiden syöttäminen silppuriin jonkin suuremman tarkoituksellisen eskalaation nimissä tms.
Järki tietenkin sanoo ettei sellainen ole mahdollista ja se olisi pelkkää rahojen ja kaluston tuhlausta, mutta on vaan niin absurdia menoa, että on vaikea käsittää jos ei mukana ole jotain tuntematonta muuttujaa. Hulluhan Putin selvästi on, mutta kuinka hullu?
Vielä ikävämpi rooli olisi kuitenkin toimia Venäläisten denatsifioitavana tai pikemminkin deukrainisoitavana kuten jo tulivat sanoneeksi. Tämmöinen suurvaltojen pelikentistä tai nappuloista puhuminen liippaa ikävän läheltä sitä kun Venäjän mediassa huudellaan kuinka länsi taistelee viimeiseen Ukrainalaiseen ja kuinka aseapu pitäisi Ukrainalaisilta rauhan nimissä ottaa pois.
Ukraina kuitenkin haluaa taistella ihan itse ja ovat taukoamatta vaatineet niitä aseita joita länsi vähitellen on alkanut enemmän ja enemmän toimittaa. Sitäpaitsi niitä aseita on muuten toimittanut aika paljon muutkin kuin "suurvallat". Esimerkiksi sen niminen valtio kuin Suomi.
Hetkinen, itseltä on mennyt ohi. Onko venäjä antanut liikekannallepanon ja päivämäärän.Liikekannallepano on pakollinen toimenpide ja nyt sille on vain päivänmäärä annettu, mutta suomalaisasiantuntijat ovat ainakin sanoneet sen kestävän kuukausia ideasta toteutukseen. Jossain määrin voidaan havaita, että tämä 2-vaihe oli tietoinen välivaihe todelliseen plan B eli varsinaisen sodan aloittamiseen kaiken mennessä perseelleen. Venäjä siis pyrkii siirtämään nykyiset linjansa parempiin puolustusasemiin ja jäädyttää tilannetta parisen kuukautta?
Tämä on aika mielenkiintoinen tilanne siinä mielessä, että Venäjän tilanne muistuttaa Saksan vastaavaa toisessa maailmansodassa ilman korkeaa sotakaluston kotimaisuusastetta. Raudan muokkaustuotannossa homma siirtyy varaosien puuttuessa manuaalisorvien pariin, siinä on CNC ukko ihmeissään. Aliexpressistä saa kyllä halvalla teriä manuaalivehkeisiin, kympillä kaksi ja tulee vielä alennuskuponki paketissa mukana.
Vaikka tuo itäsektorin jäädyttäminen varmasti onnistuu, niin sota siirtyy kyllä rajan yli aika ketterästi. Jäädytys kun vapauttaa resursseja myös puolustuksesta.
Hetkinen, itseltä on mennyt ohi. Onko venäjä antanut liikekannallepanon ja päivämäärän.
Koska se lkp tapahtuu..?
Hetkinen, itseltä on mennyt ohi. Onko venäjä antanut liikekannallepanon ja päivämäärän.
Koska se lkp tapahtuu..?
Eli mitään lkp:ta ei ole julistettu vielä. Ainakaan virallisesti ja voi olla tuo tiedustelupalvelun mukaan näin tapahtuu tai sitten ei tapahdu.![]()
Britannia: Putin aikoo julistaa sodan voitonpäivänä
Venäjällä vietetään toukokuun 9. päivänä yhtä valtion suurimmista juhlista, eli voitonpäivää natsi-Saksasta toisessa maailmansodassa.www.iltalehti.fi
Ei mutta tuohon täällä on viitattu.Eli mitään lkp:ta ei ole julistettu vielä. Ainakaan virallisesti ja voi olla tuo tiedustelupalvelun mukaan näin tapahtuu tai sitten ei tapahdu.
Tämä vääntö maksujärjestelystä ja rikkooko se pakotteita taitaa jatkua vielä ensiviikolla, vaikka tänään Euroopan komission tiedottaja on sanonut, että tämä putinin maksusuhmurointi rikkoo pakotteita.Kuten kirjoitinkin, Euroopan komission siunaus tällä on, joten koko EU tämän takana on. Olin itse vielä eilen sen tiedon varassa, että Suomi ei tällaista hyväksy. Taisi olla omistajaohjausministeri Tuppuraisen lausunto, että Suomi ei näihin venäjän sanelemiiin maksumuutoksiin suostu. Euroopan komission puheenjohtajakin eilen vielä piti tällaista pakotteiden hengen vastaisena. Tuskinpa Suomi tässä asiassa on ensimmäisenä muutosta vaatinut.
Kummallisesti parin kuukauden aikana tullut tunne siitä, että eniten venäjää ja putinia tunnutaan pelkäävän kauempana esimerkiksi Saksassa, eikä pienemmissä venäjän naapurivaltiossa kuten Virossa.
edit:
" Suomen eurooppa- ja omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen (sd) kertoi keskiviikkona Helsingin Sanomien haastattelussa hallituksen poliittisesta päätöksestä, jonka mukaan se se aio suostua Venäjän sanelemiin sopimusehtoihin kaasukaupassa."
" Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen alleviivasi vielä keskiviikkona, etteivät sanktiot salli järjestelyä. Varmaa on ainakin se, ettei se ole niiden hengen mukainen. "
![]()
Fortumin omistama Uniper on taipumassa Putinin vaatimukseen kaasun ruplamaksuista, vastoin komission kehotuksia – Tuppurainen: ”Toivon EU:lta selkeitä linjauksia”
Uniperin talousjohtaja Tiina Tuomela toteaa Financial Timesille, etteivät EU:n asettamat sanktiot näytä estävän yhtiötä avaamasta ruplatiliä Gazprombankiin. Fortumista yli 50 prosenttia omistava Suomen valtio on linjannut, ettei Venäjän sanelemiin ehtoihin pidä suostua.www.kauppalehti.fi
No ei se nyt mikään Venäjän kohtalo ole julistaa yleistä liikekannallepanoa. Epäilemättä Bidenin uuden apupaketin yksi toivottu vaikutus on sekin että Putin ymmärtäisi vihdoin ettei tästä nyt vaan ole seuraamassa Venäjälle mitään hyvää ja antaisi vihdoin periksi.Britannian tiedustelu arvelee sen siis tapahtuvan voiton päivänä. Mutta senhän tapahduttava piakkoin eli tuosta lausunnosta riippumatta se on tulossa. Koskeeko se sitten vain uralin kirgiisejä, tuskin Moskovan poikaa aletaan vielä laittamaan likoon.
Kuinkahan todennäköistä olisi, että Saksa ne jäsenyydet jättäisi ratifioimatta tuollaisen syyn takia.
Jos vaan mahdollisuus annetaan, Putinin ihan absoluuttinen minimitavoite olisi liittää Venäjään kaikki Venäjään ja NL:ään ikinä kuuluneet alueet. Tämä kattaisi myös Suomen. Onhan NL:n aikaan myös kaavailtu koko Euroopan valtaamista ydinasein (esim. mikäs tämä) ja myös Intian ja Kiinan suhteen on ambitioita = täysi valtaus, väestönvaihto ja kansanmurha, jos vaan resursseja riittäisi.Järki tietenkin sanoo ettei sellainen ole mahdollista ja se olisi pelkkää rahojen ja kaluston tuhlausta, mutta on vaan niin absurdia menoa, että on vaikea käsittää jos ei mukana ole jotain tuntematonta muuttujaa. Hulluhan Putin selvästi on, mutta kuinka hullu?
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.