- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 20 945
Sinänsä kanssasi samaa mieltä, muttaNyt ihan totta siellä käydään sotaa ja tuo tapaus nyt sitten on vain se rehellinen collateral damage, joita sattuu sodassa.
Ei siellä mitään matemaattisia laskukaavoja kaivella esiin, jossa lasketaan ohjuksen lentoratoja ja siitä sitten päätellään mihin se on menossa ja jos se ammutaan nyt tässä alas niin mihin se sitten putoaa. Ja kummampa vaihto ehto on se pienempi paha. Kyllä siellä vain reagoidaan tulevaan uhkaan ja jos ohjus on mahdollista ampua alas niin se ammutaan ja toivotaan parasta.
Ottamatta kantaa kenen ampuma ja kenen alas ampuma se ohjus oli.
Edit. Kyllä siellä kuitenkin löytyy ihan tarpeeksi todisteita muutenkin Venäjän rikollisesta toiminnasta ilman tätäkin.
Tässä taisi olla siitä kyse että esitettiin Ukrainankin "pomittavan" siviileitä/siivili kohteita. Pidettiin toimintaa hyvin ikävänä.
Jos sitten syytöksen pohjana oli maahan tippuneita alasammutun ohjuksen palasia, eikä edes tiedätä mikä oli kohde, niin lähinnä hyökkääjän esimerkki some vaikuttamisesta. ja mutta kun toinenkin ampuu siviileitä juttua. Ilman edes sitä oikeaa esimerkkiä.