Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Tunkeutuisi Ukrainaan?

Valoja kyllä saa laitella itsekin päälle, jos kuvittelee ettei ydinaseita ole tarkoitettu kuin pelkäksi pelotteeksi.

Ihmisen typeryyttä on aliarvioitu kautta aikain. "Seurassa tyhmyys tiivistyy" näkyy myös tietyissä poliittisissä piireissä joskus.
 
Aika kiinostava video joka kertoo ehkä miksi ollan tässä tilanteessa.



Eli TLDR. USA ulkopolitiika on kussu monta vuotta

Tuossa on yli tunnin verran katsottavaa jostain titlen mukaan aika helkkarin venäjämielisestä puheesta, viitsisitkö tiivistää ettei tarvi tuhlata tuntia maholliseen maskirovka-hevonpaskaan?
 
Miksi tämän on uloste? Siksi kun se ei ole sinun ajoitusmaailman/agendan mukainen?

Siksi, että tässä tilanteessa Ukrainaan hyökkäsi Venäjä, sodan aloitti Venäjä, neuvottelut hylkäsi Venäjä ja miksi näin asia on tuossa ylemmässä viestissäni jo kerrottu sinullekin.

Mutta koska asia sinua selvästi askarruttaa, niin mieti vaikka hetki sitä miksi se NATO itään laajenee? Olisiko esim. siksi, että ne entiset Neuvostoliiton alusmaat HALUAVAT kyseiseen järjestöön liittyä ja kuulua mieluummin, kuin olla Venäjän alusmaita jälleen. Onko vaikea ymmärtää?
 
Tuossa on yli tunnin verran katsottavaa jostain titlen mukaan aika helkkarin venäjämielisestä puheesta, viitsisitkö tiivistää ettei tarvi tuhlata tuntia maholliseen maskirovka-hevonpaskaan?
Spoiler on sitä varten mutta. USA ulkomaanpolitiikka on kussu monta vuotta ja se on johtanut tähän tilanteeseen. Ainakin tämä proffan mukaan.
 
Tuossa on yli tunnin verran katsottavaa jostain titlen mukaan aika helkkarin venäjämielisestä puheesta, viitsisitkö tiivistää ettei tarvi tuhlata tuntia maholliseen maskirovka-hevonpaskaan?

Tiivistettynä Venäjän tekosyyt ja huolet oli oikeutettuja ja lännen olisi pitänyt vaan nyökytellä.. Oikeastaan 2022 tapahtumat kertoo, miksi kyseinen kaveri oli aika väärässä analyyseissään.
 
Siksi, että tässä tilanteessa Ukrainaan hyökkäsi Venäjä, sodan aloitti Venäjä, neuvottelut hylkäsi Venäjä ja miksi näin asia on tuossa ylemmässä viestissäni jo kerrottu sinullekin.

Mutta koska asia sinua selvästi askarruttaa, niin mieti vaikka hetki sitä miksi se NATO itään laajenee? Olisiko esim. siksi, että ne entiset Neuvostoliiton alusmaat HALUAVAT kyseiseen järjestöön liittyä ja kuulua mieluummin, kuin olla Venäjän alusmaita jälleen. Onko vaikea ymmärtää?
Ei ole pakko päästä ketää mihinkään järjestöö vaikka halusivat jos GEO-politinen tilane heikeen sen takia että hyväksytään joku jäseneksi.
 
Ei ole pakko päästä ketää mihinkään järjestöö vaikka halusivat jos GEO-politinen tilane heikeen sen takia että hyväksytään joku jäseneksi.

Ja miksi länttä/NATO:a pitäisi kiinnostaa jotkut Putlerin harhaiset itkut, siitä kuinka hänen alusmaansa nyt menee? Ei miksikään. Venäjällä ei ole mitään oikeutta sanella noille maille, kuten ei myöskään Suomelle mitä tehdä. Pysykööt siellä vain maailman isoimmassa valtiossaan (pinta-alan osalta) ja hoitakoot asiansa siihen malliin, että joku haluaa heidän kanssaan yhteistyötä tehdäkin jatkossa.
 
Spoiler on sitä varten mutta. USA ulkomaanpolitiikka on kussu monta vuotta ja se on johtanut tähän tilanteeseen. Ainakin tämä proffan mukaan.
Putin haluaa laajentaa alueitaan, Ukrainan lisäksi Valko-Venäjä eli kyseessä on imperialistinen suunnitelma. Siinä on se tärkein syy. Valko-Venäjä käytännössä pitää kiinni Putinin esiliinasta ja nyökkäilee nöyränä isoveljelle. Usalla ei tässä ole muuta tekemistä kuin se, että Putinkin haluaa olla iso ja vaikuttava kuten muut isot. Ihan kun ei sitä jo olisi.

Ei USA:kaan viaton ole, mutta en näe sitä tässä miehityksessä syypäänä.
 
Jokohan alkaa kiinnostamaan myös Intiaa ja Kiinaa? Jos ei Venäjä anna evakuoida niin saattaa käydä huonosti opiskelijoille.

 
Jos katsot kartta missä näkyy alueittain mikä etnisyys asuu missä niin ymmärrä miksi Venäjä otti juuri ne aluet 2014.

Kysyin, miten tuo tyyppi käsittelee asian, että Ukrainaa ja ukrainalaisia ei ole Putinin mielestä olemassa. Koska Putinille Ukraina on osa Venäjää.

Ja siksi hyökkäsi. Kertoi sen ihan itse ja on kirjoittanut asiasta monta kertaa. Ehkä kyseisen proffan kannattaisi edes kerran lukea tai kuunnella mitä Putler itse kertoo.

Siltä on uskottavuus mennyt jo.
 
Miljoona dollaria luvattu sille joka pidättää Putinin:

On kyllä pari tai kolme nollaa liian vähän tuossa, ei miljoona riitä mihinkään... En ymmärrä kun maailmassa nyt kuitenkin on rahamiehiä, niin miksei voida samantien luvata kunnon palkkio..

Tosin tuollainen mies jos hengissä ja vapaana säilyy, on erittäin rikas mies joka tapauksessa..
 

Roman Abramovich pistää Chelsean myyntiin ja lupaa lahjoittaa tuotot Ukrainan sodan uhrien hyväksi. Ei toki maininnut, kumman osapuolen uhreille, mutta kai se olisi selvästi sanottu jos ne menisi "isämmaan" puolustajille. Näin ne taitaa pikkuhiljaa pikku-Hitlerin kaverit kaikota.
 
Ei ole pakko päästä ketää mihinkään järjestöö vaikka halusivat jos GEO-politinen tilane heikeen sen takia että hyväksytään joku jäseneksi.
Tässähän se taitaa olla mitäkuinkin resepti jolla päästiin tähän nykytilanteeseen. Lännessä ei ole uskallettu varsinaisesti sanoa mitään Putinin mielenvikaisiin vetoihin - josta johtuen ainakin osalti vaikuttaa - että on ajauduttu ylipäätään tähän tilanteeseen jossa hän kokee turvalliseksi hyökätä toisen suvereenin valtion kimppuun, ilman muita seuraamuksia kuin mahdollisia sormien heristelyjä ja painavia sanoja. Tässä vaiheessa vaikuttaa täysin mielenvikaiselta syyttää nykyisestä konfliktista ketään muuta kuin hyökkäyksen alullepanijaa - huolimatta siitä kuinka paljon vaan haluaakaan kaivella historiaa ja änkyttää whataboutismeja muista konflikteista tai niiden alullepanijoista.
 
En ymmärrä tästä mitään.

Suomeksi:

- On itsenäisiä valtioita, mutta Venäjällä on erityisoikeus päättää mitä nämä valtiot tekevät.

- Maailma on shakkilauta CIA:lle ja KGB:lle

- Venäjälle ei saa tulla paha mieli

- Amerikassa lynkataan n********ä (vakiofraasi venäjänkielisessä maailmassa, älkää bännätkö)
 
Miten tuo huomio sen, että Putinin mielestä ukrainalaisia ja Ukrainaa ei ole olemassa?
Mearsheimer tuntuu sivuuttavan ihan totaalisesti sen, onko demokratia parempi kuin itsevaltius ja ylipäänsä moraaliset seikat ja ihmisten arvon. Hänellä ylipäänsä tuntuu olevan täysin psykopaattinen ja anarkinen näkemys suurvaltapolitiikasta. Pari päivää sitten tuli uusi juttu, missä oli aika hämmentävää tekstiä tähän kriisiin liittyen:
"We should be pivoting out of Europe to deal with China in a laser-like fashion, number one. And, number two, we should be working overtime to create friendly relations with the Russians. The Russians are part of our balancing coalition against China."
 
Suomeksi:

- On itsenäisiä valtioita, mutta Venäjällä on erityisoikeus päättää mitä nämä valtiot tekevät.

- Maailma on shakkilauta CIA:lle ja KGB:lle

- Venäjälle ei saa tulla paha mieli

- Amerikassa lynkataan n********ä (vakiofraasi venäjänkielisessä maailmassa, älkää bännätkö)

Jep, joku sairas ajatus tuossa tosiaan pitää olla takana, että Venäjällä joku ikuinen veto-oikeus vanhoihin Neuvostoalueisiin ellei jopa Venäjän keisarilliseen imperiumiin.
 
Siellä ne venäläiset kolkuttelee jo Ruotsin ilmatilaa..

HS.fi

67ED9B99-FAEE-4409-BDF5-B711EDA63324.jpeg
 
Eiköhän ne vanhat neuvostoliiton palaset ihan omatahtoisesti liittäis ittensä osaksi venäjää jos ne siihen haluaisi kuulua. Ei se ny jumalauke ole mikään oikeus Putinille ole niitä väkisin ottaa. Ja ne itsenäiset valtiot saavat ihan otse päättää mihin hakevat jäseneksi.

Ja tuskin kenelläkään on mitään halua lähtee sinne isoon roskaan hyökkäämään, kun ei sillä saavuta mitään. Ukrainan puolustustahto on tehnyt erittäin selväksi sen, että haluavat parempaa.
 
Toivottavasti tällaisia tulee lisää, jos on totta. Halvalla lähtee, jos vain miljoonalla dollarilla joku tuo puten oikeuden eteen:

Ongelma näissä vain on se, että noista ei tiedä onko ne aitoja tarjouksia tai jonkun trollin luomia tarjouksia. Kuka vain voi nettiin tekasta minkä tahansa sivun. Eri asia jos tuo tarjous olisi jossain FBI virallisella sivulla missä kaikki muutkin palkkiot terroristeista on tarjolla. Tosin jenkkien pressa ei taida sellasta sallia kun sitten se saisi omaankin peräänsä Venäjän tappajat kostoksi.
 
Ei nyt keskenään aleta tappelamaan vaikka ymmärrän että viimeset parivuotta on ollu aika ahdistavaa ja sitten tämä nykyinen tilanne, mutta silti ei nyt toistemme kimppuun aleta, jos nyt joku pahoittaa jostain mielen nii hörppää vaikka lasi vettä ja kirjoita sitten
 
Ukraina on Puskurivyöhyke NATO/länteen vastaan.
Venäjälle puskurivyöhyke tarkoittaa käytännössä nukkevaltiota, minkä rajoilta voi ponnistaa uutta hyökkäystä seuraaviin maihin. Tai aluetta, jonka maaperällä on varaa ottaa pataan kun infraa ei koeta minkään arvoiseksi isäntämaalle. Tai kiristämällä lähettää väki sotimaan isäntämaan sodat (ks. aiemmat videot ketjusta, missä oli Ukrainan itäosista sotavankeja tai miten Venäjä diilaa taistelemaan tsetseenit yms. liitettyjen maiden nuoret miehet).
 
Pitäisikö siis uskoa, että todennäköisempää on koko pallon räjäyttäminen länsimaiden toimesta, jos Venäjä ampuu ydinaseen Ukrainaan?

Palkintohan on se peloitteen realisointi, mutta tavalla jossa jää vielä pelättävää.

Ei jenkit räjäytä palloa vaan Putin saa sen diilinsä viimeistään kun kalistelee riittävästi. Täällä on esitetty että Putin käyttää pommeja syystä X. Ehkä kirjoitin epäselvästi, mutta mun pointti on että niitä käytetään vain kiristyksenä ja pelotteena, yllätysisku on turha, paitsi jos pelataan venäläistä rulettia jenkkien kanssa. Miksi nyt ois toisin?
Ehkä me käydään jotain muuta keskustelua tässä?

Mutta oletetaan että Kiovaan ammutaan yllättäen taktinen ydinase. Pum. Pelote on realisoitu.
Mitä seuraavaksi tapahtuu?
Saavutetaanko ydinaseen käytöllä jotain parempaa kuin perinteisellä kiristyksellä? Jos Putin ilmoittaa että Kiova tuhotaan 4.3 klo 14.30 yksipuolisella ydiniskulla, elleivät antaudu. Mitä seuraavaksi tapahtuu?
 
Ei jenkit räjäytä palloa vaan Putin saa sen diilinsä viimeistään kun kalistelee riittävästi. Täällä on esitetty että Putin käyttää pommeja syystä X. Ehkä kirjoitin epäselvästi, mutta mun pointti on että niitä käytetään vain kiristyksenä ja pelotteena, yllätysisku on turha, paitsi jos pelataan venäläistä rulettia jenkkien kanssa. Miksi nyt ois toisin?
Ehkä me käydään jotain muuta keskustelua tässä?

Mutta oletetaan että Kiovaan ammutaan yllättäen taktinen ydinase. Pum. Pelote on realisoitu.
Mitä seuraavaksi tapahtuu?
Saavutetaanko ydinaseen käytöllä jotain parempaa kuin perinteisellä kiristyksellä? Jos Putin ilmoittaa että Kiova tuhotaan 4.3 klo 14.30 yksipuolisella ydiniskulla, elleivät antaudu. Mitä seuraavaksi tapahtuu?

Miksi yksikään valtio pelkäisi Venäjän ydinaseita, jos niitä ei aiota missään tilanteessa käyttää?
 
Saavutetaanko ydinaseen käytöllä jotain parempaa kuin perinteisellä kiristyksellä? Jos Putin ilmoittaa että Kiova tuhotaan 4.3 klo 14.30 yksipuolisella ydiniskulla, elleivät antaudu. Mitä seuraavaksi tapahtuu?
Toivottavasti tapahtuu se, että jenkkien pitkään laatima suunnitelma Putinin likvidoimiseksi toteutetaan...
 
Aika erikoista jos saa vaan ottaa alueita sillä fiiliksellä et noi on muute meitin kansaa.
 
Ei tarvita mitään puskurivyöhykkeitä tai valtioita. Ainut mitä tarvitaan on se, että puttekerho ymmärtää ettei ketään kiinnosta sinne hyökätä.

Nimenomaan, koetin tuosta kaverille (Pikku-Putinisti) selittää, että ne valtion rajat menee missä menee, ei tarvitse mitään vammaisia puskurivyöhykkeitä ajatella. Oikeasti niin sairasta ajattelua, että huh huh. Ja tähän ne on pesseet koko kansan. Ei tosin paljoa vaadi, kun Neuvostoliiton traumat vaivaa koko kansaa.
 
Viimeksi muokattu:
Aika erikoista jos saa vaan ottaa alueita sillä fiiliksellä et noi on muute meitin kansaa.

Neuvosto-Venäjän perinnehän vaatii, että kansa on aivan mittaamattoman arvokasta silloin, kun se asuu jossain muualla, mutta oman maan kansalaisia saa uhrata, nälkiinnyttää, tappaa, raiskata ja sortaa aivan sumeilematta. Joku vetää herneet nenään varmaan siitä, mutta vertautuvat mielestäni aika hyvin abortin vastustajaan joka paskat välittää lapsen kohtalosta - ainoastaan sikiön.
 
Aika erikoista jos saa vaan ottaa alueita sillä fiiliksellä et noi on muute meitin kansaa.
No ei se nyt ihan ennenkuulumatonta oo: 1938 Tsekin Sudeettialueet liitettiin Saksaan yhen Itävaltalaisen johdosta samalla agendalla: Alueella asui saksankielistä väestöä joka piti "vapauttaa". Lopuksi "vapautettiin" sitten kyllä Tsekkiäkin puhuvat...
 
Miksi yksikään valtio pelkäisi Venäjän ydinaseita, jos niitä ei aiota missään tilanteessa käyttää?
Mistä tiedät ettei niitä aiota käyttää? Tää ei nyt etene. Tsekkaa edellinen viesti jos jatketaan vielä.

Kylmä sodan aikanakin sodittiin tavanomaisesti koko ajan, mutta ydinpommeja ei käytetty. Miksiköhän, edes Afghanistanissa.
 
Onko Ukrainan perustuslaissa tosiaan tuollainen määritelmä? Vai levitätkö sä taas tuota Venäjän propagandaa täällä? Ukraina on itsenäinen maa joka päättää ihan itse, mihin liittoon kuuluu. Aivan kuten Venäjä. Tai Suomi. Tai USA. Muut eivät päätä Ukrainan asioista.
Ei tää mitää propaganda. Vaan miten mä näen tää tilanne ja syyt siihen miksi ollan tässä paskassa tilanteessa ja miten tätä olisi ehkä voitu estää. Georgia , Tšetšenia ja nyt Ukraina.
 
No ei se nyt ihan ennenkuulumatonta oo: 1938 Tsekin Sudeettialueet liitettiin Saksaan yhen Itävaltalaisen johdosta samalla agendalla: Alueella asui saksankielistä väestöä joka piti "vapauttaa". Lopuksi "vapautettiin" sitten kyllä Tsekkiäkin puhuvat...

Joka muun muassa sen Venäjän mediaan vuotaneen Putinin voiton puheen mukaan nytkin tavoitteena. Asettaa siis koko Ukrainan johtoon joku Valko-Venäjän Lukashenkan kaltainen Putinille uskollinen sätkynukke. Täysin siis kuin Hitlerin vanhasta pelikirjasta, joskin taisi samaa harrastella myös Stalin esim. Baltian maiden suhteen. (Siis ensin vaati rajansiirtoja ja sitten otti koko maan haltuun.)
 
Kyllä ne aivan normaalit venäläiset ovat tähän syyllisiä - heidän tehtävänsä on vaihtaa hallituksensa, kun se menee hyökkäämään toiseen maahan. Myös parturisi on väärässä paikassa, kun ei ole osoittamassa mieltään Moskovassa.
Voi kuule. Venäjällä kansa ei valitse vaaleilla juuri mitään. Kyllä se pitäisi jo tietää tässä vaiheessa.
 
Ei tää mitää propaganda. Vaan miten mä näen tää tilanne ja syyt siihen miksi ollan tässä paskassa tilanteessa ja miten tätä olisi ehkä voitu estää. Georgia , Tšetšenia ja nyt Ukraina.

Syyt tähän tilanteeseen on tismalleen siinä, että kaltaisellasi tavalla asiat näkevä ja kansainvälisiä sopimuksia rikkova ja ihmisoikeuksista piittaamaton ihminen istuu bunkkerissaan venäjän valtakoneiston huipulla diktaattorin asemassa.

Ei mistään muusta.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
257 088
Viestejä
4 468 656
Jäsenet
73 894
Uusin jäsen
sampo_af

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom