Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
Vain jos oletetaan että länsi voi voittaa Venäjän lähettämättä yhtäkään omaa sotilasta Ukrainaan eli pelkällä proxy-sodalla. Minusta tähän ei oikein ole edellytyksiä enää. Ei niitä maailmansotiakaan voitettu niin että vain aseistettiin Puolaa ja Ranskaa ja toivottiin parasta.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 23 036
Puola osu silmään, jenkit tuki stalinia, stalin valloitti puolan, jne.
Reagan tuki vähän siellä sun täällä, mutta kaato Neuvostoliiton.
Biden varoi, mutta sai alkuun, putinin venäjä melkein kaatu, mutta Trump näyttää pelastavan.
Nyt tässä pelataan sen varaan että Trump ryssii tuonkin projektin.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 488
Ihan hyvät edellytykset olisi edelleen. Länsi voisi ruuvata pakoteruuvin äärimmilleen ja esimerkiksi luovuttaa Venäjältä jäädytetyt 300 miljardia Ukrainalle. Venäjän kyky käydä sotaa hiipuu koko ajan johtuen hiipuvasta taloudesta ja vähenevästä kalustosta ja halukkaista miehistä. Öljyjalostamotkin ottaa osumaa melkein joka yö.
Jossain vaiheessa naksahtaa.
Jos Ukraina jaksaa sotia, niin ei aika ole Venäjän puolella, jos vaan länsi tekee kaikkensa auttaakseen Ukrainaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 105
Typerät Venäjä-myönteiset jutut sikseen, kylmää selkäpiitä nämä yhä lisääntyvät Kiina-myönteiset ulostulot Euroopassa. Ojasta allikkoon.
Mitä jos vahvistettaisiin omaa olemassa oloa maailmanpolitiikassa, sen sijaan, että nuollaan kulloinkin maailmanpolitiikan keskiössä olevaa hegemoniaa. Surullista nähdä millaiseksi ameebaksi tämä alue on muodostunut ja muodostumassa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 750
lääkkeet ja länsipalvelimet olisi hyvä alku viedä moskova kivikaudelle.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 23 036
Joilta ei puutu ydinasetta ?
Johtuisko siitä että niitä ei ole kovin montaa ja osalla muutenkin varsin vahva puolustus. Varmaa suojaa se ei tarjoa.
Jotain esimerkkejä.
- Iso-Britania (Arkentiina)
- Israel (jatkuvaa kähinää, mutta kai esim Iranin suoraa iskua voi pitää hyökkäyöksenä)
- Neuvostoliitto/Kiina (raja kähinää)
- Intia/Pakistan (kähinää)
USA osalta voi sitten miettiä onko hyökätty mantereelle, tai saarelle sitten Japanin. Iskuja kuitenkin tehty maata kohti. Venäjän rajoja ei ydinaseet suojannut esim Ukrainan osalta, toki venäjä oli aloitteellinen.
- Eteläafrikka kehitti jonkinasteisen sodan aikana ydinaseen , josta luopunut.
Ja sitten se joitain poimintoja mihin ei muistaakseni ole toisen 50 luvun jälkeen hyökätty vaikka ei ole omaa ydinasetta
-Suomi
-Ruotsi
-Norja
-Tanska
-Itävalta
-Belgia
-Alankomaat
-Luxenburg
-Sveitsi
jne.
Ydinasevaltioita joihin ei ole hyökätty, ydinaseen jälkeen en ihan varma
- Pohjoiskorea.
- Ranska, en nyt selannut mitä ollut, edit, en nyt löytänyt tähän yhteyteen sopivaa hyökkäystä, sotaa kävi Algerissa kehityksen aikana, minkä sitten hävisi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 105
Ydinasepelote selitettiinkin jo useamman keskustelijan osalta aiemmin, pyyhin osuuden pois viestistäni joka oli jäänyt foorumisoftan ominaisuuden takia muistiin, koska muut kerkesivät sanomaan sen, mitä myös minä ajattelen ydinasepelotteesta.
En pidä tuota tavoitetta realistisena (valitettavasti), mutta se nyt yksinkertaisesti olisi paras takuu turvallisuudestamme, vähättelemättä tietenkään myös konventionaalisia voimia.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 488
Miksei voitaisi JEF-maiden kesken sopia, että luovutetaan ydinasetekniikkaa tai tietotaitoa toisten käyttöön ja ollaan kaikki yhdessä veneessä...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 678
Korjaus:trump on putinin puudeli joka laskee alleen kun vähän rapsuttaa ja kehuu.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 2 481
Olisiko noilla motiivina miettiä kaupankäyntiä siltä kannalta että ryssä pyrkii laajentumaan rumasti tehtiin sen kanssa mitä tahansa, mutta kauppasuhteet normalisoimalla ryssän tiellä olevat saavat ainakin lyhyen tähtäimen hyötyä? Niinhän se varmaan onkin.
Bottom line on edelleen se että laajentumaan alati pyrkivällä on ydinaseita eivätkä mitkään sopimukset ja sodankäynnin säännöt sitä sido. Ajan peluun ja voittojen teon merkitys siis korostuu entisestään, kun eurooppaa uhkaa voima joka on valmis suurempiin uhrauksiin jo ennen kun maailmanpalo on alkanutkaan. Jungnerin kaltaisilta puuttuu se tietty idealismi jolla ei ole hintalappua, voisiko verenperinnölläkin olla osansa asiassa...
Elvyttämällä kauppa ryssän kanssa saadaan varmistettua että siellä riittää rahaa kasvattaa sotavoimaa seuraavaa hyökkäystä varten. Täyttä housuun kusemista junkkerin ehdotukset.
kaarlos
Virallinen JimmZ-boikotoija
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 2 323
Tää kaupankäynti Venäjän kanssa on kyllä niin erikoinen yhtälö, ettei sitä normaalit ihmiset voi ymmärtää. Jos ostat edes etäisesti mitään business kriittistä sieltä, tarkoittaa se että se on taas yksi vipuvarsi Venäjälle käytettäväksi kun (ei jos) seuraava sota tulee. Kaikki rahat mitkä menee rajojen taakse tullaan käyttämään tohon sotaan valmistautumiseen.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 23 036
Jugnerin höpinät, siis tuo kuullostaa joltain alkkiselta joka alkaa kolmenpäivän katkon jälkeen että ihan hyvin voi vetää kohtuudella.
Taisi mennä Münchenin turvallisuuskonferenssin asialista uusiksi. Yöllä venäjä osunut dronella Tšernobylin ydinvoimalan suojakuoreen.
"Last night, a Russian attack drone with a high-explosive warhead struck the shelter protecting the world from radiation at the destroyed 4th power unit of the Chornobyl Nuclear Power Plant.This shelter was built by Ukraine together with other countries of Europe and the world, together with America – all those committed to real security for humanity. The only country in the world that attacks such sites, occupies nuclear power plants, and wages war without any regard for the consequences is today’s Russia. This is a terrorist threat to the entire world."
"Last night, a Russian attack drone with a high-explosive warhead struck the shelter protecting the world from radiation at the destroyed 4th power unit of the Chornobyl Nuclear Power Plant.This shelter was built by Ukraine together with other countries of Europe and the world, together with America – all those committed to real security for humanity. The only country in the world that attacks such sites, occupies nuclear power plants, and wages war without any regard for the consequences is today’s Russia. This is a terrorist threat to the entire world."
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 23 036
Ensin mielikuva että nyt Trumpin hallinto järkiintyy, sekunnin päästö jo aloin pelkään sitä että tuosta se innostuu, ja laittaa painetta Zelenskille, nopeasta rauhasta, miljoonista ihmishengistä, nopea rauha, miljoonat kuolee turhaan muuten , minun kaudella ei olisi näin käynyt.
No, katsellaan nyt ensin mitä sanovat. Kyllä siellä Trumpin porukassakin jotakin yllätys säpinää on aamusta käynnissä. Puolisen tuntia sitten piti alkaa Zelenskyin ja Vancen tapaaminen, mutta USA:n edustajat kertovat sen siirtyneen klo 11:00 alkavaksi.
- Liittynyt
- 25.01.2019
- Viestejä
- 5 702
Putlerin neuvotteluhaluille on sinänsä hyvä syy siinä, että kaavitaan jo aika syvältä laareista materiaalia rintamalle. Tankkeja ja miehistökuljetusvaunuja kun ei kauheasti enää ole eikä uustuotanto toimi, niin armeijan vihreää maalia Ladan kylkeen ja siinä on miehistölle panssaroitu ajoneuvo.
Kopsu Ukrainan Sota -Facebook ryhmästä:
DEFENCE-BLOG: Venäjän hyökkäystaktiikan muutos – autot tankkien edelle
https://defence-blog.com/category/security/
By Dylan Malyasov
12. helmikuuta 2025
Ukrainan sotaa seuraavat analyytikot raportoivat, että Venäjän joukot luottavat yhä enemmän kevyempiin ajoneuvoihin taistelukentän liikkuvuudessa säilyttääkseen hupenevat panssaroidut voimavaransa.
Siirtymä tapahtuu, kun Ukrainan asevoimat kärsivät edelleen raskaita tappioita venäläisille panssarivaunuille ja muille panssaroiduille taisteluajoneuvoille, mikä johtaa venäläisten hyökkäystaktiikoiden mukauttamiseen.
Täysimittaisen hyökkäyksen alkamisen jälkeen Ukraina on tuhonnut tai vahingoittanut noin 100 000 venäläistä sotilastarviketta, jotka kattavat maa-, ilma- ja merivoimat. Näistä raskaista tappioista huolimatta Venäjän joukoilla on edelleen merkittäviä asevarastoja, jotka ovat edelleen ratkaiseva tekijä meneillään olevassa sodassa.
Sotilasasiantuntijat toteavat, että nyky-Venäjä ei ole missään aiemmassa konfliktissa kärsinyt näin katastrofaalisia tappioita. Ukrainan pääesikunnan mukaan pelkästään venäläisten panssarivaunujen tappiot ovat tammikuun 31. päivään mennessä nousseet 9 893 kappaleeseen, ja päivittäin tuhoutuu keskimäärin kolmesta kymmeneen panssarivaunua.
Avoimen lähdekoodin tiedustelusivusto Oryx, joka tarkistaa riippumattomasti sotilaskaluston menetykset, raportoi, että Venäjän joukot ovat menettäneet yhteensä 11 786 panssaroitua taisteluajoneuvoa, mukaan lukien panssarivaunuja, panssaroituja taisteluajoneuvoja, jalkaväen taisteluajoneuvoja, panssaroituja miehistönkuljetusvaunuja ja miinankestäviä ajoneuvoja (MRAP). Näistä Ukrainan joukkojen on vahvistettu tuhonneen 8 903, vaurioituneen 368, hylänneen 979 ja kaapanneen 1 536.
Vastauksena näihin kasvaviin tappioihin venäläisjoukot hyökkäävät yhä useammin siviiliajoneuvoilla, jotka vaihtelevat henkilöautoista rantakirppuihin ja golfkärryihin.
Ukrainalaisen sotilaallisen uutistoimiston ArmyInform mukaan tämä taktiikan muutos kuvastaa Venäjän kamppailua panssariajoneuvojen tarjonnan ylläpitämiseksi.
Kevyemmät kuljetusvaihtoehdot altistavat kuitenkin venäläishenkilöstön suuremmille riskeille erityisesti miinoitetuilla alueilla, joilla pienet, panssaroimattomat ajoneuvot tarjoavat vain vähän tai ei lainkaan suojaa räjähteitä vastaan.
Aiemmin Venäjän joukot ovat käyttäneet panssaroituja hyökkäyksiä - joita usein kuvaillaan holtittomiksi "banzai-hyökkäyksiksi" - Ukrainan puolustuksen murskaamiseksi.
Ukrainan käytettyä laajalti taistelukenttää hallitsevia lennokkeja, Moskovan strategia näyttää kuitenkin kehittyvän kohti jalkaväkihyölläyksiä, jotka perustuvat epätyypillisiin kuljetusvaihtoehtoihin. Joissakin tapauksissa venäläisjoukkojen on jopa raportoitu käyttävän hevosia haastavan maaston ylittämiseen.
Kopsu Ukrainan Sota -Facebook ryhmästä:
DEFENCE-BLOG: Venäjän hyökkäystaktiikan muutos – autot tankkien edelle
https://defence-blog.com/category/security/
By Dylan Malyasov
12. helmikuuta 2025
Ukrainan sotaa seuraavat analyytikot raportoivat, että Venäjän joukot luottavat yhä enemmän kevyempiin ajoneuvoihin taistelukentän liikkuvuudessa säilyttääkseen hupenevat panssaroidut voimavaransa.
Siirtymä tapahtuu, kun Ukrainan asevoimat kärsivät edelleen raskaita tappioita venäläisille panssarivaunuille ja muille panssaroiduille taisteluajoneuvoille, mikä johtaa venäläisten hyökkäystaktiikoiden mukauttamiseen.
Täysimittaisen hyökkäyksen alkamisen jälkeen Ukraina on tuhonnut tai vahingoittanut noin 100 000 venäläistä sotilastarviketta, jotka kattavat maa-, ilma- ja merivoimat. Näistä raskaista tappioista huolimatta Venäjän joukoilla on edelleen merkittäviä asevarastoja, jotka ovat edelleen ratkaiseva tekijä meneillään olevassa sodassa.
Sotilasasiantuntijat toteavat, että nyky-Venäjä ei ole missään aiemmassa konfliktissa kärsinyt näin katastrofaalisia tappioita. Ukrainan pääesikunnan mukaan pelkästään venäläisten panssarivaunujen tappiot ovat tammikuun 31. päivään mennessä nousseet 9 893 kappaleeseen, ja päivittäin tuhoutuu keskimäärin kolmesta kymmeneen panssarivaunua.
Avoimen lähdekoodin tiedustelusivusto Oryx, joka tarkistaa riippumattomasti sotilaskaluston menetykset, raportoi, että Venäjän joukot ovat menettäneet yhteensä 11 786 panssaroitua taisteluajoneuvoa, mukaan lukien panssarivaunuja, panssaroituja taisteluajoneuvoja, jalkaväen taisteluajoneuvoja, panssaroituja miehistönkuljetusvaunuja ja miinankestäviä ajoneuvoja (MRAP). Näistä Ukrainan joukkojen on vahvistettu tuhonneen 8 903, vaurioituneen 368, hylänneen 979 ja kaapanneen 1 536.
Vastauksena näihin kasvaviin tappioihin venäläisjoukot hyökkäävät yhä useammin siviiliajoneuvoilla, jotka vaihtelevat henkilöautoista rantakirppuihin ja golfkärryihin.
Ukrainalaisen sotilaallisen uutistoimiston ArmyInform mukaan tämä taktiikan muutos kuvastaa Venäjän kamppailua panssariajoneuvojen tarjonnan ylläpitämiseksi.
Kevyemmät kuljetusvaihtoehdot altistavat kuitenkin venäläishenkilöstön suuremmille riskeille erityisesti miinoitetuilla alueilla, joilla pienet, panssaroimattomat ajoneuvot tarjoavat vain vähän tai ei lainkaan suojaa räjähteitä vastaan.
Aiemmin Venäjän joukot ovat käyttäneet panssaroituja hyökkäyksiä - joita usein kuvaillaan holtittomiksi "banzai-hyökkäyksiksi" - Ukrainan puolustuksen murskaamiseksi.
Ukrainan käytettyä laajalti taistelukenttää hallitsevia lennokkeja, Moskovan strategia näyttää kuitenkin kehittyvän kohti jalkaväkihyölläyksiä, jotka perustuvat epätyypillisiin kuljetusvaihtoehtoihin. Joissakin tapauksissa venäläisjoukkojen on jopa raportoitu käyttävän hevosia haastavan maaston ylittämiseen.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 23 036
Tuli mieleen noiden polttoaine iskujen myötä että kevyemmällä kalustolla helpottuu rajusti se polttoaine lokistiikka.
sadalla litralla ajalee ja lämittelee pitkään jollain Ladalla.
Edit:
Miehistö lokistiikka, tuohan voidaan lastata ukoilla jos siellä peruskoulutus pisteessä, kannu mukaan ja suoraan etulinjaan.
Aaseja, ei hevosia.Putlerin neuvotteluhaluille on sinänsä hyvä syy siinä, että kaavitaan jo aika syvältä laareista materiaalia rintamalle. Tankkeja ja miehistökuljetusvaunuja kun ei kauheasti enää ole eikä uustuotanto toimi, niin armeijan vihreää maalia Ladan kylkeen ja siinä on miehistölle panssaroitu ajoneuvo.
Kopsu Ukrainan Sota -Facebook ryhmästä:
DEFENCE-BLOG: Venäjän hyökkäystaktiikan muutos – autot tankkien edelle
https://defence-blog.com/category/security/
By Dylan Malyasov
12. helmikuuta 2025
Ukrainan sotaa seuraavat analyytikot raportoivat, että Venäjän joukot luottavat yhä enemmän kevyempiin ajoneuvoihin taistelukentän liikkuvuudessa säilyttääkseen hupenevat panssaroidut voimavaransa.
Siirtymä tapahtuu, kun Ukrainan asevoimat kärsivät edelleen raskaita tappioita venäläisille panssarivaunuille ja muille panssaroiduille taisteluajoneuvoille, mikä johtaa venäläisten hyökkäystaktiikoiden mukauttamiseen.
Täysimittaisen hyökkäyksen alkamisen jälkeen Ukraina on tuhonnut tai vahingoittanut noin 100 000 venäläistä sotilastarviketta, jotka kattavat maa-, ilma- ja merivoimat. Näistä raskaista tappioista huolimatta Venäjän joukoilla on edelleen merkittäviä asevarastoja, jotka ovat edelleen ratkaiseva tekijä meneillään olevassa sodassa.
Sotilasasiantuntijat toteavat, että nyky-Venäjä ei ole missään aiemmassa konfliktissa kärsinyt näin katastrofaalisia tappioita. Ukrainan pääesikunnan mukaan pelkästään venäläisten panssarivaunujen tappiot ovat tammikuun 31. päivään mennessä nousseet 9 893 kappaleeseen, ja päivittäin tuhoutuu keskimäärin kolmesta kymmeneen panssarivaunua.
Avoimen lähdekoodin tiedustelusivusto Oryx, joka tarkistaa riippumattomasti sotilaskaluston menetykset, raportoi, että Venäjän joukot ovat menettäneet yhteensä 11 786 panssaroitua taisteluajoneuvoa, mukaan lukien panssarivaunuja, panssaroituja taisteluajoneuvoja, jalkaväen taisteluajoneuvoja, panssaroituja miehistönkuljetusvaunuja ja miinankestäviä ajoneuvoja (MRAP). Näistä Ukrainan joukkojen on vahvistettu tuhonneen 8 903, vaurioituneen 368, hylänneen 979 ja kaapanneen 1 536.
Vastauksena näihin kasvaviin tappioihin venäläisjoukot hyökkäävät yhä useammin siviiliajoneuvoilla, jotka vaihtelevat henkilöautoista rantakirppuihin ja golfkärryihin.
Ukrainalaisen sotilaallisen uutistoimiston ArmyInform mukaan tämä taktiikan muutos kuvastaa Venäjän kamppailua panssariajoneuvojen tarjonnan ylläpitämiseksi.
Kevyemmät kuljetusvaihtoehdot altistavat kuitenkin venäläishenkilöstön suuremmille riskeille erityisesti miinoitetuilla alueilla, joilla pienet, panssaroimattomat ajoneuvot tarjoavat vain vähän tai ei lainkaan suojaa räjähteitä vastaan.
Aiemmin Venäjän joukot ovat käyttäneet panssaroituja hyökkäyksiä - joita usein kuvaillaan holtittomiksi "banzai-hyökkäyksiksi" - Ukrainan puolustuksen murskaamiseksi.
Ukrainan käytettyä laajalti taistelukenttää hallitsevia lennokkeja, Moskovan strategia näyttää kuitenkin kehittyvän kohti jalkaväkihyölläyksiä, jotka perustuvat epätyypillisiin kuljetusvaihtoehtoihin. Joissakin tapauksissa venäläisjoukkojen on jopa raportoitu käyttävän hevosia haastavan maaston ylittämiseen.
muistaakseni siinä jutusa mainittiin molemmat, sekä aasit että hevoset, mitä löytävät tiloilta, eli nekin oli suurimmaksi osaksi si pöllittyjä koneja
edit: jep " He löytävät aaseja tai hevosia hylätyiltä farmeilta ja alkavat käyttää niitä."
/img-s3.ilcdn.fi/baa3114fe5b7152ead0157f65f06fd72fce129388babb00a9cb2e0340b948efa.jpg)
Venäjä otti käyttöön sota-aasit
Venäjän joukot käyttävät eläimiä tarvikkeiden kuljettamiseen.
www.iltalehti.fi
Ihan varmasti alkaa, sillä money talks ja ryssälän energian ja raaka-aineiden vapauttaminen laskisi hintoja. Tuskin USA alkaa toimittaa huipputeknologiaa saati aseita ryssälle. Halvat raaka-aineet kelpaavat.
Ks ylempi lainaus.
Muut alkavat ammentaa ryssän halpoja raaka-aineita ja enrgiaa, niin ideologisesta syystä sivuun jättäytyminen on taloudellinen itsemurha. Raakaa peliä on busines. Kuka ehtii ekana apajille?
Noh yhden kaasuputken jo tuhosivat, niin ei tämäkään skenaario ihan mahdoton ole. Mutta näitähän ei voi tietää ja on ryssät sen verran tyhmiä, että ehkä ydinvoimala pommitukset jotenkin mahtuu heidän taktiikoihin.
Tässä kuvia tuosta Venäjän iskusta Tsernobylin ydinvoimalaan. Isku tehtiin shahedilla. Shahedin moottori löytyi maasta voimalan sisältä.
Video:
kyivindependent.com
Video:
Chornobyl Nuclear Power Plant sarcophagus hit by Russian drone, Zelensky releases video of explosion
"Russia continues to expand its army and shows no change in its deranged, anti-human state rhetoric," President Volodymyr Zelensky said.
kyivindependent.com
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 11.06.2020
- Viestejä
- 453
On kyllä paska maa tuo venäjä, päivä päivältä paskempi.
- Liittynyt
- 29.07.2017
- Viestejä
- 716
Ja sieltähän se tuli kremlin vastaus. Ukraina itse pommitti laitosta.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 488
Lisäävät painetta. Trump on joka tapauksessa Putinin miehiä ja nyt saa yhden (teko-)syyn lisää puskea nopeasti läpi rauhaa Putinin ehdoilla.
- Liittynyt
- 02.01.2025
- Viestejä
- 335
Rare Earths tarkoittaa lantanoideja ja aktinoideja. 8 ja 9 elektrokuorta. Ei mitään rautaa ja kultaa aka maametalleja. Näkee kun pulliaiset keskustelee. 500 miljardin dollarin edestä lantanoideja Ukrainan maaperästä. Joopa joo. Siihen infasktruktuurin rakentamiseen kuluu muutama miljardi ja tuotto alkaa vuosien päästä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 982
Trump näkee vain diilin, jossa on mahdollisuus kiristää rahaa. Seuraamuksia hän ei osaa ajatella. Eikä kiinnosta, hän saa avusta jotain kiristettyä. Seuraamukset on muiden ongelmia.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 488
Trump on sosiopaatti, psykopaatti, mikä lie. Ei se osaa paljon nenäänsä pidemmälle katsoa.
jep, Venäjä ei tee sellasta, case closed, hyii hyi ukraina ko tollee toimii epärehellisesti... eikun voiks tohon luottaa? kai se o pakko ko noin iso kiho venäjällä sen sanoi ja on netissä..
- Liittynyt
- 02.01.2025
- Viestejä
- 335
Trump on bisnesmies. Trump haluaa jotain vastineeksi Amerikan aseista. Ei ne itsestään materialisoidu Ukrainab maaperälle. Diilihän on hyvä. Ei sieltä $500B edestä mitään rare earthsejä löydy. Markkinat on pienet.
Suomi on dumpannut varastonsa Ukrainaan ja saanut sillä lähinnä aikaa. Kyllä minäkin haluaisin jotain kaivosoikeuksia Ukrainaan siitä avusta.
Tällä hetkellä Suomi, Ruotsi jne harrastaa hyväntekeväisyyttä.
Filantropia on kiva juttu, kunnes pitää maksaa laskut.
Suomi on dumpannut varastonsa Ukrainaan ja saanut sillä lähinnä aikaa. Kyllä minäkin haluaisin jotain kaivosoikeuksia Ukrainaan siitä avusta.
Tällä hetkellä Suomi, Ruotsi jne harrastaa hyväntekeväisyyttä.
Filantropia on kiva juttu, kunnes pitää maksaa laskut.
Ukrainan onnistuneen puolustustaistelun johdosta meidät on otettu Natoon ja välitön pelko z-armeijan hyökkäyksestä maahamme on totetumaton skenaario. Halpa hinta on ollut tuo aseapumme.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 6 168
Iso osa noista usa:n toimittamista aseista odotti lähinnä romutusta, joten tuo 500 miljardia on rankasti yläkanttiin
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 488
Mä ymmärsin niin että Trump haluaa maksua takautuvasti jo annetusta ase-avusta. Sellaiseen ei Ukrainan tietenkään pidä suostua. Tuleva ase-apu olisi ehkä eri juttu.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 982
Samoin se kalusto ja sotilaat mitä on tuhottu ukrainan toimesta, ei ole tulossa meidän rajoille.
- Liittynyt
- 02.01.2025
- Viestejä
- 335
Eihän se ole mitenkään ristiriidassa diilintekemiseen johonkin Ukrainan resursseihin. Droneteknologiaan jne. Kumpikin voittaa Ukraina ja Suomi. Diilejä pitää tehdä. Totuus on se armeija tarvitsee taistelukokemusta pärjätäkseen taistelukentällä. Ja uusia sotilaita saadaan naisen alapäästä. Joten en ole varma onko "battle hardened" armeija rajoilla hyvä juttu. Suomen armeijalla on aika vähän oikeaa taistelukosketusta.
kaarlos
Virallinen JimmZ-boikotoija
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 2 323
Ymmärrän jenkkien näkökulman tässä jokseenkin, mutta Suomen kontekstissa tämä sama asia ei päde. Joka ikinen ammus ja taistelutarvike jota Suomen armeijalla on varastossa on täsmälleen sitä ryssien tappamistan varten hankittu, ja kun niitä luovutetaan Ukrainalaisille niin siihen niitä myös käytetään.
Tää on kategorisesti hyvää rahankäyttöä, itse asiassa paljon parempaa kuin se jossa niitä ryssiä ammuttaisiin itärajalle - sota on nyt meistä vielä etäällä ja vältymme vahingoilta omissa riveissä, mutta samoja vihollisia siellä kaatuu kuin silloin jos sota olisi meidän rajalla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 279
Neukkulaa vastaan ne jenkitkin tosin tuon jättimäisen armeijansa on ensisijaisesti rakentanut eli ihan tarkoitukseen se niiltäkin saatu rauta menee.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 907
Tähän voisi lisätä vanhan kaskun talvisodan ajalta.
'Neuvostoliitolla on niin iso armeija. Mihin ihmeeseen me saamme ne kaikki haudattua?'
- Liittynyt
- 29.05.2020
- Viestejä
- 110
Terroristi-raiskaaja-hapentuhlaajien kanssa pitää tehdä vain semmoisia diilejä jossa niiden päähän tippuu pommeja niin kauan kun ne on muiden mailla.
kaarlos
Virallinen JimmZ-boikotoija
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 2 323
Joo, olet kyllä ihan oikeassa että historiallisesti asia on ollut näin, mutta ehkä nykymaailmassa on vaan hyväksyttävä että republikaanit on pro-Venäjä puolue.
Suomi lähettänyt ylijäämävarastonsa Ukrainaan. Ts. Vanhentuneen tai vanhentumassa olevan tavaransa.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 982
Selvää säästöä, kun ei itse tarvii hävittää ongelmajätteitä. Sama jenkeillä. M113 ei ole parin millin arvoinen. Tuo säästää rahaa, kun se viedään Ukrainaan. Mutta tilastossa on 2,3milj$. Tuon verran maksaa uusi laite tilalle, vaikkakin sen kyvykkyydet on täysin erilaiset.
Kysymys kuuluukin, millä korvataan ja onko tulossa parempaa rautaa tilalle. Venäjä kun kykenee ylläpitämään sotaa vähän eri tavalla kuin maa jonka väki istuu lakossa ja on konkassa, naapurissa. Pienenä välihuomiona ja humoristisena heittona tähän vaikka "laarinpohjat näkyy. t. meidän media 3 vuotta sitten"
Katsos taas tuollainen tyypillinen täällä kaikki huonosti ja Venäjä voittamaton sotakone jolle ei vaan pysty mitään. Totuus on, että Venäjällä on tykistö ja panssarihyökkäykset vähentyneet moninkertaisesti. Nyt hyökätään mopoilla ja invaliideja kepit kädessä lähetetään rintamalle. Ukkoja ja aseita pitää tilata Kimiltä. Siellä on homma aivan sekaisin ja laarin pohjat todellakin häämöttää.
Uutiset
-
MSI julkaisi käsikonsoliluokan Claw A8 BZ2EM -pelitietokoneen Euroopan markkinoille
21.8.2025 18:59
-
Asetek julkaisi uudet Initium-ajosimulaattorituotteet edullisempaan hintaluokkaan
21.8.2025 17:16
-
Asus esitteli uudet Tandem OLED -paneeleilla varustetut ROG-pelinäytöt
21.8.2025 15:16
-
3DMark-testikokonaisuus laajeni uudella Solar Bay Extreme -testillä
21.8.2025 14:29
-
Qualcomm julkaisi uudet Snadpragon W5 Gen 2- ja W5+ Gen 2 -alustat älykelloille
21.8.2025 14:03
