Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Joo, ei tule tapahtumaan ikinä. Ei pelkästään sen takia että tuollaiseen operaatioon olisi helvetin vaikea saada väkeä, mutta myös sen takia ettei mikään valtio uskalla tehdä tuon tason provosointia. Saattaisi se Venäjän ydinaseuhkakin viimein toteutua tuossa vaiheessa.
Ydinaseen käyttökö muka pelastaisi Putinin? Pikemminkin päinvastoin...
Ei tässä vaihessa kyse ollut enää pelastuksesta.
Tämä vaihtoehto oli erikseen käsitelty tuossa kohdassa 2). Nyt oli oletus se ettei Venäjällä ääni kellossa muutu vaan samalla linjalla jatketaan. Venäjällä on myös paljon pro-sota hörhöjä joten ihan yleisesti ottaen ei ole kirkossa kuulutettu tai edes välttämättä todennäköistä että Venäjä muuttuisi mihinkään suuntaan Putinin pidätyksen myötä.
Voisiko syy näkymään olla kellon aika? Eka video oli kuvattu IR kameralla yöllä ja uudempi päivällä.
Kyllä ne maahanasti näytti menevän, jos siellä ukkoa oli, niin voisi kuvitella että pientä ohjaavaa vaikutusta
yle.fi
Tämä on yksi perkele näissä artikkeleissa: näitä juttuja päivitellään tämän tästä ja pohjana voi olla vanhempi juttu. Ei siis tiedetä kerrotaanko tuossa uusinta uutta, vai onko tuohon juttuun huomioitu, että Ukit sai keskeytettyä ryssien etenemisen.Ylellä tyhjentävä artikkeli tämänhetkisestä tilanteesta Pokrovskin lähistöllä.
Joukot sekasorrossa – analyytikko kertoo, miksi Ukrainan rintama murtuu Pokrovskissa
Asiantuntija myöntää, että Ukraina on suurissa ongelmissa. Katastrofista ei hänen mukaansa silti ole kysymys.
"Ukrainalaisten on havaittu luopuvan asemistaan jopa ilman taistelua, Paroinen kertoo.
Venäjä valtasi tärkeän Avdijivkan kaupungin helmikuussa. Tämän jälkeen Venäjä on päässyt etenemään noin 30 kilometriä kohti seuraavaa tavoitettaan, Pokrovskin kaupunkia, jonne matkaa on jäljellä enää noin kymmenisen kilometriä."
^^ tuohon siis syynä mies- ja ammusalivoima sekä vaikkakin vahvat puolustuslinjat, liian harvat.
kyivindependent.com
old.reddit.com
united24media.com
old.reddit.com
old.reddit.com
old.reddit.com
old.reddit.com
Venäjä luomat propagandapläykset sopii Ukraina ja sen tukijoiden tukijoiden kokouksen jarruksi.
Korvaa sana eskaloitumaan sanalla loppumaan. Putin ei pysy vallassa jos Moskova palaa.
Alan vähän taipumaan samaan. Sodan on mentävä Moskovaan ja pakotteiden on oltava ehdottomia venäläisiä kohtaan, kaikissa tuotteissa ja kaikkialla maailmassa.
www.verkkouutiset.fi
Sanotaan, että Moskovan teollisuuden pitää palaa. Ei ketään nouse Putinia vastaan jos mummon kasvimaa menee, mutta kun työpaikat menee kiinni ja rahat loppuu on tarina ihan toinen. Kremlin pommitus olisi taas typerä virhe, kun sillä linnalla ei ole mitään muuta arvoa kuin annetaisiin perusteita tehdä kutsunnat tai Putinista martyyri. Jos Moskovan työpaikat palaa ja kansa köyhtyy niin alkaa punaisella torilla olemaan aika ahdistavaa partiopoliisilla.
Tämä tapaus painettiin villaisella Velko-venäjällä. Ainakin virallinen tiedotus (Belta) kertoi tapahtumapäivän aamuna että 'tutkivat ilmatilanloukkausta', jonka jälkeen täysi hiljaisuus.
yle.fi
Siinä tapauksessa voi tosi ison vahingon riski kasvaa varsin suureksi. Joku raja varmaan on siinäkin, kuinka paljon vahinkolaukauksia vääriin maihin katsotaan sormien läpi, etenkin jos sattuukin osumaan isompaan tornitaloon. Ymmärrän että belkuilla osana neukkuja ei ole mahdollisuutta tehdä mitään, mutta jos sattuu isompi pamaus ja ruumiskasa vaikka Latviaan, ei monella mahdollistajalla ole enää varaa istua käsien päällä.
Jep, nyt se kääpiö vaan tuudittautuu et mitään ei tapahdu vaikka tekis mitä...Viimeistään eilen pitäisi ottaa tiukempi seula näihin ryssien droneihin. Eilen lensi Latvian ilmatilassa ja sitä "seurattiin".
Eskalaatiotako tässä nyt pelätään vai miksi ne saavat lennellä NATO maan ilmatilassa kuin tyhjää vaan..?
Alustavien tietojen mukaan venäläislennokki saapui Latvian ilmatilaan Valko-Venäjältä lauantaiaamuna. Latvian ilmavoimat havaitsivat lennokin ja seurasivat sen lentoa maan ilmatilassa.
Latvian puolustusvoimien mukaan lennokilla ei ollut erityistä syytä lentää Latviassa. Se putosi maahan Rezeknen alueella Itä-Latviassa.
Tämä on kyllä jännä, eikös Naton pitänyt tuoda turvaa mutta pelätään sitten kuitenkin..Viimeistään eilen pitäisi ottaa tiukempi seula näihin ryssien droneihin. Eilen lensi Latvian ilmatilassa ja sitä "seurattiin".
Eskalaatiotako tässä nyt pelätään vai miksi ne saavat lennellä NATO maan ilmatilassa kuin tyhjää vaan..?
Alustavien tietojen mukaan venäläislennokki saapui Latvian ilmatilaan Valko-Venäjältä lauantaiaamuna. Latvian ilmavoimat havaitsivat lennokin ja seurasivat sen lentoa maan ilmatilassa.
Latvian puolustusvoimien mukaan lennokilla ei ollut erityistä syytä lentää Latviassa. Se putosi maahan Rezeknen alueella Itä-Latviassa.
Miksei dronea olisi voinut pudottaakin kun kerran selkeästi Latvian puolella.niimpä ja mitä nopeemmi tiputtais heti ilmatilaloukkauksen jälkeen sen pare ois, ko huomaisivat et helkutti noihan o parempia ko meTämä on kyllä jännä, eikös Naton pitänyt tuoda turvaa mutta pelätään sitten kuitenkin..
Tiedä sitten oliko tossa seuraamisessa joku idea tarkkailemalla päätellä että mitä se drone olisi mahdollisesti Latviassa puuhaamassa.
seuraamisessa lieni se idea ko ei uskalleta...
old.reddit.com
en mä sanonukkaan et halpaa on.. mutta se et näyttää mitä tulee tapahtuun heti on se juttu.. eikä vaan seurata ja aina vaan antaa anteeks enempi ja enempi.. mitä jos ei ookaan tarkkailudrone?
Jos Ukrainan dronejen tarkkuus olisi yhtä huono, olisi näitä nähty ympäri Suomeakin jo...on se ryssien osumatarkkuus vaan loistavaa... ko ei ees oikeaan maahan osu... ne haluaa turvapuskurin.. mut alkais näyttää et kaikki muut maat tarveis sen puskurin ryssien maaperältä
jeps.. ja he käyttää omiaan, ei ostettuja muualta noissa.. ja silti jo suomikin päässyt epäiltyihin ko kykenivät niin kaukaa pommittamaan...
Ammustykistöllä ne tulee alas kustannustehokkaasti. Jokainen uusi taistelupanssarivaunu mitä nyt laitetaan tehtaalta tulemaan sisältää oman konetykin ukrainan kokemusten takia.
Ukrainalla kyse siitä mitä sillä torjunnalla säästetään, ei ole itse tarkoitus kalliilla torjua halpoja kohteita, mutta jos ei juuri nyt siihen ole edullisempaa konstia niin "kannattavuus" lasketaan myös siltä kantilta mitä se tarkkuiludronen ilmaan jättäminen vaikuttaa.
