Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Kissabussi]

No olisi se linkki siihen uutiseen riittanyt. Sielta olisi sitten sen yhden rivin tahan kopy pastennut mita kommentoi.

Ukrainan vastahyökkäys | Ukraina tuhonnut useita siltoja Kurskissa – Venäläisten huolto ponttonien varassa

Ukrainan tarkoituksena on eristää Gluškovon ja Tjotkinon alueen venäläissotilaat muista joukoista, arvioi asiantuntija. Zelenskyi puolestaan kertoi maanantai-iltana, että ukrainalaisjoukot ovat vallanneet yhteensä 92 asutuskeskusta.

www.hs.fi

"""
”Syrskyin kaksi aiempaa operaatiota romuttuivat lännen vuoksi. Yksi vuodettiin venäläisille ja toisella kerralla meille kerrottiin, että se pitää perua”, yksi lehdelle puhuneista lähteistä kertoi.
"""

Aika velikultia!

Tällaisia ovat meidän liittolaiset.

 

[Juhukka]

videota ei ole pakko katsoa. Siinä paskotaan ukrainan kalustoa. Tuohon tulitiheyteen täytyy sanoa että kivikautisella on kyky iskeä kohtuullisen tarkasti 2/3 osui eri liikkuviin maaleihin samassa tulitehtävässä.
Jokatapauksessa ollaan aivan korenevon sisäänkäynnillä. Kartalta kuva tapahtumapaikalta. Myös Scribble map näyttää ajantasaiselta tähän tietoon viitaten. Tuolla nyt taistellaan selvästikin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Jooga]

videota ei ole pakko katsoa. Siinä paskotaan ukrainan kalustoa. Tuohon tulitiheyteen täytyy sanoa että kivikautisella on kyky iskeä kohtuullisen tarkasti 2/3 osui eri liikkuviin maaleihin samassa tulitehtävässä.
Jokatapauksessa ollaan aivan korenevon sisäänkäynnillä. Kartalta kuva tapahtumapaikalta. Myös Scribble map näyttää ajantasaiselta tähän tietoon viitaten. Tuolla nyt taistellaan selvästikin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Varmaankin laseriin hakeutuvia pommeja käytetty tuossa, muuten on melko lailla mahdoton osua liikkuvaan kohteeseen ilmasta. Ellei sitten ole älykkäämpää laitetta joka tunnistaa kuvan tms.

 

[Jarger]

Autan teitä vähän, mutta eipä siitä jutusta sen viisaammaksi tule: '”Syrskyin kaksi aiempaa operaatiota romuttuivat lännen vuoksi. Yksi vuodettiin venäläisille ja toisella kerralla meille kerrottiin, että se pitää perua”, yksi lehdelle puhuneista lähteistä kertoi.' Ukrainan vastahyökkäys | Ukraina tuhonnut useita siltoja Kurskissa – Venäläisten huolto ponttonien varassa

Lukiessani tuota tuntuu että tulee pää kipeäksi näistä länteen istutetuista eskalaatiopeloista. Aika paljon on maksanut henkiä nämä maailmanparantajat Ukrainalle. No, kuka tarvitsee vihollisia jos on tuollaisia ystäviä, toisaalta. Se vihollinen löytyy jo..

 

[Capri]

Hesarillakin niitä trolleja riittää

Hesarin trollit jatkaa:

Tiivistelmä:

- Venäjä etenee itäisessä Ukrainassa kohti Pokrovskia.
- Pokrovsk on tärkeä risteyskohta ja Ukrainan armeijan huollon keskus Donbasissa.
- Jos Ukraina menettää Pokrovskin, se voi menettää koko Donbasin alueen.
- Itärintaman voimatasapaino on muuttunut, sillä Ukraina on siirtänyt tuhansia sotilaita Kurskiin.

Jotain lainauksia artikkelista:
Operaatio on jatkumoa lokakuussa alkaneisiin taisteluihin Avdijivkassa, jonka Venäjä onnistui valtaamaan helmikuun ja maaliskuun taitteessa.

Sen jälkeen Venäjä otti määränpääkseen noin 60 000 asukkaan Pokrovskin. Kaupunki on merkittävä rautatie- ja tieliikenteen risteyskohta, mikä tekee siitä myös sotilaskäytössä erittäin tärkeän, Helin kertoo.

”Ensimmäinen selkeä nytkähdys kohti Pokrovskia tuli huhtikuussa, kun Venäjä valtasi Otšeretynen kylän ja pääsi murtautumaan eteenpäin. Se pääsi etenemään aika tasaisella tahdilla Prohresin kylään, joka kaatui heinäkuun alkupuolella.”

Uutistoimisto Reutersin mukaan Venäjän joukkoja on nähty noin kymmenen kilometrin päässä Pokrovskista.

Heinä–elokuussa Venäjä on onnistunut etenemään Prohresista yli kymmenen kilometriä ja muodostamaan rintamalinjasta länteen kurkottavan ”kielen”. Venäjän etenemisen ovat mahdollistaneet sekä sodan kuluttavuus että Ukrainan operaatio Kurskissa.

”Alkuun luultiin, että Ukrainan joukot ovat vain todella kuluneita ja väsyneitä, ja Venäjä pystyy siksi jyräämään itärintamaa eteenpäin. Kävikin ilmi, että Ukraina olikin valmistellut tällaista operaatiota Kurskiin ja ilmeisesti vetänyt itärintamalta, myös Pokrovskin alueelta, kokeneempia joukkoja pois tätä varten”, Helin summaa.

....
Mikäli Venäjä onnistuu leventämään pullistumaa riittävästi ja kuljettamaan tykistöä ja ohjuksia lähemmäs, se voi uhata kaupunkia jo ennen suoria taisteluita Pokrovskin esikaupunkialueella. Ukraina on jo aloittamassa kaupungin asukkaiden evakuointeja.

Ilmeisesti on heitetty kirves kaivoon tuolla kohtaa itärintamaa ja laitettu ns. all-in Kurskin suunnalla. Ei voi käsittää tuota touhua.

Ukrainan vastahyökkäys | Itä-Ukrainan rintamalla tapahtuu: Kun maailma katsoo Kurskiin, Venäjä tallaa kohti strategisesti tärkeää kaupunkia

Ukraina siirsi itärintamalta joukkoja Kurskiin. Se antaa Venäjälle mahdollisuuden tavoitella Pokrovskia, Donetskin alueen tärkeää huoltokeskusta.

www.hs.fi

 

[Griffin]

Hesarin trollit jatkaa:

Tiivistelmä:

- Venäjä etenee itäisessä Ukrainassa kohti Pokrovskia.
- Pokrovsk on tärkeä risteyskohta ja Ukrainan armeijan huollon keskus Donbasissa.
- Jos Ukraina menettää Pokrovskin, se voi menettää koko Donbasin alueen.
- Itärintaman voimatasapaino on muuttunut, sillä Ukraina on siirtänyt tuhansia sotilaita Kurskiin.

Jotain lainauksia artikkelista:
Operaatio on jatkumoa lokakuussa alkaneisiin taisteluihin Avdijivkassa, jonka Venäjä onnistui valtaamaan helmikuun ja maaliskuun taitteessa.

Sen jälkeen Venäjä otti määränpääkseen noin 60 000 asukkaan Pokrovskin. Kaupunki on merkittävä rautatie- ja tieliikenteen risteyskohta, mikä tekee siitä myös sotilaskäytössä erittäin tärkeän, Helin kertoo.

”Ensimmäinen selkeä nytkähdys kohti Pokrovskia tuli huhtikuussa, kun Venäjä valtasi Otšeretynen kylän ja pääsi murtautumaan eteenpäin. Se pääsi etenemään aika tasaisella tahdilla Prohresin kylään, joka kaatui heinäkuun alkupuolella.”

Uutistoimisto Reutersin mukaan Venäjän joukkoja on nähty noin kymmenen kilometrin päässä Pokrovskista.

Heinä–elokuussa Venäjä on onnistunut etenemään Prohresista yli kymmenen kilometriä ja muodostamaan rintamalinjasta länteen kurkottavan ”kielen”. Venäjän etenemisen ovat mahdollistaneet sekä sodan kuluttavuus että Ukrainan operaatio Kurskissa.

”Alkuun luultiin, että Ukrainan joukot ovat vain todella kuluneita ja väsyneitä, ja Venäjä pystyy siksi jyräämään itärintamaa eteenpäin. Kävikin ilmi, että Ukraina olikin valmistellut tällaista operaatiota Kurskiin ja ilmeisesti vetänyt itärintamalta, myös Pokrovskin alueelta, kokeneempia joukkoja pois tätä varten”, Helin summaa.

....
Mikäli Venäjä onnistuu leventämään pullistumaa riittävästi ja kuljettamaan tykistöä ja ohjuksia lähemmäs, se voi uhata kaupunkia jo ennen suoria taisteluita Pokrovskin esikaupunkialueella. Ukraina on jo aloittamassa kaupungin asukkaiden evakuointeja.

Ilmeisesti on heitetty kirves kaivoon tuolla kohtaa itärintamaa ja laitettu ns. all-in Kurskin suunnalla. Ei voi käsittää tuota touhua.

Ukrainan vastahyökkäys | Itä-Ukrainan rintamalla tapahtuu: Kun maailma katsoo Kurskiin, Venäjä tallaa kohti strategisesti tärkeää kaupunkia

Ukraina siirsi itärintamalta joukkoja Kurskiin. Se antaa Venäjälle mahdollisuuden tavoitella Pokrovskia, Donetskin alueen tärkeää huoltokeskusta.

www.hs.fi

Tai sitten annetaan lähestyä ja pussitetaan, jonka jälleen tapetaan koko porukka, joka jää mottiin... Nyt kun huoltoa vielä vaikeutetaan.

 

[jarppi83]

Helinin ja Kastehelmen arviot voidaan jättää omaan arvoon: Ukraina oli hallinnut lähes viikon Sudzaa ja Kastehelmi kertoili vielä, että Sudzan hallinnasta taistellaan. Sotalarppaajien kutsuminen asiantuntijoiksi on erittäin kyseenalaista...

 

[blueowl]

Helinin ja Kastehelmen arviot voidaan jättää omaan arvoon: Ukraina oli hallinnut lähes viikon Sudzaa ja Kastehelmi kertoili vielä, että Sudzan hallinnasta taistellaan. Sotalarppaajien kutsuminen asiantuntijoiksi on erittäin kyseenalaista...

He tekevät analyysejä saatavilla olevan tiedon perusteella. Helin on yleensä aika pessimistinen, mutta eivät ainakaan harrasta perusteetonta hypeä ja levitä disinformaatiota.

Tähänkin ketjuun linkataan aika usein ihan puhtaita klikkihuoraus ja misinformaatio twitter-tilejä.

 

[Capri]

Helinin ja Kastehelmen arviot voidaan jättää omaan arvoon: Ukraina oli hallinnut lähes viikon Sudzaa ja Kastehelmi kertoili vielä, että Sudzan hallinnasta taistellaan. Sotalarppaajien kutsuminen asiantuntijoiksi on erittäin kyseenalaista...

Jonkin uuden sota-alueeksi muuttueen hallinta on hieman hankala määritellä vain muutaman päivän perusteella. Kun ei sinne kunnon rintamalinjoja ehdi hetkessä kaivella...

Ikävä tosiasia nyt reilun kahden vuoden ajan ollut se, että Helin ja Kastehelmi ovat molemmat katsauksissaan hakanneet 100-0 kaikenmaailman ties mihin poliittisiin vakansseihin hakeutuneet ehdokkaat. Omalla kohdalla esimerkiksi Ulkopuolinen instituutti mainittuna jossain uutisessa aiheuttaa nykyisin lähinnä huvitusta.

 

[Niceman]

Ukrainalla on hyvä vire menossa, toivottavasti nyt saisivat nuo muutamat politiikot avamaan ase avut kunnolla että käyttö rajoitukset pois, vapaa käyttö kaikkiin venäjän sotilaskohteisiin sijainnista riippumatta.

 

[Juhukka]

Ukrainan virallista rintamakarttaa mikä esiintynyt Syrskyin videolla. Täsmää yllättävän hyvin karttapalvelun ylläpitämään. Ihan hatunnoston arvoista suorittamista suomalaisryhmältä Kurskin alueelta. Pysyvät tilanteen tasalla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[kuoris]

Hienoa edistystä! Nyt vaan kansanäänestykset pystyyn.

Tästä tulee mieleen kun Suomi valtasi Venäjältä alueita Jatkosodassa yli ”vanhan” rajan. Vaikka mitään Suur-Suomea ei syntynytkään niin oli sillä merkitystä. Kyllä se venäläisiä edelleen vituttaa kun otettu Jatkosodan ”kansanmurhakin” taas esille propagandamediassa. Ruski ei unohda. Eikä opi!

 

[Coax]

Ukrainan dronet iskeneet jälleen venäläiselle sotilaslentokentälle. Ammusvarastoissa räjähdyksiä ja tuossa FIRMsin kuvassa näkyy tulipalo myös koneiden huoltoalueella.

"Drones attacked the "Marinovka" airfield in Russia's Volgograd region. Local sources report that ammunition depots at the airfield began detonating, and people are being prepared for evacuation. FIRMS data suggest that not only ammunition but also aircraft might be burning. A satellite image from August 19 showed around 14 Su-24 and 15 Su-34 aircraft at the site."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Juhukka]

ponttoonisillan rakentamisen aikana otettu iskua vastaan. Ponttoonisilta ilmestyi n16päivä. Vaikka iskua on otettu vastaan kts x video. On silta edelleen eilisen päivän kuvassa asetettuna. Tein giffin 18pv ja 21pv kuvista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mielenkiintoista odottaa kun drone kantaman päässä milloin isommat liikkuvat osastot ottavat sillan käyttöön ja onko pystytty pitämään silmän alla.

 

[Tatuks]

Kun katsoo mitä vauhtia noita ponttoonisiltoja ja niitä liikuttelevia ajoneuvoja poistetaan käytöstä, niin en tiedä miten muka Venäjä pystyisi valtaamaan Kurskin alueet takaisin. Jos ei pääse edes joen yli, niin mitkä on realistiset mahdollisuudet tarpeeksi isoon vastahyökkäykseen?

Ja eikös siellä ole vielä miehiäkin lievässä motissa jonkun verran?

Koko homma alkaa näyttää Venäjän kannalta ihan totaaliselta tunaroinnilta. Ei ole mitään rahkeita vallata koko maata. Ehkä idässä voi saada jotain alueita haltuun mutta tuskin mitään massiivista. Samalla ovat onnistuneet ryssimään omaa maata Ukrainalaisille kaiken tän uhoamisen jälkeen.

Joku totesi jotenkin näin: "Ukrainian military has advanced deep into Russian soil but have not found any red lines yet."

 

[jarppi83]

Kun katsoo mitä vauhtia noita ponttoonisiltoja ja niitä liikuttelevia ajoneuvoja poistetaan käytöstä, niin en tiedä miten muka Venäjä pystyisi valtaamaan Kurskin alueet takaisin. Jos ei pääse edes joen yli, niin mitkä on realistiset mahdollisuudet tarpeeksi isoon vastahyökkäykseen?

Ja eikös siellä ole vielä miehiäkin lievässä motissa jonkun verran?

Koko homma alkaa näyttää Venäjän kannalta ihan totaaliselta tunaroinnilta. Ei ole mitään rahkeita vallata koko maata. Ehkä idässä voi saada jotain alueita haltuun mutta tuskin mitään massiivista. Samalla ovat onnistuneet ryssimään omaa maata Ukrainalaisille kaiken tän uhoamisen jälkeen.

Joku totesi jotenkin näin: "Ukrainian military has advanced deep into Russian soil but have not found any red lines yet."

Ukrainan lyhyen välin tavoitteet ovat luoda Kurskin alueelle "kill zoneja". Pitemmän aikavälin tavoitteet ovat pimennossa, mikä palvelee Ukrainan etuja hyvin. Ukien "mind fuck" on ollut kyllä hienoa, vaikka ultimaattinen tavoite on ollut selkeä koko ajan, mutta Kurskin erikoisoperaatio sekoitti pakan täysin. Arvaamaaton vihollinen on kaikkein vaarallisin ja vastapuolen varautuminen kaikkeen mahdolliseen sitoo paljon resursseja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ukrainan kannalta on äärimmäisen hyödyllistä hallita vaikka pientäkin osaa Venäjän kansainvälisesti tunnustetuista alueista, koska se antaa sitten reilusti vipuvartta mahdollisiin rauhanneuvotteluihin. Ja muutenkin antaa Putinille harmaita hiuksia.

Sinänsä kyllä luulen, että Putinin puolesta Ukraina saa vaikka pitää Kurskin alueen, jos hän saa pitää itäisen Ukrainan ja Krimin, sen verran suuri pakkomielle näistä on hänelle tullut... Ja näkyyhän se nytkin siinä, mitkä on joukkojen sijoittelun prioriteetit. Kurskiin lähetetään jämäporukkaa.

 

[jarppi83]

Ukrainan kannalta on äärimmäisen hyödyllistä hallita vaikka pientäkin osaa Venäjän kansainvälisesti tunnustetuista alueista, koska se antaa sitten reilusti vipuvartta mahdollisiin rauhanneuvotteluihin. Ja muutenkin antaa Putinille harmaita hiuksia.

Sinänsä kyllä luulen, että Putinin puolesta Ukraina saa vaikka pitää Kurskin alueen, jos hän saa pitää itäisen Ukrainan ja Krimin, sen verran suuri pakkomielle näistä on hänelle tullut... Ja näkyyhän se nytkin siinä, mitkä on joukkojen sijoittelun prioriteetit. Kurskiin lähetetään jämäporukkaa.

Putinin on ennemmin tai myöhemmin pakko tehdä merkittäviä liikkuja Kurskin suuntaan tai sitten Ukraina voi vallata merkittäviä alueita Ryssän alueelta. Voihan toki ryssät ensinnä linnoittaa alueet jotka se kykenee pitämään ja sitten vasta alkaa kunnolla ottamaan omia alueita haltuun(kaivuutyöt aloitettiin kaukana rintamalinjoista).

 

[Coax]

Kerchin silta suljettu taas vaihteeksi (tänään toistamiseen vai oliko jo kolmas kerta) Ukrainan ohjus/droneiskun takia. Ilmeisesti salmen itärannalla satamassa olleeseen junalauttaan osuttu. Crimeanwind telegram-kanava kirjoitti että lautta olisi ollut lastattuna säilövaunuilla.

"According to local residents, a ferry may have been blown up in the port of Kavkaz"

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

edit: venäläinen sotavouhkaaja siteeraa paikallisviranomaisia, että junalautta säiliövaunuineen tuhoutui kokonaan.

 

[Antw]

Ihmettelen miksi Venäjä ei käytä (?) varsin tymäkän kokoisia ilmavoimiaan oikein mihinkään? Eikö noilla hävittäjillä voisi puolustaa Kurskia jne.?

 

[Mikkos]

Ihmettelen miksi Venäjä ei käytä (?) varsin tymäkän kokoisia ilmavoimiaan oikein mihinkään? Eikö noilla hävittäjillä voisi puolustaa Kurskia jne.?

Koska ne ammutaan alas.

 

[Jarger]

Ukrainan kannalta on äärimmäisen hyödyllistä hallita vaikka pientäkin osaa Venäjän kansainvälisesti tunnustetuista alueista, koska se antaa sitten reilusti vipuvartta mahdollisiin rauhanneuvotteluihin. Ja muutenkin antaa Putinille harmaita hiuksia.

Sinänsä kyllä luulen, että Putinin puolesta Ukraina saa vaikka pitää Kurskin alueen, jos hän saa pitää itäisen Ukrainan ja Krimin, sen verran suuri pakkomielle näistä on hänelle tullut... Ja näkyyhän se nytkin siinä, mitkä on joukkojen sijoittelun prioriteetit. Kurskiin lähetetään jämäporukkaa.

Periaatteessa kyllä, mutta Moskova on se Venäjän käärmeen pesä nykyisin ja kun sille halutaan turvallista ilmanalaa joka suuntaan. Eli tuskin.

 

[jrp]

Ihmettelen miksi Venäjä ei käytä (?) varsin tymäkän kokoisia ilmavoimiaan oikein mihinkään? Eikö noilla hävittäjillä voisi puolustaa Kurskia jne.?

Olisiko se samaa paperisarjaa kuin miksi muukin armeija on osoittautunut?

 

[Capri]

Ihmettelen miksi Venäjä ei käytä (?) varsin tymäkän kokoisia ilmavoimiaan oikein mihinkään? Eikö noilla hävittäjillä voisi puolustaa Kurskia jne.?

Koska ne ammutaan alas.

Olisiko se samaa paperisarjaa kuin miksi muukin armeija on osoittautunut?

Eikös sitä ole uutisointia tasaiseen kuinka noita Venäjän hävittäjiä saatu alas? Eli niitä käytetty, ja varmasti myös Kurskissa. Vaan onko sillä seuduin vielä ammuttu alas, en tiedä?

 

[Mikkos]

Eikös sitä ole uutisointia tasaiseen kuinka noita Venäjän hävittäjiä saatu alas? Eli niitä käytetty, ja varmasti myös Kurskissa. Vaan onko sillä seuduin vielä ammuttu alas, en tiedä?

Voi olla että eivät uskalla sinne vielä jos uket on panneet ilmatorjuntaa paskaks ja venäläisillä ei muutenkaan ole siellä kummosta ilmapuolustusta kun kaikki on itäukrainassa. Saattaa olla ukeilla järeemmät pelit ja pensselit nyt siellä.

 

[kibe]

Ihmettelen miksi Venäjä ei käytä (?) varsin tymäkän kokoisia ilmavoimiaan oikein mihinkään? Eikö noilla hävittäjillä voisi puolustaa Kurskia jne.?

Kyllähän ne käyttää niitä, ja onhan ukraina kipuillut liitopommien nakuttaessa etulinjoja päivästä toiseen, mutta Ukrainan tappioista ei uutisoida Venäjän vastaavien tapaan. Jos jossain Ukrainalla räjähtää polttoainevarasto, ei sitä näy missään uutisessa. Mutta ei toisaalta pelkkä pommitus voita sotia. Pommejakin vastaan voi suojautua. Ja Ukrainallahan taitaa olla jossain Kurskin lähistöllä ilmatorjuntapatteri ja ainakin lähi-ilmatorjuntaa. Onhan tuollapäin putoillut ainakin koptereita useampiakin

 

[Capri]

Voi olla että eivät uskalla sinne vielä jos uket on panneet ilmatorjuntaa paskaks ja venäläisillä ei muutenkaan ole siellä kummosta ilmapuolustusta kun kaikki on itäukrainassa. Saattaa olla ukeilla järeemmät pelit ja pensselit nyt siellä.

No oli tai ei, Venäjä ei näytä kovin panikoivain Kurskin suhteen. Kun selkeästi eivät ole vielä kahden viikon jälkeenkään tuoneet alueelle kuin luokkaa yhden täyden prikaatin tai maks kaksi.. "Oikeilta rintamilta" Venäjä ei ilmeisesti ole ottanut joukkoja koska itärintama on ykkösprioriteetti. Onhan Kursk ns syrjäistä Venäjää ja nykyiset voimat tod.näk. riittää antamaan tarvittavan vastuksen Ukrainan hyökkäykselle Kurskin suunnalla.

 

[Mikkos]

No oli tai ei, Venäjä ei näytä kovin panikoivain Kurskin suhteen. Kun selkeästi eivät ole vielä kahden viikon jälkeenkään tuoneet alueelle kuin luokkaa yhden täyden prikaatin tai maks kaksi.. "Oikeilta rintamilta" Venäjä ei ilmeisesti ole ottanut joukkoja koska itärintama on ykkösprioriteetti. Onhan Kursk ns syrjäistä Venäjää ja nykyiset voimat tod.näk. riittää antamaan tarvittavan vastuksen Ukrainan hyökkäykselle Kurskin suunnalla.

Ei se nyt ihan niinkään mene. Kremlissä on täysi paniikki ja sekasorto päällä koska ensimmäistä kertaa sitten toisen maailman sodan toinen valtio tunkeutuu venäjän maaperälle. Syy miksi sinne ei ole ketään lähetetty ei ole se syy miksi siellä ei ketää ole, vaan se, että ryssät ovat lähettäneet kyllä sinne joukkoja mutta koska r=r niin mennään possujunissa paikalla ja ukrainalaiset tuhoo ne lennosta. Näistä on kuvia ja videoita. Lisäks ukeilla on helvetisti paremmat vehkeet ja sillat ja ryssän huoltotiet on tuhottu. Ei ne tiedä mitä ne tekis muutakun lähettää miestä ja kalustoa teuraalle.
Ja miksi ryssä ei näytä panikoivan? Koska kansalle ei saa näyttää mitä tapahtuu. Jos kreml on hiljaa niin kansa ei saa tietää ja sekin vähä mitä kansa saa tietää on lännen propagandaa tai sitten kursk muutenkin oli maanpettureiden aluetta ja saa mennäkkin ukeille.

Todellisuus on se että kremlissä olla ihan paskat housussa kun ei tiedetä mitä tehdään. Öljynjalostamoita palaa viidettä päivää ja viimeks tänään tuhottiin ja upotettiin venäläinen polttoainetta kuljettava lautta. Ja iskettiin venäläiselle lentokentälle. Venäjä on sekaisin ja paniikissa että eivät tiedä mitä tehdä, siksi siellä ei puhuta näistä koska se osoittais puten olevan heikko johtaja.

 

[Capri]

Ja miksi ryssä ei näytä panikoivan?

Katsotaan objektiivisesti mitä isossa kuvassa rintamalla on tapahtunut sen jälkeen kun Ukraina hyökkäsi Venäjän puolelle. Lähteenä esimerkiksi deepstatemap tai vastaavat. Ja uutisoinnit Pokrovskin evakuoinnesta, "New Yorkin" valtauksesta. Kuten kirjoitin, ei ole vaikutanut itärintaman joukkoihin ja "erikoisoperaatio" etenee päiväpäivältä. Tätä tarkoitin sillä että ei näytä olevan paniikkia.
Toki jos iltapäivälehtien etusivuotsikoita vaan seuraa, niin Kremlissä on tosiaan ihan täysi paniikki päällä...

 

[Mikkos]

Katsotaan objektiivisesti mitä isossa kuvassa rintamalla on tapahtunut sen jälkeen kun Ukraina hyökkäsi Venäjän puolelle. Lähteenä esimerkiksi deepstatemap tai vastaavat. Ja uutisoinnit Pokrovskin evakuoinnesta, "New Yorkin" valtauksesta. Kuten kirjoitin, ei ole vaikutanut itärintaman joukkoihin ja "erikoisoperaatio" etenee päiväpäivältä. Tätä tarkoitin sillä että ei näytä olevan paniikkia.
Toki jos iltapäivälehtien etusivuotsikoita vaan seuraa, niin Kremlissä on tosiaan ihan täysi paniikki päällä...

Oletko viime päivinä nähnyt puttea yhtään missään? Tai Medvedeviä? Tai Shoigua? Tai Gerasimovia? Tai Peskovia? Et, koska kremlissä aletaan kohta pudottelemaan päitä.
Jos venäjällä on paniikki niin viimeinen asia mitä ne tekee on että näyttää sen kansalle saatika lännelle, mutta veikkaan että kulisseissa todellakin kiehuu.

Voihan se toki olla että uket hyökkää venäjän maaperälle ylittäen TAAS yhden punaisen viivan mutta eipä ole näkynyt puttea nyt uhkaamassa ydinaseilla. Miksi? Koska se ei voi. Se menettää kasvonsa. Se tietää että linja on ylitetty mutta ei voi tehdä asialle mitään. Kun ei ole selityksiä niin parempi olla hiljaa.

E: onko nämä viidettä päivää palavat öljyvarastot ja upotetut lautat ja tuhotut lentokentät ihan vaan klikkiotsikoita?

 

[emagdnim]

Katsotaan objektiivisesti mitä isossa kuvassa rintamalla on tapahtunut sen jälkeen kun Ukraina hyökkäsi Venäjän puolelle. Lähteenä esimerkiksi deepstatemap tai vastaavat. Ja uutisoinnit Pokrovskin evakuoinnesta, "New Yorkin" valtauksesta. Kuten kirjoitin, ei ole vaikutanut itärintaman joukkoihin ja "erikoisoperaatio" etenee päiväpäivältä. Tätä tarkoitin sillä että ei näytä olevan paniikkia.
Toki jos iltapäivälehtien etusivuotsikoita vaan seuraa, niin Kremlissä on tosiaan ihan täysi paniikki päällä...

Jep, Venäjä ei ole tainnut muualla edetä metriäkään. Tuolla Pokrovskilla ovat pääsemässä pääpuolustus-linjalle. Ei sieltä iha heti olla kylillä, jos ollenkaan ku tahti ennen totaki ollu pirun hidasta. e: ja lisäksi toi kahden kaupungin yhtenäinen alue on isompi kuin Bahmut...

Ukrainalla ei välttis Kursk ole se pääjuttu, vaa jatkavat siellä, kunnes Venäjän on pakko reagoida ja sit jostain muualta hyökätään. Ongelma on se, että Venäjäki varmasti sen tietää (tällä kertaa). Toisaalla, jos Venäjä antaa Ukrainan kovin helpolla tuolla meuhkata ja laajentua, nii Ukraina on pian idässä tulossa linjojen takaa

Screenshot on videolta kohdasta 11:38, jossa käsitellään tota aluetta (alkaen 9:56).

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Capri]

Oletko viime päivinä nähnyt puttea yhtään missään? Tai Medvedeviä? Tai Shoigua? Tai Gerasimovia? Tai Peskovia? Et, koska kremlissä aletaan kohta pudottelemaan päitä.
Jos venäjällä on paniikki niin viimeinen asia mitä ne tekee on että näyttää sen kansalle saatika lännelle, mutta veikkaan että kulisseissa todellakin kiehuu.

Voihan se toki olla että uket hyökkää venäjän maaperälle ylittäen TAAS yhden punaisen viivan mutta eipä ole näkynyt puttea nyt uhkaamassa ydinaseilla. Miksi? Koska se ei voi. Se menettää kasvonsa. Se tietää että linja on ylitetty mutta ei voi tehdä asialle mitään. Kun ei ole selityksiä niin parempi olla hiljaa.

E: onko nämä viidettä päivää palavat öljyvarastot ja upotetut lautat ja tuhotut lentokentät ihan vaan klikkiotsikoita?

No tuota, missä niitä olisi pitänyt nähdä viimepäivinä? Jonkun otsikon näin että Putin matkusti jonnekkin. Mutta mitäs sitten? Mitä pitäisi päätellä? Huoh.

Tässä juttua missä on monta hyvää pointtia. En jaksa kaikkia poimia, mutta vain muutama nyt esimerkiksi.


Puskurivyöhyke näyttää merkitsevän sitä, että Ukraina on asettumassa Venäjän maaperälle asemiin pidemmäksi aikaa. Vyöhykkeen ylläpito ja Venäjän miehittäminen sitoo myös Ukrainalta joukkoja, joita tarvittaisiin kipeästi myös muualla.

Operaatio on jo nykyisellään synnyttänyt kymmeniä kilometrejä uutta etulinjaa, joka vaatii uusien prikaatien tuomista alueelle pullistuman pitämiseksi. Toisaalta se sitoo myös Venäjän joukkoja. Tähän mennessä Kurskin taistelu ei ole kuitenkaan vetänyt hyökkääjää merkittävissä määrin pois Donetskin painopistesuunnilta.
....
Viime päivinä Ukraina on määrätietoisesti iskenyt Seim-joen ylittäviin kolmeen siltaan vahingoittaen niitä pahoin. Venäläiset ovat vastanneet rakentamalla ainakin kaksi ponttoonisiltaa joen yli, mutta ukrainalaiset ovat iskeneet myös niitä vastaan.

Tilapäisten siltojen piilottamiseen venäläisillä on teoriassa keinoja, mutta modernin satelliittitiedustelun ja droonitähystyksen aikakaudella se voi olla hankalaa. Jos logistisia yhteyksiä ei saada pysyvästi kuntoon, Tjotkinon ja Gluškovon alueen puolustajat joutuvat taistelemaan selkä jokea vastaan.

Iskut siltoihin eivät toki tarkoita, etteikö Venäjä pystyisi huoltamaan aluetta lainkaan, mutta hankalammaksi se käy. Jalkaväki tuskin jää huonoimmassakaan skenaariossa suurissa määrin saarroksiin, mutta raskaan kaluston kanssa voi tulla vaikeampi tilanne.


...


Pelkät neliökilometrit eivät kuitenkaan ole menestyksen mittari. Kurskin raja-alueet ovat periferistä maaseutua, jossa on vaikea saada strategisen tason muutoksia aikaan. Kun Moskovassa katsotaan karttaa, Ukrainan sinänsä hyvin menestynyt hyökkäys tuskin saa vielä kenraaleja hätätilan valtaan.

Poliittiselle hallinnolle Kurskin tilanne on aiheuttanut epäilemättä harmaita hiuksia. Toisaalta diktatuurin valtaapitävien ei sinänsä tarvitse välittää, vaikka kansa purnaisikin. Asetettuja tavoitteita kohti voidaan pyrkiä, vaikka toisaalla tilanne kehittyykin erittäin epäedulliseen suuntaan.

Laskelmoivasta suhtautumisesta kertoo myös Venäjän vastareaktio. Kurskissa on taisteltu jo aikansa, mutta Venäjä ei vaikuta edelleenkään kääntävän pääfokustaan alueelle. Sinne on toki lähetetty joukkoja eri suunnista, mutta Venäjän katse on edelleen vahvasti omissa poliittisissa tavoitteissaan Ukrainassa, erityisesti Donetskissa.

Ei ole viitteitä toisin sanoen siitä, että Venäjä olisi ainakaan välittömässä lähitulevaisuudessa aloittamassa suurta vastahyökkäystä Kurskissa. On mahdollista, että Venäjä laskee neliökilometrien olevan tällä hetkellä arvokkaampia Donetskissa kuin Kurskissa.

Tilanne aiheuttaa paineita Ukrainalle. Mikäli merkittävä osa reservistä ja resursseista on sidottu hyökkäykseen Kurskissa, jää itärintama väistämättä heikommille kantimille. Jo nyt Venäjän etenemistahtia voi pitää huolestuttavana, ja merkittävät asutuskeskukset, kuten Pokrovskin ja Myrnohradin kaupungit, uhkaavat jäädä sodan jalkoihin.

Analyysi: Kurskissa mitataan, kenen kantti kestää pisimpään

Ukrainan hyökkäys Kurskiin on kestänyt jo yli kaksi viikkoa. Voitot eivät kuitenkaan tipu syliin ilman taustalla kummittelevia riskejä, kirjoittaa Iltalehden sota-asiantuntija Emil Kastehelmi.

www.iltalehti.fi

 

[Capri]

Jep, Venäjä ei ole tainnut muualla edetä metriäkään. Tuolla Pokrovskilla ovat pääsemässä linnoitetulle vyöhykkeelle. Ei sieltä iha heti olla kylillä, jos ollenkaan ku tahti ennen totaki ollu pirun hidasta.

Deepstatemap mukaan ovat edenneet _joka_ päivä senkin jälkeen kun Ukraina aloitti viimeisimmän operaation.

 

[Mikkos]

No tuota, missä niitä olisi pitänyt nähdä viimepäivinä? Jonkun otsikon näin että Putin matkusti jonnekkin. Mutta mitäs sitten? Mitä pitäisi päätellä? Huoh.

Tässä juttua missä on monta hyvää pointtia. En jaksa kaikkia poimia, mutta vain muutama nyt esimerkiksi.


Puskurivyöhyke näyttää merkitsevän sitä, että Ukraina on asettumassa Venäjän maaperälle asemiin pidemmäksi aikaa. Vyöhykkeen ylläpito ja Venäjän miehittäminen sitoo myös Ukrainalta joukkoja, joita tarvittaisiin kipeästi myös muualla.

Operaatio on jo nykyisellään synnyttänyt kymmeniä kilometrejä uutta etulinjaa, joka vaatii uusien prikaatien tuomista alueelle pullistuman pitämiseksi. Toisaalta se sitoo myös Venäjän joukkoja. Tähän mennessä Kurskin taistelu ei ole kuitenkaan vetänyt hyökkääjää merkittävissä määrin pois Donetskin painopistesuunnilta.
....
Viime päivinä Ukraina on määrätietoisesti iskenyt Seim-joen ylittäviin kolmeen siltaan vahingoittaen niitä pahoin. Venäläiset ovat vastanneet rakentamalla ainakin kaksi ponttoonisiltaa joen yli, mutta ukrainalaiset ovat iskeneet myös niitä vastaan.

Tilapäisten siltojen piilottamiseen venäläisillä on teoriassa keinoja, mutta modernin satelliittitiedustelun ja droonitähystyksen aikakaudella se voi olla hankalaa. Jos logistisia yhteyksiä ei saada pysyvästi kuntoon, Tjotkinon ja Gluškovon alueen puolustajat joutuvat taistelemaan selkä jokea vastaan.

Iskut siltoihin eivät toki tarkoita, etteikö Venäjä pystyisi huoltamaan aluetta lainkaan, mutta hankalammaksi se käy. Jalkaväki tuskin jää huonoimmassakaan skenaariossa suurissa määrin saarroksiin, mutta raskaan kaluston kanssa voi tulla vaikeampi tilanne.


...


Pelkät neliökilometrit eivät kuitenkaan ole menestyksen mittari. Kurskin raja-alueet ovat periferistä maaseutua, jossa on vaikea saada strategisen tason muutoksia aikaan. Kun Moskovassa katsotaan karttaa, Ukrainan sinänsä hyvin menestynyt hyökkäys tuskin saa vielä kenraaleja hätätilan valtaan.

Poliittiselle hallinnolle Kurskin tilanne on aiheuttanut epäilemättä harmaita hiuksia. Toisaalta diktatuurin valtaapitävien ei sinänsä tarvitse välittää, vaikka kansa purnaisikin. Asetettuja tavoitteita kohti voidaan pyrkiä, vaikka toisaalla tilanne kehittyykin erittäin epäedulliseen suuntaan.

Laskelmoivasta suhtautumisesta kertoo myös Venäjän vastareaktio. Kurskissa on taisteltu jo aikansa, mutta Venäjä ei vaikuta edelleenkään kääntävän pääfokustaan alueelle. Sinne on toki lähetetty joukkoja eri suunnista, mutta Venäjän katse on edelleen vahvasti omissa poliittisissa tavoitteissaan Ukrainassa, erityisesti Donetskissa.

Ei ole viitteitä toisin sanoen siitä, että Venäjä olisi ainakaan välittömässä lähitulevaisuudessa aloittamassa suurta vastahyökkäystä Kurskissa. On mahdollista, että Venäjä laskee neliökilometrien olevan tällä hetkellä arvokkaampia Donetskissa kuin Kurskissa.

Tilanne aiheuttaa paineita Ukrainalle. Mikäli merkittävä osa reservistä ja resursseista on sidottu hyökkäykseen Kurskissa, jää itärintama väistämättä heikommille kantimille. Jo nyt Venäjän etenemistahtia voi pitää huolestuttavana, ja merkittävät asutuskeskukset, kuten Pokrovskin ja Myrnohradin kaupungit, uhkaavat jäädä sodan jalkoihin.

Analyysi: Kurskissa mitataan, kenen kantti kestää pisimpään

Ukrainan hyökkäys Kurskiin on kestänyt jo yli kaksi viikkoa. Voitot eivät kuitenkaan tipu syliin ilman taustalla kummittelevia riskejä, kirjoittaa Iltalehden sota-asiantuntija Emil Kastehelmi.

www.iltalehti.fi

Koska on myöhä enkä jaksa niin kommentoin vain yhdellä lauseellä:
Kastehelmi ei ole sotastrategioiden asiantuntija vaan lapissa sotanäyttämöistä kirjan kirjoittanut harrastelija.

 

[Capri]

Koska on myöhä enkä jaksa niin kommentoin vain yhdellä lauseellä:
Kastehelmi ei ole sotastrategioiden asiantuntija vaan lapissa sotanäyttämöistä kirjan kirjoittanut harrastelija.

Aivan. Tähän saakka jo kohta 3 vuoden ajan John Helinin kanssa kuitenkin ne joiden kirjoitukset on osunut lähimmäs maalia.

 

[jrp]

Aivan. Tähän saakka jo kohta 3 vuoden ajan John Helinin kanssa kuitenkin ne joiden kirjoitukset on osunut lähimmäs maalia.

Riippuu mikä on kenenkin maali. Keskimäärin nuo kaksi sankaria antavat heikoimman tiedon mitä sodassa tapahtuu.

 

[Capri]

Riippuu mikä on kenenkin maali. Keskimäärin nuo kaksi sankaria antavat heikoimman tiedon mitä sodassa tapahtuu.

Maali = ajantasainen tilanne. Sitä on Kastehelmi ja Helin ainakin yrittäneet tuoda julki. En ole törmännyt että olisivat puutaheinää kertoneet. Saa korjata, eli linkkiä vain kehiin.

 

[repairman]

Deepstatemap mukaan ovat edenneet _joka_ päivä senkin jälkeen kun Ukraina aloitti viimeisimmän operaation.

Ja pskat. Ukraina etenee Donetskin suunnallakin ja pistää örkkejä pakettiin hyvällä suhteella. Official - the 3rd SAB moved forward in its sector taking back 2 km sq and killing half an enemy batallion. Translation would be appreciated.

 

[Capri]

Ja pskat. Ukraina etenee Donetskin suunnallakin ja pistää örkkejä pakettiin hyvällä suhteella. Official - the 3rd SAB moved forward in its sector taking back 2 km sq and killing half an enemy batallion. Translation would be appreciated.

Tässä keskustelussa ei kelpaa lähteenä HS:n käyttämät asiantuntijat/blokkarit/whatever Kastehelmi tai Helin. Mutta random reddit -keskustelu käy?

 

[jrp]

Maali = ajantasainen tilanne. Sitä on Kastehelmi ja Helin ainakin yrittäneet tuoda julki. En ole törmännyt että olisivat puutaheinää kertoneet. Saa korjata, eli linkkiä vain kehiin.

Maali ei ole ajantasainen tilanne, eikä edes sitä osata kertoa näiden kahden sankarin toimesta. Maali = lopullinen tilanne, ja pelin ollessa kesken, molemmilla osapuolilla on oma sellainen kiikarissa. Ei liene kenellekään epäselvää kuka mihinkin maaliin pelaa.

 

[pulatunnus]

Maali = ajantasainen tilanne. Sitä on Kastehelmi ja Helin ainakin yrittäneet tuoda julki. En ole törmännyt että olisivat puutaheinää kertoneet. Saa korjata, eli linkkiä vain kehiin.

Erottaisin kaksi asiaa, sen että koostanut karttaa, siitä mitä suusta tulee.

Kartat toki siivottu kaikelta random netti huhuilta, eli se plussaa ja toki jos sitä vertaa random tuoreeseen netti viserrykseen joka sattuu oleen oikea, niin kartat luonollisesti jäljessä. Mutta se vähän se ideakin.

IL "asiantuntia" artikkellit on, no, siksi hänen jutut ei jaksa kauheasti moniakaan innostaa. Me ollaan hävitty tämä sota.


Hyvä esimerkki on tämä Ukrainan rynniminen venäjän rajan yli, ei se että kertoo niin tapahtuneen, vaan se miten hän viestii. Nyt alkaa muistuttaa jo venäjän viestiä punaisetviivat siirtyneet, joku vähäpätöinen terroristioperaatio (toista tuhatta neliökilometriä, evakoitu, tuhansia sotavankeja jne., venäjän huoltoon isketty rajusti), joka haudattu ja siihen että venäjä vanhalla rintamalla paikallisesti edennyt jokusen neliökilometrin.

Me ollaan hävitty tää (Siis Lännestä katsottuna).


Edit:
Siis tuolla piti olla vahvat venäjän joukot vastassa, eikä Ukrainalaisilla mitään mahkuja, vaan joutuvat perääntuu suurin tappion jne. Toki jos lukee pelkkää Ukraina hehkutusta, venäjä romahtaa, niin voi noita lukea vastapainoksi ihan itsekseen.

Edi2
Aiemmin tarinoi Kurskista operaation alussa, se mitä nähty, ja sitten jos arvio se mikä itsestään selvää, arviot niitä näitä, ja taisi tuokin operaatio tulla aika puskista ja nyky tilanne ei niin huono kuin sävy, mutta toki silloin sivulauseessa onnistumistakin näki.

 

[Antw]

Noniin tässä taas suuntautuu keskustelu väärille urlille ja metakeskusteluun. Mitäpä jos keskustellaam niistä ajankohtaisista käänteistä sitä mukaan kun jotain uutta tapahtuu.

 

[Capri]

Maali ei ole ajantasainen tilanne, eikä edes sitä osata kertoa näiden kahden sankarin toimesta. Maali = lopullinen tilanne, ja pelin ollessa kesken, molemmilla osapuolilla on oma sellainen kiikarissa. Ei liene kenellekään epäselvää kuka mihinkin maaliin pelaa.

Kirjoitin näin:
"Tähän saakka jo kohta 3 vuoden ajan John Helinin kanssa kuitenkin ne joiden kirjoitukset on osunut lähimmäs maalia".
Tässä yhteydessä maali tarkoitti kuinka tuo ajanhetkellä oikeaa tietoa esille mediassa.
Anteeksi, jos kirjoitin epäselvästi. Yritän paremmin ensikerralla.

Noniin tässä taas suuntautuu keskustelu väärille urlille ja metakeskusteluun. Mitäpä jos keskustellaam niistä ajankohtaisista käänteistä sitä mukaan kun jotain uutta tapahtuu.

Ikävän yleistä, etenkin jos tuo esille jotain mikä ei tue Ukrainan huimaa voittokulkua tässä erikoisoperaatiossa.

 

[blueowl]

Tässä keskustelussa ei kelpaa lähteenä HS:n käyttämät asiantuntijat/blokkarit/whatever Kastehelmi tai Helin. Mutta random reddit -keskustelu käy?

Tuossa taitaa lähteenä olla 3rd Assault Brigaden Telegram-kanava.

 

[jrp]

Kirjoitin näin:
"Tähän saakka jo kohta 3 vuoden ajan John Helinin kanssa kuitenkin ne joiden kirjoitukset on osunut lähimmäs maalia".

Viimeksi kun luin Helinin horinoita, niin Kurskiin suuntautuva hyökkäys oli Ukrainalle haitallinen koska Venäjä ei suostuisi neuvottelemaan rauhasta ennen kuin on valloittanut alueet takaisin... Samaa tasoa siis aiempien kirjoituksien kanssa.
Tässäkään yhteydessä tuo ei ollut ajantasoista tietoa, tai oikeastaan tietoa lainkaan.

 

[jarppi83]

Kirjoitin näin:
"Tähän saakka jo kohta 3 vuoden ajan John Helinin kanssa kuitenkin ne joiden kirjoitukset on osunut lähimmäs maalia".
Tässä yhteydessä maali tarkoitti kuinka tuo ajanhetkellä oikeaa tietoa esille mediassa.
Anteeksi, jos kirjoitin epäselvästi. Yritän paremmin ensikerralla.



Ikävän yleistä, etenkin jos tuo esille jotain mikä ei tue Ukrainan huimaa voittokulkua tässä erikoisoperaatiossa.

Viikon vanhoilla uutisilla päteminen on melko helppoa olla oraakkelina. Kuten tuossa joskus aikaisemmin mainitsin, että Kastehelmen "asiantuntijan" tilannekatsaus uutisoi Sudzan olevan Ukrainalaisten hallussa n. Viikko sen jälkeen, kun siitä oli monessa paikkaa jo uutisoitu(lisätään vielä siihen Opsec niin on siinä meillä asiantuntijat...). Sotalarppaajat on mitä on, mutta turha niitä väittää asiantuntijoiksi sen kummemmin, kuin tällä foorumilla aktiivisesta sotaa seuraaviakaan.

 

[Antw]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mielenkiintoinen ja tuore video, jossa kerrotaan tilanteesta, Ukrainan tavoitteista, miksi Kursk on niin tärkeä jne.

 

[Capri]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mielenkiintoinen ja tuore video, jossa kerrotaan tilanteesta, Ukrainan tavoitteista, miksi Kursk on niin tärkeä jne.

Tässä "saatteessa" on kyllä mielenkiintoisesti osattu kiteyttää videon sisältö yhteen lauseeseen.

 

[Antw]

Tässä "saatteessa" on kyllä mielenkiintoisesti osattu kiteyttää videon sisältö yhteen lauseeseen.

Sinun kaalinhajuiset kommenttisi suosittelen kaikkia jättämään omaan arvoonsa.

P. Mikkosen video on erittöin hyvä ja neutraaliin sävyyyn kerrottu tiivistys tilanteesta, teille muille tiedoksi, jotka eivät tätä vielä ole katsoneet.

 

[Capri]

Viimeksi kun luin Helinin horinoita, niin Kurskiin suuntautuva hyökkäys oli Ukrainalle haitallinen koska Venäjä ei suostuisi neuvottelemaan rauhasta ennen kuin on valloittanut alueet takaisin... Samaa tasoa siis aiempien kirjoituksien kanssa.
Tässäkään yhteydessä tuo ei ollut ajantasoista tietoa, tai oikeastaan tietoa lainkaan.

Viikon vanhoilla uutisilla päteminen on melko helppoa olla oraakkelina. Kuten tuossa joskus aikaisemmin mainitsin, että Kastehelmen "asiantuntijan" tilannekatsaus uutisoi Sudzan olevan Ukrainalaisten hallussa n. Viikko sen jälkeen, kun siitä oli monessa paikkaa jo uutisoitu(lisätään vielä siihen Opsec niin on siinä meillä asiantuntijat...). Sotalarppaajat on mitä on, mutta turha niitä väittää asiantuntijoiksi sen kummemmin, kuin tällä foorumilla aktiivisesta sotaa seuraaviakaan.

Useat muutkin asiantuntijat ovat ihmetelleet ja kritisoineet Ukrainan liikkua. Niistä olen tähän ketjuun mielestäni laittanut jo aiemmin linkkiä, joten en ala uudestaan.
Aika näyttää miten käy. Minun havaintojen mukaan ei hyvin.