Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Saksan sisäpolitiikkakeskustelu muualle kiitos.
Saksan tuki Ukrainalle tietenkin liittyy, mutta syvällisempi jargoni sen jatkumisen/päättymisen poliittisista taustasyistä taas varsinaisesti ei liity.Liittyy siihen mihin suuntaan Ukrainan tukeminen menee. Saksan ollessa yksi suurimpia Ukrainan tukijoita, niin sillä on merkitystä (kuten on myös esim. jenkkipolitiikalla)
e. Ja Saksassa on vaalit seuraavan vuoden syksyllä, jolloin tämä sota ei varmasti ole vielä loppunut. Jos ääniä voitetaan Ukrainan tukemisen vähentämisellä, niin ei ole hyvä juttu...
Saksan tuki Ukrainalle tietenkin liittyy, mutta syvällisempi jargoni sen jatkumisen/päättymisen poliittisista taustasyistä taas varsinaisesti ei liity.
Täytyy sanoa että haiskahtaa Grok-2 AI:n tekemältä uutiselta, jotenkin osuu liian nappiin.Eri uutisivustoilla leviää uutinen. Vuohenkesyttäjä päälikkö lähettää teslan sähköautoja rintamalle.
Maltetaan odottaa teslan kommentti asiaan. Selviää mitä tesla on mennyt tekemään. Onko kyse yhdestä vai useammasta. Jos tuliterää maasto-auto kalustoa päätyy rintamalle on se suht vakavaa asiaa. Pakotelistakaan ei ole mahdottomuus Teslalle, jos varustavat tietoisesti. Big if true.
Eh. Kadyrov &co ruuvannut yhteen Cybertruckiin konekiväärin tms kiinni? Kys. ajoneuvo kuulemma maasto-ominaisuuksiltaan luokkaa corolla.Eri uutisivustoilla leviää uutinen. Vuohenkesyttäjä päälikkö lähettää teslan sähköautoja rintamalle.
Maltetaan odottaa teslan kommentti asiaan. Selviää mitä tesla on mennyt tekemään. Onko kyse yhdestä vai useammasta. Jos tuliterää maasto-auto kalustoa päätyy rintamalle on se suht vakavaa asiaa. Pakotelistakaan ei ole mahdottomuus Teslalle, jos varustavat tietoisesti. Big if true.
luoja mitä päättelyä. Luuletko että dronevalmistajan kataloogissa on pommeja.Eh. Kadyrov &co ruuvannut yhteen Cybertruckiin konekiväärin tms kiinni? Kys. ajoneuvo kuulemma maasto-ominaisuuksiltaan luokkaa corolla.
Ja miten niin "mitä Tesla on mennyt tekemään" ? Meinaatko että Teslalla on jollain markkina-alueilla lisävarusteluetteloissa valittavissa konekivääri?
Uutisen tekijästä en tiedä, mutta vaikuttaa siltä, että juttu pitää kuitenkin paikkaansa ainakin siinä määrin, että Kadyrovilla on Cybertruck, jossa on konekivääri pultattuna lavalle.Täytyy sanoa että haiskahtaa Grok-2 AI:n tekemältä uutiselta, jotenkin osuu liian nappiin.
Saksa suorittaa taas <3
Germany will not allocate additional funds to help Ukraine – media
The German federal government’s current budget planning does not provide for the allocation of new funds to support Ukraine, and the opposition is talking about freezing financial and, consequently, military support for Kyiv.www.pravda.com.ua
"The German federal government's current budget planning does not provide for the allocation of new funds to support Ukraine, and the opposition is talking about freezing financial and, consequently, military support for Kyiv."
Kyllä löytyi satoja miljardeja energia subventointeihin, mutta Euroopan turvallisuuteen ei.
Jos käyttäisivät edes murto-osan siitä hyödystä, mitä tuottoja saivat halvan venäläisen energian käytöstä ja antaisivat sen Ukrainalle. Olisivat sen velkaa.
Tämä uutinen on kyllä niin vääristynyt kun olla ja voi. Siis Saksa ei lopeta tukea vaan rupeaa antmaan sitä ryssän takavarikoidusta varoista.
edit: siis eivät laita omaa rahaa enää niin paljon kuin ennen mutta ryssä rahaa riittää oliko 50 miljardia ?
Paitsi, että tuo Venäjän rahojen käyttö on aika pitkälti toivekuvaa ja kuten jutussakin sanotaan, sitä ei voi alkaa käyttämään ihan tuosta vain.Tämä uutinen on kyllä niin vääristynyt kun olla ja voi. Siis Saksa ei lopeta tukea vaan rupeaa antmaan sitä ryssän takavarikoidusta varoista.
edit: siis eivät laita omaa rahaa enää niin paljon kuin ennen mutta ryssä rahaa riittää oliko 50 miljardia ?
FAS notes that the ban is already in place, and Ukraine's situation may also soon worsen, as planned military support is to be cut almost in half next year and then reduced to less than a tenth of the current amount in 2027.
However, things look different from the Ministry of Finance's perspective. Christian Lindner's letter of 5 August, which FAS has in its possession, shows that he does not expect a sudden reduction in funds for Ukraine. However, the money will now come not from the federal budget but from the frozen assets of the Russian central bank.
Ukraine's allies confiscated about US$300 billion after the massive Russian missile attack, and the G7 countries decided at their summit in Italy to use the proceeds to finance a US$50 billion loan for Kyiv. Lindner now expects Ukraine to use the money to "cover a large part of its military needs".
If this were to happen, German money would not be needed for some time. However, the G7 decision is far from being implemented and is legally controversial. International negotiations are ongoing, and no one in any of the federal agencies FAS spoke to knows how long it will take before the money finally arrives.
One source in the German government said that a point has been reached beyond which Germany can no longer make any more promises to Ukraine.
Olet kyllä oikeassa ei niitä ihan heti käyttöön saada, mutta tuosta uutisesta saa todella monessa mediassa(lähinnä ulkomaalaiset) kuvan että Saksan tuki loppuu kokonaan. Ja politico jopa uutisoi, että nykynein tuki paketti olisi vedetty pois kokonaan joka ei pidä paikkaansa. Mutta niin ne uutiset muuttuu kun tarpeeksi monen maan kautta kiertää.Paitsi, että tuo Venäjän rahojen käyttö on aika pitkälti toivekuvaa ja kuten jutussakin sanotaan, sitä ei voi alkaa käyttämään ihan tuosta vain.
Kotimaista uutisointia aiheesta:
Hallituslähteet: Saksa aikoo leikata rajusti sotilasapuaan Ukrainalle
Lähteiden mukaan apu puolittuisi ensi vuonna.www.mtvuutiset.fi
Tutkija uskoo Venäjän ilahtuvan Saksan suunnitelmista leikata Ukraina-tukea – ”Jossain poksautetaan auki samppanjapullo”
Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtajan mukaan osa länsimaista kokee Ukrainan sodan vievän liikaa resursseja.yle.fi
Päinvastoin länsi on tehnyt alusta asti sen virheen, että on osallistunut sotaan Putinin oletettuja mielenoikkuja tyynnytellen.Noi päätökset on osa diplomaattista infostrategiaa jossa tilannetta nytkäytellään eteenpäin sen mukaan mikä on todellisuus rintamilla tällä hetkellä.
Kaikki kunnioitus Ukrainalaisille ja sodassa menehtyneille, mutta nyt on tärkeää että Venäjä ei seuraavan (1kk-2v päästä) romahda johonkin uuteen huonoon tilaanteeseen. En ole asiantuntija, mutta tämä sota on jo ratkaistu lopputuloksen suhteen. Mitähän sitten käy kun Venäjä eli Putin on todennut hävinneensä, tärkeää olisi että Venäjän kuohahtelu tapahtuisi stabiilisti.
Joo hyväksyn teorian rypäleammuksesta ja hylkään omani. Tämä olisi ensimmäinen lähikuvaa rypäle keskityksestä omalle kohdalleni. Yleensä näkee kaikki iskemät ja yleensä rinkulan muodostaa. Harmillisen vähän sirpaleita levitti.
Jaa onkos se venäjän sota sitten taputeltu kun putinin paras kaveri meni julistamaan tuoreessa (ilmeisesti Rossiya 1 eli venäjän tv:n ykköskanava) haastattelussa että 'Ukrainassa ei ole enää natseja'? Uusi mobilisaatiokierroskin venäjällä riippuu kuulemma loppuvuoden neuvottelujen onnistumisesta, vaikka putte neuvottelut menikin jo perumaan kun Ukrainan koukkaus Kurskiin alkoi.
""Putin will decide on mobilization if the negotiations planned for the end of the year fail. There are no more Nazis there. Ukraine has been denazified", - Lukashenko"
Niin, tuskinpa tuollainen haastattelu venäjän tv:ssä esitetään ilman puten hyväksyntää. Ihan oikeita natseja Ukrainassa toki vielä on, tosin venäläisiä sellaisia.En tiedä paraneeko idän ongelmat sillä jos Valko-Venäjän aisuri vähän jotain huutaa. Saati sitten sillä kun se on joku random twiitti netissä. Ja kun ei siellä mitään mielikuvitusnatseja ole ollutkaan.
Olisi kyllä mahtavaa, jos Putin viimeinkin avaisi silmänsä tähän touhuun ja lopettaisi hullutukset. Kuten sanoit, näitä lausuntoja ei anneta eikä varsinkaan televisiossa näytetä, ilman Putinin lupaa. Tämähän on ihan yleinen taktiikka heille, että aisuri tai vastaava sitten antaa totuuteen viittaavia kommentteja ja pääjehu voi säilyttää kasvonsa.Niin, tuskinpa tuollainen haastattelu venäjän tv:ssä esitetään ilman puten hyväksyntää. Ihan oikeita natseja Ukrainassa toki vielä on, tosin venäläisiä sellaisia.
Olisikohan venäjän uusi puolustusministeri onnistunut saamaan viestin perille putinille että 'sulla ei tosiaan ole housuja jalassa', eli tällä hetkellä venäjä kykenee puolustamaan rajojaan tai itseään ainoastaan Ukrainassa parin oblastin alueella. Muualla sitten ovet auki kuten Kurskissa käynyt selväksi ~viikossa.
Ei Putin nyt jokaista TV:ssä esitettävää lausetta mikromanageroi. TV-propagandalla on tietty "vapaus" toimia tietyissä viitekehyksissä, ja esittää jopa lieviä vastalauseitakin yleiselle linjalle, ja olla tuovinaan tällä tavalla jotain "tasapainoa" keskusteluun ja tottakai istuttaa yleisön pään sisään erilaisia skenaarioita tulevaisuuden vaihtoehdoista.Niin, tuskinpa tuollainen haastattelu venäjän tv:ssä esitetään ilman puten hyväksyntää. Ihan oikeita natseja Ukrainassa toki vielä on, tosin venäläisiä sellaisia.
Olisikohan venäjän uusi puolustusministeri onnistunut saamaan viestin perille putinille että 'sulla ei tosiaan ole housuja jalassa', eli tällä hetkellä venäjä kykenee puolustamaan rajojaan tai itseään ainoastaan Ukrainassa parin oblastin alueella. Muualla sitten ovet auki kuten Kurskissa käynyt selväksi ~viikossa.
Palataanpa sotaa edeltäviin viikkoihin. Talviolumppialaiset olivat käynnissä, ja valtavat määrät rusakoiden joukkoja ja kalustoa oli keskitettynä ukkien rajoille. Vain täysin sokea ja todellisuudesta vieraantunut henkilö olisi voinut kiistää odotettavissa olevan hyökkäyksen mahdollisuuden. Kaikki tiesivät sen, osittain myös ukkien rajojen sisällä, jonka myötä Kiovasta lähti päivittäin yksityiskoneita kohti turvallisempia maita (oligarkit ja parempi väki) ja autosaattueita kohti länttä ja etelää (tavallinen kansa). Joukkoja oli keskitetty rajoille useamman kuukauden ajan, jolloin Euroopan vapailla mailla olisi ollut mahdollisuus siirtää puolustusjoukkoja ja kalustoa ukkien puolelle rajaa. Euroopan nopean toiminnat joukoissa olisi ollut saatavilla 40 000 - 60 000 sotilasta jopa viikkojen sisällä, jotka olisi voinut siirtää puolustamaan ukkien raja-asemia ja strategisia kohteita. Samaan aikaan joukkoja johtaja valtio, Ranska toimi Euroopan Unionin puheenjohtajamaana. Ukit eivät olleet myöskään kieltäytyneet ulkopuolisista joukoista tai sotilasavusta, olihan maan armeijaa täydennetty jo amerikkalaisilla sotilasneuvonantajilla ja aseyhtiöiden edustajilla. Pelkästään vapaan maailman joukkojen läsnäolo raja-alueilla olisi suurella todennäköisyydellä estänyt hyökkäyksen aloittamisen ja pakottanut diktaattorit neuvottelupöytään. Miksi näin ei sitten tapahtunut, vaan Eurooppa antoi rusakoiden puskea rajojen yli vapaasti, ja ukkien oma johto oli pyrkinyt kiistämään sodan mahdollisuuden omalle kansalleen?
Itse syytän ensisijaisesti Euroopan poliitikkoja, jotka olivat käytännössä Putlerin ja oligarkki-yhtiöiden (Gazprom ym.) taskussa, jolloin sodan koittaessa todellinen apu jäi polakkeja lukuun ottamatta diplomaattiseksi jargoniksi ja keinotekoisiksi pakotteiksi. Suomessa valtaa piti äärivasemmisto, joka on suhtautunut aina myötämielisesti ryssälään ja täysin läpi suomettunutta porukkaa. Sanna Marin keskittyi tilanteen hyssyttelyyn ja wokettamiseen, sen sijaan, että olisi todettu Suomen itsenäisyyden olevan sodan seurauksena myös uhattuna. Onneksi änkyrävasemmistolla ei ollut diktaattorin asemaa, jonka myötä ukeille saatiin kuskattua todellista sotakalustoa, ja nostettua maanpuolustusvalmiutta edes minimaaliselle taholle.
Ehkä lopputulos olisi ollut parempi jos noin olisi toimittu, vaikea sanoa, mutta tuo on helppoa jälkiviisastelua josta puuttuu käytännön realismi. Myös nyt tällä taktiikalla sodan lopullinen lopputulos on hämärän peitossa, ehkä Venäjä saa nyt oppitunnin jollaista Putinin regiimi ei olisi saanut jos lännen joukot olisi estänyt hyökkäyksen kokonaan.
Kuten totesin, kuka tahansa tilannetta seurannut ja itsenäiseen ajatteluun kykenevä yksilö tiesi, että hyökkäys tapahtuu lähiaikoina. Poliittiset ja sotilaalliset johtajat tiesivät myös tarkan ajankohdan, jolloin raja ylitetään ja risteilyohjukset lähtevät ilmaan. Eurooppa päätti laittaa pään puskaan, ja seuraukset ovat olleet jo tähän mennessä katastrofaaliset meille. Ukeista nyt puhumattakaan..
Juu palataan vaan. Miten Marin muuten littyy siihen? Mikäli oikein muistan, Marin taisi päästä vasta 2015 eduskuntavaaleissa läpi, kun sotaa oli käyty jo reilu vuosi. Olisikohan sodan alkaessa vielä istunut jopa yliopiston penkillä?Palataanpa sotaa edeltäviin viikkoihin.... Sanna Marin keskittyi tilanteen hyssyttelyyn ja wokettamiseen
Tästä voin olla jopa samaa mieltä. Sinänsä pakotteet olivat kyllä venäjän kannalta paljolti keinotekoisia, mutta Suomen (ja monen muun venäjän rajavaltion) talouteen ne iskivät 2014 lähtien ihan kunnon lovea.Itse syytän ensisijaisesti Euroopan poliitikkoja, jotka olivat käytännössä Putlerin ja oligarkki-yhtiöiden (Gazprom ym.) taskussa, jolloin sodan koittaessa todellinen apu jäi polakkeja lukuun ottamatta diplomaattiseksi jargoniksi ja keinotekoisiksi pakotteiksi.
Kuten kuka tahansa tilannetta seurannut ja itsenäiseen ajatteluun kykenevä käsittää, sota alkoi 2014.Kuten totesin, kuka tahansa tilannetta seurannut ja itsenäiseen ajatteluun kykenevä...
Muille maille Ukrainan sota ei ole ollut mikään katastrofi.
Ukraina jää muutenkin historiaan sellaisella tavalla sodan loputtua joka nostaa sen uuteen aikakauteen jossa Venäläiset toimintatavat Ukrainassa on poispyyhitty ja Ukrainanliittyy länteen, ehkä myöhemmin myös Venäjän. Myös Venäjän valtion mafiapolitiikka haudataan ja 140miljoonaa venäläistä saa paremman elämän ja 19mil neliökilometriä vapautuu kaikenlaiseen vapaan maailman toimintaan. Myös kaukasuksen valtiot pääsee pois mafia pinteestä ja niidenkin taloudet saadaa kasvuun. Koko maailman sotakalustoon käytettävät rahamäräät romahtaa Venäjän uhan kadottua ja ne rahat hyödynnetään järkevämmällä tavalla.
Kuten kuka tahansa tilannetta seurannut ja itsenäiseen ajatteluun kykenevä käsittää, sota alkoi 2014.
Ei tässä kaali haise vaan joku muu fiksaatio. Väittäisin, että ajalle leimallista on enemmänkin ääri- ja muun oikeiston nousu - vähemmän vasemmiston saati ääri sellaisen. Jos joku perusdemari Sanna Marin on äärivasemmistoa mikä lie yli skaalan menevä on oikea kommunistiäärivasemmiston nousu
Ei tässä kaali haise vaan joku muu fiksaatio. Väittäisin, että ajalle leimallista on enemmänkin ääri- ja muun oikeiston nousu - vähemmän vasemmiston saati ääri sellaisen. Jos joku perusdemari Sanna Marin on äärivasemmistoa mikä lie yli skaalan menevä on oikea kommunisti
Ei tässä kaali haise vaan joku muu fiksaatio. Väittäisin, että ajalle leimallista on enemmänkin ääri- ja muun oikeiston nousu - vähemmän vasemmiston saati ääri sellaisen. Jos joku perusdemari Sanna Marin on äärivasemmistoa mikä lie yli skaalan menevä on oikea kommunisti
Palataanpa sotaa edeltäviin viikkoihin. Talviolumppialaiset olivat käynnissä, ja valtavat määrät rusakoiden joukkoja ja kalustoa oli keskitettynä ukkien rajoille. Vain täysin sokea ja todellisuudesta vieraantunut henkilö olisi voinut kiistää odotettavissa olevan hyökkäyksen mahdollisuuden. Kaikki tiesivät sen, osittain myös ukkien rajojen sisällä, jonka myötä Kiovasta lähti päivittäin yksityiskoneita kohti turvallisempia maita (oligarkit ja parempi väki) ja autosaattueita kohti länttä ja etelää (tavallinen kansa). Joukkoja oli keskitetty rajoille useamman kuukauden ajan, jolloin Euroopan vapailla mailla olisi ollut mahdollisuus siirtää puolustusjoukkoja ja kalustoa ukkien puolelle rajaa. Euroopan nopean toiminnat joukoissa olisi ollut saatavilla 40 000 - 60 000 sotilasta jopa viikkojen sisällä, jotka olisi voinut siirtää puolustamaan ukkien raja-asemia ja strategisia kohteita. Samaan aikaan joukkoja johtaja valtio, Ranska toimi Euroopan Unionin puheenjohtajamaana. Ukit eivät olleet myöskään kieltäytyneet ulkopuolisista joukoista tai sotilasavusta, olihan maan armeijaa täydennetty jo amerikkalaisilla sotilasneuvonantajilla ja aseyhtiöiden edustajilla. Pelkästään vapaan maailman joukkojen läsnäolo raja-alueilla olisi suurella todennäköisyydellä estänyt hyökkäyksen aloittamisen ja pakottanut diktaattorit neuvottelupöytään. Miksi näin ei sitten tapahtunut, vaan Eurooppa antoi rusakoiden puskea rajojen yli vapaasti, ja ukkien oma johto oli pyrkinyt kiistämään sodan mahdollisuuden omalle kansalleen?
Itse syytän ensisijaisesti Euroopan poliitikkoja, jotka olivat käytännössä Putlerin ja oligarkki-yhtiöiden (Gazprom ym.) taskussa, jolloin sodan koittaessa todellinen apu jäi polakkeja lukuun ottamatta diplomaattiseksi jargoniksi ja keinotekoisiksi pakotteiksi. Suomessa valtaa piti äärivasemmisto, joka on suhtautunut aina myötämielisesti ryssälään ja täysin läpi suomettunutta porukkaa. Sanna Marin keskittyi tilanteen hyssyttelyyn ja wokettamiseen, sen sijaan, että olisi todettu Suomen itsenäisyyden olevan sodan seurauksena myös uhattuna. Onneksi änkyrävasemmistolla ei ollut diktaattorin asemaa, jonka myötä ukeille saatiin kuskattua todellista sotakalustoa, ja nostettua maanpuolustusvalmiutta edes minimaaliselle taholle.
Älä unohda UK:n sotilaspua joka on ollut jenkkien jälkeen toiseksi suurin, koneet lensi nonstop Ukrainaan sodan alkuvaiheessa.
Ei siellä mikään äärivasemmisto ole valtaan noussut. Luetteleppa nyt niitä äärivasemmistolaisia linjauksia, joita nykyhallitus on ajanut Ranskaan. Samalla linjalla siellä jatketaan, kuin ennenkin. Lähes joka asiassa. Ainoa mikä muuttunee on eläkeiän nostamisen peruminen.Otetaan nyt esimerkiksi viimeisimmät Ranskan parlamenttivaalit. Äärivasemmisto nousi suurimmaksi puolueeksi, joka tarkoittanee huonoja aikoja Ukraina-avulle.
Jos joku perusdemari Sanna Marin on äärivasemmistoa mikä lie yli skaalan menevä on oikea kommunisti
Suomen Kuvalehti sanoi:Vaalikonevastauksista laadituilla arvokartoilla Marin sijoittuu niin pitkälle vasemmalle kuin akselia riittää. Kun hänen vastauksiaan vertailtiin Ylen vaalikoneessa muiden puolueiden ehdokkaiden vastauksiin, eniten samankaltaisuuksia löytyi feministisen puolueen listoilla olleiden kanssa. Myös vasemmistoliittolaiset, vihreät ja eläinoikeuspuolueen ehdokkaat olivat keskimäärin lähempänä Marinia kuin muut demarit.
Johan tuolta tuli ylilaudalta vastaan kuvia kuinka olivat rysyt decoy kohteita tuhonneet. Ilmapalloihin kätevä käyttää tulivoimaa.Ukit vissiin käyttäneet aktiivusesti rakettilavetteja (Himars ja M270) Sumyn alueella Kurskiin. Ainakin pari klippiä näkyny missä Venäjä olis dronella spotannu ja Iskanderilla tuhonnu moiset..
Kaipa noita nykyään jo ihan tarpeeksi on käytettävissä? Mutta alkaa olee haavoittuvaisempia nykyään vs mitä kun saivat niitä. Tai ehkä käyttö rohkeampaa.
Ukit vissiin käyttäneet aktiivusesti rakettilavetteja (Himars ja M270) Sumyn alueella Kurskiin. Ainakin pari klippiä näkyny missä Venäjä olis dronella spotannu ja Iskanderilla tuhonnu moiset..
Kaipa noita nykyään jo ihan tarpeeksi on käytettävissä? Mutta alkaa olee haavoittuvaisempia nykyään vs mitä kun saivat niitä. Tai ehkä käyttö rohkeampaa.
Mitä Deniksen kanavaa seuranneena niin 2 Himas järjestelmää Venäjä on tuhonnut (ei ollut decoy), toinen meni viime viikolla, eka kuukausia sitten, eli aika harvassa ovat.Ukit vissiin käyttäneet aktiivusesti rakettilavetteja (Himars ja M270) Sumyn alueella Kurskiin. Ainakin pari klippiä näkyny missä Venäjä olis dronella spotannu ja Iskanderilla tuhonnu moiset..
Kaipa noita nykyään jo ihan tarpeeksi on käytettävissä? Mutta alkaa olee haavoittuvaisempia nykyään vs mitä kun saivat niitä. Tai ehkä käyttö rohkeampaa.
Mitä Deniksen kanavaa seuranneena niin 2 Himas järjestelmää Venäjä on tuhonnut (ei ollut decoy), toinen meni viime viikolla, eka kuukausia sitten, eli aika harvassa ovat.
Joo eka kävi jenkeissä korjauksessa himras. Ja nyt kurskissa meni yksi aika lailla korjauskelvottamaksi. 270 on ilmaisesti ollut valemaali kun pelkkä ohjuksen räjähdys(tosin on voinut olla että ei ole lastia mutta kai se polttoaine tekis jonkun tulipallon). eli himarasia on mennyt 1 kpl. 1 korjattu takasin kuntoon.Juurikin näin, monta Decoy:ta tuhoutunut, eikös se ensinmäinen Himars mennyt korjattavaksi vai oliko se Patriot joka otti vähän osumaa ja meni korjattavaksi mutta aika vähän venäjä osunut mutta itse venäjä menettänyt aika monta tutkaa, AA systeemiä etc...
Jenkit kiistelee voisko JASM lähettää Ukrainaan ja voisko niitä käyttää ryssälässä. Tähän kyllä löytys oiva ratkaisu. Eräs EU maa ei ole hirveemmin kertonut mitä Ukrainaan menee ja on sanonut että sotilas apua voi käyttää ryssän puolella. Niin Alex puhelu jenkeihin että nyt on käynyt ikävä kyllä joku kirjaus virhe meidän Nato varastossa kun puuttuu muutama sata JASM.
mutta himrasia voi ihan ampuilla mihin vaan. Sekö siis ei ole länsiohjus? Mites se jdam kurskissaJenkit ovat uhonneet lopettaa kaiken aseavun, jos Ukraina käyttää mitään länsiohjuksia Venäjän puolella ilman jenkkien lupaa.
mutta himrasia voi ihan ampuilla mihin vaan. Sekö siis ei ole länsiohjus?
oot kyllä siinä oikeassa että lupia ei ole mutta aina niitä voi vähän kiertää. Jos jasm tulee Suomesta niin ei ne sillon tule jenkeistä.Jenkit todennäköisesti antaneet rajatusti luvan pienelle alueelle sen jälkeen, kun ryssät puskivat Harkovan alueelle.
oot kyllä siinä oikeassa että lupia ei ole mutta aina niitä voi vähän kiertää. Jos jasm tulee Suomesta niin ei ne sillon tule jenkeistä.
Edit: britit,saksa ja puola sano että sotilas apu on annettu Ukrainalle. Ukraina päättää mitä niillä tehdään ja missä käytetään koskee lähinnä tankeja etc. Niin saman ne jenkit voi tehdä.
Vaikka Ranska ja britit ovat antaneet Storm Shadoweja ja ne ei ole jenkkivalmisteisia, niin jenkit silti sanelee mitkä rajoitukset niiden käytöllä on.
Jenkit yrittivät jopa rajoittaa ukrainalaisvalmisteisten droonien käyttöä.
Ja se, että mahdollisten JASSMien antaminen vuodetaan saman tien julkisuuteen on aika varmasti osa jenkkien eskalaatiomanagerointia (jossa ei ole järkeä)