Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Capri]

Tämä. Heti kun Ukrainaa aseellisesti tukevien maiden keskuudessa alkoi puhe kääntyä länsimaisin asein venäjän maaperälle iskemisen sallimiseen, venäjältä useista lähteistä aletaan vuotamaan tulitaukoa.
Keskimäärin tulitauko sovitaan yleensä sodan jatkamista varten, ei päättämiseksi.

No jaa, onhan siitä ollut uutisissa että Venäjä olisi väitetysti ollut jo aiemminkin valmis neuvotteluihin ja tulitaukoon. Ukrainan/Zelenskyin vastaus ollut aina sama.
Esim. tässä yksi uutinen aiheesta alkuvuodelta:

29.1.2024
"Viime viikkoina useat länsimaiset julkaisut ovat raportoineet Kremliä ja Yhdysvaltain hallintoa lähellä oleviin lähteisiin viitaten, että sotaisasta retoriikasta ja lausunnoista huolimatta myös Vladimir Putin on ilmaissut diplomaattisia kanavia pitkin olevansa valmis tulitaukoon ja neuvotteluihin."

Naton ex-komentaja arvioi: Näin sota päättyy

Ukraina ja Venäjä saattavat aloittaa neuvottelut sodan päättämiseksi ennen vuoden 2024 loppua, arvioi Naton entinen komentaja James Stavridis.

www.iltalehti.fi

 

[Erkki_erikeepperi]

No jaa, onhan siitä ollut uutisissa että Venäjä olisi väitetysti ollut jo aiemminkin valmis neuvotteluihin ja tulitaukoon. Ukrainan/Zelenskyin vastaus ollut aina sama.
Esim. tässä yksi uutinen aiheesta alkuvuodelta:

29.1.2024
"Viime viikkoina useat länsimaiset julkaisut ovat raportoineet Kremliä ja Yhdysvaltain hallintoa lähellä oleviin lähteisiin viitaten, että sotaisasta retoriikasta ja lausunnoista huolimatta myös Vladimir Putin on ilmaissut diplomaattisia kanavia pitkin olevansa valmis tulitaukoon ja neuvotteluihin."

Naton ex-komentaja arvioi: Näin sota päättyy

Ukraina ja Venäjä saattavat aloittaa neuvottelut sodan päättämiseksi ennen vuoden 2024 loppua, arvioi Naton entinen komentaja James Stavridis.

www.iltalehti.fi

Venäjä on pitkälti jo saanut sen mitä minimissään Ukrainasta halusi, joten tottakai Venäjälle sopii että pidetään hengähdystauko näistä asemista.

Ukraina ei tietenkään halua lukita tilannetta, semminkin, kun se tulitauko tuskin kestäisi 24 tuntia pidempään käytännössä..

 

[Jarger]

"Tulitauko" koko homman aloittajalta on lähinnä absurdia propagandaa.
Ei siellä ole kukaan muu hyökännyt ja aggressiivinen kuin Venäjä. Sota loppuu sillä kun Venäjä poistuu Ukrainasta, ei sillä että tehdään uusia Minskejä kolmannen kerran. Nau-ret-ta-vaa!

 

[Coax]

Eilisen aamuyön aikoihin Ukraina onnistunut osumaan venäjän strategiseen ytimeen, pitkän kantaman tutkajärjestelmään, droneilla. Olisin kyllä odottanut että tällainen tuho noustaisi venäjän puheissa pinnalle ydinaseilla uhittelun mutta kummallisen rauhallisesti ottaneet tämänkin vai yrittävätkö pitää koko tapahtuman poissa julkisuudesta.

" Photos appeared online that show the damage from a drone strike to th4 headquarters of the Voronezh-DM over-the-horizon early warning radar in Russian Krasnodar region. The photos show two damaged buildings on the territory of military unit 41003, where the 818th Separate Radio Engineering Center is located. Presumably, the strike was carried out on the morning of May 23, 2024. This station provides a detection range of up to 6,000 km horizon and 7,000 km altitude while tracking up to 500 targets. "




" Location of the Voronezh-DM early warning radar station. Also a handy illustration which approximately shows areas covered by each of the Russian early warning radar stations. Voronezh-DM is signed as «АРМАВИР». "

No jaa, onhan siitä ollut uutisissa että Venäjä olisi väitetysti ollut jo aiemminkin valmis neuvotteluihin ja tulitaukoon. Ukrainan/Zelenskyin vastaus ollut aina sama.
Esim. tässä yksi uutinen aiheesta alkuvuodelta:

Niin, tuossa artikkelissa sanotaan lopussa että mm. yhdysvaltojen suunnalta ei ollut ilmeisesti tietoa tällaisesta tulitaukohalukkuudesta. Sinänsä mm. peskov on tainnut sanoa varmaankin viimeisen puolen vuoden ajan viikottain venäjän olevan valmis tulitaukoneuvotteluihin mutta Ukraina ei sellaiseen ole halukas. Ukrainan asenne neuvotteluihin ei ole käsittääkseni muuttunut sen kielteisemmäksi kuin aiemminkaan. Eivät vaan halua antaa neuvottelemalla venäjälle sitä samaa, mitä se yrittää kovasti ottaa sotimalla. Merkillistä?

 

[Capri]

Ukrainan asenne neuvotteluihin ei ole käsittääkseni muuttunut sen kielteisemmäksi kuin aiemminkaan. Eivät vaan halua antaa neuvottelemalla venäjälle sitä samaa, mitä se yrittää kovasti ottaa sotimalla. Merkillistä?

En minäkään ole huomannut että Ukrainan asenne olisi muuttunut. Sehän ollut sama alusta lähtien, eli 1991 rajat takaisin. Tuosta lähtökohdasta tuskin neuvotellaan mitään, jos nykytilanne otetaan huomioon.
Harvemmin kai niitä rajoja missään on ilman sotia siirrelty?

 

[Viljor2]

Putin on kuulemma suostuvainen Ukrainan Nato-jäsenyyteen myös tulitauon aikana? Toi olisi silloin oikeasti totaalinen rauha eikä tulitauko.

Putin ehdottaa tulitaukoa – Asiantuntija: Tätä se oikeasti tarkoittaa

Venäjä käyttää tehokkaasti hyväkseen puheita valmiudestaan rauhaan, Hanna Smith sanoo.

www.iltalehti.fi

Reutersin tietojen mukaan Putin haluaa pitää nykyiset eturintamalinjat. Bloomberg on aiemmin uutisoinut, että vastineeksi Putin voisi hyväksyä Ukrainan Nato-jäsenyyden.

 

[gintonic45]

Putin on kuulemma suostuvainen Ukrainan Nato-jäsenyyteen myös tulitauon aikana? Toi olisi silloin oikeasti totaalinen rauha eikä tulitauko.

Putin ehdottaa tulitaukoa – Asiantuntija: Tätä se oikeasti tarkoittaa

Venäjä käyttää tehokkaasti hyväkseen puheita valmiudestaan rauhaan, Hanna Smith sanoo.

www.iltalehti.fi

Reutersin tietojen mukaan Putin haluaa pitää nykyiset eturintamalinjat. Bloomberg on aiemmin uutisoinut, että vastineeksi Putin voisi hyväksyä Ukrainan Nato-jäsenyyden.

Putin käyttää kauppatavarana asiaa jolla ei ole mitään arvoa. NATO tai Ukraina ei tarvitse Putinin suostumusta sille että Ukrainasta tulee osa NATO:a. Tuonkin jälkeen Putler vain siirtäisi tähtäintä Moldovaan, Georgiaan jne. Kyllä se vain on niin että jos haluaa rauhan niin Venäjän sotavoimat on ihan perusteellisesti tuhottava ja kaikki Ukrainan alueet on palautettava.

 

[Viljor2]

Putin käyttää kauppatavarana asiaa jolla ei ole mitään arvoa. NATO tai Ukraina ei tarvitse Putinin suostumusta sille että Ukrainasta tulee osa NATO:a. Tuonkin jälkeen Putler vain siirtäisi tähtäintä Moldovaan, Georgiaan jne. Kyllä se vain on niin että jos haluaa rauhan niin Venäjän sotavoimat on ihan perusteellisesti tuhottava ja kaikki Ukrainan alueet on palautettava.

Mutta siinä vaiheessa kun Ukraina on NATOssa, niin mikä tahansa selkkaus voisi laukaista A-5en. Jos ja kun Putin tämän ymmärtää, niin miksi se haluaisi eskaloida sodan niin että Venäjä häviää 100 varmasti... Siis ei kukaan kysykään Putinilta mitä mieltä se on Ukrainan NATOsta, vaan sitä, että Putin ymmärtää puheillaan että silloin Ukraina on myös osa NATOa.

 

[rakotti]

Mutta siinä vaiheessa kun Ukraina on NATOssa, niin mikä tahansa selkkaus voisi laukaista A-5en. Jos ja kun Putin tämän ymmärtää, niin miksi se haluaisi eskaloida sodan niin että Venäjä häviää 100 varmasti... Siis ei kukaan kysykään Putinilta mitä mieltä se on Ukrainan NATOsta, vaan sitä, että Putin ymmärtää puheillaan että silloin Ukraina on myös osa NATOa.

Tietenkin siksi, että Putin tietää ettei Nato hyökkää, jolloin se saisi pitää ne maat mitä se on pystynyt ryöväämään Ukrainalta varmaankin mielestään helpommin. Ja kuten muut sanoo, niin sen jälkeen voi tähtäimen siirtää seuraavaan kohteeseen

 

[Viljor2]

Tietenkin siksi, että Putin tietää ettei Nato hyökkää, jolloin se saisi pitää ne maat mitä se on pystynyt ryöväämään Ukrainalta varmaankin mielestään helpommin. Ja kuten muut sanoo, niin sen jälkeen voi tähtäimen siirtää seuraavaan kohteeseen

No tulitauko tässä tilanteessa merkitsee jotain järkevää, vedenpitävää sopimusta. Ja Järkevä sopimus, Venäjä vs Ukraina+Ukrainan-tukijat, on aika kaukana lopulta. Tulitaukosopimuksesta tietenkin päättää Ukraina, mut jos Ukraina nyt päättäisi jostain löyhästä tulitauosta, niin se olisi Venäjälle vain plussaa. Eli varmaan aika kaukana oikeasti ollaan tulitauosta, tai rauhasta, ellei Ukraina antaudu. Epätodennäköistä tietty.

 

[Capri]

Kyllä se vain on niin että jos haluaa rauhan niin Venäjän sotavoimat on ihan perusteellisesti tuhottava ja kaikki Ukrainan alueet on palautettava.

Voisiko tämmöiset fantasiat jo lopettaa ja keskittyä siihen mitä reaalimaailmassa tapahtuu?

 

[Mikkos]

No tulitauko tässä tilanteessa merkitsee jotain järkevää, vedenpitävää sopimusta. Ja Järkevä sopimus, Venäjä vs Ukraina+Ukrainan-tukijat, on aika kaukana lopulta. Tulitauko sopimuksesta tietenkin päättää Ukraina, mut jos Ukraina nyt päättäisi jostain löyhästä tulitauosta, niin se olisi Venäjälle vain plussaa. Eli varmaan aika kaukana oikeasti ollaan tulitauosta, tai rauhasta, ellei Ukraina antaudu. Epätodennäköistä tietty.

Venäjän kanssa ei pitä tehkä koskaan milloinkaan minkäänlaista sopimusta mistään. Ryssälle kaikki sopimukset on pelkkää paskapaperia.

 

[atobee]

Voisiko tämmöiset fantasiat jo lopettaa ja keskittyä siihen mitä reaalimaailmassa tapahtuu?

Reaalimaailmassa ryssät ovat hyökänneet Ukrainaan, tappaneet, ryöstäneet, raiskanneet, ja tuhonneet kymmenien miljoonien ihmisten elämän. Satoja tai tuhansia kyliä/kaupunkeja on Ukrainassa tuhottu täysin maantasalle.

Mielestäni @gintonic45 on aivan oikeassa, ryssän asevoimat on tuhottava ukrainasta ja ryssien vetäydyttävä omien rajojensa taakse.

Mikä sinun fantasiasi on?

 

[Theory]

Uskon vahvasti, että jos sota jäisi näihin asetelmiin, niin ei olisi Putinilla mitään halua vuosiin siirtyä jonkun muun, kuten esimerkiksi Georgian kimppuun. Joku interventio kylläkin jos jatkavat integrointia länteen päin, mutta tuskin sotilaallinen enää tämän jälkeen. Sen verran tullut takkiin Ukrainassa, että jo ihan yleisen mielipiteen kääntymisen pelossa olisi hyvä rauhoittaa tilanne kaikin puolin.

Ehkä olen taipuvainen yleisestikin toiveajatteluun, mutta nyt jo pilattu suhteet maailmaan vuosiksi eteenpäin. Tulitaukoneuvottelut otan itse varovaisen optimisesti, vaikka olisikin hiton helppo keksiä vasta-argumentteja sitä ja sen perusteita vastaan.

Omasta mielestä on realistista, että Putinia ja Venäjää on mahdoton saada oikeasti vastuuseen siitä mitä ovat tehneet tai ei ainakaan käytännöllistä jos ihmishengillekin lasketaan arvoa logiikalla: "Parempi yksi syyllinen elossa ja toistaiseksi vallassa kuin satatuhatta kaatunutta."

 

[Viljor2]

Ukraina haluaa lapset takaisin, sotarikokset käsittelemättä, pakotteet voimassa, sotakorvaukset, jälleenrakennus + kymmeniä muita isoja asioita.

 

[Andymaister]

Turha toivo ja höpöpuhetta, eiköhän tuo puhe aselevosta ole ihan vaan täky hyödyllisille idiooteille alkaa kysellä sen perään että eikö nyt kuitenkin annettaisi kolmannes Ukrainasta Venäjälle niin saataisiin rauha... lopputulos olisi jäätynyt konflikti jossa Z-joukot jatkaa marssiaan länteen heti kun kokevat olevansa taas voimissaan.

 

[atobee]

Uskon vahvasti, että jos sota jäisi näihin asetelmiin, niin ei olisi Putinilla mitään halua vuosiin siirtyä jonkun muun, kuten esimerkiksi Georgian kimppuun...

Mihin tämä sinisilmäinen uskosi perustuu?

 

[Mikkos]

Uskon vahvasti, että jos sota jäisi näihin asetelmiin, niin ei olisi Putinilla mitään halua vuosiin siirtyä jonkun muun, kuten esimerkiksi Georgian kimppuun. Joku interventio kylläkin jos jatkavat integrointia länteen päin, mutta tuskin sotilaallinen enää tämän jälkeen. Sen verran tullut takkiin Ukrainassa, että jo ihan yleisen mielipiteen kääntymisen pelossa olisi hyvä rauhoittaa tilanne kaikin puolin.

Ehkä olen taipuvainen yleisestikin toiveajatteluun, mutta nyt jo pilattu suhteet maailmaan vuosiksi eteenpäin. Tulitaukoneuvottelut otan itse varovaisen optimisesti, vaikka olisikin hiton helppo keksiä vasta-argumentteja sitä ja sen perusteita vastaan.

Omasta mielestä on realistista, että Putinia ja Venäjää on mahdoton saada oikeasti vastuuseen siitä mitä ovat tehneet tai ei ainakaan käytännöllistä jos ihmishengillekin lasketaan arvoa logiikalla: "Parempi yksi syyllinen elossa ja toistaiseksi vallassa kuin satatuhatta kaatunutta."

Päivastoin, putte pistää kunnolla sotakoneiston pystyyn ja kerää voimia ja panee rähinän pystyyn. Sen tähen venäjälle ei saa antaa tuumaakaan periksi.

 

[Viljor2]

Mihin tämä sinisilmäinen uskosi perustuu?

Ehkä siihen, että jos joku tulitauko tai rauha sovitaan, niin se on länsimaista tasoa. Eli siinä on jotain konkreettista, miksi Venäjä ei tällaiseen edes kykenisi tulevaisuudessa. Eli no chance käytännössä. Putin ehkä yrittää näillä Ukraina-Nato-mänöövereilllä kaivella jotain päätöksenteon siirtämistä lännelle.. Ja sitten uhriudutaan kun ei kelpaa.

 

[LaDeX]

Ehkä siihen, että jos joku tulitauko tai rauha sovitaan, niin se on länsimaista tasoa. Eli siinä on jotain konkreettista, miksi Venäjä ei tällaiseen edes kykenisi tulevaisuudessa. Eli no chance käytännössä. Putin ehkä yrittää näillä Ukraina-Nato-mänöövereilllä kaivella jotain päätöksenteon siirtämistä lännelle.. Ja sitten uhriudutaan kun ei kelpaa.

Miten se on länsimaista tasoa kun siinä on osapuolena Venäjä?

 

[Capri]

Mikä sinun fantasiasi on?

Sodan loppuminen.

 

[Viljor2]

Miten se on länsimaista tasoa kun siinä on osapuolena Venäjä?

No kyllä siihen "sopimukseen" keksisi vaikka ja mitä, esimerkiksi Venäjän holhoaminen Venäjän sisällä, ettei asevoimia enään kehitetä tai valmisteta jne.

 

[LaDeX]

No kyllä siihen "sopimukseen" keksisi vaikka ja mitä, esimerkiksi Venäjän holhoaminen Venäjän sisällä, ettei asevoimia enään kehitetä tai valmisteta jne.

Ihan tosissasiko luulet että ryssä nyt yhtäkkiä alkaisi noudattamaan sopimuksia?

 

[blueowl]

Sodan loppuminen.

Ukraina ja ukrainalaiset edelleen olemassa vai ei?

 

[Viljor2]

Ihan tosissasiko luulet että ryssä nyt yhtäkkiä alkaisi noudattamaan sopimuksia?

En, siksi tulitauko tai rauha ei onnistukaan nyt. Mut mitä kävi japanille ja natseille. Molemmat ponkaisi turmiolta tällaiseen mitä ne nykyään on.

 

[blueowl]

En, siksi tulitauko tai rauha ei onnistukaan nyt. Mut mitä kävi Japanille ja Natseille. Molemmat ponkaisi turmiolta tällaiseen mitä ne nykyään on.

Venäjällä tuppaa olemaan ydinaseita, niin Venäjän miehittäminen ja demokratian tunkeminen väkisin kurkusta alas ei oikein onnistu.

 

[kaarlos]

En, siksi tulitauko tai rauha ei onnistukaan nyt. Mut mitä kävi japanille ja natseille. Molemmat ponkaisi turmiolta tällaiseen mitä ne nykyään on.

Miksi Putin kätyreineen haluaisi tätä? Ei Putin hyödy mitään siitä että kansa vaurastuu, pikemminkin päinvastoin.

 

[Viljor2]

Venäjällä tuppaa olemaan ydinaseita, niin Venäjän miehittäminen ja demokratian tunkeminen väkisin kurkusta alas ei oikein onnistu.

Putin ja hänen rikollinen mielensä on kaiken takana sitten 2000 luvun alusta. Kyllä Venäjä saadaan vielä "demokratian" tielle kun tää sota päätyy, se on ainakin sata varmaa että se on päämääränä. Koska niinkuin Kaarlos sanoi, Putin ja hänen kaverinsa ainoastaan hyötyvät Venäjän nykytilanteesta tai Putinin aikakaudesta.

 

[Miksuu]

Kauhia vääntö aiheesta jota ois pitäny länsimedioiden otsikoida ees kuten ei mitään mitä venäjältä kuuluu pariin päivään ko kaikki aina muuttuu, johan ne tuonkin kieltää nyt

Peskov kiistää Venäjän olevan valmis tulitaukoon

Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov kiistää Reutersin uutisen Venäjän valmiudesta tulitaukoon.

www.iltalehti.fi

 

[blueowl]

Putin ja hänen rikollinen mielensä on kaiken takana sitten 2000 luvun alusta. Kyllä Venäjä saadaan vielä "demokratian" tielle kun tää sota päätyy, se on ainakin sata varmaa että se on päämääränä.

Kaikki auttoivat Venäjää pääsemään demokratian tielle kun Neukkula hajosi. Se tie Venäjällä kesti ehkä vuoden-kaksi maksimissaan.

Se oli jo Jeltsin joka tuhosi Venäjän demokratisoitumisen.

 

[petepeluri]

Reaalimaailmassa ryssät ovat hyökänneet Ukrainaan, tappaneet, ryöstäneet, raiskanneet, ja tuhonneet kymmenien miljoonien ihmisten elämän. Satoja tai tuhansia kyliä/kaupunkeja on Ukrainassa tuhottu täysin maantasalle.

Mielestäni @gintonic45 on aivan oikeassa, ryssän asevoimat on tuhottava ukrainasta ja ryssien vetäydyttävä omien rajojensa taakse.

Mikä sinun fantasiasi on?

Tämä on kaunis ajatus, mutta ei tule toteutumaan. Ukrainan olisi pitänyt hoitaa asia silloin kun valtasivat alueitaan reilummin takaisin.

 

[Centteri]

Kaikki auttoivat Venäjää pääsemään demokratian tielle kun Neukkula hajosi. Se tie Venäjällä kesti ehkä vuoden-kaksi maksimissaan.

Se oli jo Jeltsin joka tuhosi Venäjän demokratisoitumisen.

Gorba taisi olla ainut selväjärkinen joka toi uudistuksen Neuvostoliittoon ja joka muuttui venäjä- nimiseksi paskavaltioksi takaisin.

 

[Viljor2]

Kaikki auttoivat Venäjää pääsemään demokratian tielle kun Neukkula hajosi. Se tie Venäjällä kesti ehkä vuoden-kaksi maksimissaan.

Se oli jo Jeltsin joka tuhosi Venäjän demokratisoitumisen.

Tarkoitat siis sitä että Jeltsin valitsi Putinin valtaan lobaten hänet sinne väkisin, kuitenkin legitiimisti käydyillä vaaleilla? Mut Venäjä on siitä huono demokratian suhteen, että Putinin tai kenenkään olisi tosi vaikeaa sementoida demokratiaa maksimissaan 8 vuodessa, jos siis olettama on se, että rakenteet senkin jälkeen riittää siihen että esim 2008 vaalit voittanut presidentti diktatorisoisi itsensä uudelleen. Kun Venäjällä ei ole historiaa demokratiasta. Vaikka nyt niitä kausia on et saa jatkoa, niin jos pressan vaalit on joka 4 vuosi, niin aika lyhyt aika varmistaa että seuraavatkin vaalit on vapaat.

 

[LaDeX]

Valitettava totuus on että Venäjän kansa on yli tuhannen vuoden ajan tottunut olemaan vahvan johtajan kurjuudessa sortama joka ei osaa elää vapaudessa ja jopa vihaa sitä.

 

[Capri]

Ukraina ja ukrainalaiset edelleen olemassa vai ei?

Erikoinen kysymys. Mihin ja miten Ukraina tai ukrainalaiset yhtäkkiä katoaisi yhtään mihinkään?

 

[Centteri]

Erikoinen kysymys. Mihin ja miten Ukraina tai ukrainalaiset yhtäkkiä katoaisi yhtään mihinkään?

Neuvostoliittoon jos suostuisivat Putlerin ehtoihin.

 

[blueowl]

Erikoinen kysymys. Mihin ja miten Ukraina tai ukrainalaiset yhtäkkiä katoaisi yhtään mihinkään?

Se on Venäjän tavoite. Ja sitä toteutetaan miehitetyillä alueilla.

Ei Kremli ole ollut hiljaa siitä että kansanmurha on sodan tavoite.

 

[Jarger]

Ja kansa niin tyhmää ettei tajuaminen riitä siihen että umpikorruptoitunut maa ei voi yhtäkkiä *naps* vaihtua mahtavaksi demokratiaksi.
Kyllä oiskin helppoa jos se hoituis tuosta vaan kuten toveri venäläinen kuvittelee että kävi ja "demokratia on paskaa, kokeilimme sitä"

 

[Tonnin Seteli]

No jaa, onhan siitä ollut uutisissa että Venäjä olisi väitetysti ollut jo aiemminkin valmis neuvotteluihin ja tulitaukoon. Ukrainan/Zelenskyin vastaus ollut aina sama.

Totta kai Venäjä haluaisi rauhan, kunhan saavuttaa samalla sen mitä hyökkäyksellään tavoittelee.

Venäjä kyllä saisi rauhan, jos vetäytyisi ja maksaisi sotakorvaukset. Tässä ei ole mitään järkeä, koska ei Venäjä halua rauhaa.

Tietysti parasta Venäjälle olisi, jos se lisäksi antautuisi ehdoitta. Jälkimmäinen ei tietenkään ole tosielämässä mahdollista ilman että koko lantakasa romahtaa ensin, koska niille paviaaneille ei rauha kelpaa vaan tällaisesta tsaarin päätöksestä seuraisi verinen sisällissota. Mutta noin niinkuin täydellisessä maailmassa koittaisi vapaus jne.

 

[t11ker1]

Spoileri: Offtopicia.

En, siksi tulitauko tai rauha ei onnistukaan nyt. Mut mitä kävi japanille ja natseille. Molemmat ponkaisi turmiolta tällaiseen mitä ne nykyään on.

Kumpikin valtio käytännössä pommitettiin paskaksi ja miehitettiin. Jos samanlaisen "ponkaisun" haluaisi ryssien tekevän, se pitäisi myös pommittaa paskaksi ja miehittää.

 

[Heimolainen]

Erikoinen kysymys. Mihin ja miten Ukraina tai ukrainalaiset yhtäkkiä katoaisi yhtään mihinkään?

Ukraina itse päättää, koska haluaa hakea rauhaa. Lännen kannattaa vain tukea. Venäjä tietää, että jäsenyys Natoon ei ole mikään nopea juttu ja saattaa pelata parin hidastelevat varaan. Koittaa siis saada hengähdystaukoa. Katsotaan sitten, kun venäjä tarjoaa rauhansopimusta. Mutta silti Ukraina tarvitsee lännestä turvatakuut.

 

[Jarger]

IS seurannasta pätkää, hiukan huolestuttavaa tuokin.

"NYT: Ukrainalaissotilailta karua tekstiä hetkistä ennen kuin Venäjä hyökkäsi Harkovaan
Ukrainan 92. rynnäkköprikaatin sotilaat kertovat New York Timesille, kuinka juuri ennen Venäjän hyökkäystä Harkovaan ukrainalaisille elintärkeä Starlink-palvelu lakkasi toimimasta kunnolla. Ukraina käyttää satelliitti-internetiä muun muassa kommunikoimiseen, tiedusteluun ja droneiskujen tekemiseen.

Aiemmin Washington Post haastatteli Ukrainan aluepuolustusjoukkojen 125. prikaatin sotilaita, jotka kertoivat, että 10. toukokuuta aamulla prikaati menetti videoyhteyden droneihinsa Venäjän elektronisen häirinnän takia. Prikaatin sotilaiden mukaan Starlink-laitteet eivät toimineet. Kyse oli ensimmäisestä kerrasta, kun ne kokonaan lakkasivat toimimasta sodan syttymisen jälkeen.

New York Timesille puhuneet 92. rynnäkköprikaatin sotilaat kertoivat, että ilman kunnollista satelliitti-internetiä sotilaat eivät pystyneet kommunikoimaan nopeasti ja jakamaan tietoa hyökkäyksestä. Sotilaat kertovat turvautuneensa tekstiviesteihin.

Myös New York Timesin mukaan kyse on ensimmäisestä kerrasta, kun venäläiset onnistuivat aiheuttamaan laajoja häiriöitä Starlink-yhteyksiin.

Ukrainan digiministeri Myhailo Fedorovin mukaan Venäjän tuoreimmat hyökkäykset Starlinkia vastaan vaikuttavat tapahtuvan uutta ja aiempaa kehittyneempää teknologiaa käyttäen.

- Me häviämme eletronisen sodankäynnin taistelun, Akilles-dronepataljoonan varakomentaja Ajax sanoo."

 

[Tonnin Seteli]

IS seurannasta pätkää, hiukan huolestuttavaa tuokin.

"NYT: Ukrainalaissotilailta karua tekstiä hetkistä ennen kuin Venäjä hyökkäsi Harkovaan
Ukrainan 92. rynnäkköprikaatin sotilaat kertovat New York Timesille, kuinka juuri ennen Venäjän hyökkäystä Harkovaan ukrainalaisille elintärkeä Starlink-palvelu lakkasi toimimasta kunnolla. Ukraina käyttää satelliitti-internetiä muun muassa kommunikoimiseen, tiedusteluun ja droneiskujen tekemiseen.

Aiemmin Washington Post haastatteli Ukrainan aluepuolustusjoukkojen 125. prikaatin sotilaita, jotka kertoivat, että 10. toukokuuta aamulla prikaati menetti videoyhteyden droneihinsa Venäjän elektronisen häirinnän takia. Prikaatin sotilaiden mukaan Starlink-laitteet eivät toimineet. Kyse oli ensimmäisestä kerrasta, kun ne kokonaan lakkasivat toimimasta sodan syttymisen jälkeen.

New York Timesille puhuneet 92. rynnäkköprikaatin sotilaat kertoivat, että ilman kunnollista satelliitti-internetiä sotilaat eivät pystyneet kommunikoimaan nopeasti ja jakamaan tietoa hyökkäyksestä. Sotilaat kertovat turvautuneensa tekstiviesteihin.

Myös New York Timesin mukaan kyse on ensimmäisestä kerrasta, kun venäläiset onnistuivat aiheuttamaan laajoja häiriöitä Starlink-yhteyksiin.

Ukrainan digiministeri Myhailo Fedorovin mukaan Venäjän tuoreimmat hyökkäykset Starlinkia vastaan vaikuttavat tapahtuvan uutta ja aiempaa kehittyneempää teknologiaa käyttäen.

- Me häviämme eletronisen sodankäynnin taistelun, Akilles-dronepataljoonan varakomentaja Ajax sanoo."

Onko huolestuttavampaa, jos yhteys katkesi häirinnän vuoksi vai muusta syystä?

 

[gintonic45]

Voisiko tämmöiset fantasiat jo lopettaa ja keskittyä siihen mitä reaalimaailmassa tapahtuu?

Tällaisen oneliner tuuban sijaan voisit kertoa miten muuten Eurooppaan saadaan "pysyvä" rauha tai millä keinolla Venäjän agressiot saadaan lopetettua edes revelanttiin lähitulevaisuuteen asti.

Ymmärrän että emaskuloitunut Eurooppa ei ole enää tottunut siihen ajatukseen meidän on palattava henkisesti takaisin 1900-luvun konfliktiaikojen oppeihin ja työnnettävä sosiaalista mediaa dominoivat mielikuvitusongelmat sivuun hetkeksi jos halutaan taata hyvä elämä omalle että tuleville sukupolville. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa että näin on tehtävä, koska muuten sodat, "hybridioperaatiot", terrori-iskut, salamurhat jne. tulee jatkumaan kunnes Eurooppa on täysin tuhottu.

 

[Centteri]

Sodan alusta reilut 2 vuotta ja 500 000 örkkiä saatettu pois sotatantereelta. Eipä ihme että Putleria alkaa tulitauko kiinnostamaan.

 

[vindicator rapeto]

Sodan alusta reilut 2 vuotta ja 500 000 örkkiä saatettu pois sotatantereelta. Eipä ihme että Putleria alkaa tulitauko kiinnostamaan.

Venäläiset maksavat nyt kovaa hintaa poliittisesta välinpitämättömyydestään. Henki kun menee, se on siinä sen osalta. Eikä nyt mikään jalattomana loppuelämän eläminen sekään niin viehkeältä kuulosta, näitäkin paljon.

Putin tosin käyttänyt pakkorekrytointeja niiltä alueilta, jotka lasketaan helposti uhrattaviksi eli jostain Siperian takaa. Järkyttävää jo sinänsä, vaikka ei edes tämän Venäjän aloittaman hyökkäyssodan ikävin asia olekaan.

 

[chrisekh]

Se on ihan vaan venajan etu etta ovat paasseet roskasakista eroon. Se ei vaikuta kuin positiivisesti talouskasvuun kun saa heikoimman 10% karsittua rivistosta.

 

[Safa]

Se on ihan vaan venajan etu etta ovat paasseet roskasakista eroon. Se ei vaikuta kuin positiivisesti talouskasvuun kun saa heikoimman 10% karsittua rivistosta.

0,35% populaatiosta on nyt Venäjän miehistötappiot. Eli heikoin 0.35% on karsittu. Sodan aikana Venäjältä on lähtenyt maasta arviolta 900 000 (0,62% väestöstä) ihmistä ja luulen näiden taas kuuluvan siihen vähemmän heikkoon populaatioon. Näillä kun varallisuus antaa myöten hankkia elämä muualta.

 

[demu]

Se on ihan vaan venajan etu etta ovat paasseet roskasakista eroon. Se ei vaikuta kuin positiivisesti talouskasvuun kun saa heikoimman 10% karsittua rivistosta.

Eivät ole venäläiset vielä päässeet eroon siitä roskasakista. Vielä se roskasakki istuu siellä Kremlissä...

 

[Juhukka]

tässähän on jo realismin kukkaa ilman filtteriä. miltä näyttää kun paksu kohtaa viheliäitä. Ei ole mitään one hit one boom.
Kauneinta videossa on se, että paksun tarina päättyy lopulta ukraina lipun eteen.

Saaga tuli vihdoin päätökseen. Mitä tapahtui lopulta..


sen verran aikaa virrannut että vaunun taakse on ilmestynyt toinen kulkuneuvo. Eli ei ihan samaan aikaan tilanteessa. Lienee venäläinen jättänneen 'läpimurto' vaununsa, kun osumaa tuli. Viimeistelyt sitten myöhemmin. Onhan tuo symboolista, kun ukrainan värit edessä. Joku voisi viestiä tämän Putinille.