Vaikka näin olisikin, niin joka tapauksessa välit lähipiiriin menisi varmaan poikki eikä niitä näkisi välttämättä enää koskaan. Voi olla iso kynnys tehdä sellainen päätös, jos vaihtoehtona on paluu vanginvaihdossa ja ajan vietto lähipiirin kanssa.
Ei tuollaisen kuluttajakaman kulkeutumista venäjälle voi mitenkään kätevästi estää, tuollaisia piirejä valmistetaan ties minkä sopimusvalmistajien toimesta ihan älyttömiä määriä ja niitä myydään bulkkina firmojen välillä ihan vapaasti.
Miettien ihan miten paljon puolijohteiden elinkaaret aiheuttaa jumppaa siviilipuolella vaikka kaikki tuki ym käytössä.
Pakotteita usein pilkattu tehottomiksi, mutta kuten kirjoitit niin kiusa, kustannus, jos katsoo miten isojenpakotteiden piirissä olevat maat ovat menestyneet, niin onhan se karua.
Emmä nyt sano, että väärässä olisi, mutta onhan Ukrainalla iha selkeesti joku ajatus tossa, ku toistuvaa on?
/img-s3.ilcdn.fi/c3b55f6154799d57466e75a815aa3a9ac73445460591a2e80cd6c1e32f92dd5a.jpg)
www.iltalehti.fi
Jännä artikkelli, vaikutti vähän sellaiselta taisteluasetelmalta, jossain ensin toinen latelee kaiken hyvän ja toisen tehtävä sitten ampua kehut alas.
Krimi on ilmeisesti Ukrainalle ollut helpomi kohde kuin rajantakaiset, siis se on voinut sinne käyttää ulkomaalaista kalustoa.
Arvelisin että venäläinen laskee kaiken mahdollisen ja mahdottoman mukaan omiin lukuihinsa, millä yrittävät osoittaa omalta osaltaan ylöspäin sodan sujumista hyvin vaikka rintamat junnaa paikallaan. Propagandista kivapuhetta sekin kai on kun virallisesti julkaisevat näitä saavutuksiaan summattuna viikoittain, jotka indikoivat että venäjä olis tuhonnut käytännössä kaiken Ukrainan armeijan kaluston. Silti jotenkin kummallisesti se eteneminen ei vaan suju.
Heh. Hyvä ku heillä itsellä oli teoriassa tuota luokkaa tankkeja sodan alussa
Vissii rintamalta pakko jotain onnistumisia raportoida iha rutiinilla ettei tule seuraamuksia. "laitapa siihen taas vaikka pari lentsikkaa ja kymmenen vaunua, eiköhä ne sillä pysy tyytyväisinä".
Niinpä.
Voihan tuossa olla joku taka-ajatus että vaikka uket saisi venäläistä it kalustoa tuhottua, ei silti riitä voima ottaa Krimin haltuun. Venäjä on aina ollut aika vahva ohjusilmatorjunnassa, että kaipa niitä pattereita on aika paljon. Tokihan kaikki on spekulaatiota. Kukaan pysty sanomaan varmasti mikä kannattaa ja mikä ei ennenkuin jälkikäteen.
Tuo hyvä pointti, jo aikaa sitten uutisointii venäjän IT kaluston siirtelystä kohti Ukrainaa, eli jokainen isku parempaan IT kalustoon, tapahtui se missä vain voi helpottaa Ukrainan puolustamista.
Kai niillä on jotain "tulospalkkioon" rinnastettavaa? Tai ainakin niin, että komentoketju arvostaa enemmän kun valehtelee nuo luvut rankasti ylöspäin.Niinpä.
Juuri jossain sanottiin, että Ukrainalla oli sodan alussa 54 käyttökuntoista taistelukonetta.
Joten Ukrainan ilmavoimien koneilla on enemmän elämiä kuin kissoilla
Voidaan varmaan olettaa että onko minkäjoukkojen taistelia tahansa, niin ihan luonollista että omien osumien arviointi on puolueellista. Ja aiemmista sodista tiedetään että ihan hyvässä uskossakin tehty virhearvioita, ja tilannetta hämentää vielä se että tässäkin sodassa käytetään valemaaleja runsaasti. Osa ihan sellaisia että "tuhoaja" ainakin epäilee että olikohan valemaali, mutta osa ilmeisesti sellaisia että halutaan näyttöö että osuma tapahtui oikeaan kohteeseen.
Neuvostoliitolla/Venäjällä on historiaa länsimaisten piirien (ja softan) kopioinnissa joten eiköhän tuollaiset ”pienet” porttauksetkin onnistu helposti. Ovat varmaan harjoitelleet ennen pakotteita kun oli korona-ajan komponenttipula.
Wikipedian mukaan Ranskalla on 26kpl Mirage 2000-5F-konetta.Ranska näköjään julkistanut viimein tämän aikaa sitten huhuillun uutisen: Ukrainalle Mirage 2000 hävittäjiä. Mitenköhän noiden lentäjien koulutuksen aikataulun kanssa sitten tarkalleen ottaen käy, jos vaikka olisikin jo jossakin päin maailmaa Ukrainan lentäjät ottaneet tuntumaa koneeseen.
" France will transfer Mirage 2000 to Ukraine and train pilots, — Macron "Tomorrow during my meeting with Zelensky, we are going to start a new cooperation, and we will provide the Mirage 2000 and offer to train pilots," he announced."
Oliko sulla jotain lähdettä tälle?
Eiköhän tuo yhteys liene itsestään selvä, kun laskee yksi plus yksi..
Nyt on sellaista ajatuksen virtaa, että olisi kiva saada jotain lihaa luiden ympärille. Ilmeisesti nyt väität, että Ukraina olisi Iranin presidentin kuoleman takana? Ja oletat kuuluvasi johonkin sisäpiiriin, koska sulla on tuosta jotain tietoa?
Taitaisi kuulua tuohon ketjuun tämä viesti:
www.kauppalehti.fi
www.hs.fi
Tuohan on järkevää. Jo nyt siellä on sellainen järjestelmien sillisalaatti että melkein huimaa. Ja leko on kuitenkin hieman eriasia kuin pst-ohjus.Liittyen noihin Ranskan mirageihin; Mikäs se tämä Ruotsin homma sit oli viime viikolla vai sooloileeko Ranska?
Ruotsin puolustusministeri TT:lle: Ei Gripen-hävittäjiä Ukrainaan
Ruotsin puolustusministerin Pål Jonsonin mukaan Ruotsia on kehotettu pidättäytymään aikeistaan.
Venäjän laivaston ollessa kyseessä en yllättyisi, jos jotain tarvitsisi hinata taas vähintään yli puolet matkasta. Se jos mikä saa ameriikan puntit tutisemaan. En usko, että tässä viimeisen kolmen vuoden aikana sotakassasta on kovin montaa ruplaa laivastolle annettu.Venäjä parkkeeraa sotalaivoja ja sukellusveneitä usan rannikon tuntumaan.
Nyt olisi hyvä heti usan parkkeerata lentotukialus osasto mustalle merelle...Väli-Amerikka | Venäjä lähettää ydinsukellusveneen ja kolme muuta alusta alle 200 kilometrin päähän Yhdysvalloista
Yhdysvaltojen viranomaisten mukaan venäläisalukset eivät aiheuta uhkaa alueella.
Jenkkien vehkeethän ovat jatkuvasti venäjän rannikon tuntumassa, joten en ainakaan itse näe mitään ihmeellistä, että saavat lähistölleen nyt venäjänkin kölkkiä.Venäjä parkkeeraa sotalaivoja ja sukellusveneitä usan rannikon tuntumaan.
Nyt olisi hyvä heti usan parkkeerata lentotukialus osasto mustalle merelle...Väli-Amerikka | Venäjä lähettää ydinsukellusveneen ja kolme muuta alusta alle 200 kilometrin päähän Yhdysvalloista
Yhdysvaltojen viranomaisten mukaan venäläisalukset eivät aiheuta uhkaa alueella.
Nii on, mut seuraavalla viikolla sit kuite miragea ilmoitetaan lähetettävän f-16:n rinnalle, sitä kummastelin. Mut toisaalla kyseessä lienee paljon myöhäisempi aika. ruotsihan kaiketi antoi jo vuosi sitte peukkua ukrainalaisten kouluttamiselle ja ehkäpä pilotteja olisi gripeneillekki jo?
Eivät todellakaan ole.
Miten liittyy mitenkään siihen, mitä kirjoitin? Yhtälailla se Kuuba on ”venäjän liittolainen”, kun tuskinpa noita tonne muuten vain kutsuttaisiin. Tai toki vittuilakseen jenkkien merimahdille, mutta se on toinen tarina.
Ei todellakaan operoi. Lopeta faktojen ja omien harjaluulojesi sekoittaminen ja omien harhaluulojesi postaaminen muka faktoina.
eu.usatoday.com
Höpö höpö. Huono sää vuoristoisessa maastossa ja huonosti huollettu ikivanha kopteri, niin ei onnettomuuden sattuessa nyt occamin partaveitsi ihan ensimmäisenä johonkin Ukrainaan osoita.
Miksi nuo nisäkkäät vedät tähän? Puhu venäläisistä tai ryssistä.
www.suomenmaa.fi
Siis mitä sä oikein haluat sanoa, että USAn laivat ovat pääasiassa omalla rannikollaan parkissa? Eivät ole, ja tukikohtia on ympäri maailman, jossa alusten ja kaluston preesens kokoaikaista. Monien jenkkialusten kotitukikohta ei edes ole USA:ssa, vaan ulkomailla. Se on osa suurvallan meristrategiaa, jotta on tosiasiallinen kyky iskeä minne vain milloin vain, ja voimalla.Ei todellakaan operoi. Lopeta faktojen ja omien harjaluulojesi sekoittaminen ja omien harhaluulojesi postaaminen muka faktoina.
USAn laivastolla ei normaalisti ole yhtään laivoja esim Itämerellä tai Mustallamerellä.
Ja tämäkin oli vain "near black sea", ei "at black sea"
Fact check: There are no US Navy ships in the Black Sea, contrary to viral claim
Russia's offensive in Ukraine is ongoing, and there are no U.S. Navy ships in the Black Sea, according to news reports and military spokespeople.
Molemmilla merillä USAn laivaston aluksia toki silloin tällöin vierailee (tyypillisesti osana jotain liittolaismaiden sotaharjoituksia), mutta käsittääkseni esim tänä vuonna yksikään USAn laivaston alus ei ole vierailut esim. Mustallamerellä.
Kun itämerellä oli sotaharjoitukset, ne USAn laivaston alukset erikseen tuli itämerelle, koska niitä normaalisti ei siellä ole
Kysehän ei ollut halukkaiden pilottien puutteesta, vaan koulutuspaikkojen puutteesta.
Jossain kohdin arvottiin en jaksa kaivaa missa etta jos elakoityneet F-16 kuskit voisivat lahtea heittamaan keikkaa Ukrainaan yksityisesti. Ei siina mitaa koulutuksia tarvittaisi vaan passi, viisumi, F-16 tankki taynna ja joku yleinen suuntina etta mee tappaa tohon kohtaan kaikki.
Tämähän olisikin hyvä mutta lännen päättäjillä on kännäkakat housussa Putinin punaisten viivojen kanssa.
Ehkä keneltäkään "päättäjältä" ei tarvitse lupaa edes kysyä, jos on vaikka eläköityneestä lentäjästä kysymys? Joka siis menisi Ukrainaan yksityishenkilönä.
Sotilaslentäjillä on sopimukset joissa sanotaan, mitä ne saavat sotilaslentäjäuransa jälkeen tehdä. Ja usein esim palvelus muiden maiden ilmavoimissa tai konsultointi muiden maiden ilmavoimille (ilman erillislupaa) on niissä kielletty.
Olisiko sulla mitään hyvää lahdetta tälle? Tuntuisi ainakin ihan mahdottomalta suomalaiseen lain säädäntöön.
Mielenkiintoinen idea, yksipuolisesti varmaan voisi sopimusta/säädöstä/lakia/määräystä muuttaa lentäjien eduksi ilman suurempaa hässäkkää. Siis tuo ajatus että poistetaan esteet nimenomaan Ukrainan osalta. Jolloin säästytään silti leikiltä missä joku valtio/armeja muka osallistuisi kuvioon.
