Ainoa minun mieleeni tuleva syy voisi olla että rauhanturvaajat olisivat maista joilla ei ole suoria intressejä sodan suhteen olivatpa sen syyt mitkä hyvänsä. Esim Ukraina tuskin hyväksyisi Kiinan joukkoja ja Venäjä tuskin NATOn jäsenien joukkoja.
En sano että ajatus olisi toteutettavissa vaan että tuo on ainoa mieleeni tuleva syy Halosen laukoa tuollaista. Sitäpaitsi eikös venäjällä ole virityksiä Afrikkaankin.
Miksi Venäjällä olisi jotain sanaa tossa? Siellä oltais turvaamassa nimenomaan ettei Venäjä jatkais valloitustaan.
Suurin osa YK:n rauhanturvaajista tulee muualta kuin Euroopasta. Ensimäinen Eurooppalainen maa on Italia, sijalla 19. Euroopasta tulee todella vähän rauhanturvaajia:
Sarjassamme "tänään opin"/TIL.. :o Aika yllättävä lista ainaki omalla kohdalla.Suurin osa YK:n rauhanturvaajista tulee muualta kuin Euroopasta. Ensimäinen Eurooppalainen maa on Italia, sijalla 19. Euroopasta tulee todella vähän rauhanturvaajia:
En minä tiedä? Mietin tuota Halosen ehdotusta.
Oli vissii tarkoitus lainata Muppeloa. Sori. e: korjattu
Tuli tätä pohdittua ja luettua kuin piru raamattua sekä rivien välistäkin yritin, että ei kai Tarja yrittänyt vihjata ettei voi ottaa länsimaisia rauhanturvaajia koska täällä (=eurooppa) olisi joku toinen rintama menossa? Mutta samalla myös aika outoa että pitäisi alkaa poimimaan ns. rusinoita pullasta, että kelpaa terroristeille.Mennään vähän asioiden edelle, mut mistähä Tarja on tällaisen ajatuksen saanut ettei länsimaat voisi olla turvaamassa rauhaa? Miksi tuputtaa Venäjän agendaa. Ei ihmekkään, että Stubb ollu vähä hämillään ja kohteliaasti sit kiittänyt ajatuksesta..
Tarjahan siis suomennettuna tarkoittaa, että tarttis "rauhanturvaajat" olla venäjälle ystävällisistä maista?
/img-s3.ilcdn.fi/0b10c85be4eaa91c6a81a4ebd6d0a088467d225361f37546476cbebb4aa86b94.jpg)
Tarja Halosen Ukraina-skenaario yllätti presidentti Stubbin: ”Tämä ajatus on minulle täysin uusi – Kuulostaisi hurjalta”
Presidentti Halonen nosti esiin ”ilmassa leijuvan skenaarion” Euroopan rauhanturvaoperaatiosta, johon osallistuvat joukot tulisivat muualta kuin länsimaista.www.iltalehti.fi
ja jälleen Kremlin jauhantaa. Sodan osapuolia on vain Venäjä ja Ukraina. Kumpaakin avustaa omat tahonsa, mut eivät ole osapuolina. Jos olisi, nii Venäjä olisi jo hävinnyt.
Siis yleisesti ottaen sinun mielestäsi maat jotka lahjoittavat aseita sotaa käyville osapuolille sekä kouluttavat sotilaita ovat puolueettomia?
Miksi olkiukkoilet? Lukiko viestissäni noin? Jep, ei lukenut.
Ei ne oo puolueettomia, tosin eivät myöskään osallisia.
Jos tuo olisi joukkorahoituskampanja niin osallistuisin muutamalla satasella.
Niinpä, kun kansa huomaisi että eipä oma tilanne yhtään parantunut sodan päättymisestä huolimatta niin taas olisi johdon lähdettävä "pelastamaan" venäläisiä jostain naapurimaastaan. Tuossa pakotteiden purkamisesta, onkohan Venäjän sitten tarkoitus luovuttaa kansallistamansa yhtiöt takaisin omistajilleen. Vai oliko tämä vaan tarkoitettu yksipuoliseksi toiminnaksi. Ja vaikka luovuttaisikin, niin mikä sitä takaa ettei niitä kansallisteta uudestaan heti kun entiset omistajat ovat korjanneet ne. Heti alkaa russofobiasta itku, kun uusia investointeja ei tulekaan maahan koska kukaan ei voi luottaa etteikö investointien valmistuttua nämäkin "takavarikoida" valtion toimesta Putinin kavereille.
En kyllä oikein jaksa uskoa, että koko homma on oikeasti vain Putinin omaa käsikirjoitusta. Eiköhän siellä ole kulissien takana muitakin vaikuttajia.
Tähän sodan alussa uutisoitiin, että joku oli moista tarjonnut, toki summa oli mitättömän pieni, mutta kuitenkin.
www.businessinsider.com
Noissa pitäisi olla vielä lisäpykälä että Putinin kuoleman hetkellä, miten ikinä se sitten tapahtuukin, kymmenen lähimpänä sijainnutta ihmistä saa jokainen miljoonan.Tähän sodan alussa uutisoitiin, että joku oli moista tarjonnut, toki summa oli mitättömän pieni, mutta kuitenkin.
A Russian businessman has put a $1 million bounty on Vladimir Putin's head, calling for military officers to arrest him as a war criminal
Russian crypto investor Alex Konanykhin, who is based in California, told Insider the million-dollar bounty would come from his personal funds.
En kanssa usko, että Putinin tappaminen päättäisi sotaa. Toki tuosta jonkinlainen sisäinen kaaos tulisi ja varmaan rintamatilanne välillisesti helpottaisi ainakin joksikin aikaa, koska uusi tsaari tarvitsee joukkoja kilpailijoiden ja mahdollisen kansannousun osallisten tapattamiseksi.
Sen lisäksi Venäjällä tietty osa kansasta taitaa myös ihan aidosti kannattaa tuota sotaa ainakin jossain määrin.
Varmasti tyä ukkojen ja isämmaam puallustajien sikäläiset vastineet kannattavat ihan aidosti ja sodassa kuoleminenkin on sankariteko. Vaatinee kuitenkin hieman kielitaitoa, oikean sosiaalisen viitekehyksen ja älykkyyttäkin, että ymmärtää muidenkin kuin Putinin näkökulman tuohon sotaan. Köyhiä ja kouluttamattomia Venäjällä lienee tarpeeksi siihen, että sodalla on riittävästi aitoa kannatusta populaatiossa.
www.is.fi
Ja se lähde mukaan.Rauhanneuvottelut Sveitsissä alkaa olla ohitse. Mitä jää käteen? Julkilausuma, jota edes kaikki noihin kasettikekkereihin osallistuneet maat ei tue. No olihan se tiedossa jo etukäteen että silkka vitsi koko tapahtuma. Länsijohtajilla ja etenkin Zelenskyillä näkyy olevan reaaliteetit pahasti hukassa.
Niin, paskamaat ja venäjän tukijat eivät tue eli ei yllätä. Tarkennatko vielä mitkä realiteetit olivat hukassa vai onko se vain sinun subjektiivinen mielipide.Rauhanneuvottelut Sveitsissä alkaa olla ohitse. Mitä jää käteen? Julkilausuma, jota edes kaikki noihin kasettikekkereihin osallistuneet maat ei tue. No olihan se tiedossa jo etukäteen että silkka vitsi koko tapahtuma. Länsijohtajilla ja etenkin Zelenskyillä näkyy olevan reaaliteetit pahasti hukassa.
Nämä maat eivät kannattaneet rauhankonferenssin julkilausumaa
Noin kymmenkunta maata jätti Sveitsin rauhankonferenssin julkilausuman allekirjoittamatta.
Aika odotettu lopputulos, eihän kukaa nyt mitää rauhaa odottanyt tuon kokouksen jälkeen tapahtuvan.Rauhanneuvottelut Sveitsissä alkaa olla ohitse. Mitä jää käteen? Julkilausuma, jota edes kaikki noihin kasettikekkereihin osallistuneet maat ei tue. No olihan se tiedossa jo etukäteen että silkka vitsi koko tapahtuma. Länsijohtajilla ja etenkin Zelenskyillä näkyy olevan reaaliteetit pahasti hukassa.
Nämä maat eivät kannattaneet rauhankonferenssin julkilausumaa
Noin kymmenkunta maata jätti Sveitsin rauhankonferenssin julkilausuman allekirjoittamatta.
Venäjä on halukas neuvottelemaan heti kun ilmoitetaan että muiden maiden armeijat turvaavat ukrainan alueen ja ukraina saa halutessaan omilla joukoillaan jatkaa niin pitkälle venäjälle kuin haluaa tehdessään turvavyöhykettä + kulujen kattamiseen käytetään kaikki venäjältä takavarikoidut varat.
Toiveet että Ukraina jotenkin tämän sodan vielä voittaisi ja saisi Venäjän palaamaan vuoden 1991 rajoihin. Ei tule tapahtumaan.
Mikä taho tämmöisen ilmoituksen tekisi kun edes EU maissa ei ole yksimielisyyttä Ukrainan tukemisesta.
Eipä sellaista olla tekemässä kun Venäjän annetaan päättää mitä sa tehdä ja mitä ei.
Ei NATO -maiden kesken tästäkään oltaisi yhtämieltä, eli ei tule onnistumaan, pelkkää haaveilua.
Eiköhän se tulkinta ole yhteinen että mistä teoista menettää artikla 5 turvan ja mistä ei.
Millä logiikalla tämä toimii vain yksisuuntaisesti? Jos tulisi muutamankin vuoden tauko, niin antaahan se aikaa myös puolustajalle rakentaa sellaiset puolustuslinjat, joista ei niin vain höökitäkään läpi. Materiaaliakin ehtii valmistaa ja hillota sellaisen määrän, että ihan heti ei ole tarpeen lähteä hattu kourassa naapureita kiertämään.
Trumppi se noin kehui tekevänsä. Kiinalaisilla taas ei ole tapana tuolla tavalla rehennellä.
Halonen on aina ollut Venäjä/neukkumyönteinen ja anti-länsi/NATO fanaatikko. Tämä vain osoittaa sen että edes Ukrainan sota ja Venäjän suorittama kansanmurha ei aiheuta häpeän tunteita tässä naisessa tai saa katsomaan itseään peilistä. Jos joku Persu tai edes Kokoomuksen edustaja selittäisi tällaista niin ei kyllä asiaa kuitattaisi mediassa yhdellä pikku-uutisella, mutta Halosesta luotiin aikanaan naisjohtajan malli joten hänellä on ikuisesti suojeltu asema.Mennään vähän asioiden edelle, mut mistähä Tarja on tällaisen ajatuksen saanut ettei länsimaat voisi olla turvaamassa rauhaa? Miksi tuputtaa Venäjän agendaa. Ei ihmekkään, että Stubb ollu vähä hämillään ja kohteliaasti sit kiittänyt ajatuksesta..
Tarjahan siis suomennettuna tarkoittaa, että tarttis "rauhanturvaajat" olla venäjälle ystävällisistä maista?
Tarja Halosen Ukraina-skenaario yllätti presidentti Stubbin: ”Tämä ajatus on minulle täysin uusi – Kuulostaisi hurjalta”
Presidentti Halonen nosti esiin ”ilmassa leijuvan skenaarion” Euroopan rauhanturvaoperaatiosta, johon osallistuvat joukot tulisivat muualta kuin länsimaista.
Ei liene hirveää halua tappaa hyvin tuottavaa lehmää ja onhan nuo nykyään ihan virallisesti kumppanimaita. Ei länsikään ole kaikkea kauppaa lopettanut Venäjän kanssa ja osa kaupasta on siirtynyt kiertoteille. Kiina toki oikeasti pystyisi länttä paremmin katkaisemaan sen. Kontrolli on kuitenkin vähän toisenlaista markkinoita kohtaan. Tuskin se toki ihan omaehtoisesti tapahtuu.
www.verkkouutiset.fi
www.is.fi
Onhan se nyt iso rikos, kun sodassa tiputtaa vihollisen sotakoneen. Ottaakohan ees venäläiset tällaista tosissaan
