Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Kissabussi]

On sulla kyllä synkkä tuo tulevaisuuskuva, tekisi varmaan hyvää olla seuraamatta sotaa näin aktiivisesti, saati vetää mutkia suoriksi ja unohdella faktoja. Venäjä ei ole hyökkäämässä NATO-maihin.

Kyllä se hyökkää kun Trump suorastaan kehottaa hyökkäämään.

 

[pulatunnus]

Kyllä se hyökkää kun Trump suorastaan kehottaa hyökkäämään.

Jos trump sanoo että antaudu, niin se sitten antautuu, on se kova äijä.

 

[kibe]

Kyllä se hyökkää kun Trump suorastaan kehottaa hyökkäämään.

Puheet on puheita. En tiedä toki teikäläisen ikää, mutta kylmän sodan aikaan puhuttiin aika paljon kovemmin suurvaltojen suilla, kasattiin tankkeja rajoille ym. Silti puheista on vielä pitkä matka sotimiseen. Onhan vaikkapa arabimaiden tai pohjoiskorean johtajat räksyttäneet vuosikymmeniä mutta aika hiljaista on ollut toimien suhteen. Venäjältäkin on noita "ihan kohta lähtee nuket Lontooseen ja Brysseliin" puheita kuulunut pitkin viime vuosia.

 

[JES]

Toi on totta. Oon sitä mieltä, että Ukrainan ei tarvii kertoa mitä kalustoa se saa ja keneltä ja kuinka paljon. Koska siitä ei ole mitään hyötyä, vaan haittaa, kun Venäjäkin saa tiedon.. Ja siis pelkästään Euroopalla on kalustoa sen verran, että ne voisi antaa paljon enemmän kunnon aseita että Ukraina saa kaadettua Venäjän, ilman että oma kollektiivinen puolustuskyky kärsii, mut niin ei ole kuitenkaan tehty. Siis kuinka monta modernia panssarivaunua euroopasta on annettu Ukrainalle? varmaan 20-30.. Jos edes sitä. Moderneja vaunuja kuitenkin päälle tuhat jos laskee kaikki EU nato maat.

Niin siihen on joku syy, miks Venäjää ei kaadeta tai ole jo kaadettu. Siis "hyviä" syitä. Todennäköisyyksiä ollaan laskettu, ja ollaan sitä mieltä että tää on paras vaihtoehto. Toi ammuspula on tietty akuutti ja huono Ukrainalle, niinkun varmaan jossain 80-luvun vaunussakin istuminen.

Onko se ammuspula, vai "ammuspula". Niinkun propagandaa. Uhriutetaan Ukraina oikein kunnolla. Se kyl toimii. Kuka ees tietää paljon niillä on paukkuja oikeesti. Siis on pieni mahis että ammuspula on myös pientä teatteria.

Ammuspulan voi todeta lyhyelle matematiikalla. EU-maat pystyivät ennen vuotta 2022 tuottamaan 230K 155mm tykistöammusta vuodessa (lähde). Tuo tekee 630 ammusta per päivä ilman USA:n tukea joka nyt jumittaa kongressissa. Nyt EU-maat pystyy ilmeisesti tuottamaan about 500K joka sekin on alle 2000 päivässä kun Venäjä ilmeisesti ampuu 10K päivässä Ukrainassa. EU-mailla on tarkoitus lisätä tuotantoa miljoonaan ammukseen vuodessa ensi vuoteen mennessä. Tuo taso olisi varmaan hyvä minimi mihin jatkossa tulisi päästä/ylläpitää jos uusi sota syttyy.

Sitten on tietenkin vielä ammusvarastot laskettava mukaan. Venäjä varastoi kaikkea vuosiksi niin ovat pystyneet hyödyntämään tätä myöskin. Euroopan mailla on kai vähän korkeammat standardit miten ja miten kauan voidaan varastoida ammuksia niin ilmeisesti tuostakin Venäjä sai etua.

Mitä tankkeihin tulee, niissä varmaan olisi vara lähettää mutta kun katsoo miten tankkioperaatiot ovat tässä sodassa menneet niin ei niillä ole kumpikaan osapuoli saanut mitään suuria läpimurtoja aikaiseksi. Tykistö plus dronet tuntuu aika tehokkaasti vain voivan eliminoida mitään liikkuvaa rintamalla.

 

[Viljor2]

Ammuspulan voi todeta lyhyelle matematiikalla. EU-maat pystyivät ennen vuotta 2022 tuottamaan 230K 155mm tykistöammusta vuodessa (lähde). Tuo tekee 630 ammusta per päivä ilman USA:n tukea joka nyt jumittaa kongressissa. Nyt EU-maat pystyy ilmeisesti about 500K tuottamaan joka sekin on alle 2000 päivässä kun Venäjä ilmeisesti ampuu 10K päivässä Ukrainassa. EU-mailla on tarkoitus lisätä tuotantoa miljoonaan ammukseen vuodessa ensi vuoteen mennessä. Tuo taso olisi varmaan hyvä minimi mihin jatkossa tulisi päästä/ylläpitää jos uusi sota syttyy.

Sitten on tietenkin vielä ammusvarastot laskettava mukaan. Venäjä varastoi kaikkea vuosiksi niin ovat pystyneet hyödyntämään tätä myöskin. Euroopan mailla on kai vähän korkeammat standardit miten ja miten kauan voidaan varastoida ammuksia niin ilmeisesti tuostakin Venäjä sai etua.

Mitä tankkeihin tulee, niissä varmaan olisi vara lähettää mutta kun katsoo miten tankkioperaatiot ovat tässä sodassa menneet niin ei niillä ole kumpikaan osapuoli saanut mitään suuria läpimurtoja aikaiseksi. Tykistö plus dronet tuntuu aika tehokkaasti vain voivan eliminoida mitään liikkuvaa rintamalla.

Miten sitten, voiko Ukraina käydä nykyisellä 155mm tuotantomäärillä sotaa korvaamalla ne esim isommilla ammuksilla? Tai droneilla, ja kaikilla pienillä raketeilla yms, ettei tuo 155mm ammuspula ole niin suuri ongelma? Onko mahista et ne dramatisoidusti valittaa 155mm ammuspulasta vaikka se ei oikeasti ole niin suuri ongelma, kun niillä muuta korvaavaa?

Samaa mieltä tankeista. Mut jos ne on niin huonoja, niin lähettäis niit silti enemmän ukrainaan, miten muka me osattais käyttää niit paljon tehokkaammin kuin ukraina. Tankit on kyl saanut aika naurettavan imagon ainakin tässä sodassa. Ukrainan mukaan jotain 8000 venäjän tankkia tuhoutunut.

Oon kyl ihan pihalla, en ees tiennyt et 155mm on noin iso ammus... Ja yleisesti sopii melkein kaikkiin aseisiin. Juuh

 

[BNo1]

Puheet on puheita. En tiedä toki teikäläisen ikää, mutta kylmän sodan aikaan puhuttiin aika paljon kovemmin suurvaltojen suilla, kasattiin tankkeja rajoille ym. Silti puheista on vielä pitkä matka sotimiseen. Onhan vaikkapa arabimaiden tai pohjoiskorean johtajat räksyttäneet vuosikymmeniä mutta aika hiljaista on ollut toimien suhteen. Venäjältäkin on noita "ihan kohta lähtee nuket Lontooseen ja Brysseliin" puheita kuulunut pitkin viime vuosia.

Yleensä se kovat puheet tuli vastapuolelta, vaikka kyseessä olisi poliittinen teatteri niin vähän voisi miettiä ennenkuin paskoo liittolaisten niskaan. Valitettavasti en vain usko että kyseessä on vaan teatteria vaan trumpin jenkit kuin kuin mafia joka yrittää kerätä suojelumaksuja NATOn jäsenmailta, jos et maksa niin ei suojella. Idiootilta vain unohtuu että maailmasta tulee aika ruma paikka monelle maalle jos venäjän uhan lisäksi joutuu elämään kiristävän kusipään ikeen alla. "Ai ette tee kuten sanon, no annan sitten venäjälle luvan hyökätä teidän kimpppun".

 

[Tonnin Seteli]

Miten sitten, voiko Ukraina käydä nykyisellä 155mm tuotantomäärillä sotaa korvaamalla ne esim isommilla ammuksilla? Tai droneilla, ja kaikilla pienillä raketeilla yms, ettei tuo 155mm ammuspula ole niin suuri ongelma? Onko mahista et ne dramatisoidusti valittaa 155mm ammuspulasta vaikka se ei oikeasti ole niin suuri ongelma, kun niillä muuta korvaavaa?

En oikein usko. En ole oikea puhuja arvioimaan putkitykistön ja näiden muiden volyymin suhdetta, mutta osaan sanoa sen verran että putkitykistön ammusten kulutus on ihan helvetisti isompi, puhutaan sitten toivotusta tai toteutuvasta.

155 ei oikein korvaudu muulla monesta syystä. Saman järeysluokan itäammusta ei taida Kim myydä kuin toiselle osapuolelle, vanhat käyvät vähiin ja uutta ei lännestä tule. Pienemmät eivät ole suoraan korvaavia koska ovat pienempiä. Isommat ovat jääneet marginaaliin ja korvattu raketeilla/ohjuksilla/ilma-aseen kyvyillä.

 

[Jote]

Miten sitten, voiko Ukraina käydä nykyisellä 155mm tuotantomäärillä sotaa korvaamalla ne esim isommilla ammuksilla? Tai droneilla, ja kaikilla pienillä raketeilla yms, ettei tuo 155mm ammuspula ole niin suuri ongelma? Onko mahista et ne dramatisoidusti valittaa 155mm ammuspulasta vaikka se ei oikeasti ole niin suuri ongelma, kun niillä muuta korvaavaa?

Samaa mieltä tankeista. Mut jos ne on niin huonoja, niin lähettäis niit silti enemmän ukrainaan, miten muka me osattais käyttää niit paljon tehokkaammin kuin ukraina. Tankit on kyl saanut aika naurettavan imagon ainakin tässä sodassa. Ukrainan mukaan jotain 8000 venäjän tankkia tuhoutunut.

Oon kyl ihan pihalla, en ees tiennyt et 155mm on noin iso ammus... Ja yleisesti sopii melkein kaikkiin aseisiin. Juuh

Moderneissa länsimaisissa aseissa 155mm on käytännössä isoin valmistettava ja käytössä oleva ammus. Isommat on korvattu raketeilla ja ohjuksilla. Venäjällä se on 152mm. Pohjois-Korealla on 170mm, mutta se on käytössä ainoastaan kun ei ole osaamista ja varaa kehittyneempiin aseisiin.

122mm on käytössä Neuvostoajoilta, mutta tuossa sodankäynnissä sen lyhyt kantama aiheuttaa sen sijoitusongelman. Se pitäisi sijoittaa etulinjaan ja siellä se tuhotaan helpommin vastatykistöllä.

 

[Svegu]

En kyllä jaksa uskoa tuohon Venäjä ampuu 10K/päivä tykistöllä. Ja jos ampuu niin tuotanto/ostot eivät tule pysymään perässä lähellekään. Ja ennenkaikkea eivät edes putket tule riittämään. Paremmasta Koreasta saanee murkulaa miljoonan tai muutaman, mutta tuskin pikkukimit varastojaan Ukrainan aroille tyhjentävät. Ja loppuu se tarvike aikaamyöden sieltäkin.

 

[pulatunnus]

En kyllä jaksa uskoa tuohon Venäjä ampuu 10K/päivä tykistöllä. Ja jos ampuu niin tuotanto/ostot eivät tule pysymään perässä lähellekään. Ja ennenkaikkea eivät edes putket tule riittämään. Paremmasta Koreasta saanee murkulaa miljoonan tai muutaman, mutta tuskin pikkukimit varastojaan Ukrainan aroille tyhjentävät. Ja loppuu se tarvike aikaamyöden sieltäkin.

Sitä kai tolkuttomasti, kun useammansukupolven kerätty ja tehty.

Mutta luulis niiden putkienkin käyvän jossain vaiheessa vähiin, vai onko niitäkin tuotu. (siis joko ihan käytön takia ja sen takia että Ukraina ilmoittaa niitä tuhoavan kiivaaseen tahtiin)

Ja kai noissa keskiarvo laskuissa lasketaan vain vilkkaammat kaudet ja hiljasemmat päivät laskematta.

Ne liitopommit kai jossain vaiheessa isoin riesa.

 

[Kizmo]

En kyllä jaksa uskoa tuohon Venäjä ampuu 10K/päivä tykistöllä. Ja jos ampuu niin tuotanto/ostot eivät tule pysymään perässä lähellekään. Ja ennenkaikkea eivät edes putket tule riittämään. Paremmasta Koreasta saanee murkulaa miljoonan tai muutaman, mutta tuskin pikkukimit varastojaan Ukrainan aroille tyhjentävät. Ja loppuu se tarvike aikaamyöden sieltäkin.

Sodan alkuviikkoina väitetysti 60k laukausta vuorokaudessa ja ne tykistötulet näkyi pitkään mm. nasan metsäpaloja valvovissa sateliittidatoissakin

 

[Svegu]

Sodan alkuviikkoina väitetysti 60k laukausta vuorokaudessa ja ne tykistötulet näkyi pitkään mm. nasan metsäpaloja valvovissa sateliittidatoissakin

Mutta se oli sodan alussa. Varastot täynnä ja operaation piti kestää jokusen päivän. Maksimissaan viikon. Veikkaan sen jälkeen syödyn hapantuvia varastoja kiihtyneellä tahdilla jota ostohousujen jalkaanlaitto jo vuosi sitten vain vahvistaa. Kukaan ei myy Venäjälle mitään halvalla. EDIT: Varsinkin jos/kun ryssälä romahtaa niin kaikki teknologia on taas kaupan pilkkahintaan kuten 90-luvullakin. Miksi siis veikata nyt väärää hevosta ja maksaa itsensä kipeäksi kun sen saman saa mahd. myöhemmin lähes ilmaiseksi.

 

[Hiekkalaatikko]

Koska sinne saadaan ekat F-16:t. Joko nyt kevään aikana?

 

[Jarger]

Denykseltä hyvä video. 12 minsasta eteenpäin puhetta siitä kun Ryssät käyttää Starlinkiä, Puolan sisäisistä ryssäboteista puhetta mitä tekevät ja lopuksi Trumpin huutelut jotka täällä jo olikin.

 

[Pempula]

Sitä kai tolkuttomasti, kun useammansukupolven kerätty ja tehty.

Tolkuttomasti voi toki tarkoittaa monta asiaa, mutta mikäli tykistöllä olisi ammuksia ns. tolkuttomasti, niin ihan suhdetoiminnan takiako Pohjois-Koreasta on tuotu (jopa miljoonia) tykinammuksia (joita vielä heikkolaatuisina pidetty)? Eli tolkuttomuuteen en itse usko ja Venäjän logistiikka on joka tapauksessa haavoittuvainen sekin.

 

[kibe]

Tolkuttomasti voi toki tarkoittaa monta asiaa, mutta mikäli tykistöllä olisi ammuksia ns. tolkuttomasti, niin ihan suhdetoiminnan takiako Pohjois-Koreasta on tuotu (jopa miljoonia) tykinammuksia (joita vielä heikkolaatuisina pidetty)? Eli tolkuttomuuteen en itse usko ja Venäjän logistiikka on joka tapauksessa haavoittuvainen sekin.

1-2M vuodessa lienee suurin osa arvioista mitä tuottavat vuodessa. Eiköhän ne loputtomat varastotkin ole aika pahasti tyhjentynyt ensimmäisen vuoden aikana. Jenkkien ja eun pitäisi pystyä samaan ja yli, koska varastoja on tyhjennetty viime vuoden aikana.

 

[pulatunnus]

niin ihan suhdetoiminnan takiako Pohjois-Koreasta on tuotu (jopa miljoonia) tykinammuksia (joita vielä heikkolaatuisina pidetty)?

Julkisuudessa on arvailtu mitä sopimukseen kuuluu, kummatkin siinä tilanteessa ettei paljoa ole kavereita, ja kummallakkin huutava pula jostain, ja myös toiselle tarjottavaa, ehkä Kim kuitenkin pienellä yliotteella, joten uskon että saanut muutakin kuin "ystävän." Enkä usko että putiniin pätkääkään luottanut, vaan ensin maksu, sitten vasta lähetys. Vaihdanta välineenä arvottu kaikkea arjen tuotteista, arvotavaraan (,, kulta), energia, hyökkäys tegnologia osaamiseen .

Eli tolkuttomuuteen en itse usko ja Venäjän logistiikka on joka tapauksessa haavoittuvainen sekin.

On, ja sitä kuormittaa siviili rahtikin, kun sekin puoli mennyt parissa vuodessa kovasti uusiksi.

(joita vielä heikkolaatuisina pidetty)?

Kim päässyt samalla tyhjään edullisesti varastojen heikointa päätä, eli säästää sen kulut ja saa vielä hyvän hinnan.

 

[Quatro]

Kummallista, ettei missään venäläismedioissa oteta minkäänlaista kantaa "ystävällismielisen" valtion ex. presidentin kannanottoon putlerin perusteluista venäjän imperiumin palauttamisesta.

 

[pulatunnus]

Kummallista, ettei missään venäläismedioissa oteta minkäänlaista kantaa "ystävällismielisen" valtion ex. presidentin kannanottoon putlerin perusteluista venäjän imperiumin palauttamisesta.

Toisella reunalla ystäväsmielisen maan kansalainen kaivaa vanhan kartan.

 

[Viljor2]

Venäjä etsintäkuuluttanut Viron pääministeri Kaja Kallaksen.

Venäjä etsintäkuulutti kuusi suomalaista, Viron Kaja Kallaksen ja yli puolet Latvian parlamentista

Mediazona-sivuston selvityksen mukaan Venäjän etsintäkuuluttamien henkilöiden listalla on kuusi suomalaista, joita epäillään taistelusta Ukrainan asevoimien tukena.

www.is.fi

Toivottavasti rouva ei ole tällä hetkellä esim shoppailemassa Moskovassa.
Tuskin löytää mistään kun Venäjä niin iso maa.
Voi olla, että hän ei tällä hetkellä ole edes Venäjällä, mutta tekeeköhän silti Navalnyit? Eli ottaa lennon esim Pietariin..

 

[emagdnim]

Venäjä etsintäkuuluttanut Viron pääministeri Kaja Kallaksen.

Venäjä etsintäkuulutti kuusi suomalaista, Viron Kaja Kallaksen ja yli puolet Latvian parlamentista

Mediazona-sivuston selvityksen mukaan Venäjän etsintäkuuluttamien henkilöiden listalla on kuusi suomalaista, joita epäillään taistelusta Ukrainan asevoimien tukena.

www.is.fi

Toivottavasti rouva ei ole tällä hetkellä esim shoppailemassa Moskovassa.
Tuskin löytää mistään kun Venäjä niin iso maa.
Voi olla, että hän ei tällä hetkellä ole edes Venäjällä, mutta tekeeköhän silti Navalnyit? Eli ottaa lennon esim Pietariin..

Miksi ajattelet, että hän Venäjällä olisi?

 

[pulatunnus]

Jatkoin putinin venäjä ketjuun

mutta tekeeköhän silti Navalnyit? Eli ottaa lennon esim Pietariin..

Onkohan voimassaolevaa viisumia. Mutta toki olisi mielenkiintoinen ajatus turisti viisumilla mennä maahan. jalkasin kai pääsi maatapitkin.

Mutta uutisessa mielenkiintoisempaa että ilmeisesti kaikki "poliittiset" etsintäkuulutukset ei ole isoissa viroissa, eli turistinkin kannattaa miettiä ennen rajanylitystä. Toki varmaan ikävästi erikoisoperaatiosta äänen sanoneet tietää riskin, mutta kun tiedetään ettei putin nimilistat aina ole tarkkoja. (moni muistaa mm kuolleet nimet pakotelistoilla)

 

[Viljor2]

Jatkoin putinin venäjä ketjuun

Kallasta helpottaa se sanonta toisesta maailmansodasta, että "Venäjälle on helppo mennä, mut hemmetin vaikea päästä ulos".

Mut toisaalta ei toi juttu oo mitenkään otsikoissa Venäjällä vissiin, toi oli kaivettu jostain riippumattomasta lehdestä joka oli taas kaivanut sen jostain viraston papereista. Mut silti toki julkaisemisen arvoinen juttu.

 

[Heimolainen]

Kallasta helpottaa se sanonta toisesta maailmansodasta, että "Venäjälle on helppo mennä, mut hemmetin vaikea päästä ulos".

Mut toisaalta ei toi juttu oo mitenkään otsikoissa Venäjällä vissiin, toi oli kaivettu jostain riippumattomasta lehdestä joka oli taas kaivanut sen jostain viraston papereista. Mut silti toki julkaisemisen arvoinen juttu.

Venäjä on myös etsintäkuuluttanut kansainvälisesti Metan tiedottajan Andy Stonen terrorismiin liittyen. Onkohan tässä nyt tavoite tehdä kansainvälisistä pidätysmääräyksistä vähemmän päteviä, ja tällä tavoin Putin pääsisi käymään ICC maissa. Ei nyt kyllä ihan suoraan muista, missä järjestöissä Venäjä on mukana, jossa voisivat tuon etsintäkuulutuksen tehdä.

 

[Viljor2]

Venäjä on myös etsintäkuuluttanut kansainvälisesti Metan tiedottajan Andy Stonen terrorismiin liittyen. Onkohan tässä nyt tavoite tehdä kansainvälisistä pidätysmääräyksistä vähemmän päteviä, ja tällä tavoin Putin pääsisi käymään ICC maissa. Ei nyt kyllä ihan suoraan muista, missä järjestöissä Venäjä on mukana, jossa voisivat tuon etsintäkuulutuksen tehdä.

Mietin itte että tää on jotain länsimaisen median epäsuoraa diplomatiaa millä Putin ja Venäjä saadaan pysymään otsikoissa, ja Venäjä tietoisesti syöttää ja testauttaa meitä. Venäjällähän on se "Mediakomitea", missä ne seuraa miten Venäjää pidetään otsikoissa länsimaissa.
Vähän sama kun Medvedevin avautumiset, eihän niissä ole ikinä mitään järkeä, eikä hän edes ole isossa virassa Venäjällä.

Ihan mutuilua vaan. Ja väärä ketju.

 

[Juha Kokkonen]

Koitetaanpas keskittyä taas siihen ketjun aiheeseen, eli sotaan Ukrainassa.

Ei ollut oikein kivaa luettavaa tämä:

The Insider: Tikkurila ei vetäytynytkään Venäjältä – Ukrainalle luvattu liikevoitto katosi yrityskauppoihin

Tikkurila kertoi kesällä 2022 lähtevänsä Venäjältä, mutta The Insider -julkaisun mukaan Tikkurilan venäläinen tytäryhtiö jatkaa toimintaansa Venäjällä.

www.iltalehti.fi

Tuon juuri myös lueskelin ja olin tulossa linkkaamaan. Että ei tarvitse enää Tikkurilan tuotteita ostaa muidenkaan.

Meiän talo on maalattu tikkurilla. Pitäiskö raapia maalit vi***uun tai maalata jollain päälle.
No joo. Enää ei Tikkurilaa meidän projekteihin tule.

Tähän liittyen tarkennuksena Tikkurilan julkaisema tiedote: Vastine Iltalehden 10.2.2024 julkaisemaan artikkeliin | Tikkurila
Ei näytä IL edes päivittäneen tietoa tuosta uutiseensa tähänkään päivään mennessä.

 

[Centteri]

Todellakin odotan että Iltalehti tekee korjauksen tähän liittyen. Jos nyt vastineen mukaisesti on asiat, niin ropisi aika pahasti IL:n uskottavuus.

IL on nyt oikaissut uutisen.

Oikaisu 13.2.2024 julkaistuun Tikkurilan Venäjän-toimintoja koskevaan oikaisuun

Iltalehden tarkistuksissa Tikkurilan antamiin tietoihin perustuneessa oikaisussa on havaittu asiavirheitä.

www.iltalehti.fi

 

[pulatunnus]

Jatkoin putinin venäjä ketjuun

Sota ketjusta Tikkurila uutisoinnista

IL on nyt oikaissut uutisen.

Oikaisu 13.2.2024 julkaistuun Tikkurilan Venäjän-toimintoja koskevaan oikaisuun

Iltalehden tarkistuksissa Tikkurilan antamiin tietoihin perustuneessa oikaisussa on havaittu asiavirheitä.

www.iltalehti.fi

Lainaan tuolta, tai oikeastaa Tikkurilan omasta vastineesta

PPG on sopinut myös kauppa- ja rakennusmaaliliiketoiminnan myymisestä. Olemme odottaneet myyntilupaa Venäjän viranomaisilta jo 18 kuukauden ajan, emmekä ole edelleenkään saaneet sitä. Toivomme hartaasti pääsevämme markkinalta pois mahdollisimman pian.

Eli, tavallaan on vielä konsernin, mutta heillä ei ole kykyä puuttua sen toimintaa,

Tikkurilan venäläisellä tytäryhtiöllä Tikkurila ooo:lla ei ole lupaa valmistaa eikä myydä Tikkurila-brändin tuotteita Venäjällä. Lisäksi sanktiot kieltävät eurooppalaisia ja amerikkalaisia yrityksiä johtamasta liiketoimintaa Venäjällä. Päätöksenteko ja yrityksen johtaminen tapahtuu paikallisesti Venäjällä. Tämä koskee myös markkinointitoimenpiteistä - kuten sponsorointisopimuksista, messuille osallistumisesta ja mainonnasta - päättämistä. Me Suomessa emme voi puuttua päätöksentekoon millään tavalla, näin määräävät sanktiot.

Ja yllättäen ei ole tehnyt voittoa.

Jos miettiin konsernin kannalta, ei ole kansallistettu, niin siinä mielessä varmaan yhtiölle parempi jos unelmoi jostain muutoksesta, ja myynti taasen tahmannut niin ehkä sopimus on ollut kohtuullinen dollarri sopimus. eli se voi harmittaa.

 

[miilvi]

Ukraina mahdollisesti osunut Caesar Kunikoviin mikä on Mustanmeren laivastoon kuuluva maihinnousualus.

Ukraine 'sinks another Putin warship off Crimea'

The clip showed the Caesar Kunikov landing ship ablaze as rescue vessels descended on the scene off the coast of Alupka after marine drones had been deployed to blow a hole in its hull.

www.dailymail.co.uk

 

[tombe0]

Ukraina mahdollisesti osunut Caesar Kunikoviin mikä on Mustanmeren laivastoon kuuluva maihinnousualus.

Ukraine 'sinks another Putin warship off Crimea'

The clip showed the Caesar Kunikov landing ship ablaze as rescue vessels descended on the scene off the coast of Alupka after marine drones had been deployed to blow a hole in its hull.

www.dailymail.co.uk

Ei edes mahdollisesti, vaan kyllä

 

[Quatro]

Ei edes mahdollisesti, vaan kyllä

Ei aiheuta minkäänlaista hämminkiä putlerille, rakas ystävä likasanko on luvannut tulla avittamaan, aikataulu pikkuisen vielä auki.
Minsk on valmis osallistumaan Venäjän ydinlaivaston rakentamiseen ja Pohjanmeren reitin kehittämiseen.

 

[KiLLPaTRiCK]

Ei edes mahdollisesti, vaan kyllä

Sodankäynti on muuttunut valtavasti. Alkavatko kaikki tankit, lentokoneet ja laivat olemaan vain valtavia ruumisarkkuja? Suunniteltuja taistelemaan toisiaan vastaan ja nyt maalitauluja pienille halvoille drooneille. Kuinka paljon rahaa ja suuri panostus yhteiskunnalta saada tuollainen laiva vesille. Ensin alus, sitten aseistus ja miehistön koulutus lapsesta lähtien ja nyt kaikki merenpohjassa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sodankäynti on muuttunut valtavasti. Alkavatko kaikki tankit, lentokoneet ja laivat olemaan vain valtavia ruumisarkkuja? Suunniteltuja taistelemaan toisiaan vastaan ja nyt maalitauluja pienille halvoille drooneille. Kuinka paljon rahaa ja suuri panostus yhteiskunnalta saada tuollainen laiva vesille. Ensin alus, sitten aseistus ja miehistön koulutus lapsesta lähtien ja nyt kaikki merenpohjassa.

Valtamerillä voi kyllä olla helpompaa ja sivistysmaiden paateissa varmaan paremmat tutkat ja silmät havaitsemaan pieniä kohti tulevia pinta-aluksia...

 

[Miksuu]

Nuo evät näyttäneet nyt näyttäny videossa saavan ees luotisadetta kohti, niinkuin edellisessä upotuksessa ryssät sentään yritti.. ja kannellakin näyttäis kyllä miehiä olevan.
Ei sillä mä luen näitä uutisia mieluusti viikottain, ei haittais vaikka useammin

 

[Manual]

Tuohan oli maihinnousualus, jonka ei oikeastaan pitäisi sota-alueella liikkua ilman suojaavaa osastoa ollenkaan. Nyt näytti liikkuvan, ja näinhän siinä käy. Aseistus on nykyaikana melkolailla riittämätön edes omasuojaan, eikä sensoreitakaan pahemmin ole.

Nykyaikaista taistelualusta ei ihan noin helpolla pääse kyllä yllättämään ainakaan avoimella paikalla, edes Venäjän vekottimista. Toki sekin on hyvinkin mahdollista, mutta tällöin miehistö on tehnyt jonkun kriittisen virheen. Tietääkseni onnistuneita iskuja ei kuitenkaan ole ollut.

 

[BNo1]

Valtamerillä voi kyllä olla helpompaa ja sivistysmaiden paateissa varmaan paremmat tutkat ja silmät havaitsemaan pieniä kohti tulevia pinta-aluksia...

Toisaalta noita ukrainalaisten drone paattejakin voisi vielä parantaa niin että ne liikkuisi enemmän pinnan alla ettei niistä näy ennen hyökkäystä kuin vähän antennia (kaukoohjattava "merimiina"), tietysti tälläisen tekeminen kestää mutta onnea vaan sitten tutkaamaan tai silmillä etsimään sellaista öisin. Tietysti ne voisi yrittää kaikuluodata sellaisia, mutta siinäkin voisi tehdä itsestään maalin koska tuollainen alus voisi yrittää kuljettaa torpedoja. Eli käytännössä samaa tehtävää kuin pieni pinnantuntumassa kulkeva sukellusvene mutta paljon pienempänä, ilman miehistöä ja kauko-ohjattavana.

 

[Kautium]

Nuo evät näyttäneet nyt näyttäny videossa saavan ees luotisadetta kohti, niinkuin edellisessä upotuksessa ryssät sentään yritti.. ja kannellakin näyttäis kyllä miehiä olevan.

Oli niin hiveää pikselimössöä koko video ja kuva pomppi muutenkin miten sattuu, joten tuosta on vaikea sanoa paljon mitään, mutta mielestäni siinä noin 2min paikkeilla dronea yritettiin pärskeiden perusteella ampua laivasta.

 

[BNo1]

Oli niin hiveää pikselimössöä koko video ja kuva pomppi muutenkin miten sattuu, joten tuosta on vaikea sanoa paljon mitään, mutta mielestäni siinä noin 2min paikkeilla dronea yritettiin pärskeiden perusteella ampua laivasta.

Ukrainalaiset lienevät myös sen verran fiksuja että tuskin hyökkäävät yksi kerrallaan noilla, joten tulitus on saattanut kohdistua toiseen droneen samaan aikaan, joten vaikea sanoa yhden videon perusteella mitään kokonaisuudesta.

 

[Kautium]

Ukrainalaiset lienevät myös sen verran fiksuja että tuskin hyökkäävät yksi kerrallaan noilla, joten tulitus on saattanut kohdistua toiseen droneen samaan aikaan, joten vaikea sanoa yhden videon perusteella mitään kokonaisuudesta.

Selvästi niitä on tuossakin useampia, kun ensimmäinen osuma näkyy toisen kuvassa jne.

 

[Miksuu]

Oli niin hiveää pikselimössöä koko video ja kuva pomppi muutenkin miten sattuu, joten tuosta on vaikea sanoa paljon mitään, mutta mielestäni siinä noin 2min paikkeilla dronea yritettiin pärskeiden perusteella ampua laivasta.

Juu niin on mössöä ja pompivaa, lähes pahaa tekee katsoa sen takia. Mutta jos vertaa siihen alkukuussa olevaan videoon niin siinä tais kaikki muut dronet ajella luotisateessa paitsi viimeinen, kun alus oli jo ottanut monta osumaa. Toki oli parempi laatuinenkin video.
Ei noi luulis paljoa tutkia tarvita et havaitsee jos vesiskooterien pohjalta tehtyjä, kyllä äänikin jo hyvin kuuluu kun ak:n kataman sisällä. Toki pimeässä näköhavannon teko si viellä eri juttu. Varsinkin jos useampi useasta suunnasta tulee ni oikeen äänenperusteellakaan tiedä enää mihin tähystäis.

 

[Coax]

Bloomberg kirjoitti aamulla Kiinan valtion pankkien alkaneen arvioida uudelleen rahoituksen tarjoamista ja kauppasuhteiden kokonaan katkaisemista venäläisille Ukrainan sotaa edesauttaville asiakkailleen. Pelkäävät joutuvansa itse USA:n uusimman pakotelinjauksen mukaisesti sanktoiden kohteeksi.

"China’s state-owned banks are tightening curbs on funding to Russian clients after the US authorized secondary sanctions on overseas financial firms that aid Moscow’s war effort in Ukraine, people familiar with the matter said.
At least two banks ordered a review of their Russian business in recent weeks, focusing on cross-border deals, said the people, asking not to be identified discussing a private matter. Banks will sever ties with clients on the sanctions list and will stop providing any financial services to the Russian military industry regardless of the currency or the location of the transactions, said the people."

The US Treasury Department said last month it would use secondary sanctions against banks that facilitate deals for Russia to procure equipment necessary for its war machine, expanding its financial battle against President Vladimir Putin."

https://archive.ph/zMfYV

Hassu 'sattuma' että myös TASS kirjoittaa tänään sanktioiden alaisten tuotteiden maksuliikenteen keskeytyneen venäjältä Turkkiin vuodenvaihteessa lähes kokonaan turkkilaisten pankkien pelätessä joutuvansa USA:n pakotteiden kohteeksi. Varmaankin jotakin samansuuntaista uutista kuullaan ehkäpä Intiasta ja joistakin muistakin venäjän kanssa vielä kauppaa käyvistä maista lähipäivinä.

"ANKARA, January 16. /TASS/. Turkish exporters are facing a cross-border payments squeeze as banks refuse to process money transfers from Russia to pay for supplies of goods, the Ekonomim newspaper said, citing sources in the business community.

The problem has started becoming critical since December, when many exporters began complaining that they were unable to access payments originating from Russia whether denominated in Turkish lira or Russian rubles. Such transfers were either directly sent back by certain private banks or declined at the initial stage, as they were alleged to be payments for sanctioned products. According to the newspaper, such cross-border money transfers have come to a virtual standstill since January 1 and the situation is critically affecting exports."

https://tass. com/economy/1732755

Nyt näyttää siltä että myös EU olisi halukas lisäämään ensimmäistä kertaa Kiinalaisia yrityksiä pakotelistalle tukkiakseen porsaanreikiä venäjän vastaisten pakotteiden kiertäjiltä. Tämä saattaisi selittää osaltaan myös tuon kuukauden takaisen uutisen, jossa kerrottiin Kiinalaisten pankkien alkaneen tarkastelemaan ja katkomaan liiketoimintojaan venäläisten yritysten kanssa jotka ovat jo pakotteiden kohteena.
Ehdotetulla pakotelistalla olisi myös Turkkilainen ja Intialainenkin yritys. Helposti voin kyllä kuvitella että näiden joukossa on paljolti todella nuoria ja käytännössä venäläisten hallinnassa olevia yrityksiä.

"The EU is proposing to sanction companies in mainland China for the first time as part of its latest measures aimed at shutting down loopholes that allow Russia to route military technology via third countries to its weapons factories.

Three companies in mainland China, as well as four in Hong Kong and one in India, are on a 91-page document of companies and individuals who EU member states want to add to a growing sanctions list before the second anniversary of Russia’s invasion of Ukraine.

As part of the push, the EU’s diplomatic service has proposed adding about 20 firms, including three in mainland China, one in Turkey and one in India to an export blacklist of those providing support to Russia’s military. "

EU proposes sanctions on Chinese firms aiding Russian war effort

Bloc hoping to close loopholes that allow Moscow to route military technology via third countries

www.theguardian.com

Nuo evät näyttäneet nyt näyttäny videossa saavan ees luotisadetta kohti, niinkuin edellisessä upotuksessa ryssät sentään yritti.. ja kannellakin näyttäis kyllä miehiä olevan.
Ei sillä mä luen näitä uutisia mieluusti viikottain, ei haittais vaikka useammin

Jokunen sodasta twiittaava taho kirjoitti että meridronehyokkäys olisi tehty useammasta suunnasta yhtäaikaa jolloin ihan joka suuntaan eivät ehtineet onneksi ampumaan.

 

[BNo1]

Selvästi niitä on tuossakin useampia, kun ensimmäinen osuma näkyy toisen kuvassa jne.

Jep, mutta juuripa siksi kommentoin että tuosta saa tuskin kokonaiskuvaa kuinka paljon alukselta ammuttiin droneja kohti kokonaisuudessaan.

 

[Hellsinki]

Juu niin on mössöä ja pompivaa, lähes pahaa tekee katsoa sen takia. Mutta jos vertaa siihen alkukuussa olevaan videoon niin siinä tais kaikki muut dronet ajella luotisateessa paitsi viimeinen, kun alus oli jo ottanut monta osumaa. Toki oli parempi laatuinenkin video.
Ei noi luulis paljoa tutkia tarvita et havaitsee jos vesiskooterien pohjalta tehtyjä, kyllä äänikin jo hyvin kuuluu kun ak:n kataman sisällä. Toki pimeässä näköhavannon teko si viellä eri juttu. Varsinkin jos useampi useasta suunnasta tulee ni oikeen äänenperusteellakaan tiedä enää mihin tähystäis.

Et oo varmaan ollut merellä. Pimeällä ulkona on mustaa, vene häviää tutkassa vaahtopäihin.

 

[Seppo77]

Olettaen, että ajattelevat järjellä ja loogisesti. Mikä voi olla aivan liian paljon vaadittu tällaisilta kakkamailta.

Muutenkin Kiina on onnistunut ryssimään asiansa aika lahjakkaasti viime aikoina.

Niin pikkuhiljaa luulisi jo länsimaalaistenkin ymmärtävän että Venäjän ja Kiinan kaltaiset valtiot ei ajattele/toimi samalla logiikalla kuin länsimaat.

 

[Miksuu]

Et oo varmaan ollut merellä. Pimeällä ulkona on mustaa, vene häviää tutkassa vaahtopäihin.

Olen ollut ja laitoinkin tuossa et pimeällä näköhavainto eri juttu.. myös että kun useasta suunasta niin kuulon kanssakaan enää pärjää mihin koittais katsoa

 

[BNo1]

Niin pikkuhiljaa luulisi jo länsimaalaistenkin ymmärtävän että Venäjän ja Kiinan kaltaiset valtiot ei ajattele/toimi samalla logiikalla kuin länsimaat.

Minua edelleen hämmentää miten joku kuvittelee että monikansallisten yhtiöiden päätökset tehdään jonain länsimaalaisten kansalaisten kansanäänestyksenä, olen aikalailla 100% että monikaan ei ole äänestänyt tuotannon ja R&D:n kiinaan siirtämisen puolesta vaan ne päätökset tehdään ihan "länsimaalaisten" päätäntävallan ulkopuolella ja olen aika varma että syynä on raha eikä mitkään patrioottiset tai poliittiset syyt.

 

[Erkki_erikeepperi]

Minua edelleen hämmentää miten joku kuvittelee että monikansallisten yhtiöiden päätökset tehdään jonain länsimaalaisten kansalaisten kansanäänestyksenä, olen aikalailla 100% että monikaan ei ole äänestänyt tuotannon ja R&D:n kiinaan siirtämisen puolesta vaan ne päätökset tehdään ihan "länsimaalaisten" päätäntävallan ulkopuolella ja olen aika varma että syynä on raha eikä mitkään patrioottiset tai poliittiset syyt.

Raha ja poliittiset syyt käyvät usein käsi kädessä.

Lientyvän politiikan vuoksi Kiina ylipäätään avautui 1970-luvulta lähtien länsiyrityksille ja kaupankäynnille, ja nyt on käänteinen toteutumassa.

Venäjään pätee pitkälti sama, vähän pakotteista riippumattakin.

 

[jarppi83]

Ukrainalaiset ovat kuulemma tuhonneet yöllä ryssien kolonnan Avdiivkan suunnalla. Laitetaan lähdettä, kun sellainen löytyy.

 

[kibe]

Onko missään tarkempaa katsausta tuosta Avdiivkasta, maastosta ym? Kartat näyttää koko ajan venäläisten lähestyvän hissukseen motitusta, mutta minkälaiset määrät porukkaa tuolla on ukeilta? Ja minkälaiset puolustusrakennelmat? Onko tuota aluetta mahdollista pitää ylivoimankin edessä pitkään hallinnassa tyyliin paremmin, kuin marionopolia missä homma taisi olla lähinnä pienimuotoisempaa sissitaistelua. Aika hiljaista ollut viimeaikoina länsimaiden lahjoitukset, ellei sitten kulisseissa virtaa sieltä täältä pieniä määriä murkulaa ym. Ja tietty sama toisinpäin, onko noi venäläisten asemat niin hyvin linnoitettu ettei vastahyökkäyksiä ja aluevaltauksia pysty tekemään tilannetta helpottamaan.

 

[sahtimonni]

Ainakin sen verran äänekkäästi Ukraina on pitänyt meteliä tuosta Adviivkan huonosta tilanteesta, että väkisinkin mietityttää, yritetäänkö siinä saada jekutettua venäläisiä ansaan. Lähtökohtaisesti ei varmaan kauheasti kannata mainostaa viholliselle omien joukkojen heikkoa tilannetta.