Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 044
Pointti oli varmaan että ei se mikään rauha ole jos venäjälle annetaan alueita. Kohta taas käsi ojossa "pyytämässä" lisää.
No rauhan aikana Ukraina pitää saada NATOn jäseneksi, se on ainoa tapa miten ne voidaan suojata tulevilta aggressoilta.
 
Liittynyt
05.08.2021
Viestejä
521
Miten Venäjä pakotetaan hyväksymään alueluovutukset riittäväksi voitoksi?

Koska koko ajan tavoitteena on ollut Ukrainan suvereniteetin lopettaminen.
Itse Putinahan on sanonut ettei ole kiinnostunut Ukrainan länsiosista, vaan ne voisi vaikkapa liittää naapurimaihin. Tässä päivä-pari sitten Iltalehden mukaan. Tavoitteet muuttuvat hänenkin valtakunnassaan. Omalle kansalleen myydään suurena voittona, natsit ja narkomaanit on tuhottu ja Venäjän valtakunta turvattu.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 044
Itse Putinahan on sanonut ettei ole kiinnostunut Ukrainan länsiosista, vaan ne voisi vaikkapa liittää naapurimaihin. Tässä päivä-pari sitten Iltalehden mukaan. Tavoitteet muuttuvat hänenkin valtakunnassaan. Omalle kansalleen myydään suurena voittona, natsit ja narkomaanit on tuhottu ja Venäjän valtakunta turvattu.
Ai että ihan on putin sanonut? No sittenhän se varmasti on totta :D (Vaikea sanoa kumpi valehtelee enemmän, putin vai trump)
 
Liittynyt
05.08.2021
Viestejä
521
Ai että ihan on putin sanonut? No sittenhän se varmasti on totta :D (Vaikea sanoa kumpi valehtelee enemmän, putin vai trump)
Mukavaa jos ilahduit, itse pidän todennäköisimpänä että rauha tulee kun ryssä esittää aluevaatimuksensa ja Ukraina joutuu myöntymään. En sitä toki toivo, vaan vihollisen täydellistä tuhoamista.
 
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
4 653
Itse Putinahan on sanonut ettei ole kiinnostunut Ukrainan länsiosista, vaan ne voisi vaikkapa liittää naapurimaihin. Tässä päivä-pari sitten Iltalehden mukaan. Tavoitteet muuttuvat hänenkin valtakunnassaan. Omalle kansalleen myydään suurena voittona, natsit ja narkomaanit on tuhottu ja Venäjän valtakunta turvattu.
Niin. Paitsi että tainnut todeta myös että Ukraina riisutaan aseista. Se tarkoittaa myös länsiosaa. Siitä tehdään ehkä ns. parhaimmassa skenaariossa pieni, aseista riisuttu puskurivyöhyke. Kyllä siinä on itsenäisyys kadonnut jo silloin.
 

blueowl

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
22.02.2018
Viestejä
3 414
Itse Putinahan on sanonut ettei ole kiinnostunut Ukrainan länsiosista, vaan ne voisi vaikkapa liittää naapurimaihin. Tässä päivä-pari sitten Iltalehden mukaan. Tavoitteet muuttuvat hänenkin valtakunnassaan. Omalle kansalleen myydään suurena voittona, natsit ja narkomaanit on tuhottu ja Venäjän valtakunta turvattu.
No sehän siinä onkin, että Ukraina ei ole mikään oikea suvereeni maa.

Kiovahan on selkeästi venäläinen kaupunki Kremlin mielikuvissa.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 044
Mukavaa jos ilahduit, itse pidän todennäköisimpänä että rauha tulee kun ryssä esittää aluevaatimuksensa ja Ukraina joutuu myöntymään. En sitä toki toivo, vaan vihollisen täydellistä tuhoamista.
No jos tosissaan vastaan niin vaatimukset tulevat olemaan aika suoraanverrannollisia siihen miten sota menee, jos Ukraina romahtaa totaalisesti niin aluevaatimukset siirtyvät varmasti Ukrainan länsirajalle. Jos venäjä ei pysty etenemään (ja haluaa lopettaa sodan) niin aluevaatimukset todennäköisesti keskittyy siihen missä rintamalinjat menee. Se mitä putin tänään sanoo, niin sillä ei ole paskankaan arvoa sinä päivänä kun aletaan rauhasta keskustelemaan.
 
Liittynyt
05.08.2021
Viestejä
521
Niin. Paitsi että tainnut todeta myös että Ukraina riisutaan aseista. Se tarkoittaa myös länsiosaa. Siitä tehdään ehkä ns. parhaimmassa skenaariossa pieni, aseista riisuttu puskurivyöhyke. Kyllä siinä on itsenäisyys kadonnut jo silloin.
Kuulostaa valitettavan realistiselta vaihtoehdolta, toivottavasti olet kuitenkin väärässä
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 044
Niin. Paitsi että tainnut todeta myös että Ukraina riisutaan aseista. Se tarkoittaa myös länsiosaa. Siitä tehdään ehkä ns. parhaimmassa skenaariossa pieni, aseista riisuttu puskurivyöhyke. Kyllä siinä on itsenäisyys kadonnut jo silloin.
Ja sitten käy niin että paikalle saapuu venäläisiä "rauhanturvaajia" joita aseeton Ukraina ei pysty enää häätämään.
 

blueowl

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
22.02.2018
Viestejä
3 414
Kuulostaa valitettavan realistiselta vaihtoehdolta, toivottavasti olet kuitenkin väärässä
No sehän tarkoittaa vaan kansanmurhaa, koska siihen liittyy erittäin vahvasti ukrainalaisen kansallisidentiteetin tuhoaminen. Koska ukrainalaisuus on sitä natsismia.

Sitten onkin vuorossa virolaiset, latvialaiset ja liettualaiset natsit.
 
Liittynyt
13.02.2017
Viestejä
1 629
No sehän tarkoittaa vaan kansanmurhaa, koska siihen liittyy erittäin vahvasti ukrainalaisen kansallisidentiteetin tuhoaminen. Koska ukrainalaisuus on sitä natsismia.

Sitten onkin vuorossa virolaiset, latvialaiset ja liettualaiset natsit.
Onko sinne muka luotu mielikuvia, mielestäni ei.
Transnitria ja Georgia ovat aika suupaloja. Suomalaisista on luotu viholliskuvia ja väännetty natseiksi jo vuosia hiljolleen.
 

blueowl

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
22.02.2018
Viestejä
3 414
Onko sinne muka luotu mielikuvia, mielestäni ei.
Transnitria ja Georgia ovat aika suupaloja. Suomalaisista on luotu viholliskuvia ja väännetty natseiksi jo vuosia hiljolleen.
Baltian maat ovat olleet jo vuosikymmeniä Venäjän propagandan kohteena eikä Kremlissä niitä katsota suvereeneiksi valtioiksi.

Suomesta kerrottu propaganda ei ole samalla tasolla kuin mitä noista maista sanotaan. Ja Venäjällä ei kiinnosta jos Suomi uudellennimeää jonkun puiston tai poistaa patsaan, Baltian maiden kohdalla se johtaa isoihin kyberhyökkäyksiin ja venäläisvähemmistön lietsomisen mellakointiin.
 
Liittynyt
11.11.2016
Viestejä
1 938
Sodassa mikään ei ole varmaa. Ukrainan vastahyökkäys myöhästyi pahasti ja venäjä ehti miinoittaa ja linnoittaa rintamalinjat vahvasti. Ja länsimaiden löperyys on tähän isona syynä koska ei annettu tarpeeki ja oikeaa kalustoa eikä ukien koulutuskaan ole sieltä parhaasta päästä.

Mutta itse pitäisi tilannetta ihan kohtalaisena ottaen huomioon että venäläiset eivät ole käytännössä edenneet yhtään, mutta ukeilla on hyvä sillanpääasema Hersonin alueella ja siellä on sentään joki. Ja kauanko venäläiset ovat yrittäneet vallata Avdiivkaa? Kuukauden ja käsittämättömillä tappioilla ovat saaneet joitan muutaman kymmenen neliön alueita vallattua. Että siihen nähden ukeilla menee helvetin hyvin.

Tästä olen eri mieltä. Se on nähty millaista tuhoa HIMARS ja FPV dronet saa aikaan rintamalla. Himars ei ole se halvin, mutta siinä missä Himarsilla tai Storm Shadowilla isket laaki ja vainaa tyylillä komentokeskuksia ja tankkeja niin on suhteellisen kustannustehokas verrattuna venäläisiin jotka saa räiskiä toistakymmentä tyhmää kuulaa että tulee yksi edes sinneppäin täysiosuma.
Kevään vastahyökkäyksen piti olla ratkaiseva isku, joka johtaa sodan nopeaan päättymiseen ja Krimin palauttamiseen. Tämä on ollut tiedossa niin ukkien sotilasjohdolla, läntisillä kumppaneilla, Ameriikan Yhdysvalloilla ja myös tavallisille kansalaisille oli annettu lupaus tavoitteiden saavuttamisesta. Hyökkäystä oltiin kuitenkin valmisteltu pitkään, toimitettu modernia aseistusta ja koulutettuja joukkoja sekä ehkäpä maailman vahvin tiedusteluorganisaatio tukena hyödyntäen mm. satelliittidataa ja tietomurtoja. Missään vaiheessa ei ollut puhetta ilmaherruuden saavuttamisesta tai mittavista iskuista rintaman taakse ennen varsinaisen operaation käynnistämistä. Linnoitukset ja miinoitus olivat tiedossa, samoin vastustajan vahvuudet, kalusto, tukikohdat, logistiikka.. lähes aivan kaikki joitain vähemmän merkityksellisiä satunnaismuuttujia lukuun ottamatta. Lopullisessa strategiassa kuitenkin päätettiin käynnistää vastahyökkäys, ja lopputulos oli täysi pannukakku asetettuihin tavoitteisiin nähden. Mikä absurdeinta niin tilanne on kääntynyt rintamalla päälaellaan ja yhtäkkiä rusakko on saanut aloitteen rintamalla, eikä Juurooppa saa toimitettua edes riittävästi ammuksia puolustustaisteluita varten.

Tuon sillanpääaseman merkittävyydestä voi olla montaa mieltä. Toki sillä saadaan sidottua rusakkojen joukkoja ja aiheutettua hämmennystä rintamalla, mutta toistaiseksi mitään täysimittaista hyökkäystä ei ole pyritty toteuttamaan vaan ennemmin kokeiltu kepillä jäätä. Logistiikan ja huollon kannalta tuo alue on helvetillinen ja vaatisi mittavaa ylivoimaa, kalustoa, ja pitkään kestävää valmistelua mm. lauttojen ja ponttonisiltojen rakentamista, jotta vesistön yli voitaisiin tulla suurella voimalla. Tuossa Yleisradion juttua tavallisen uktroopin näkökulmasta.
Dneprjoella taistellut ukrainalaissotilas kertoo ankarista olosuhteista

Viittasin Suomen valtion toimittamaan aseapuun, ymmärtääkseni me emme ole toimittaneet Himars järjestelmiä, Storm Shadow ohjuksia, saati Bayraktar lennokkeja, joilla on ollut suuri vaikutus rusakoiden operatiivisen toiminnan lamauttamiseen. Sen sijaan modernia tykistöä ja mm. pääministerin lupaamia Hornetteja löytyy mutta näitä ei uskalleta luovuttaa, ilmeisesti pelätään vastatoimena tulevaa ydiniskua?

Jos ollaan jälkiviisaita, niin sota oli ollut tiedossa jo kuukausia ennen 24.2.2022 alkanutta hyökkäystä. Sinä aikana olisi ehtinyt valmistautua ja kuljettaa Euroopan nopean toiminnan joukot kaikille merkittäville Ukki - Rusakko rajanylityspisteille, jonka myötä hyökkäys ei olisi mahdollisesti koskaan konkretisoitunut. Valitettavasti liian moni Euroopan maa on täysin Putlerin takataskussa tai vähintään kaappikommareita ja johtavia päättäjiä istui jossain Gazpromin ja Sberbankin hallituksissa - Viides kolonna on edelleen vahva ja hyvinvoiva.. Käytännössä mitään kunnollista varustautumista ei tehty: oligarkit karkasivat suihkukoneillaan Lontooseen, lentokoneita ja kalustoa hajasijoitettiin ja ilmatorjuntatykkejä kuljetettiin maastoon. Esimerkiksi Kiovan valtaus oli todella lähellä onnistua mutta kiitos vastustajan huonon moraalin, epäonnistuneet valmistelut ja epäpätevien upseerien sekä tietysti ukkien aluepuolustuksen sabotaasi-iskut, jäi varsinainen hyökkäyskiila kymmenien kilometrien päähän määränpäästä.

Kuka muuten käyttää termiä "uktroop" Suomessa tai lännessä ylipäätään!?
Uktrooppi (Ukrainian trooper) ei Ukrop. Tarkoittaa ukrainalaista jalkaväkeä kuten Saving private Ryan komppania mutta ukrainalaisella twistillä.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
18 164
Uktrooppi (Ukrainian trooper) ei Ukrop. Tarkoittaa ukrainalaista jalkaväkeä kuten Saving private Ryan komppania mutta ukrainalaisella twistillä.
Ihan itsekö tuon keksit?

Typerä sana, joka tottakai yhdistyy automaattisesti ukropiin eli ryssätrollaukseen, vaikka olisikin olevinaan eri asia.

Googlekaan ei käytännössä tunne koko sanaa. Ja ne tasan kaksi(2) hakutulosta jotka google antaa, liittyvät nimenomaan ryssätrollaukseen.

Englanninkielinen google puolestaan luulee, että on UK:n troopeista kysymys.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
769
Kautta aikain ryssän mahti: kansan totaalinen alistaminen. Johan ne kuljetti miljoonia omia ja lainattuja kansalaisiaan sekä sotavankeja yms. 1918-1950 luvulla omiin keskitysleireihin pakkotyöhön, jolla saatiin rakennettua isoja hankkeita. Ihmisillä ei niin väliä, kunhan tulosta tulee jonkin aatteen tai hullun mieliksi.
 
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
4 653
Kautta aikain ryssän mahti: kansan totaalinen alistaminen. Johan ne kuljetti miljoonia omia ja lainattuja kansalaisiaan sekä sotavankeja yms. 1918-1950 luvulla omiin keskitysleireihin pakkotyöhön, jolla saatiin rakennettua isoja hankkeita. Ihmisillä ei niin väliä, kunhan tulosta tulee jonkin aatteen tai hullun mieliksi.
Nyt ne on myös keksineet että valloitettujen alueiden ihmisiä voi käyttää sodankäynnissä uusien alueiden valtaamista varten. Ja sitten kuvio toistuu uudet alueet saataessa.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
59
Kun historiankirjoja lukiessa on aina välissä miettinyt miten ihmeessä orjasotilaat ovat voineet olla toimiva konsepti, niin tässä on nyt Venäjä näyttänyt burjaateilla ja tšetšeeneillä mallia. Ja talvisotaankin tuotiin tykinruuaksi paljon haluttomia ukrainalaisia.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 044
Kun historiankirjoja lukiessa on aina välissä miettinyt miten ihmeessä orjasotilaat ovat voineet olla toimiva konsepti, niin tässä on nyt Venäjä näyttänyt burjaateilla ja tšetšeeneillä mallia. Ja talvisotaankin tuotiin tykinruuaksi paljon haluttomia ukrainalaisia.
Ihminen haluaa luonnostaan elää, etenemällä saattaa kuolla, pakenemalla kuolee varmasti.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
727
Venäjä sitten meinaa oikeasti lähteä "en leiki sun kanssas" -peliin oikein kunnolla; miettivät diplomaattisuhteiden katkaisua jenkkien kanssa jos jenkit meinaavat ottaa käyttöön takavarikoitua omaisuutta.

Yle sanoi:


Päivän hjuumoripläjäys Venäjän suunnitelmista tehdä "Teslan tappaja":
Afterdawn.fi sanoi:
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
9 226
Liittynyt
11.11.2016
Viestejä
1 938
Hollannissa äärioikeiston voitettua vaalit saattaa Ukraina-tuki ottaa takapakkia tai jäätyä lähes täysin. Mitenkähän käy sovittujen F15 ja Leopardien toimitusten kanssa?
Hollannin vaalivoittaja sanoo, ettei Ukrainalle voi antaa aseita

Ps. Jännä juttu, että Putlerin hallitus tekee yhteistyötä juurikin äärioikeistopuolueiden kanssa, vaikka väittävät taistelevansa Ukrainan Natseja ja Fasisteja vastaan..
 
Liittynyt
17.12.2016
Viestejä
431
Hollannissa äärioikeiston voitettua vaalit saattaa Ukraina-tuki ottaa takapakkia tai jäätyä lähes täysin.
Onkohan näissä Wildersin lausunnoissa kyse typeryydestä vai venäläisestä rahasta. Jos äijä sanoo, että Hollanti tarvitsee itse ne aseet puolustaakseen itseään, niin minkä tahon hyökkäystä vastaan Wilders meinaa noilla hävittäjillä puolustautua niiden oletettavissa olevan elinkaaren aikana. Tietenkin pitkällä aikavälillä näkemys on ihan järkevä, mutta mitä muita sotilaallisia lyhyen aikavälin riskejä Hollannilla on paitsi ryssän aiheuttama sekasorto Euroopassa?
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
11 110
Hollannissa äärioikeiston voitettua vaalit saattaa Ukraina-tuki ottaa takapakkia tai jäätyä lähes täysin. Mitenkähän käy sovittujen F15 ja Leopardien toimitusten kanssa?
Hollannin vaalivoittaja sanoo, ettei Ukrainalle voi antaa aseita

Ps. Jännä juttu, että Putlerin hallitus tekee yhteistyötä juurikin äärioikeistopuolueiden kanssa, vaikka väittävät taistelevansa Ukrainan Natseja ja Fasisteja vastaan..
Hollanti ei ole antamassa mitään F-15ia, vaan F-16ia.

Ja Wildersin puolue PVV sai vaaleissa 23.49% kannatuksen, ja toinen ryssämielinen puolue FvD sai 2.23% kannatuksen. n. neljäsosalla äänistä ei sanella, mitä maa tekee, paitsi maissa joiden vaalijärjestelmä on totaalisen rikkinäinen.

Ja tuon Wildersin PVVn riveissäkin on huomattavasti porukkaa joka kannattaa sotilasapua Ukrainalle, eli todellisuudessa tuo ukrainan sotilasavun vastustus on jossain n. 20% luokassa.


 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 348
Kunpa kaikki länsimieliset päättäjät ja ihmiset nyt ymmärtäisivät, että tämä on sota jota ei saada "hävitä" ja vastustajan kortit on katsottava mielellään jo Ukrainassa loppuun...

ps. "Suomi päivittää M270 kalustoa" = seuraava tukipaketti? :whistling:
 
Liittynyt
21.11.2016
Viestejä
6 158
ps. "Suomi päivittää M270 kalustoa" = seuraava tukipaketti?
Jos siis meinaat että täältä lähtis raketinheitinjärjestelmiä Ukrainaan ja tänne tulis uusia tilalle, niin sitä ei tule tapahtumaan.

Täällä päivitetään siis meidän olemassaolevat vehkeet uudempaan speksiin.

Elinjaksopäivityksellä Suomen hallussa olevat 41 kappaletta raketinheittimiä päivitetään versioon M270A2. Päivityksellä parannetaan raketinheittimen alustaa, aseosaa ja ammunnanhallintaa. Samassa yhteydessä raketinheittimet peruskorjataan siten, että ne ovat päivityksen jälkeen käytännössä uudenveroisia.
 
Liittynyt
02.03.2022
Viestejä
258
Venäläisen Brief-kanavan mukaan Japani lähettää japanissa valmistettuja Patriot-ohjuksiaan Yhdysvaltoihin. Tämä mahdollistaa Yhdysvaltojen omien ohjusten lähettämisen Ukrainaan. Japanilaisia ohjuksia ei voi lähettää kolmanteen maahan ilman Japanin lupaa ja Japanin laki kieltää aseiden toimittamisen sotaa käyvään maahan.

On se hankalaa kun lait estävät toimimasta oikein, mutta hyvä kun ymmärtävät kiertää kyseiset ongelmat.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
12 823
Venäläisen Brief-kanavan mukaan Japani lähettää japanissa valmistettuja Patriot-ohjuksiaan Yhdysvaltoihin. Tämä mahdollistaa Yhdysvaltojen omien ohjusten lähettämisen Ukrainaan. Japanilaisia ohjuksia ei voi lähettää kolmanteen maahan ilman Japanin lupaa ja Japanin laki kieltää aseiden toimittamisen sotaa käyvään maahan.

On se hankalaa kun lait estävät toimimasta oikein, mutta hyvä kun ymmärtävät kiertää kyseiset ongelmat.
No ihan sama kun venäjän laki kieltää presidenttiä aloittamasta sotaa, mutta toki se ei koske "sotilaallista erikoisoperaatiota".
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
9 226
Venäläisen Brief-kanavan mukaan Japani lähettää japanissa valmistettuja Patriot-ohjuksiaan Yhdysvaltoihin. Tämä mahdollistaa Yhdysvaltojen omien ohjusten lähettämisen Ukrainaan. Japanilaisia ohjuksia ei voi lähettää kolmanteen maahan ilman Japanin lupaa ja Japanin laki kieltää aseiden toimittamisen sotaa käyvään maahan.

On se hankalaa kun lait estävät toimimasta oikein, mutta hyvä kun ymmärtävät kiertää kyseiset ongelmat.
On kyllä jotenki naurettavaa byrokratia aina välillä. Ei voida antaa sotaa käyvään maihin näitä, mut ottakaa te nää, jotta voitte antaa meidän puolesta eteenpäin omista varastoistanne ihan samaa tavaraa.

e: en maininnut, että sopimuksia ei pitäisi noudattaa. Sanoin byrokratian olevan joskus naurettavaa, varsinki ku lakeja täytyy kiertää tuollaisella läpinäkyvällä teatterilla muodollisuuksia hyväksikäyttäen. Sama lopputulos, mut hitaammin. Tässä tapauksessakin kyse on ihan Japanin omista laeista eikä valmistajamaan (lisenssin myöntäjämaan) kielloista. Eli "huijaavat" itseään :)
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
15.04.2020
Viestejä
1 140
On kyllä jotenki naurettavaa byrokratia aina välillä. Ei voida antaa sotaa käyvään maihin näitä, mut ottakaa te nää, jotta voitte antaa meidän puolesta eteenpäin omista varastoistanne ihan samaa tavaraa.
Länsimaiseen demokratiaan periaatteisiin kuuluu että päätettyjä lakeja noudatetaan ja niiden noudattaminen antaa eri toimijoille varmuuden tietystä jatkuvuudesta. Mutta onhan tuo tietysti naurettavaa.

Samalla siinä menettää mahdolliset vientiasiakkaat, kun tiedetään että asejärjestelmätoimittajaan ei voisi luottaa sotatilanteessa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
12 823
On kyllä jotenki naurettavaa byrokratia aina välillä. Ei voida antaa sotaa käyvään maihin näitä, mut ottakaa te nää, jotta voitte antaa meidän puolesta eteenpäin omista varastoistanne ihan samaa tavaraa.
Sopimus on sopius ja tuolla lailla sitä ei rikota.

Kaikki sopimukset on loppupeleissä kierrettävissä jollakin tavalla. Kysymys on vaan siitä uppoaako selitys isoissa rattaissa.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 044
On kyllä jotenki naurettavaa byrokratia aina välillä. Ei voida antaa sotaa käyvään maihin näitä, mut ottakaa te nää, jotta voitte antaa meidän puolesta eteenpäin omista varastoistanne ihan samaa tavaraa.
En nyt varmaksi tiedä mutta arvaisin että Japanilla on ollut miljoonia syitä tehdä aika tiukkoja lakeja sodan suhteen, joten en ihmettele miksi näin on käynyt.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
06.01.2022
Viestejä
966
En nyt varmaksi tiedä mutta arvaisin että Japanilla on ollut miljoonia syitä tehdä aika tiukkoja lakeja sodan suhteen, joten en ihmettele miksi näin on käynyt.
Käsittääkseni näitä lakia ollaan koko ajan purkamassa. Ehkä ne olivat hyviä ja mahdollisesti tarpeellisia aikanaan. Näissä pitää vain hyväksyä, että ajat muuttuu ja maailma kehittyy. Tämä tuntuu suomalaiselle lainsäädännölle olevan todella vaikeata sisäistää.
Naurettava byrokratia aiheutti myös sen pakolaiskriisin ja nytkin on raja suljettu itään, kun ei voida vieläkään laittaa vaan kättä naamaan.
Tai tepastelee jokaisen kaupungin nurmikot paskakoneita, kun eivät kuulemma ole vieraslaji, vaikka en kyllä muista mokomia koskaan nähneeni nuoruudessa. Tai tämä Suomen järjetön alkoholilainsäädäntö. Esimerkkejä riittää, kun kaikki halutaan varmuuden vuoksi kieltää muilta.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 184
Ps. Jännä juttu, että Putlerin hallitus tekee yhteistyötä juurikin äärioikeistopuolueiden kanssa, vaikka väittävät taistelevansa Ukrainan Natseja ja Fasisteja vastaan..
On ihan perustoimintaa putinin hallinnolla, ja noita putinin natsi, fasisti termejä ei yleensä käännettä suomalaiseen sanastoon, eli kyse ihan eriasiasta kuin suomen kielessä. Pietarin trolit eivät välttämättä erota.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
3 257
Nonni, pilvelle saatiin hopeareunusta:

Teplinskyin mukaan pohjoiskorealaiset ammukset ovat paikoitellen räjähtäneet tykkien ja kranaatinheittimien piipuissa, repien ne auki. Sen lisäksi että ase on rikkoutunut käyttökelvottomaksi, ovat räjähdykset aiheuttaneet tappioita ja loukkaantumisia tykkimiesten keskuudessa.
Vähemmän yllättäen P-Korean rojut on kuraa.
 

Emmätiiä

Siks kysyinki
Tukijäsen
Liittynyt
19.01.2020
Viestejä
143
Kui paljo ryskeillä oikee on varaa höökiä, nyttenhän ne on työntämässä hitaasti mutta varmasti itärintamalla. Millon niiltä oikein loppuu ukot ja paukut?
 
Toggle Sidebar

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjut
239 985
Viestejä
4 198 474
Jäsenet
70 813
Uusin jäsen
yep1000

Hinta.fi

Ylös Bottom