Kyllä on, kiitos vaan kysymästä. En minä näe siltikään mahdottomana, että Ukrainan olisi vaikkapa yhteistyössä hallinnon kanssa toteuttanut rajoitettuja iskuja Wagnerin yhteistyökumppaneita vastaan.
Puola siellä vain kalastelee EU:lta suurempia maataloustukia.
Siellä on Puolassa vaalit kuukauden päästä ja maanviljelijät ovat nykyisen valtapuolueen kannalla. Joten kovia sanoja tarvitaan.
Mitä hän tuossa nyt selittää, joku lausunto ollut vähän pidempi ja pahoillaan huonosta viestinnästä tilillään. mutta ei selitä sen enempää
Joo oli outo uutinen minullekin. Lähinnä, miksi he jakaisivat voimavarojaan pois Ukrainan puolustamisesta, vai vaikuttavatko Sudaninkin tapahtumat siihen oleellisesti? Miksi edes erityisesti enää taistella ns. Wagneria vastaan edes ulkomailla, eikös sen taru ole jo luettu Prigozinin "onnettomuuden" myötä?
www.uusisuomi.fi
Odotellaan vahvistusta.
/img-s3.ilcdn.fi/a3ed2e5b531368fe48f46269aff2ca8bd4e6668e3416d0b5265acf710e5b6192.jpg)
www.iltalehti.fi
Jos jaksaisit edes lukea kaksi viestiä ylöspäin ennen kun postaatUkrainalaiset ovat lehtitietojen mukaan käyttäneet hyödyksi suomalaista Iceye-satelliittia iskussa Venäjän Mustanmeren laivaston päätukikohtaan Sevastopolissa.
Tämähän on hieno homma että suomesta löytyy myös tämän tason osaamista ettei olla joka asiassa toisten armoilla, ja Ukrainalaiset pääsivät näin suomalaista osaamista menestyksekkäästi hyödyntämään.
Ukraina sanoo suomalaisen satelliitin mahdollistaneen Putinia nöyryyttäneet iskut – Suomalaisupseeri huolestui
Upseeri Juuso Liekkilän mukaan kuvien jakaminen saattaa altistaa ”vastatoimille”.
Voi olla sitäkin, mutta merkittävämpi seikka on, että ylitarjonta todella aiheuttaa tuotteiden hintaromahduksen Euroopassa. Ei ryssän hyökkäyssota ole mikään syy dumpata kaikkea tavaraa Eurooppaan. Oikeastaan päin vastoin; Ukrainan maatalouden kärsiessä ryssän sodasta on huolena ollut nimenomaan kehitysmaiden ruokaturva.
Se vilja pitäisi saada sinne kehitysmaihin, mutta kun se ei kulje mustan meren läpi, niin se tulee tänne eurooppaan ja laskee hintoja. Se pitäisi täältä rahdata sinne afrikkaan, mutta niin ei näytä tapahtuvan. Syyksi arvelen että euroopannpolkuhinta on enemmän kuin mitä afrikassa maksetaan.
/img-s3.ilcdn.fi/5da07e3f0245a9cc37e2e6952f8358bde3391c300ef568f6f7cf577ec980f4ce.jpg)
www.iltalehti.fi
Ei ollut. Koitettiin vain korjata sanomisia. Korjattu muoto ei ole sinnepäinkään alkuperäistä. Mut tulevaisuushan sen näyttää. Ymmärrän kyl sinänsä, vaikka haluaisivatki iha todella omaan turvallisuuteen panostaa itsekkäästi. Ei mekää kaikkea kivaa lelua anneta, ku tarvitaan ite.Taisikin olla uutisankka. Vähän kuin Marin ja hornetit. Hyvä niin...
Puolan presidentti: Pääministerin Ukraina-kommentit ymmärrettiin väärin
Andrzej Dudan mukaan Puolan pääministeri Mateusz Morawieckin sanat ymmärrettiin väärin.
"Puolan presidentti Andrzej Duda selventää, että maan pääministeri Mateusz Morawieckin kommentit Ukrainan aseistamisen lopettamisesta on ymmärretty väärin. Asiasta kertoo uutistoimisto AFP.
Morawiecki ilmoitti keskiviikkona, että Puola aseistaa nyt itseään uudemmilla aseilla sen sijaan, että toimittaisi aseita Ukrainaan.
Kansainvälisesti Morawieckin sanat tulkittiin niin, että Puola ei enää täytä aiempia sitoumuksiaan Ukrainan aseistamisessa.
Presidentti Duda, joka AFP:n mukaan kommentoi aihetta TVN24-televisiokanavalle, korosti kuitenkin, että Morawiecki tarkoitti, ettei Puola aio toimittaa äskettäin hankkimiaan uudenaikaisia aseita Ukrainaan."
En tiedä kuka Puolan ulkopolitiikkaa johtaa, mutta alkaa vaikuttaa melkoiselta torihuutelulta jos presidentti ei ymmärrä, tai turhaan korjailee pääministerin sanomisia.
Nyt ku tarkemmin luin itse lähteitä, niin en ees ymmärrä miten toi on noin väärin tulkittu (vittumainen sivu, ku ei anna copypasteta. Kehittäjätyökalut auttaa). Ministeri vaa sano, että jos haluaa puolustaa itseään, nii siihen tarvii jotain millä puolustaa. Siksi tilauksia on lisätty.
Tosta siis tosiaan väännetty, että enää ei apua heru, vaikka ihan samassa artikkelissa aiemmin sanotaan, että Puola ei säästele Ukrainan avustamisessa:
Niin, mikähän taho haluaa luoda hätäännystä ja käsien heiluttelua näillä väärillä uutisilla. Asiaa ei auta että paskalehdistö haistaa klikkiotsikon.
Uutisointi Ukrainan viljan osalta ollut aika epämääräistä, en tiedä mikä muuttu ja miten syksyllä.
Loistavaa. Ei muuta kuin Douglas MacGregor säännölliseksi vieraaksi. Mearsheimer myös.
Mielenkiintoista nähdä millaisia maaleja ATACMSilla tuhotaan ja pystyykö venäjä torjumaan niitä. Onko kukaan nähnyt uutisia missä mennnään GLSDB kanssa? Jossain vaiheessa niitä hehkutettiin kovasti mutta sitten on ollut hiljaisempaa, niitä kun saisi kymmeniä yhden ATACMS:n hinnalla.
Tosin USA:lle ATACMS:ien hinta ei nyt kovin paljon merkkaa, kerta ovat niistä muutenkin luopumassa tässä seuraavan muutaman vuoden aikana.
Joo, mutta koska ne on niin kalliita niin wikin mukaan niitä ei hirveästi ikinä ole tehty ja osa varastoista kulutettiin Irakissa ja satunnaisten nettilähteiden mukaan vajaa satakunta ammuttiin Afganistanissa, joten jos ne ei kaikkia ole antamassa niin ei nyt hyvin isoista määristä puhuta. GLSDB:stä luvatiin edullista pitkän matkan tarkkuuspaukkua joita voisi käytää vähän halvempiinkin kohteisiin mutta toistaiseksi on ollut vieä aika hiljaista.
Tai sitten ne on jo viikko sitten toimitettu, mutta nyt vasta virallisesti ilmoitetaan, että "toimitetaan"?Yhdysvallat antaa Ukrainalle "pienen määrän" ATACMS- ohjuksia. Liekkö vain sattumaa, että päätös tulee sen jälkeen kun Ukraina on kolme pävää peräkkäin ampunut erittäin menstyksekkäästi risteilyohjuksia Krimille.
" President Joe Biden has told his Ukrainian counterpart, Volodymyr Zelenskyy, that the United States will provide a small number of long-range missiles to aid the war with Russia, three U.S. officials and a congressional official familiar with the discussions told NBC News on Friday. "
Biden tells Zelenskyy U.S. will send Ukraine ATACMS long-range missiles
Some in Washington had resisted supplying the weapons system, known as “attack-ems,” out of fear that it would widen the war with Russia.www.nbcnews.com
old.reddit.com
Onkohan nuo niin typeriä että pitävät oikeasti armeijatoimintojaan yleisesti tunnetuissa kohteissa vai onkohan tuon räjäyttämisellä enemmän symbolista merkitystä?
www.pravda.com.ua
Mieltä ylentävää kun olet lähettänyt kyseiselle järjestölle rahaa kodittomien eläinten hoitoa varten ja joutuvat hakemaan ne lääkkeet Harkovasta, (kaveri asuu Kupianskissa), ei ollut onneks samassa autossa ja sit katsapit ampuu Oskil joen ylitykses auton paskaksi... No mitäpä muuta tässä voi tehdä kuin lähettää näin Etelä-Karjalaisena vain lisää rahaa sinne, on tuo itänaapuri täällä jo tutuksi tullut.Eipä taida Putleri enää pystyä "pelastamaan" sotilaallisin keinoin "sorrettuja" venäläisiä Nato-Suomesta. Yrittää voi, mutta siinäpä aloittaa ydinsodan samalla.
Ei, vaikka joku näin luulisikin. Se Venäjältä poistuminen ei tarkoita alkuunkaan yhtään mitään puten vihaamista. Olen lapsesta asti ollut noiden kanssa tekemisissä aika, -no melkoisen -paljon- ja sitä järjenjuoksua on aika vaikea selittää.. Mitenhän mää sen sanoisin, -no se ei ole mikään poliittinen kannanotto vaan 99% ihan muut syyt on useimmiten taustalla.
Onpa kyllä naivi luulo. Onhan näitä ihan tutkittukin, ja kyllä se on aika huolestuttavan suuri määrä, joka näistä suomenvenäläisistä joko kannattaa Putinia tai ainakin "ymmärtää/hyväksyy" jollain tasolla tai välttelee aihetta.
Suurin osa tuota sakkia ja sillä perusteella niihin kannattaa myös suhtautua. Nimimerkillä vajaan kymmenen melko virheetöntä suomea puhuvan piirittämäksi joutunut Lappeenrannassa, siitä syystä että oli Ukrainan lippu mukana. Mutta ei niitä pidä ikinä pelätä.
Mä olen saanut suomenvenäläiseltä naiselta melkein tuopillisen päälleni kun menin viime vuonna sanomaan "Slava Ukraini" kun ämmä käveli ohi baarissa. Oltiin juteltu jo aiemmin hänen ja kaverinsa kanssa, ja oli tullut selväksi että mihin leiriin kuuluvat (=väärään).
Nimenomaan toi "Donbassin pommitus" tuntuu olevan narratiivi, joka on mennyt erityisen hyvin perille venäläisille.
Taidat olla aika pihalla jos luulet että mobilisaatiota pakenevat tai venäjältä poistuneet eivät isoin joukoin kannattaisi sotaa.
Oletan, että jokainen terve ihminen haluaa vain hyvää kanssaihmisille. Vain psykopaatti haluaa sotaa. Koska psykopaatteja on vain prosentti väestöstä, näin ollen tilastollisesti 99% ihmisistä ei halua sotaa. Tämä pätee kaikkiin ryhmiin, myös venäjältä poistuneisiin.
Aika paljon enemmän psykopaatteja näemmä:
yle.fi
Kuten sanoin, aivopesu voi tehdä muuten väkivallattomasta ihmisestä väkivallan hyväksyjän. Myös koulutus ja älykkyys vaikuttanevat alttiuteen joutua mielipideohjailun uhriksi. Luultavasti nuo 18% eivät ole mitään penaalin terävimpiä kyniä, ja ehkä luvussa on mukana kouluttamatonta vanhempaa sukupolvea.
