Mikä on suurari?Torpedon etu on nimenomaan se että sillä päästään iskemään vesirajan alapuolelle. Nyt isku jäi suurariksi.
Ukraina iski droneilla venäläiseen säiliöalukseen Krimin lähellä
Iskun vuoksi liikenne strategisesti merkittävällä Kertshinsalmen sillalla keskeytyi muutamaksi tunniksi.www.is.fi
"Suutariksi" on liioittelua, kyllähän damagea taisi tulla melkoisesti molemmille aluksille, joihin iskettiin.
edit: sekaisin lainaukset enkä osaa korjata.
Uppoumarunkoisella veneellä ei päästä 40 solmun vauhtiin ja hitaammalla vauhdilla drone on kuin istuva sorsa jonka matka iskupaikalle kestää ikuisuuden.
Vähän vähemmän vauhtijuomaa ja enemmän keskittymistä, kiitos. Ei kannata meuhkata, jos itse sählää.
Jos sählääminen ja meuhkaaminen = CAPs niin sen lupasin korvata jatkossa muilla keinoilla. Jos meuhkaaminen ja sählääminen tarkoittaa viestien skippaamista tai (mahdollisia) ennakkoluuloja niin väärää puuta haukut - aivan selkeä polku tuohon on kun illan/eilisen viestit lukee.
En ole ollut mode aiemmin, enkä ole nyt. En ole myöskään muokannut viestejäni. Kirjoitit epäselvästi, aggressiivisesti ja provosoivasti ja sitä kommentoin. Piste.
Onhan sieltä ammuttu ohjuksia sodan alusta lähtien. Eihän tuossa ole mitään uutta
Tämähän se olisi. Aihiona on tavallinen pienen liukuvan veneen runkomuoto (olkoon valmis tai alusta saakka tarkoitukseen valmistettu) joka lastataan räjähdysaineella. Voidaan ehkä tehdä tuotekehitystä siihen suuntaan, että laite viime hetkellä painuisi syvemmälle tai halkeaisi kahtia tai jotain muuta mikä aiheuttaisi vahinkotapahtuman syvemmällä - jos sillä on lopulta mitään merkitystä. Laite voisi periaatteessa joissakin käyttötapauksissa myös nousta kantosiivelle sprinttiä varten kun tilanne perkelöidään. Kaikki tällainen hifistely on sitten jatkokehitystä joka vaatii suunnittelutyötä, maksaa rahaa ja mahdollisesti johtaa kompromisseihin aseen muut ominaisuudet huomioiden, ja jota on aivan varmasti joku järjestelmän kehittäjä ainakin päissään pohdiskellut. Nyt käytössä oleva ratkaisu toimii ja on saatu melko lyhyessä ajassa siihen asteeseen.
nitter.net
Sellaisen kanssa olisi huono vetää plaanissa, niin kuin nuo näyttäisivät videoissa menevän.
Sähköisesti/gravitaation voimalla laskeutuva räjähdeköli ennen osumaa? Ei kovin vaikea juttu?
Täysin mahdollista, ehkä kuitenkin yhtä vaikeaa ja kallista kuin koko botski huomioiden kokonaisuus. Tehtävissä silti. Ehkä. Tuskin siinä tapauksessa että koko vitun vene on erittäin pieni ja räjähdysaine käsittää suuren osan siitä.
Jaha, nojatuolikenraalit on nyt jo myös konetekniikan ja venetekniikan moniasiantuntijoita ja samalla räjähteiden käsittely on peruskauraa?
En väitä olevani asiantuntija, mie vaan kysyn... Saahan sitä kysyä ja pohtia.
Drone on perus Busterin kokoinen ja varustettu vesiskootterin moottorilla, joten kaikki siihen rakennettava lisätekniikka vaikuttaa painoon jopa merkitävästi. Tämän lisäksi tuo tekniikka pitäisi olla luotettavaa ja luultavasti se vaikuttaisi hintaan ja valmistuksen kestoon. Tässä tilanteessa ei aikaa eikä rahaa ole loputtomasti käytettävissä, joten asioiden on pysyttävä yksinkertaisena. Sotatoimien joskus loputtua pitäisi tuotekehityksen jatkua siitä, missä on todettu olevan parantamisen varaa.
Ukrainalla on saatujen aseavustusten lisäksi meneillään useita kymmeniä aseteknisiä projekteja. Yksi niistä on näköjään kauko-ohjattava torpedo, eli drone tämäkin. Jutussa esittelyssä pienempi 2,5m malli, mutta huomattavasti suurempikin tulossa, tietojen mukaan jopa 12 metrinen on aivan kulman takana.
www.navalnews.com
Nuohan ovat matalia lätysköitä ja vesisuihkuvetolaitteella. Niillä pääsee ilmeisesti jonkun veteen viritetyn puomin/torpedoverkon yli, mihin uppoumarunkoinen ja myös torpedo jäisi kiinni. Ihan käteviä minusta.
Tosin sen verran vähän saaneet vahinkoa aikaan, että ilmeisesti melko helppo pysäyttää/havaita. Ja jos ryssällä ei ole satojen kilometrien läheisyydessä botskeja, pitkät matkat kasvattaa laitteiden menettämistä jo matkalle. Mutta jo pelkästään tuo, että hirveän lähelle Ukrainan rantoja ei tule laivoja auttaa. 500km päästä lähetettyyn ohjukseen ehtii varautua paremmin kuin 100km päästä lähetettyyn.
On tainnut jo tehota niin hyvin, että ohjuksia ei paljon ammuta Mustaltamereltä. Ymmärtääkseni viime yönä laukaistut ~40 risteilyohjusta lähtivät Kaspianmeren yläpuolelta. Venäjän sanotaan kuluttavan paljon ohjuksia yrittäessään estää Ukrainan Su-24 koneita operoimasta, mikä kertoo että Storm shadow iskut ovat tehneet kipeää.
Tämä. Jotta tuollaisen parikymmentä metriä sekunnissa aaltojen päällä kiitävän ylikokoisen vesiskootterin saisi sukeltamaan viime hetkellä (ison laivan luomassa ristiaallokossa), niin se tarvitsee ihan näin intuitiolla melko tukevan ja ison mekanismin vedenalaisia kantosiipiä joilla "vetää” se alus pinnan alle käyttäen sen omaa nopeutta siihen sukellukseen. (Ja veden alla toimivan moottorin ja ohjausjärjestelmän, jos sukelluksen ei halua huonontavan osumaprosenttia. Tuo sukellus vauhdista aallokossa kun kuulostaa varmalta tavalta saada se suunta vaihtumaan viime hetkellä hutiin.) Tarvitsisi siis vähintään isomman veneen ja vedenalaisia tukevia osia, missä kohtaa se looginen kysymys olisi, miksi ei vaan pistää sitä lisäpainoa isompaan määrään räjähteitä nykymallisena pintaliitäjänä. Nojatuolista kun on helppo spekuloida.
Toimii sen aikaa kun toimii, urlit suoraan HS:n omasta jutusta.
Kiitän.
Niin kuolee muuallakin maailmassa eikä nekään kiinnosta pätkääkään.
Se, että niidenkin pitäisi kiinnostaa ei lainkaan vähennä sitä totuutta, että ihmisten olisi hyvä huomata ryssän raakalaismainen touhu entistä paremmin ja vaatia, ehdottaa sekä tukea ryssän rankaisemista nykyistä enemmän.
Sinua vai suurtayleisöä?
Suurta yleisöä.
Ilmeisesti Ukraina iskenyt myös Chonharin sillalle. Olisikohan taas ainakin hetkeksi tieyhteys Krimiltä Melitopolin suuntaan poikki.
Rautatiet kulkee edelleen tuota väliä
Ei Euroopassa, mutta kyllä ne kiinnostaa sitä maailman kolkaa missä se kriisi käydään. Nyt kun se on tässä meidän naapurissa niin kommentoin vain sitä että sodasta tehdään statistiikaa ja missä "asiantuntijat" kilpailevat arvauksilaan eri siirroista, ihan kun puhuttaisiin jostain pelistä - se kuvottaa minua.
Onko venäjällä käytettävissä vaihtuville rataleveyksille tehdyt junat, vai miten ne tästä menee? (isku oli viikko sitten)
Niillä on riittävät toleranssit, tuokin voisi hyvin olla kuva vastatehdystä venäläisestä radasta.Onko venäjällä käytettävissä vaihtuville rataleveyksille tehdyt junat, vai miten ne tästä menee? (isku oli viikko sitten)
Instant sotarikos-karma. e: Eikös vihollisen lipun väärinkäyttö ole sotarikos? Mitä se sit tarkoittaakaan.
Tuo vaan nostaa äkkiä laitteen hintaa, monimutkaistaa sitä ja luo haavoittuvammaksi (lisää pinta-alaa mihin osua) sekä painavammaksi.
Ja ne lentävät sellaisessa ilmatilassa, jossa ei ole minkäänlaista todellista ilmatorjuntaa eikä vastustajalla ole alkujaankaan ollut modernia, tasaväkistä ilmapuolustusta. Venäjällä on. Venäjää vastaan ei todellakaan lennellä vapaasti miten haluaa ammuskelemassa mielin määrin yksittäisiä sotilaita. Siinä on syynsä miksi Ukraina säästää lentokalustoaan ja operoi niitä hyvin harkitusti.
Ukrainalaisten tilanne ei taida olla ihan verratavissa lainaamasi kirjoittajan tilanteesee,
No, mitäs sitten nyt tarjotaan, lisää tinakippoja Venäjän ilmapuolustukselle pudotettavaksi?
Lisää kyvyykkyttä, kyllä Ukraina nyky kalustollaankin lentelee, samoin venäläisetkin omillaan, vaikka niillä ei ole ns ilmaherruutta.
Häirintälähettimiä on erilaisia. Jotkut häiritsee radioyhteyksiä, jotkut paikannuslaitteita, jotkut tutkia, jne.
Menee taas sotateknologian puolelle, mutta moni noista ei ole vain GPS ohjattuja vaan niissä on useampia mekanismeja juurikin häirinnän varalta.
