Mistä Ukraina saa lentäjät ja huoltohenkilöstön Horneteille järkevässä ajassa?
Noita hävittäjiä vain ei vaihdeta kuin sukkia. Vaihto-operaation on ymmärtääkseni muutaman vuoden kestävä, vaikka kaikki tilatut F-35 olisivat tänään jo Suomen hallussa.
Ei tuo siitä paljoa nopeudu. Lentäjät ja huoltohenkilöstö pitää kouluttaa. Operatiivinen kyvykkyyden saavuttaminen vie myös aikaa. Ne myös pitäisi olla block 4 versiota. En tiedä onko noita vielä yhtään valmiina.
Tässä voi kyllä ilmailua tuntematon maallikko olla vähän pihalla sen suhteen mitä kaikkea koneiden käyttöönottoon liittyy, eihän se nopea prosessi taida olla. Lähinnä maalaisjärjellä ajattelin, etteivät nuo romuksi muutu sillä hetkellä kun käytöstä poistetaan, jos edellisenä päivänä ovat vielä hyviä koneita. Varmasti on järjestettävää huollon ja käyttäjien suhteen. Tietysti jos australia luovuttaa tuollaisia laitteita niin kai noita suomalaisiakin koneita sitten oppivat käyttämään samalla.
Eipä liene vielä yhtä ainutta suomalaistakaan pilottia koulutettu f-35:lle (puhumattakaa muusta infrasta laitteeseen liittyen), ei niitä vaa tuoda tänne ja oteta käyttöön. e: lainaus korjattu
Koulutus alkaa 2025 ja ensimmäinen kone saadaan Suomeen 2026.
Voiko tuota venäläisittäin yhtään suoremmin myöntää?
No on siinä varmaan tekeminen, kun jatkuvasti kysellään jotain, johon pitäisi sitten hatarin tiedoin spekuloida jotain.
Toi on vanha video.
/img-s3.ilcdn.fi/7ff4d2f7d16a174cf600e05a0dbda5c62805f0a5b9813efce100f061ff453ecc.png)
www.iltalehti.fi
Toi on about vuoden vanha, kun Venäjä räjäytti sen padon reunalla kulkeneen sillan.
Mistä kaivat lentäjät ja huoltohenkilöstön Horneteille Ukrainassa?
Ihan mielenkiinnosta, missä hän nyt on väärässä? Monesti häntä on siitä syytetty, mutta kun katsotaan vähän syvemmin, niin hän ei olekaan ollut.
Voisitko tarkentaa, että missä P.Toveri on ollut "jatkuvasti usein väärässä"?
Noi voi nyt saakeli, kouluttamalla.
threadreaderapp.com
Vastasin lähinnä siihen perusteluun että, emme voi luovuttaa yhtään konetta, koska tarvitsemme niitä kaikkia nyt itse.
Toveri on noissa perusteluissaan sinänsä ihan oikeassa, mutta silti kyseessä oli mun mielestä ihan puhtaasti puoluepoliittinen kannanotto.
No eipä noita ole muuallakaa pahemmin. Luultavasti jotain muuta konetyyppiä olisi paremmin maailmalla tarjolla.
Kyllä F-16 -hävittäjiä on nyt ainakin tulossa. Siinä kestää aikansa tai voi tapahtua nopeastikin, jos asioita on puuhailtu kulisseissa jo pitkään...
Vaimon kummipoika on Hornet -kouluttaja (siis ihan oikeasti on).
En nyt välttämättä tiedä onko joku perushessu oikea arvioimaan koulutuksia. Ennen f16 luovutuslupauksia aika moni eri maiden asiantuntija lateli kuinka koulutuksissa kestää puolesta vuodesta kahteen. Puhutaan kuitenkin sotaa käyvästä maasta. Ei välttämättä kaikkea niin vimosen päälle tarvitse hioa. Kunhan saa nyt ensi alkuun ohjuksia vihulaisten perään ja niskaan kauempaa kuin nykykoneilla.
Saattaa tietää peräti paremmin kuin korkeamman profiilin siantuntijat. Perushessulla on varmaankin joku käsitys siitä, millainen se omien oppilaiden yleinen osaaminen tiettyä koulutusta aloittaessa on ja mihin nämä samat pystyisivät esimerkiksi kahden tai kuuden kuukauden kuluttua. Tietenkin vaikka asiasta voisi vapaasti puhua, voi olla vaikea meille ulkopuolisille selittää miten joku osaa käyttää itse lentämisen ohessa asejärjestelmiä taistelussa jne, jos ei riitä sanoa että ei lainkaan/vähän/täysin mestarillisesti.
www.kauppalehti.fi
Padon räjäytystähän oli valmisteltu jo viime vuodesta lähtien. Ei tämä nyt varmaan kovin "yllättäen" tapahtunut kenenkään näkökulmasta, venäläistenkään. Paitsi toki sikäli, että eivät varoittaneet tulvavesien alle jääviä omia joukkoja (siviileistä nyt puhumattakaan), mutta sehän sopii r*ssän mentaliteettiin kuin nyrkki niiden otsaan.
Niin oli ja valmisteltiin pamaukseen asti. Saattaa olla että piti valmistella vielä tunteja tai päiviä lisää.
Eikös hetki ollut ihan hyvä, jos Ukrainan vasta-hyökkäys on juuri käynnistymässä ja haluttiin pienentää rintamaa?
Vai ovatko miinoittaneet sen vuosi sitten, ja nyt vain ryssittiin. Kännissä ja läpällä. Jenkit ilmaisivat asian että ryzzien syyllisyydestä ei ole varmaa näyttöä, eli ei tiedustelutietoa etukäteen.
No onhan se niiden syytä vaikka olisikin vahingossa räjähtänyt kaikki sinne pakatut räjähteet. Oliko viisasta säilyttää räjähteitä padon rakenteissa?
Ikäänkuin nyt muutenkaan olisivat lähteneet tutkimaan.
En usko että tässä tätä sivujuonnetta käsitellään - itse en ainakaan käsittele - näkökulmasta "ryssät räjäyttivät padon ja jengiä hukkui, mikä sun mp, onko ok?"
Kun muistaa, että veli venäläistä ei muutoinkaan kiinnosta omien sotilaiden kohtalo taistelukentällä, niin miksi sitä nyt yllättäen muutettaisiin tapoja ja olisi omia joukkoja varoitettu etukäteen. Kyllä Venäjältä vapaaehtoisia löytyy, joko pakolla tai väkisin.
mil.in.ua
Siis nyt se menee takaisin äänestykseen niille jotka viimeksi hylkäsivät.Sveitsi hyväksyy aseiden viennin ukrainaan
The Swiss Council of States approved the re-export of weapons to Ukraine
The Swiss Council of States adopted an amendment to the Law on the Re-export of Military Goods, which should allow third countries to supply of Swiss weapons to Ukraine
Ehkä siellä joku viimeinkin tajusi, että kukaan ei osta sveitsiläisiä aseita jos niihin ei saa ammuksia kriisin tullessa.Sveitsi hyväksyy aseiden viennin ukrainaan
The Swiss Council of States approved the re-export of weapons to Ukraine
The Swiss Council of States adopted an amendment to the Law on the Re-export of Military Goods, which should allow third countries to supply of Swiss weapons to Ukraine
Ilmeisesti se neutraliteettipolitiikka nykyaikana on alettu muutenkin tajuta ummehtuneeksi perinteeksi. Ovat muutenkin siellä vuoren sisässä tavanomaiselta sodalta suojassa.
Parhaiten on saatavilla f-16ia, mutta on noita Hornettejakin:
