Huumorissa kaikki on sallittua.
Näköjään venäjällä otettu harkintaan uusia luovia keinoja talouden paikkaamisessa ja keskuspankin ulkomailla jäädytettyjen varojen hyödyntämisessä tai turvaamisessa. Keskuspankissa harkitaan ehdotusta jossa venäjältä poistuvien ulkomaisten yritysten myymästä omaisuudesta venäläisille toimijoille maksettaisiin keskuspankin myöntämillä uudenlaisilla velkakirjoilla. Nämä velkakirjat olisivat sidottu keskuspankin ulkomailla jäädytettyihin varoihin. Toisin sanoen, jos venäjän jäädytetyt varat ulkomailla takavarikoidaan, velkakirjojen arvo on pahimmillaan nolla.
www.bloomberg.com
Ei todellakaan ole selviö kaikille. Niin iso porukka tätä ihmettelee venäläisenä videona. Näkyy sekä täällä että twiitin kommenteissa.
Niin siis kyseessä on joko tökerö venäläinen propaganda tai ulkopuolisen tekemä huumoripläjäys ja venäläisten trollaus. Yhtä kaikki, ihan win-win joka tapauksessa. Saa näyttämään venäläiset idiooteilta.
Tuosta löytyy artikkeli : Venäjän federaatio vaikeuttaa länsimaisten yritysten romahtamista toisella "poistumisverolla" , " Yksittäisille yrityksille ei tehdä poikkeuksia, koska Venäjän budjetti tarvitsee rahaa, julkaisun keskustelukumppanit tarkensivat. " Eli rahastetaan kunnolla lähteviä yrityksiä, viimeisin Case/New Holland, taitaa jäädä "kauppasummasta" vain ropoja käteen, ainakin alaskirjauksista päätellen. Maatalouskonevalmistaja CNH Industrial on myynyt liiketoimintansa Venäjällä .
Samoin tuostakin : Yhdysvallat ja kumppanit harkitsevat lähes täydellistä vientikieltoa Venäjälle , olisi ihan asiallinen homma, EU:n puolella karseeraa toteutus perinteisten vastaan hangoittelijoiden takia. Ja edelleenkin örkkien energia maistuu :
Erilaisia ihmisiä, kyllä ne käy avaruudessakin. Ei kannata aliarvioida vihollistaan, jos sen vuoksi toisen huonona näkee tai kokee tarvetta mollata.
Se, että länsimainen firma myy venäjällä olevan tehtaansa venäläisille ja toiminta jatkuu venäläisten omistajien alla on vaan huono juttu, kun tällöin vaan tehtaan toiminnan voitto jää venäjälle. Se venäjällä olevan länsimaisen firman omistaman tehtaan kalusto pitäisi tuhota, ei myydä pilkkahintaan venäläisille.
Tuohan on nykytilanne, venäjä "määrittelee myyntihinnan" jolla firma saa luvan lähteä maasta. Sitä summaa verotellaan sitten mennen tullen ja palatessa. Väliin esitettiin ideaa että yritys maksaa "pois pääsystä" 10% pääomastaan tai liikevaihdostaan ja kuten Coax kuvasi uusi idea on että maksukin olisi sidottu jäädytettyihin varoihin ( tulee joskus tai ei tule ). Ja kuten artikkelistakin ilmenee monet länsifirmat ovat enemmänkin huolissaan työntekijöistään kuin venäjälle jäävästä "myyntiketjun päästä" jolle uudella omistajalla tuskin on käytännön mahdollisuuksia jatkamiselle kun toimitusketju katkeaa. Ciskon tyylinen ratkaisu on käypä myyntitavaran osalta mutta jonkin auton tai koneen kokoamislinja on ostajalle hyödytön muutenkin. Sinällään fiksua firmoille katsoa työntekijöiden perään loppuun asti ja samalla minimoida brändi tappiota koska ei saa "lupaa" poistua venäjältä. Paras puoli lienee että tulee muistutus siitä kannattaako venäjälle lähteä uudestaan bisneksen tekoon, ne oppirahat.
On tosiaan harhaluulo että sota päättyy vaikka Ukraina heittäisi örkit rajojensa taakse. Yksi hyvistä analyyseistä asiasta löytyy tuolta : How Ukraine's Spring Offensive Could End the War: A Tale of Power, Information, and Russian Politics , jossa erilaisia vaihtoehtoja rauhan etenemiselle esitellään sekä tarvittavia "askelia". Mielestäni unohdettu pari juttua, ensimmäinen tulee eteen jos Ukraina saa Krimin hallintaansa ja miten se vaikuttaa putlerin asemaan sekä sen skenaarion puuttuminen että sanktiot imee putlerin massin kuiviin kesken sodan, persaukisena paha sotia
Mä käsittelen tässä nyt sitä mahdollisuutta – josko viimein ymmärtäisit – että kyseessä on "meikäläisten puolella" tehty video, jota ei ole kieli väsätty kieli poskella. En sulje täysin pois muita mahdollisuuksia (koska miten voisin ikinä olla varma?), mutta en nyt puhu niistä. Siten mitä tässä yllä kirjoitat on taas yhtä tyhjän kanssa.
Mitä tai ketä tarkoitat "meikäläisillä" etenkin kun kirjoitat sen lainausmerkeissä?
Kansainvälistä yhteisöä, joka tuomitsee Venäjän hyökkäyksen. Lainausmerkit, koska tuntuisi jotenkin omaan tyyliin hassulta ilman. Ei sen suurempia merkityksiä niille. En halunnut myöskään puhua "lännestä" – jotenkin sekin tuntuisi kököltä tässä.
www.is.fi
Meinaat, että länsimainen yhteisö saattaa Venäjän naurunalaiseksi ja se on sitten jotenkin huono juttu ja ollaan jotenkin vajottu Venäjän tasolle? Vai niin. Olen eri mieltä.
Jos jotain kompromisseja käydään väsäämään, niin tuskin sen JÄLKEEN kun Ukraina on vallannut Krimin... Eiköhän kompromissien aika olisi ennen sitä, esimerkiksi siinä vaiheessa kun Krimillä alkaa olla tukalaa kun se on täysin eristyksissä ja saarrettuna...On tosiaan harhaluulo että sota päättyy vaikka Ukraina heittäisi örkit rajojensa taakse. Yksi hyvistä analyyseistä asiasta löytyy tuolta : How Ukraine's Spring Offensive Could End the War: A Tale of Power, Information, and Russian Politics , jossa erilaisia vaihtoehtoja rauhan etenemiselle esitellään sekä tarvittavia "askelia". Mielestäni unohdettu pari juttua, ensimmäinen tulee eteen jos Ukraina saa Krimin hallintaansa ja miten se vaikuttaa putlerin asemaan sekä sen skenaarion puuttuminen että sanktiot imee putlerin massin kuiviin kesken sodan, persaukisena paha sotia
Kyllä. Disinfo haisee.
Nyt haisee joku muu ja pahasti kun käytät sanoja: "Kansainvälistä yhteisö, länsi", ei noita sanoja nykysuomessa käytetä.
Näinhän se on, Venäjällä maan johtaja on Jumalasta seuraava, ja Jumalan asialla. Putin on valjastanut kirkon omiin tarpeisiinsa, välillä poseeraa kynttilä kädessä kirkossa muistuttaakseen kansaa siitä,
Ei tuo muuta ilman muutosta sisältäpäin Venäjän strategista kulttuuria mihinkään. Siellä on tuo lännen syyttely niin hyvin kierroksilla ja maalattu kaiken syntipukiksi. Typerää kansaa kun menevät noihin mukaan, minkäs mahtaa. Meneehän ne osa täälläkin, vielä kun vähentää faktoja ja koulutusta, niin naps, kierre valmis. Jopa ilman NL-empatioita.
Ehkä kaiken tämän jälkeen lopputulema on se, että sovelletaan Minskin sopimusta liittyen Donbassiin...Kuten Spaniel tuossa analyysissään sanoo, sota harvoin päättyy kuten WW2. Tässä on nyt vastakkain Zelenskyn 10 kohdan vaatimus ja luultavimmin putlerin "henkilökohtainen" syy koko sotaan joka viittaa tuohon all-in mentaliteettiin. Toinen tosiasia on historiasta opittu tieto että tilanne rintamalla poikkeuksetta heijastuu rauhanneuvotteluihin, ja tähän päästään kun toinen osapuoli toteaa yliarvioineensa sotilaalliset kykynsä. Ja tuohon rauhanneuvotteluun on jäljellä monta isoa JOS sanaa Ukrainalla edessään. Veikkaan ettei Ukraina tule hyväksymään mitään kompromisseja eikä "vuokrauksia" , edes Sevastopolin, vaatisi massiivisen epäonnistumisen vastahyökkäyksessä. Tätä vastaan taas puhuu tiedot venäjän armeijan tilanteesta, maaliman 2 paras armeija hinkkaa viikkotolkulla muutaman kadun valloittamisessa Bakhmutissa ja on "iso voitto" uutisissa ja millä hinnalla? Kahdessa kuukaudessa Ukrainan armeija tuhosi kuusi Venäjän eliittijoukkojen prikaatia , mikä on noin 70-80 % henkilöstöstä. Lisäksi putleri on pahasti myöhässä lisäjoukkojen värväyksessä.
JOS oletetaan että Ukraina kykenee katkaisemaan huoltoreitit Krimille ja pääsee iskuetäisyydelle Kershin siltaan on kuulunut tietoja että antaisivat örkeille mahdollisuuden poistua Krimiltä kuten Hersonista. Voisi onnistuakin mutta vaikeuttaisi muiden rintamien taisteluita. Luultavasti kaataisi putlerin pallin tai johtaisi sotatilan julistukseen, se kun on "venäjän isänmaata" jonka luovuttaminen on perustuslaissa kielletty, voisi antaa huonoa esimerkkiä muillekin rauhattomille "vasallivaltioille". Pianhan se nähdään mihin voimat ja kyvyt riittävät, ainakin porukalla on jotain joka örkeiltä puuttuu, eli sama juttu korvienvälissä jolla suomalaisetkin taisteli örkkejä vastaan aikanaan.
Onneksi CASE/IH on sen verran iso firma, että ne komponentit tehdään ympäri maapalloa.
Kelasin viestejä takaisin, ei nyt selvinnyt mikä vakava tai huumori pläjäys kyseessä.
Kuvakaappaus ilmeisesti HS:n seurannastaJaahas, Hesari laittoi Italian varustamaan Venäjää:
Kerro toki mikä siinä haiskahtaa? Lännestä puhutaan tuon tuosta siellä täällä.
www.sss.fi
Mikäli vihjaat tällä mun olevan jonkin sortin venäjätrolli, niin kertaahan foorumin säännöt ennen "keskustelun" jatkamista.
Varmaan klassista hajoita ja hallitse -tyyliä ja uppoaa kuin kuuma veitsi voihin sopivista naruista. Ainakin Venäjällähän on tunnetusti lahjoja huomata tällaisia heikkouksia ja sitten vaan heitellään lisää bensaa liekkeihin mm.
En vihjaa mitään. Sanoin vaan että sotapalstalle ei kuulu OFFTOPIC kielioppiasioista. Älä siis jatka niitä. Ainoastaan röllit eivät osaa omalla kokemuksella suomea. Ja itäaksentin kyllä tunnistaa, niitäkin on näkynyt.
Eihän hän tätä kielioppi hommaa aloittanut vaan muut alkoivat kyseenalaistamaan sitä. Muutenki vois porukka ihan vähä rauhottua ton venäjä trollien haukkumisen suhteen. Heti kun joku tuo MITÄÄN kritiikkiä mikä liittyy lännen propagandaan ni kysellää että poltteleeko ruplat taskussa yms.
Et sitten tajunnut että pointti oli että offtopikkia ei ole tarkoitus jatkaa. Voi laittaa raportin siitä, mutta se paskoo ketjun jos sitä jatkaa ja siihen kannustaa kuten tässä.
Hyvä kyseenalaistaa. Tärkeää myös nopeasti tarttua venäjän informaatio vaikuttamiseen, ei, ei kaikki sitä levitä tietoisesti, mutta sen takia entistä tärkeämpää tarttua heti.
Näistä kuvista ylin ja alin päättyi siihen, kun jenkeiltä loppui halu tukea tuota. Sama tapahtuu myös Ukrainassa, jos lännessä loppuu halu auttaa Ukrainaa.Mulla on vähän usko koetuksella noihin kansainvälisen oikeuden asiantuntijoihin ja rauhantutkimusinstituutteihin. Sieltä tulee tuota samaa tuubaa että "sodat päättyy neuvotteluihin eikä taistelukentälle" eli niinkuin näin...?
tai näin:
tai näin:
En ymmärrä miten ihmeessä voi olla täysin mahdotonta uskoa että tilanne voisi päättyä siihen että Venäjältä vaan loppuvat sodan jatkamisen rahkeet, joko poliittiset, taloudelliset tai sotilaalliset, ja joka ikinen venäläinen solttu joutuu keräämään kimpsunsa ja kampsunsa ja palaamaan rajan toiselle puolen. Sitä ei voi edes päätellä laskemalla yhteen jotain prikaateja ja spekuloimalla Ukrainan keväthyökkäyksen onnistumisella, ei Talebankaan ollut sotilaallisesti ylivoimainen porukka, mutta sitä ei kyetty tuhoamaan eikä onnistuttu käännyttämään, ja koska se ei ikinä luovuttanut, joutui länkkärit pakkaamaan romunsa ja lähtemään himaan.
Ja se että Venäjä jäis sinne rajan taa kyräilemään ja teroilemaan tuskin on mikään realistinen skenaario. Heti kun viimeinen r***ä on potkittu mäkeen sinne voidaan perustaa kansainvälinen rauhanturvaoperaatio, ja sitten se solttu johon Shaheed osuu onkin jenkki, tai ranskalainen, tai vaikka intialainen. Ja voidaan täkyillä sillä että kun ootte kiltisti niin voidaan ehkä vähän pikkuhiljaa raotella pakotteita.
Ainoa tapa jolla Venäjä saa neliömetriäkään Ukrainasta on se että ukrainalaisilta loppuu usko.
Kyllä sillä tällä hetkellä on aika monta senttimetriä. Ilmeisesti paikallista sissitoimintaa ei kuitenkaan hirveästi ole, kun paikallinen väestö on pääasiassa paennut. Verrattuna johonkin rättipäämestaan, missä asuu valloitetuillakin alueilla miljoonia ihmisiä ja vallatut alueet on koko maa. Ja missä vaan saattaa räjähtää saattue paskaksi tåai kojun takaa rpg feissiin. Jenkit ei pysty samaan tapaan lanaamaan tätä nykyä kyliä ja kaupunkeja paskaksi. Ehkä vielä vietnamin sodan aikaan vähän yritettiin sitäkin. Kunnes kotirintamalla alkoi rakoilemaan. Jos ukrainalla ei riitä voimaa puskea vastahyökkäyksiä tänä keväänä, kyllä se saattaa näyttää vähän heikolta vallata isompia alueita takaisin. Länsimailla tuskin pysyy piikki auki loputtomiin. Varsinkin jos valtaa alkaa vaihtumaan ja kansalaiset äänestää passiivisemmin tai negatiivisemmin sotatukeen suhtautuvia politikkoja.
No ei ihan noinkaan. Jos ihan armeijan vahvuuksien mukaan katsotaan, nii Ukrainalla kaiketi about samankokoinen reservi ku Suomella + aktiivipalveluksessa 200k. Venäjällä taas aktiivipalveluksessa 900k + 2 miljoonaa reservissä. Silti ovat joutuneet pakkovärvään lisää porukkaa jo. Kalustossa oli melkoinen ylivoima ennakolta. Väestöä kyl Ukrainassaki riittää päälle 40 miljoonaa vs Venäjän 140M.
fi.wikipedia.org
fi.wikipedia.org
Ollaan huomattu puolin ja toisin, että niillä nykyisillä reserveillä ei tee mitään tähän hätään. Molempien puolien koulutus on niin ja näin. Ja molemmilla puolilla kitistään siitä, että puolustushautoihin on nakattu porukkaa olemattomalla koulutuksella. Parhaiten koulutettu joukko vähenee ja uusien koulutus vie vuoden tai pari. Toki niitä koulutuksia taitaa olla käynnissä siellä ja täällä.No ei ihan noinkaan. Jos ihan armeijan vahvuuksien mukaan katsotaan, nii Ukrainalla kaiketi about samankokoinen reservi ku Suomella + aktiivipalveluksessa 200k. Venäjällä taas aktiivipalveluksessa 900k + 2 miljoonaa reservissä. Silti ovat joutuneet pakkovärvään lisää porukkaa jo. Kalustossa oli melkoinen ylivoima ennakolta. Väestöä kyl Ukrainassaki riittää päälle 40 miljoonaa vs Venäjän 140M.
Ei nyt muuta lähdettä, kuin pikavilkaisut wikipediaan:
Ukrainan asevoimat – Wikipedia
Venäjän asevoimat – Wikipedia
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa.
Vähänhän me tiedettäisiin muuten Ukrainan kamasta, mutta nuo usan vuodetut dokkarit antaa jotain osviittaa siitä, että ilmatorjunta alkaa olla taputeltu eturintamalla ja jos nuo vuodetut hyökkäyspanssarikokoonpanot pitää paikkaansa, aika vähän ukrainalla on laittaa omaa kamaa mukaan. Lähes kaikki on länsilahjoitusta.
Varmaan sinänsä pitää paikkaansa, Ukrainan panssarivoimat oli lähtökohtaisestikin aika paskassa hapessa sodan alussa ja ne otti vielä ensimmäisinä viikkoina aika pahasti pataan. Mutta tuota lahjoituskalustoa on sinne mennyt suht reippaasti eikä sitä ole juurikaan rintamalla poltettu. Ja venäjän tilanne on oikeasti todella heikko. Vuhledarin hyökkäyksissä suunnilleen näki mitä ne sai vielä kentälle raavittua, eikä se ollut kovin erikoinen esitys.
Kyse oli Venäjän levittämästä audiopätkästä, jossa muka NATO-joukot lähettelee radioviestejä toisilleen Ukrainassa.
ja väittely ja tinkaus koski tuota lausetta
