Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Liittynyt
21.06.2019
Viestejä
1 525
Oma veikkaukseni on se, että ovat aikalailla tasoissa mitä tulee kuolleisiin sotilaisiin. (kun mukana ei ole luhanskilaisia ja donetskilaisia ja kirjoitushetkellä)
Tuohon en usko, vaikka tappiot Ukrainalla toki varmasti korkeita ovatkin. Ukrainalla ei ole ollut edes kalustoa menettää niin paljon kuin Venäjä on jo menettänyt.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 605
Tuohon en usko, vaikka tappiot Ukrainalla toki varmasti korkeita ovatkin. Ukrainalla ei ole ollut edes kalustoa menettää niin paljon kuin Venäjä on jo menettänyt.
No, vastaavasti ukraina saa venäjältä kaulustoa mitä voi sitten menettää.
 
Liittynyt
05.11.2016
Viestejä
3 828
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 731
Vaikka Ukraina ja venäjä neuvottelisi rauhasta, en usko että rauha on saavutettavissa koska Venäjä 100% varmuudella haluaa pitää ainakin Krimin ja itä-osat, koska niistä luopuminen olisi nöyryyttävä tappio.
Enkä usko että Ukrainakaan on vielä valmis luovuttamaan vallattuja alueita vain saadakseen rauhan, joten vaikka neuvottelupöytään päästäisiin niin muuta hyötyä siitä ei ole kuin että viinerileipuri saa tehtyä vähän tiliä.

Siksi en oikein ymmärrä hössötystä rauhanneuvotteluiden ympärillä.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
14 429
Vaikka Ukraina ja venäjä neuvottelisi rauhasta, en usko että rauha on saavutettavissa koska Venäjä 100% varmuudella haluaa pitää ainakin Krimin ja itä-osat, koska niistä luopuminen olisi nöyryyttävä tappio.
Enkä usko että Ukrainakaan on vielä valmis luovuttamaan vallattuja alueita vain saadakseen rauhan, joten vaikka neuvottelupöytään päästäisiin niin muuta hyötyä siitä ei ole kuin että viinerileipuri saa tehtyä vähän tiliä.

Siksi en oikein ymmärrä hössötystä rauhanneuvotteluiden ympärillä.
Siis nythän on kyse siitä, että venäläiset gallup-firmat joutuu lakiteknisistä syistä muotoilemaan kysymyksen noin, että vaihtoehtoina on sota tai "rauhanneuvottelut". Eikä esimerkiksi sota ja Ukrainasta vetäytyminen.

Toisekseen mitä väliä sillä on, mitä venäläiset keskenään "hössöttää".
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 643
Vanhentunutta tietoa:

Linkki on päivittyvä, joten joutunee selaamaan myöhemmin.
Niin tämä on vähän tulkinta-asia. Suurin osa venäläisistä kannattaa sitä sotaa ja kansanmurhaa kunhan se sujuu voitokkaasti ja ei tarvitse itse osallistua. Nyt se sodankäynti on tietysti kussut jo pitemmän aikaa (ja koskettaa konkreettisesti useampia) niin saa tutkimuksia jossa "kannatetaan rauhanneuvotteluita". Olennaisempaa on se, miten ihmiset ylipäänsä suhtautuvat imperialistiseen terroristivaltioonsa.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 731
Siis nythän on kyse siitä, että venäläiset gallup-firmat joutuu lakiteknisistä syistä muotoilemaan kysymyksen noin, että vaihtoehtoina on sota tai "rauhanneuvottelut". Eikä esimerkiksi sota ja Ukrainasta vetäytyminen.

Toisekseen mitä väliä sillä on, mitä venäläiset keskenään "hössöttää".
Minusta samaa hössötystö on näkynyt länsimaissa, "kyllä se sota loppuu kun saadaan osapuolet neuvottelupöytään".
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
14 429
Minusta samaa hössötystö on näkynyt länsimaissa, "kyllä se sota loppuu kun saadaan osapuolet neuvottelupöytään".
Minusta taas aika vähän tuollaista on hössötetty. Tottakai vapaissa maissa yksittäiset henkilöt saa hössöttää mitä hyvänsä. Pääasiassa ei kuitenkaan hössötetä.
 
Liittynyt
07.03.2017
Viestejä
1 684
Asia on hankala, koska NATO ei ole sodan osapuoli, eikä Ukraina kuulu myöskään Euroopan Unioniin, joka voisi antaa enemmän siimaa lännen suoraan puuttumiseen.
Eikös kuitenkin yksittäiset NATO -maat voisi kuitenkin olla vähän ikävämpiä Venäjää kohtaan.

Ja toisaalta Ukrainan kanssa joku maa voisi solmia ns. Neuvostoliittolaistyylisen YYA sopimuksen :D
 
Liittynyt
05.01.2017
Viestejä
728
Tuohon en usko, vaikka tappiot Ukrainalla toki varmasti korkeita ovatkin. Ukrainalla ei ole ollut edes kalustoa menettää niin paljon kuin Venäjä on jo menettänyt.
Oma veikkaukseni on se, että ovat aikalailla tasoissa mitä tulee kuolleisiin sotilaisiin. (kun mukana ei ole luhanskilaisia ja donetskilaisia ja kirjoitushetkellä)
Kalustosta en puhunut mitään, siinähän tilanne onkin ihan selvä. Ihmisistä puhuttaessa onkin enemmän fog of waria, mutta kyllä siinä aika tasoihin menee. Ja ihmisiähän Ukrainalla on ollut mitä menettää, kuten taannoin mainostettu "miljoonan miehen armeija" (joka nyt luonnollisesti tarkoitti kaikkia yhteensä ja rotaation mahdollistamista jne)

No, vastaavasti ukraina saa venäjältä kaulustoa mitä voi sitten menettää.
Tällöin päästään kalustossa tilastoinnin uudelle tasolle ja molemmin puolin. Varmasti löytyy niitäkin tilastonikkareita, jotka merkkaa nuo kahdesti Venäjän tappioiksi ja Venäjällä taasen omat tappiot muuttuu Ukrainan tappioiksi, kas kun eihän se vaunu tai kuorma-auto tms ollukkaan tuhoutunu omassa käytössä, mutta Ukrainan käytössä kylläkin.

P.S. Jokin aika sitten, oliko jo kuukautta paria takaperin, silloin kun Shoigu mainitsi omista tappioista (~6000) niin mainitsi Ukrainan tappioista, ~60 000. Ilmeisesti ei keksiny parempaa kuin kymmenkertaistaa, mutta antaa se jotain suuntaa. Ursulan heittämä 100k olikin melkoinen ihmeellisyys siihen nähden kun ei edes Shoigu heittäny tuollaisia lukuja, ei tästä nyt valtavan kauaa ole.

Kas näin: 55 prosenttia venäläisistä kannattaa rauhanneuvotteluita Ukrainan kanssa

Harmaasta nuolesta saa kyseiseen julkaisuun osoittavan urlin.
Mietin pitkään kans, mistä sais ankkurin tuohon postaukseen, mutta mistä ihmeen harmaasta nuolesta?
FF+uBlock melko tiukilla asetuksilla niin ei kyllä nuolia näy.

Noh, aiheesta näköjään tuli artikkeli erikseen, siinä mainittu Levadan luvut, jotka on 57% rauhanneuvottleujen kannalla ja 27% sotimisen kannalla.


Niin tämä on vähän tulkinta-asia. Suurin osa venäläisistä kannattaa sitä sotaa ja kansanmurhaa kunhan se sujuu voitokkaasti ja ei tarvitse itse osallistua. Nyt se sodankäynti on tietysti kussut jo pitemmän aikaa (ja koskettaa konkreettisesti useampia) niin saa tutkimuksia jossa "kannatetaan rauhanneuvotteluita". Olennaisempaa on se, miten ihmiset ylipäänsä suhtautuvat imperialistiseen terroristivaltioonsa.
Se pitää paikkansa ja ikävä kyllä se pitää paikkansa muidenkin sotien ja kansojen kohdalla. Sodan tuomat mahdolliset hyödyt, vaikka ne olis pelkkiä nationalistisia egoboosteja kelpaa, kunhan itse ei tarvitse laittaa tikkuakaan ristiin, eikä olla tulilinjalla ja niin kauan kun se sujuu (näennäisen) halvalla ja suhteellisen pienin tappioin. Tuon voi toki nähdä whataboutismina, mutta se on se valitettava realiteetti, joka on ollu valloillaan aina ja lähes kaikkialla.

Se muutettavissa oleva asenne tässä ei ole se, koska valitettavasti näen tuon oikeastaan ihmisten luonteena joka puolella ja aina, vaan sen, että kyseessä on täysin tekaistun syin aloitettu sota, jonka ainoa kuviteltavissa oleva hyöty on Putinin ja muun lähipiirin pysyminen vallassa hieman pidempään ja jota käydään suorastaan terroritaktiikalla läheistä naapurivaltiota vastaan, jota vastaan ei olis ollu mitään syytä käydä sotaa.

Paasaukset imperialismista kääntyy aina siihen, että imperialisteja on muuallakin ja siihen asenteeseen, että ole imperialisti tai imperialistin alla jne.
Eikä se tule siellä muuttumaan vuosisatoihin, vaikka valtio tuosta hajoaisikin, mutta se voi muuttua, että imperiumia voi rakennella muutenkin kuin keskiaikaisella sotimisella naapureita vastaan.

Minkä imperialistisen terroristivaltion jäljelle jääneet aivopestyt kansalaiset historiassa ovat nähneet maansa sellaisena? Tai ylipäätään sotivan maan? Esimerkkejä on paremmistakin piireistä, miten on oltu sodan kannalla, kunhan se on siellä jossain, lippu salkoon ja uhoamaan, kunnes kustannusten noustessa onkin todettu virheeksi.

Miten ajattelet, että se 80% siellä nykyään asuvista ylipäätään suhtautuu politiikkaan? Ei siellä ole edes aina ymmärrystä peruskäsitteistä ja historiallisista tapahtumista, jotta vois muodostaa oikeasti mitään mielipidettä. Osa aivopestyistä varmaan alitajuisesti ymmärtää ja siksi sieltä tulee ehdoton kiisto alle nanosekunnin kuten joissain haastiksissa. Psykologinen vaikutus, että emmehän me ole pahoja, aivan kuten ei se oma Jani-Petteri koulussakaan ketään lyö ja sitä rataa. Asiasta ei edes haluta kuulla puolta lausetta ja naama värähtäen muualle. Taitaa olla kuitenkin jokin alitajuinen ymmärrys, mitä tapahtuu, mutta ei ole halua uskoa siihen jos ei itse ole oikeasti paha kuten joku eläkeläismummo harvemmin on.

Kyllä niitä ison kuvan ja kaiken ymmärtäviä ihan suoria natsejakin on, olen useaan otteeseen maininnu, että hyvin suosittu aatesuunta ollu, mutta paljonko niitäkään on? 20% kuten sitä toista puolta, joka ymmärtää politiikasta?
Ja suurimmalla osalla venäläisistä natsiuhoajista ei taasen ole mitään käsitystä taloudesta, tekniikasta ja muiden maiden vastaavasta, elintason vertailusta ja mihin Venäjällä oli resurssit ja potentiaali ja miksi näin on.

Sitten kun alkavat uhoamiseltaan kuunnella ja tarkastella ja järkytykseltään toipuvat kun koko maailma kaatui, niin suunta muuttuu.
Oliskohan suurin esimerkki kääntyneestä natsista Navalnyi? Tosin siellä oli enemmän etnisyyteen liittyvää ideologian pohjaa kuin valtion nostamista jalustalle, joka tapauksessa.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
14.07.2017
Viestejä
961
Venäläiset puputtaneet eläintarhan eläimiä, kun muutakaan syötävää ei ole ollut. En olisi ollenkaan yllättynyt jos syyllistyisivät kannibalismiin ja pistäisivät ukrainalaisia poskiinsa. Sen verran sairaita yksilöitä ovat.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
9 474
Vaikka Ukraina ja venäjä neuvottelisi rauhasta, en usko että rauha on saavutettavissa koska Venäjä 100% varmuudella haluaa pitää ainakin Krimin ja itä-osat, koska niistä luopuminen olisi nöyryyttävä tappio.
Enkä usko että Ukrainakaan on vielä valmis luovuttamaan vallattuja alueita vain saadakseen rauhan, joten vaikka neuvottelupöytään päästäisiin niin muuta hyötyä siitä ei ole kuin että viinerileipuri saa tehtyä vähän tiliä.

Siksi en oikein ymmärrä hössötystä rauhanneuvotteluiden ympärillä.
Näennäiset rauhanneuvottelut on venäjän politiikkaa, niihin kannattaa reagoida hyvin varovaisesti ja harkiten. Jos ne tyrmää jyrkästi, on se vähän se mitä venäjä toivookin, tosin jos niihin suostuu niin sekin on vaarallista, miten sen prosessi hanskaa, todennäköisesti sekin huono vaihtoehto.

Länsimaat ilmeisesti jakaneet rooleja, jolla voivat hallita peliä edes jotenkin. Eli osa maista tyrmää ajatuksen , eihän niissä ole mitään järkeä jos venäjällä ei ole edes tarkoitus mitään rakentavaa neuvotella. Mutta osa maista puhuu rauhanpuolesta "vahvasti", jolla taasen padotaan venäjän politiikkaa, ettei venäjä pysty ihan täysillä viestiä että länsi ei halua rauhaa, länsi pakottaa Ukrainan jne.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 190
Hyvä juttu että foorumilta löytyy asian tiimoilta "sisäpiiritietoa" :thumbsup: Toivottavasti jaksat informoida tänne asioiden kulusta.
Tuosta Puolan asenteesta sodan alettua ainakin oma näkemys on ollut positiivisesti yllättynyt. Aiemmin pitänyt heitä Unkarin ja Romanian tapaan rakennusalan/teollisuuden halpatyövoimatarpeen korvaajina Baltian työvoiman hinnan noustessa. Kun katsoo millaisia määriä Ukrainan pakolaisia Puola on sijoittanut ei voi muuta kuin nostaa heille hattua empatian ja auttamishalun määrästä.
Hyvä että jotakin kiinostaa muunkinlainen sodankäynti ja tulevaisuuteen tähyili kuin pelkkä ns. Korkkarimeininki, vaikka sekin toki kiinostaa myös itseänikin. Tässä aivan viimepäivinä mm. Pakistan on myös ollut kiinostunut ostamaan venäjän öljyä samalla alennuksella, mutta venäjä on ilmeisesti torjunut tällaiset kyselyt. Tuota ~40% öljyalennusta kun on tarjottu toistaiseksi ilmeisesti vain jonkinlaisena vastakauppana tai bonuksena sellaisiin maihin (ilmeisesti Intian lisäksi mahdollisesti Kiina) joista venäjä on kysellyt ostettavaksi itselleen tarpeellista materiaalia ja tavaraa, eli venäjä ei koe olevansa vielä pakkoraossa öljynmyynnin suhteen. Periaatteessa jo lähiviikkoina voisi ehkäpä päätellä siitä, mihin venäjältä öljytankkerit alkavat suunnata, myös sen mitkä maat ovat suostuneet venäjälle myymään sen kipeästi kaipaamaa tavaraa, jopa sotamateriaalia.

RUSI:n uutta materiaalia tiivistäen läpikäyvä pitkä Twitter-ketju. Poimintana, helmikuun hyökkäyksen jälkeen 'kymmenen päivän operaation' onnistuttua ja Ukrainan vallattuaan venäjän oli tarkoitus saada Ukrainalaiset tottelemaan sähköllä ja lämmityksellä kiristämisellä ja laittaa käyntiin suuret näytösoikeudenkäynnit joissa olisi tuomittu Maidaniin osallistujia, osa kuolemaan. Eurooppaa oli tarkoitus pitää passiivisena Ukrainan ydinvoimaloissa mahdollisesti tapahtuvalla onnettomuudella ja siitä leviävällä säteilyllä pelottelulla ja kiristyksellä.

" Russian counterintelligence had been drawing up lists of Ukrainians: - Those who were to be liquidated -Those to be suppressed - Those who could be induced to collaborate -Collaborators It considered most Ukrainians docile, to be controlled with electricity and heating.

The crushing of Ukrainian resistance was to culminate in monstrous show trials and executions of those involved in the Maidan Revolution

Meanwhile, Europe was to be kept inactive through targeted “blackmail” involving nuclear power plants."



Koko RUSI:n raportti.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
21.06.2019
Viestejä
1 525
Kalustosta en puhunut mitään, siinähän tilanne onkin ihan selvä. Ihmisistä puhuttaessa onkin enemmän fog of waria, mutta kyllä siinä aika tasoihin menee. Ja ihmisiähän Ukrainalla on ollut mitä menettää, kuten taannoin mainostettu "miljoonan miehen armeija" (joka nyt luonnollisesti tarkoitti kaikkia yhteensä ja rotaation mahdollistamista jne)
Kaluston mainitsin tuossa lähinnä sen vuoksi, että kalustoa ei jätetä, jos ei miehistö ole kuollut tai toimintakyvytön ja siksi kalustomenetykset kyllä osittain heijastavat joukkojen menetyksiä. Ukraina on puolustustaistelussaan ja todennäköisesti Venäjää paremmin myös käymässään hyökkäysvaiheessa onnistunut kalustoaan (miehistön ohessa) suojelemaan.


Varmistettuja siviilikuolemia vähän yli 17000 ja lisäksi tuossa puhutaan jälleen oikein EU pomon nolosta virheestä kuolemia ilmoittaessa.

Ei se 0 pois von der Leyenin lukemista (kuolleiden osalta, haavoittuneiden ja vangittujen kanssa voi Leyenin lukema olla lähelläkin), niin kaukana varmaan ollut.Tuossa myös mainitaan (voi olla toki propagandaa osin, mutta sitähän sinunkin aiemmat viestit voivat olla, vaikka taustalla voi olla myös toki ymmärtämättömyyttä) Ukrainalta kuolleen 10 000-13 000 sotilasta tähän mennessä:
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
4 127
Kaluston mainitsin tuossa lähinnä sen vuoksi, että kalustoa ei jätetä, jos ei miehistö ole kuollut tai toimintakyvytön ja siksi kalustomenetykset kyllä osittain heijastavat joukkojen menetyksiä. Ukraina on puolustustaistelussaan ja todennäköisesti Venäjää paremmin myös käymässään hyökkäysvaiheessa onnistunut kalustoaan (miehistön ohessa) suojelemaan.


Varmistettuja siviilikuolemia vähän yli 17000 ja lisäksi tuossa puhutaan jälleen oikein EU pomon nolosta virheestä kuolemia ilmoittaessa.

Ei se 0 pois von der Leyenin lukemista (kuolleiden osalta, haavoittuneiden ja vangittujen kanssa voi Leyenin lukema olla lähelläkin), niin kaukana varmaan ollut.Tuossa myös mainitaan (voi olla toki propagandaa osin, mutta sitähän sinunkin aiemmat viestit voivat olla, vaikka taustalla voi olla myös toki ymmärtämättömyyttä) Ukrainalta kuolleen 10 000-13 000 sotilasta tähän mennessä:
Venäläisest on kyllä dumpannut tuota kalustoa aika hyvinkin, vaikka olisi vain rengas puhjennut tai löpö loppu.

Ukrainan tappioissa on erittäin todennäköisesti parempi suhde kuolleiden ja haavoittuneiden kohdalla kuin Venäjällä. 100k kaatuneeseen sotilaaseen en Ukrainan puolella usko, mutta kokonaisuus paljastuu vasta sodan jälkeen. Siviilien kanssa arvioisin lukeman olevan aika lähellä, lukema on kuitenkin arvio ja muuttuva. Mariupol on todennäköisesti aika iso hautausmaa.
 
Liittynyt
28.02.2021
Viestejä
323
Mikäs juttu tää on? Saahan sitä omaksi huvikseen painaa passeja omasta mielestään liitetyille Ukrainan alueen asukkaille, eri asia, onko tuolla mitään merkitystä. Ainoa tarkoitus kaunistella tilastoja, ettei demografinen kriisi hyppää aivan liikaa rahvaan silmille, voi sentään kehua tuota lukua uutisissa mainitsematta lähtijöitä? Kuten tähänkin mennessä.
Bongasin Russian Duden päivityksissä, ilmeisesti Krimillä asustelevat hakee noita passeja. Ilmoitus poikkeavasta kasvusta tullut passiasioita rekisteröiviltä kansainvälisiltä toimijoilta ( normaali kk määrä luokkaa 100000 ). Juttuhan saanut jatkoa, venäjän viranomaiset ilmoittaneet että passit printataan pistematriisitulostimilla joille ei enää ole valmistajia ja musteet alkaneet loppua, uutta mustetta ei pakotteiden takia saatavilla ja voi aiheuttaa ongelmia. Passelisti ennen uutta rekryaaltoa ;) Se siitä Putlerin omavaraisuudesta..

Näyttäisi olevan uutta tietoa noista asevarkauksista :Kyiv Independentin selvitys: ulkomaalaisten komentajien väitetään varastaneen aseita armeijalta Ukrainassa

Ukrainan kaatuneiden määrästäkin jotain osviittaa ukrainalaisesta lähteestä : ( Näköjään Pempula ehti laittaa linkinkin :) )

Jopa 13  000 ukrainalaissotilasta on saanut surmansa sen jälkeen, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan helmikuussa. Asiasta kertoo Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin neuvonantaja Mihailo Podolyak ukrainalaiselle televisiokanavalle.
Hänen mukaansa viralliset arviot kuolleiden ukrainalaissotilaiden määrästä vaihtelevat 10  000:n ja 13  000:n välillä. Podolyakin mukaan presidentti julkistaa viralliset tiedot oikean hetken koittaessa.

Tuli katseltua uusin haastatteluvideo 400km Moskovasta itään ja pisti silmään "mahtavan venäjän impeuriumin" tyypillinen kylä jollaista seutua suurin osa maaseutua on. Ei kunnon teitä, ei kännykkää räpläävää nuorisoa, vain vanhenevaa väestöä joiden ainoat tietolähteet on radio ja televisio ja mielipiteet sitä myöten. Videolta paistaa ihmisten pelko kommentoida ja ahdistus mahdollisista seuraamuksista. Kun tietää että vääristyneen väestörakenteen ansiosta yli puolet venäjän väestöstä kuuluu juurikin tähän vanhenevaan polveen ja sekin on hyvin naispainotteinen. Veikkaan ettei tämä väestönosa ole mukana missään mielipidemittauksissa, ei ole vessanpönttöjä ja tuskin mitään tietokoneita/kännyköita mitä kautta kysellä mielipidemittauksia :hmm: .

Do rural Russians think the war is going well?

Näyttäisi EU päässeen yksimielisyyteen hintakatosta ja odottaa päätöstä: EU tentatively agrees $60 price cap on Russian seaborne oil
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 345
Jos uutinen pitää paikkaansa, niin on pakko ihailla venäjän asevoimien kovaa ammattitaitoa. Alkaa jo omatkin olemaan ukrainan armeijaa vaarallisempia.

Tulenjohdon kerrotaan tehneen virheen Hersonin alueella.

Ukrainan pääesikunta kertoi tiedotustilaisuudessaan Venäjän tykistölle sattuneesta kohtalokkaasta virheestä, jossa sai surmansa joukko sotilaita.
– Miehittäjät jatkavat omiensa tuhoamista, prikaatikenraali Oleksiy Gromov totesi.
Hänen mukaansa venäläistykistö tulitti vahingossa Venäjän 1. armeijakunnan reserviläisjoukkojen asemia Tsukuran kylän lähellä miehitetyssä Hersonissa. Kyseessä on pääosin Donetskin alueelta pakkovärvätyistä sotilaista muodostetusta joukosta.
Ukrainalaisten mukaan 152 millimetrin tykistönammus osui keskityksessä suoraan sotilaiden telttaan. 14 miehen kerrotaan kuolleen ja seitsemän haavoittuneen.
 
Liittynyt
28.02.2021
Viestejä
323
Jos uutinen pitää paikkaansa, niin on pakko ihailla venäjän asevoimien kovaa ammattitaitoa. Alkaa jo omatkin olemaan ukrainan armeijaa vaarallisempia.
Tuon tason ammattilaisia tuotetaan Mordorissa kuin liukuhihnalta :p jokaiseen pieneenkin yksityiskohtaan paneudutaan ennen kuin rekrytoidut parhaista parhaat päästetään mukaan "special military operazioon" . Ihan hämmentää katsoa tuota opetuksen tasoa ja valmennusta, ei inttiaikoina ollut puhettakaan tämän tason opetuksesta: Russian military man learns to tie his shoelaces. Spoiler alert: he never learned. Ensi viikolla varmaan keskitytetään aseen vaaralliseen päähän. Loppukoe on varmaan kaapata tunnistettava osa "alien teknologiaa" Ukrainalaisilta, tehosekoitin tai jopa mikroaaltouuni. Sitten on vain taivas tai Putler rajana, voi yletä suuntaajaksi tai jopa kenraaliksi ( siihen pitää kyllä olla korruption oppijakso suoritettuna).
 
Liittynyt
05.11.2016
Viestejä
3 828
Liittynyt
21.05.2022
Viestejä
210
Taas huhuja Putten kompuroinnista ja syövästä:


Voisi kompuroida siellä ikkunan ääressä seuraavaksi...:spenguin:
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
14 429
Taas huhuja Putten kompuroinnista ja syövästä:


Voisi kompuroida siellä ikkunan ääressä seuraavaksi...:spenguin:
Aika hyvin se kuitenkin jaksaa osallistua kaikkiin kissanristiäisiin siitä huolimatta, että on selvästi terveysongelmia... Ja vasta oli taas Saksan Scholzinkin kanssa puhunut puhelimessa.

Taitaa syöpä olla sellaista sorttia, ettei ihan heti tapa, jos tappaa.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
14 429
Propagandaa on puolin ja toisin. Mahdoton noista on mitään sanoa, vaikka syövästä on huhuiltu jo kauan. Toivottavasti tuonelan lautturi noutaa pian..
Sairas mieshän Putin on selvästi joka tapauksessa. Tarkka diagnoosi on sinänsä lillukanvarsi.

Mutta ei vaikuta siltä, että tauti nyt ihan akuutisti olisi tappava. Jos sillä joku ärhäkkä syöpä olisi, niin eiköhän se olisi kuollut jo aikoja sitten tai petipotilaana...
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
1 338
Venäjä on ihan pätevä lääketieteen saralla ja putinille varmasti tarjolla parhaista parhaimmat lääkärit ja hoidot. Voihan ne laittaa julkisia tilaisuuksia varten sellaiset boosterit, että kuollutkin nousee haudasta ja muu aika heikompaa.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
14 429
Venäjä on ihan pätevä lääketieteen saralla ja putinille varmasti tarjolla parhaista parhaimmat lääkärit ja hoidot. Voihan ne laittaa julkisia tilaisuuksia varten sellaiset boosterit, että kuollutkin nousee haudasta ja muu aika heikompaa.
Uusia kokeellisia syöpähoitoja kyllä tehdään jossain ihan muualla kuin Venäjällä, joten ei Putin välttämättä parasta mahdollista hoitoa voi saada. Parasta mahdollista Venäjän olosuhteissa toki...

Esimerkiksi kortisoni on sellainen lääke, joka voi peittää oireita, ja naaman pöhöttymisen perusteella onkin epäilty, että tätä on saatettu antaa.
 
Liittynyt
14.12.2016
Viestejä
238
Tämän kuvan kun näki, niin iski hetkeksi epätodellinen olo ja ihmetys siitä että miksi ja mitä vitun järkeä... sarjassa asioita, mitkä vain menee käsityskyvyn ulkopuolelle.

Miten niin? Eihän tuossa ole kuollut kuin ~ 180000 ihmistä, jos oletetaan että molemmilta puolilta on kuollut yhtä paljon väkeä. Ongelmassa* asustaa 143, 4 miljoonaa ongelmaa, joten lyhyellä tähtäimellä tuo ei hetkauta ongelman väestöpyramidia mihinkään suuntaan. Jäljelläoleville miehille jää vain useampia naisia, joten ovat tyytyväisiä kun on varaa, mistä valita. Heille tulevat mieleen ajat 2. Maailmansodan jälkeen, jolloin ongelmassa* oli suht reipas enemmistö naisia suhteessa miehiin. (Ongelma* = venäjä)
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
14 429
Miten niin? Eihän tuossa ole kuollut kuin ~ 180000 ihmistä, jos oletetaan että molemmilta puolilta on kuollut yhtä paljon väkeä. Ongelmassa* asustaa 143, 4 miljoonaa ongelmaa, joten lyhyellä tähtäimellä tuo ei hetkauta ongelman väestöpyramidia mihinkään suuntaan. Jäljelläoleville miehille jää vain useampia naisia, joten ovat tyytyväisiä kun on varaa, mistä valita. Heille tulevat mieleen ajat 2. Maailmansodan jälkeen, jolloin ongelmassa* oli suht reipas enemmistö naisia suhteessa miehiin. (Ongelma* = venäjä)
Venäjä on tosin menettänyt noin 1-2 miljoonaa loikkaria tänä vuonna...

Toisaalta jonkin verran Venäjä on kidnapannut ihmisiä Ukrainasta, mutta saadaanko tätä porukkaa asettumaan Venäjälle pysyvästi jää nähtäväksi.
 
Liittynyt
28.06.2017
Viestejä
1 522
Nojatuoliken… öö tykkimiehenä pohdin JOS Ukrainalla olisi mahdollisuus pommittaa Venäjän puolella olevia kaupunkeja niin tekisivätkö ne sitä ja mitä länsi siitä tuumaisi, menisikö asehanat kiinni? USA ei ilmeisesti toimita pidemmän matkan ohjuksia juuri tämän takia. Muutama yksittäinen isku on tehty Venäjän puolelle, ase- ja polttoainevarikoille.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
14 429
Nojatuoliken… öö tykkimiehenä pohdin JOS Ukrainalla olisi mahdollisuus pommittaa Venäjän puolella olevia kaupunkeja niin tekisivätkö ne sitä ja mitä länsi siitä tuumaisi, menisikö asehanat kiinni? USA ei ilmeisesti toimita pidemmän matkan ohjuksia juuri tämän takia. Muutama yksittäinen isku on tehty Venäjän puolelle, ase- ja polttoainevarikoille.
Tuskin Ukrainalla on intressejä käydä mitään siviilikohteita pommittamaan. Suoraan tai epäsuorasti sotatoimiin liittyvät kohteet on eri juttu.

Musta tuntuu, että ATACMS-ohjusten pihtaamisessa on taustalla pääasiassa muut syyt. Kuten "eskalaatiopelko" (mikä on naurettavaa), mutta ehkä myös se, että arvellaan Venäjän pystyvän torjumaan näitä suurikokoisia ohjuksia paremmin kuin nyt käytössä olevia pienempiä raketteja eikä ehkä haluta antaa Venäjälle dataa siitä miten ilmatorjunta suhteutuu näihin ohjuksiin, mikä kyllä sekin on vähän naurettavaa.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
2 699
Nojatuoliken… öö tykkimiehenä pohdin JOS Ukrainalla olisi mahdollisuus pommittaa Venäjän puolella olevia kaupunkeja niin tekisivätkö ne sitä ja mitä länsi siitä tuumaisi, menisikö asehanat kiinni? USA ei ilmeisesti toimita pidemmän matkan ohjuksia juuri tämän takia. Muutama yksittäinen isku on tehty Venäjän puolelle, ase- ja polttoainevarikoille.
No onhan niillä mahkut.
Ukrainalla on satoja kilometrejä maarajaa Venäjän kanssa ilman taisteluita.
Mutta Ukraina valitsee olla kohdistamatta siviilikohteisiin.

Toisaalta, jos rajan tuntumassa olisi jokin sotilaskohde, tukikohta, tai varasto, niin voisin kuvitella, että sinne pari tykinkuulaa tai himarsia joutaisi putoamaan...
 
Liittynyt
08.12.2018
Viestejä
1 383
On kyllä omituisen ontuva tuo kantamaveruke. Nythän Ukraina voisi, jos haluaisi, jysäytellä hyvinkin syvälle Venäjän puolelle tuolta Harkovan seudulta. Mutta ovat tästä pidättäytyneet. Jos saisivat pidemmän kantaman materiaalia niin sitten on heti piru merrassa ja venäjä(n siviilit) vaarassa? Ja eskalaatioriski? Hieman epäsymmetrinen tämä kuvio kun hyökkäävä osapuoli jyskyttää infraa minkä pystyy ja kykenee.
 
Liittynyt
20.07.2019
Viestejä
1 806
Kyllä tuo Venäjä on hieno maa.

Kun liikekannallepano meni kauniisti sanottuna pieleen, kaivettiin yhdeksi syylliseksi eversti Vadim Boiko. Ylempiarvoisethan eivät ole tietenkään tehneet mitään väärin... Ajojahti huipentui siihen, että Boiko teki "itsemurhan" ampumalla itseään 5 kertaa rintaan neljällä eri Makarov-pistoolilla.

Boikon vaimo tuli asian kanssa julkisuuteen ja vaatinut Putinilta "itsemurhan" tunkintaa.

 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
22
Väkisinki tulee mieleen että FSB yrittää ihan tahallaan sabotoida nää niiden operaatiot kun eikai kukaan minkäänlaisessa totaalitäärissäkään tollasta paskaa niele?
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
8 350
Se pitää paikkansa ja ikävä kyllä se pitää paikkansa muidenkin sotien ja kansojen kohdalla. Sodan tuomat mahdolliset hyödyt, vaikka ne olis pelkkiä nationalistisia egoboosteja kelpaa, kunhan itse ei tarvitse laittaa tikkuakaan ristiin, eikä olla tulilinjalla ja niin kauan kun se sujuu (näennäisen) halvalla ja suhteellisen pienin tappioin. Tuon voi toki nähdä whataboutismina, mutta se on se valitettava realiteetti, joka on ollu valloillaan aina ja lähes kaikkialla.
Tätä on tosin tarpeen vähän laajentaa tai tarkentaa. Tai edes vihjata siihen suuntaan. Suomalaiset eivät tosiaan ole vastustaneet yhtään Suomen toisen maailmansodan jälkeen käymistä valloitussodista ja ryöstöretkistä. :smoke:
On kyllä omituisen ontuva tuo kantamaveruke. Nythän Ukraina voisi, jos haluaisi, jysäytellä hyvinkin syvälle Venäjän puolelle tuolta Harkovan seudulta. Mutta ovat tästä pidättäytyneet. Jos saisivat pidemmän kantaman materiaalia niin sitten on heti piru merrassa ja venäjä(n siviilit) vaarassa? Ja eskalaatioriski? Hieman epäsymmetrinen tämä kuvio kun hyökkäävä osapuoli jyskyttää infraa minkä pystyy ja kykenee.
Näyttää siltä, että länsi toimii ihan samoin kuin viimeksi. Silloin toimitettiin Venäjälle valtavasti niin hienoja kuorma-autoja ettei siellä oltu moisista edes unelmoitu ja länsimaisella lihasäilykkeellä mässäilivät Suomea ryöstäessään. Vain tuuri pelasti meidät, vaikka ylpeys menikin ja pahasti tallottuja olemme vieläkin. Nyt sentään tukea Venäjälle hieman piilotellaan. Sellaista hieman hienovaraisempaa. Täälläkään saa edes r-sanaa sanoa ettei poloisille tule paha mieli.

Nyt taas kiristetään ja estetään Ukrainan puolustusta tehokkaasti. Ukrainalaisia siviilejä(joita sotilaatkin de facto ovat, murhan uhreja) ollaan valmiita uhraamaan loputtomasti, jotta yksikään venäläinen mahdollistaja ei joutuisi pelkäämään. Tämä menee ihan vääriä polkuja. Venäjälle pitäisi näyttää täydellinen tuho elleivät antaudu.
 
Liittynyt
21.06.2017
Viestejä
6 252
On kyllä omituisen ontuva tuo kantamaveruke. Nythän Ukraina voisi, jos haluaisi, jysäytellä hyvinkin syvälle Venäjän puolelle tuolta Harkovan seudulta. Mutta ovat tästä pidättäytyneet. Jos saisivat pidemmän kantaman materiaalia niin sitten on heti piru merrassa ja venäjä(n siviilit) vaarassa? Ja eskalaatioriski? Hieman epäsymmetrinen tämä kuvio kun hyökkäävä osapuoli jyskyttää infraa minkä pystyy ja kykenee.
No voisi ja voisi. En usko että ukraina haluaa kovin lähelle rintamalinjoja himarsseja viedä ettei niitä saada tuhottua niin helposti, taikka pahempaa, joutuu venäjän haltuun. Joten eiköhän ne himarssit ole aika syvällä sisämaassa ja operoivat ns. kantaman likimain rajoilla. Oliko niillä nyt 160km kantaman puikkoja niihiin.
Jokatapauksessa ne pidetään visusti vihollisen tykistön ja raketinheitinten kantaman ulkopuolella, joten ei noilla puikoilla kovin pitkälle venäjän puolelle päästä.
 

ExchangeMan

Tukijäsen
Liittynyt
07.01.2017
Viestejä
223
No voisi ja voisi. En usko että ukraina haluaa kovin lähelle rintamalinjoja himarsseja viedä ettei niitä saada tuhottua niin helposti, taikka pahempaa, joutuu venäjän haltuun. Joten eiköhän ne himarssit ole aika syvällä sisämaassa ja operoivat ns. kantaman likimain rajoilla. Oliko niillä nyt 160km kantaman puikkoja niihiin.
Jokatapauksessa ne pidetään visusti vihollisen tykistön ja raketinheitinten kantaman ulkopuolella, joten ei noilla puikoilla kovin pitkälle venäjän puolelle päästä.
HIMSRSit ovat nopeasti liikuteltavaa kalustoa, joten ne voidaan siirtää nopeasti uusiin asemiin kun raketit on laukaistu. Örkkien tulenjohto ei yksinkertaisesti ehdi reagoida likikään riittävän nopeasti.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
1 448
Väkisinki tulee mieleen että FSB yrittää ihan tahallaan sabotoida nää niiden operaatiot kun eikai kukaan minkäänlaisessa totaalitäärissäkään tollasta paskaa niele?
Taitaa enemmänkin olla kyse siitä, että osoitetaan että voidaan tehdä mitä halutaan ja se menee läpi. Haluatko olla seuraava?
 
Liittynyt
28.02.2021
Viestejä
323
On kyllä omituisen ontuva tuo kantamaveruke. Nythän Ukraina voisi, jos haluaisi, jysäytellä hyvinkin syvälle Venäjän puolelle tuolta Harkovan seudulta. Mutta ovat tästä pidättäytyneet. Jos saisivat pidemmän kantaman materiaalia niin sitten on heti piru merrassa ja venäjä(n siviilit) vaarassa? Ja eskalaatioriski? Hieman epäsymmetrinen tämä kuvio kun hyökkäävä osapuoli jyskyttää infraa minkä pystyy ja kykenee.
Tuossa varmaankin painaa se Putlerin varoitus "punaisesta viivasta" mikäli länsi toimittaa pitkän kantaman aseita Ukrainalle. Toinen juttu on kustannustehokkuus, josta neukut ei näy piittaavan pätkääkään. Mitä älyä on ampua miljoonien ydinkärkiohjuksia räkäpäällä ja toivoa että romuläjä tuhoaa jotain? Yksi esitetty visio on ukrainan ilmapuolustuksen kuormittaminen, yksi vastaohjus maksaa helposti neljännesmiljoonan ja on jo kuulunut mutinaa ilmatorjunnan kalleudesta lännen taholta varsinkin noiden 27000$ ruohonleikkureiden pudottelemisessa ja ehdoteltiin halvempia konetuliaselavetteja tilalle. Eli länsi haluaa "vastinetta kulutetulle avulle" varsinkin ilmapuolustuksen osalta ja sotabloggareiden mukaan miljoonan ATACMS ilman lamautettua venäjän ilmapuolustusta on liian kallis suhteessa 6kpl nykyisiä Himars 80km rakettettia verratessa osumatulosta/aiheutettua vahinkoa. Venäjän perseily siviili-infraan on luultavimmin aiheuttanut mielipiteenmuutosta ja siksi on alettu puhua GLSDB ammuksien toimittamisesta Ukrainalle, niiden kantama olisi n. 150km. Ongelma on ilmeisimmin aikataulu joka näyttäisi johtuvan siitä että ne on ilmoitettu tuotantovalmiiksi 2019 mutta ensimmäiset tilaukset on kerrottu ( 1.11.2022 ) lähtevän tämän vuoden lopulla. Saab expects first contract soon for new GLSDB artillery weapon Luultavasti juurikin USA:aan. Eli työn alla vielä Ruotsissa.

Nyt taas kiristetään ja estetään Ukrainan puolustusta tehokkaasti. Ukrainalaisia siviilejä(joita sotilaatkin de facto ovat, murhan uhreja) ollaan valmiita uhraamaan loputtomasti, jotta yksikään venäläinen mahdollistaja ei joutuisi pelkäämään. Tämä menee ihan vääriä polkuja. Venäjälle pitäisi näyttää täydellinen tuho elleivät antaudu.
Näin se säälittävästi vain menee, ei uskalleta katsoa Putlerin bluffia kuten Ergodan viljakuljetusten osalta vaan toimitaan kuin hidastetussa kuvassa ja kuitenkin EU:n talousveturikin tuumailee kestääkö niitä tankkeja antaa vai ei. Ensimmäinen fakta jonka länsimaiden on tajuttava on se että jollei Ukrainalle anneta riittävästi voimaa heittää rotat viljavarastosta sen hinta taantumien muodossa tulee olemaan huomattavasti kovempi kuin aseavun. Toinen fakta on että venäjä ei koskaan ole totellut muuta kuin voimaa, ja sikäläisellä mentaliteetilla tietää aivan varmasti että vaikka tämä "erikoisoperaatio" päättyisi takaisin rajojen taakse, haavat nuollaan ja kohta tullaan taas. Hyvä esimerkki Tsetzenian sodat jossa vasta erä 2 toi halutun lopputuloksen ja nyt valtaa pitää Putlerin "ylentämä" kenraali Kadrov. Eli sitä voimaa pitää antaa Ukrainalle niinkuin "omalle pojalle" että vastaisen varalle panee miettimään hintaa uusille jääkaapeille ja vessanpöntöille...
 
Liittynyt
06.11.2018
Viestejä
1 622
Onhan siitäkin ollut puhetta, ettei ukrainan huolto oikein hanskais noita atacms ohjuksia yhtä hyvin kuin himarseja.
 
Liittynyt
08.11.2016
Viestejä
935
Tämän kuvan kun näki, niin iski hetkeksi epätodellinen olo ja ihmetys siitä että miksi ja mitä vitun järkeä... sarjassa asioita, mitkä vain menee käsityskyvyn ulkopuolelle.

Tuossa linkissä on jotenkin tosi hyvä vertauskuva tuohon ihmismäärään
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
192 908
Viestejä
3 491 334
Jäsenet
62 220
Uusin jäsen
Koneska

Hinta.fi

Ylös Bottom