Niin kauan kun vihollisen joukkoja on Ukrainan maaperällä, niin se pysynee tälläisenä rintamasotana. Sitten jos vetäytyvät omalle maaperälleen ja jatkavat sieltä Ukrainan pommittamista, niin sitten sitä morkulaa tulee takaisin myös heidän maaperälle ja siitä kansa tuskin on kovin innoissaan. Aika hankala sisäpoliittisesti selitellä, että kaikki Ukrainasta valloitetut alueet menetettiin ja nyt morkulaa tulee jo omalle maaperälle.
Totta kai mutta se olisi aika pieni raja-alue jolla sitä tapahtuisi, joten sisäpoliittisesti se tuskin on ihan järkyttävä ongelma koska kyseessä on kummiskin sota. Eri asia olisi jos Ukraina alkaisi hyökkäämään venäläisiin kaupunkeihin ja pistäisi ohjusta Moskovan suuntaan, mutta ymmärtääkseni tällä hetkellä Ukrainaa on "kielletty" hyökkäämästä suoraan venäjälle.
Eikä sen tarvitse edes olla totaalista. Tunnetusti venäjä on korruptoituneeseen harvain valtaan ajautunut valtio, jonka kyky tuottaa lisäarvoa on rikollisjärjestöjen tasolla. Eli raaka-aineita muiden tarpeisiin. Venäläinen traktori on kasattu länsimaisista osista. Ja risteily ohjus tarvitsee länsimaisia mikropiirejä. Edes niinkin yksinkertaisia osia kuin laakerit, ei löydy omasta takaa. Tämä riippuvuus vaan valuu hitaasti, joskin varmasti, nokinenien talouteen ja sitä myötä kansalaisten tyytyväisyyteen. Ei uusia kännyköitä, tietokoneita, televisioita, jne. Voi olla, että ottaa vuosia, mutta päin näköä se joku päivä tulee. Veikkaan, että joka tapauksessa nopeammin kuin luottamus venäjään palautuu.
Jaa että Venäjä vetäytyisi omien rajojensa sisällä ja jatkaisi kuitenkin Ukrainan pommitusta sieltä käsin? No sehän tarkoittaisi sitä, että Ukraina olisi sinänsä jo voittanut tämän sodan, mutta tuollaiseen terrorisointiin varmaan keksittäisiin vastalääkkeet, enkä usko että länsi panisi asiassa vastaan siinä vaiheessa.
Eiköhän ne pelin säännöt muuttuisi siinä tilanteessa, että rys alkaisi oman rajansa takia pommittaa. Veikkaisin tässä vaiheessa iskujen rys sotilaskohteisiin heidän maaperällään olevan täysin hyväksyttyjä länsimaiden mielestä. Siinä vaiheessa risteilyohjuksia Ukrainalle ja iskevät sitten vaikka Kremliin & muihin sotilaskohteisiin. Lisäksi voisi upottaa vaikka sen Mustanmeren laivaston. Kyllä niitä sotilaskohteita riittää tuhottavaksi kostoksi. Ei Ukrainan tarvitse alentua samalle tasolle rys kanssa ja alkaa pommittamaan siviilejä.
En menis vannomaan. Venäläiset on sitkeää porukkaa.
Höpöhöpö, kovia juoksemaan taistelutilanteista pois ja jättämään kavereita taakseen. Nälkä ja palelu talvella huonoilla varusteilla ei tilannetta tule parantamaan.
Pitää muistaa että tämä sota loppuu vasta silloin kuin venäjän johto ilmoittaa lopettavansa sotatoimet ja Ukraina on samaa mieltä niiden kanssa. Milloin sinusta venäjä on valmis tunnustamaan tappionsa ja lopetamaan sotatoimet? Kun ne on menettäneet Itä-Ukrainan ja ehkä Krimin? Itse vähän pelkään että se vain vähentää venäläisten halua lopettaa sotatoimet, joten mikä mielestäsi on se triggeri että venäjän johto sanoo että "joo, nyt riittää, oltiin väärässä ja mennään kotiin"? Minun on vaikea kuvitella sellaista ilman että venäjän johto vaihtuu eikä tilalle tule toista sekopäätä, siihen asti sota tulee jatkumaan riippumatta siitä missä rintamalinjat menee, ellei ne siirry Moskovan edustalle.
Tokihan sotilaskohteet on ok jo nyt, jos Ukrainalla on jotain jolla niihin yltää. Nuo Iranilaiset dronet ei isoja tukikohtia tarvitse ja risteilyohjukset lentävät kauemmas kuin ymmärtääkseni Ukraina pystyy vastaamaan ainakaan nykyisellä kalustolla, enkä usko että Ukrainalaiset lentokoneet ihan heti lentelevät pitkälle venäjän puolelle.
Kenelläkään meistä ei ole kristallipalloa, mutta itse näen että jos venäjää ei saada pakotettua rauhaan (enkä keksi että miten) niin ne on sen verran urpoja että ne jatkaa pään hakkaamista seinään niin kauan kun nykyinen johto on vallassa. Miehistö ja kalustopulan takia ne saattaa menettää valloittamansa alueet, mutta pidän putinia sen vereran kostonhimoisena kyrpänä että se ei ihan heti heiluta valkoista lippua vaan jatkaa sitten Ukrainan terrorisoimista ohjuksilla, jne. Tämähän nähdään jo nyt, kun ei sotilaallisesti pärjätä niin hyökätään vilja-alusten, voimalaitosten, jne kimppuun.
Kuten sanoin, jos homma menee siihen, että vetäytyvät omien rajojensa taakse ja sieltä jatkavat pommituksia, niin annetaan Ukrainalle risteilyohjuksia ja iskee niillä sitten vaikka Kremliin. Siinä vaiheessa se kansakin alkaa ehkä ymmärtää ettei tässä ole mitään järkeä kun edes heidän pääkaupunkinsa ei ole turvassa. Sitten veikkaisin armeijan jo alkavan olla sitä mieltä, että nyt riittää tämä puten sekoilu ja päästävät sen päiviltä. Itse veikkaan puten pallin tutisevan jo melkoisesti, jos joutuvat vetäytymään omien rajojensa taakse. Olisi melkoinen nöyryytys menettää kaikki vallatut alueet ja joutua perääntymään omien rajojen taakse. Heillä heikkenee kyky perinteiseen sodankäyntiin jatkuvasti. Rintamalle tuotavat pakkovärvätyt eivät ole motivoituneita, koulutettuja tai hyvin varustettuja. Niillä eivät tätä sotaa voita ja parhaat joukot on jo aikaa sitten tuhoutuneet sodassa. Varustetaso näyttää laskevan kokoajan ja entistä vanhempaa neukkukalustoa viedään rintamalle. Vastaavasti Ukrainan joukkoja koulutetaan jatkuvasti länsimaiden toimesta ja aseapua virtaa. En minä ainakaan ole sanonut tämän olevan lyhyt sota. Eivät tulisi olemaan turvassa omalla puolellan, jos sinne vetäytyisivät kokonaan.
Koreat ovat olleet sotatilassa viimeiset 70 vuotta, mutta käytännössä aika rauhallista on ollut yleensä.
Miten näet että tämä kostaminen onnistuu käytännössä? Kun venäjä iskee patoon tai voimalaitokseen niin Ukraina tuhoaa vastaavasti voimala infraa venäjältä? Vai pommitetaan paria varusmiestä? Vai jotain muuta?
Jenkeissä ongelmana on sisäpoliittisesti, että tämä näyttää kovin helposti rahan lappamiselta ulkomaille samalla kun kotimaassa on tiukkaa hintojen nousun tuntuessa kukkarossa, vaikka se onkin pientä euroopan kaasulaskuun verrattuna. Se että avustustarvikkeet tulee pitkälti sikäläisistä tehtaista, käytetään muualla kuin kotimaassa ja että inflaatiota on rakennettu viimeiset parin kolme pressan kautta ilman huolta huomisesta hukkuu helposti soundbyte uutissyklissä helppojen iskulauseiden alle.
Venäjällä ei jatkossa paljon ole tuollaisia iskukykyjä enää, ellei Iran ala tosiaan toimittamaan niitä ballistisia isoja määriä. Ukrainan ilmatorjunta vahvistuu koko ajan ja yhä harvempi lennokki sieltä läpi pääsee. Ballistiset ohjukset on eri juttu.
Mitä ihmeen hyviä, sotilaille kelpaavia varusteita saadaan ryövättyä siviiliväestöltä? Oks siellä paikallisilla mummoilla jotain plate carriereja ja taistelupaitoja varastoissa? Vai jotain talvitakkeja ajattelit, joita nuo sotilaat ei saisi mitenkään tuotua ihan omasta kaapistaan?
Kyse on nyt Venäjästä, ei niillä ole kummoisia varusteita omassa kaapissaan, niillä siis joilla ei ole varaa lahjoa, ettei joudu värvätyksi. Kesämaastopuvun alle voi pölliä kaiken ja kengätkin noilla on, mitäsattuu..
Pikkusen vissiin menny päin persettä kun laskettu että kapasiteettia riittää kolmen päivän "erikoisoperaatioon" eikä yli puolen vuoden täysimittaiseen sotaan. Luojan kiitos korruption ja läpimädän organisaation niin paperitiikeri lyssähtää heti.
Kyl veikkaisin et siviiliväestöllä on paremmat kamat Ukrainassa kuin venäläisillä sotilailla.
zona.media
Sitten ovat krimillä kuivinsuin..
Jep, jos ne sen padon losauttaa, ne myöntää menettäneensä Kriminkin jo.
Mahtoivatko olla edes samassa tilassa nämä zombit... Prompterista tavaa kaljupää.
Niin eli olivat viikon päivät seuranneet mitään sanomatta, kun joukot poistuu ilman lupaa alueelta ja nyt sitten käännetään tilanne omaksi eduksi sanomalla, että komennettiin vetäytyminen.
www.verkkouutiset.fi
Ei ole missään vaiheessa kiinnostanut sotilaiden henget.
Siviilienkään henget ei ole missään vaiheessa kiinnostaneet, muuten kuin saada ne hengiltä.
Mahdollinen kuvio, koska Venäjä edelleen tekee päinvastoin kuin sanoo.
/img-s3.ilcdn.fi/168e73b52fb2e60703d4e9471dbb4b4bb93b388a0011c34609022f5b554b7c6d.jpg)
www.iltalehti.fi
Jos nämä viestit johtuu oikeasti Venäjän ongelmista, niin nyt pitäisi olla lännellä pelisilmää ja tukea Ukrainaa nopeasti ja voimakkaasti entisestään painamaan Venäjä entistä ahtaamalle.
Tais olla narratiivin kehittämistä jotta voidaan pistää sitten Ukrainan piikkiin.
Ukrainallahan on käytössään tosiaan omakin satelliitti, hankittu/vuokrattu suomalaiselta Iceye -firmalta.
Onhan tuosta jotain juttua ollut, mutta tosiaan melko vähän osunut omaan silmään myöskään.
Jos jotakuta kiinnostaa tutkia tuota SAR-tekniikkaa enemmän niin vaikka tuostaUkrainian Defense Minister Oleksii Reznikov wrote about this on Facebook, Ukrinform reports.
"During the first two days of the satellite's operation, more than 60 units of military equipment were detected, which the enemy tried to disguise in forest strips and behind various obstacles. It was detected because ICEYE satellites collect information using the synthetic aperture radar (SAR) technology. This equipment would be very difficult or impossible to spot by means of optical satellites," Reznikov wrote.
He noted that the coordinates were quickly transmitted to Ukraine’s forces to inflict fire damage on the designated target, in particular, in the area of Khreshchenivka and Ukrainka, Kherson region, as well as near Novoselivka, Donetsk region.
"In fact, in just these two days, the enemy lost armored vehicles worth more than the cost of the entire ‘satellite project.’ But the main thing is that it helps save the lives of our soldiers, which are priceless," the minister emphasized.
Among the advantages provided by ICEYE satellites, Oleksii Reznikov mentioned the opportunity to combine data from partners’ optical satellites and SAR data. This fundamentally increases our ability to detect and inflict damage on the Russian occupiers.
Also, satellites with SAR technology are becoming especially relevant in the autumn and winter period, when the weather is bad, cloudy, or snowy. There is no difference for them – be it day or night.
Secondly, it is our military that determines where and when to receive the necessary data. Currently, the main hostility areas in the south and east are being systematically monitored.
Thirdly, information flows from analysts to combat units very swiftly. It will be more difficult for the Russian occupiers to hide their intentions, which will further complicate their logistics.
The Minister of Defense of Ukraine thanked everyone who contributed to the financing of the initiative, the team of the Serhiy Prytula Foundation – for its realization, and entrepreneur Maksym Polyakov – for his important assistance.
ICEYE satellite imagery yields first results on battlefield - Ukraine’s Defense Minister
Thanks to private donations, Ukraine received access to information from the ICEYE satellite group. Such support from space is already producing results on the battlefield. — Ukrinform.www.ukrinform.net
gisgeography.com
käsittämätöntä mikä lobotomia on pitänyt tehdä että noin näkee asianTämähän on oikein ilon ja onnen päivä. Toivottavasti nyt ihan oikeasti vetäytyvät sieltä ja saadaan Ukrainan liput salkoon.
Aletaan olemaan aika kaukana alkuperäisistä tavoitteista tämä operaatio.
Välikevennys desanttistudiosta. Edelleenkään Venäjä ei ole kärsinyt tappioita ja negatiivinen eteneminen on osa isompaa strategiaa.
Spoilerit kun jotkut ei tykkää:
Ei oo lukenu propagandaohjeita ni pitää jotain äkkiä päästää ilmoille ettei vaikuta että ei kiinnitä huomiota ongelmaan. Varmaan tullu jonain aamuna kun on ollu paha krapula ni ei oo pystyny perehtymään.käsittämätöntä mikä lobotomia on pitänyt tehdä että noin näkee asian
Onko tämä jotakin faktatietoa, että Ukrainalla olisi vapaus iskeä Venäjällä oleviin kohteisiin?
Miten tämä nyt oikeasti menee, tästä on niin monenlaista uutisointia.
Kannattaa lukea koko keskustelu, koska sanoin juurikin että tähän asti Ukraina on välttänyt iskemästä venäjän puolelle koska länsi on halunnut välttää eskalaatiota puolustussodasta hyökkäyssodaksi, mutta jos venäjä vetäytyy rajojensa sisäpuolella ja alkaa terrorisoimaan sieltä niin ukrainalla on ongelma.
Jos Ukraina saa venäläiset tuupattua rajantoiselle puolelle, eikä synny rauhaa, niin moni on ennustanut tilannetta jossa voi olla jotain rajakähinää, mutta harvemmin on puhuttu että tilanne jatkuisi nykyisen kaltaisena.
