Hyvin tyylikäs kartta-animaatio, josta tulee ihan hyvälle mielelle.Nyt on sitten menossa Hersonin suunnalla sellainen pusku, että ei pysy trollitkaan tilanteen tasalla! Aivan uskomaton hyökkäys ja tuskin on pysähtymässä vauhdista päätellen.
![]()
Hyvin tyylikäs kartta-animaatio, josta tulee ihan hyvälle mielelle.Nyt on sitten menossa Hersonin suunnalla sellainen pusku, että ei pysy trollitkaan tilanteen tasalla! Aivan uskomaton hyökkäys ja tuskin on pysähtymässä vauhdista päätellen.
![]()
Työtäänhän(venäjän edun ajaminen) tämä porukka vain tekee, mutta ironista se on silti. Luulisi heidän olevan huolissaan erityisesti venäjän maineesta Suomessa. Nythän yya-hengen vaaliminen on tulevina vuosikymmeninä aiempaa hankalampaa.Kyseinen kolumnisti on huolissaan Suomen maineesta venäjällä, turistiviisumien evääminen oli Suomelta näemmä ilkeä ja epäystävällismielinen teko jne.
Kuulostaa kyllä mahtavalta. Nyt peukut pystyyn sen suhteen että pitää paikkansa.Huhun mukaan Ukraina hyökkää nyt myös lännestä päin ja koko Venäjän rintama Khersonin alueella on käytännössä murtunut.
Hesarilla on paniikki päällä kun kaikki heidän ajamansa ideologiat ovat räjähtäneet Suomen kansan naamalle. Maahanmuuttopolitiikka, anti-kapitalismi, ydinvoiman vastustaminen, NATO:n vastustaminen yms.HS tekee taas omaa politiikkaansa vakavalla asialla. Näen että tässä on kyse siitä että yritetään suitsia kansallismielisyyttä joka voi herkästi ottaa tulta alleen tällaisessa tilanteessa, ja aloittaa lumipalloefektin. Ei liene sattumaa että ideologisesti latautunut valtamedia korostaa venäjämyönteisiä näkökulmia.
Kolumni | Suomen maine murenee Venäjällä
Kyseinen kolumnisti on huolissaan Suomen maineesta venäjällä ja turistiviisumien evääminen oli Suomelta näemmä ilkeä ja epäystävällismielinen teko jne. Eikö sillä ole merkitystä että Suomen maine venäjällä on käänteinen maineeseen lännessä? Suomettuneisuus tarkoitti kirjaimellisesti sitä että ikävien seurauksien pelossa on pakko mielistellä arvaamatonta naapurivaltiota, mutta nyt sillat on poltettu ja nuoleskelu myöhäistä. Nato-kandidaattina Suomi ei ole enää venäjän liittolainen eivätkä ne harvat tarkoin valitut sodanvastaiset sitaatit venäläisiltä asiaa miksikään muuta.
Se taitaa olla jo tulossa kun heidän journalistit vuosivat PV:n salaisia tietoja.Ehdotan Helsingin Sanomille Maanpetturuus2022-mitalia myönnettäväksi. Tykkää jos kannatat![]()
Ukrainan poliisi kertoo löytäneensä kidutuskammion Harkovan alueelta Koillis-Ukrainasta.
Ukrainan hiljattain vapauttama Pisky-Radkivskin kylä oli aiemmin Venäjän hallussa.
Poliisin mukaan kammiosta löytyi muun muassa astia, joka oli täynnä poistettuja kultahampaita.
Poliisin mukaan kidutuskammio löytyi, kun paikalliset kertoivat, että erään talon kellarissa pidettiin vankeina kyläläisiä ja ukrainalaisia sotavankeja.
Poliisi sanoo, että kyläläiset kertoivat kuulleensa talosta jatkuvaa huutoa.
Syyttäjäviranomaiset tutkivat tapausta, kertoo uutiskanava CNN.
Spoilereissa kuva kyseisestä laatikosta. Kuvista löytyy myös dildoa ym. välineistöä, niitä en laittanut.Hiljaiseksi vetää. Todella hiljaiseksi...
Luojan kiitos denatsifikaatio on erinomaisessa vauhdissa. Tämänkaltaisten uutisten voisi ainakin kuvitella lisäävän jenkkien intoa toimittaa ATACMSeja mieluummin heti kuin vasta joskus. Samoin kuin muidenkin sivistysvaltioiden efforttia asian eteen.
Musk on varmasti hyvinkin fiksu kaveri, mutta hänellä on ADHD, mikä pistää tekemään impulsiivisia vetoja ja välillä möläyttelemään vähän harkitsemattomia varsinkin jos hermostuu. Silloinkin sen luolapelastusjutun yhteydessä heitti herjauksia, joita ei varmaan ajatellut ihan loppuun asti. Suuttui kun hänen ideaansa ei hyväksytty.Muskiin vieläkin sanoisin että ilmeisesti ihan hyvä tyyppi, mutta vaan ihminen, joten kyllä siihenkin voi Venäjän tiltuilut iskeä joskus. Sitä varmaan myös mielellään "lobataan" tuohon suuntaan.
Ööhh, seuraatkohan sinä mediaa yhtään? Helsingin Sanomat on ilmoittanut myönteisen NATO-kantansa jo vuonna 2004.Hesarilla on paniikki päällä kun kaikki heidän ajamansa ideologiat ovat räjähtäneet Suomen kansan naamalle. Maahanmuuttopolitiikka, anti-kapitalismi, ydinvoiman vastustaminen, NATO:n vastustaminen yms.
Varmasti onkin, ja on, hyvin älykäs ja fiksu, mutta ei sitä omaa käyttäytymistä voi ihan vaan ADHD:n piikkiin vetää. Aikuinen mies.Musk on varmasti hyvinkin fiksu kaveri, mutta hänellä on ADHD, mikä pistää tekemään impulsiivisia vetoja ja välillä möläyttelemään vähän harkitsemattomia varsinkin jos hermostuu. Silloinkin sen luolapelastusjutun yhteydessä heitti herjauksia, joita ei varmaan ajatellut ihan loppuun asti. Suuttui kun hänen ideaansa ei hyväksytty.
Tämä olisi kyllä varsin hyvä uutinen, mutta taitaa olla vielä puhtaasti huhu. Harmi että näissä ei kerrota mikä tuo venäläinen lähde on jotta lukija voisi arvioida sitä itse.Huhun mukaan Ukraina hyökkää nyt myös lännestä päin ja koko Venäjän rintama Khersonin alueella on käytännössä murtunut.
Montaako pääkirjoitusta, julkaistua kommenttia, ja uutista yksi mielipide, joka on sitä mieltä, että kotimaassa voisi käyttäytyä asiallisesti myös roistovaltiosta poistuneita kohtaan vastaa?Ehdotan Helsingin Sanomille Maanpetturuus2022-mitalia myönnettäväksi. Tykkää jos kannatat![]()
"Pääkirjoitus - Väyrynen toistelee Kremlin propagandaa"Lännessä on syytä ymmärtää tilanteen vaarallisuus. Putin ei ole vieläkään ymmärtänyt alkuperäistä virhettään vaan näyttää edelleen uskovan, että Ukraina ei ole itsenäinen toimija. Totuus tekee aikanaan kipeää, ja silloin Putin voi olla erityisen vaarallinen.
Samalla on pidettävä pää kylmänä. Lännen on näytettävä selvästi, että rajoja ei voi siirrellä ydinaseilla uhkaamalla. Tukea Ukrainalle on nyt lisättävä nopeasti.
"Pääkirjoitus - Venäjää ei saa päästää urheilupannasta"Ilmoittaessaan liikekannallepanosta presidentti Vladimir Putin osoitti pitävänsä Venäjän miehiä biomassana, jota hän voi huoletta uhrata ja tapattaa Ukrainassa omien harhojensa vuoksi.
Aspergeri.Varmasti onkin, ja on, hyvin älykäs ja fiksu, mutta ei sitä omaa käyttäytymistä voi ihan vaan ADHD:n piikkiin vetää. Aikuinen mies.
Siis vaikka olisi kuinka assburgeri niin ei se mikään vapautumiskortti ole typeristä jutuista. Ja niitä nyt oli paljon, mutta siis vaikkapa se eka kohtaVarmasti onkin, ja on, hyvin älykäs ja fiksu, mutta ei sitä omaa käyttäytymistä voi ihan vaan ADHD:n piikkiin vetää. Aikuinen mies.
...näyttää, että eihän tuo tyyppi ole kaikista miljardeistaan ja neuvonantajistaan huolimatta edes alkeellisesti perillä että mitä tuolla tapahtuu. Ehdottaa jotain ikäänkuin Venäjä olisi normaali valtio jonka kanssa voisi sopia asioista ja neuvotella ja jatkaa neuvottelutulosten pohjalta eteenpäin. Tuokin pelkästään eka pointti sen listalta on niin monella eri tavalla naiivia paskaa ettei viitsi edes listata (ja ne asiat tuli ketjussa aiemmin). Nehän nauroi noille jutuille jopa Kremlissä, päätellen siitä heidän vastauksestaan ja Muskin päänsilityksestä- Redo elections of annexed regions under UN supervision. Russia leaves if that is will of the people.
Kiinassa on samanlainen näkemys asiasta. Valtio rankaisee ihmisiä "riidan aiheuttamisesta", "provosoinnista" tai "yleisen rauhan häiriköimisestä":Mulla on itselläni aika vahva mielipide, että Suomen sisäisen eripuran tarkoituksellinen kylväminen on maanpetturuutta.
Mielipide/kolumni? Linkkisi ainakin täällä näytti vähän erinäköiseltä.HS tekee taas omaa politiikkaansa vakavalla asialla. Näen että tässä on kyse siitä että yritetään suitsia kansallismielisyyttä joka voi herkästi ottaa tulta alleen tällaisessa tilanteessa, ja aloittaa lumipalloefektin. Ei liene sattumaa että ideologisesti latautunut valtamedia korostaa venäjämyönteisiä näkökulmia, klikkijournalismi ei välttämättä selitä kaikkea.
Kolumni | Suomen maine murenee Venäjällä
Eikö sillä ole merkitystä että Suomen maine venäjällä on käänteinen maineeseen lännessä? Suomettuneisuus tarkoitti kirjaimellisesti sitä että ikävien seurauksien pelossa on pakko mielistellä arvaamatonta naapurivaltiota, mutta nyt sillat on poltettu ja nuoleskelu myöhäistä. Nato-kandidaattina Suomi ei ole enää venäjän liittolainen eivätkä ne harvat tarkoin valitut sodanvastaiset sitaatit venäläisiltä asiaa miksikään muuta.
Kirjoittaja jättänyt vähän ilmaan sen oman mielipiteen, eniten siinä taisi hämmentää puolue ja seuraavaksi suomi ja aita. Korosti ulkosuomalaisuutta, joten varmaan kokee tilanteen toisin.Ulkosuomalainen sai hieraista silmiään, kun näki vihreän sisäministerin kannattavan aitaa Venäjän rajalle Ylen haastattelussa.
Tuossa varmaan maalaisiin kolahtaa ensimmäinen lause. Helsingiläisiin toinen. Sen jälkeen itse asia, eli lappujen kiinnittely menee ohi.SUURKAUPUNGEISSA ylipäätään asuu sivistyneitä ihmisiä, mutta voiko samaa sanoa Helsingistä? Helsingissä venäläisissä rekisterikilvissä oleviin autoihin oli kiinnitetty Venäjää terroristivaltioksi nimittäviä lappuja.
Se on yksi esimerkki voimakkaan tunnereaktion aiheuttamasta häirinnästä, jota venäläiset – omasta näkökannastaan riippumatta – ovat joutuneet kokemaan kotimaansa politiikan vuoksi.
Vladimir Putin on ilmoittanut olevansa sodassa koko länttä vastaan.
Tuon perään uusin peruste on Suomen viisumipolitiikkaVenäläiset kieltäytyvät haastatteluista vedoten Suomen asemaan ”epäystävällismielisenä” maana tai kotimaansa sananvapaustilanteeseen.
Ukraina ja muu mailma joutuu laskemaan sen varaan että putin ei allekirjoita rauhansopimusta (tmv.) ja vaikka allekirjoittaisi niin hyväksyykö ja noudattaako sen tavoitteita.Rauhaa tavoitellaan miten sitä kyetään. Venäjän joukkojen puskeminen taakse parantaa neuvotteluasemaa mutta ei tarkoita, että Venäjä hyväksyy mitä tahansa.
Melkein, parhaimillaan.Sodan loppumisella on ääretön arvo maailmalle.
putin on jo osoittanut että sopimus hänen johtamansa venäjän kanssa ei paina yhtään mitään.Ukraina ja muu mailma joutuu laskemaan sen varaan että putin ei allekirjoita rauhansopimusta (tmv.) ja vaikka allekirjoittaisi niin hyväksyykö ja noudattaako sen tavoitteita.
Todennäköisemmin suuttui siitä, että Unsworth väitti Muskin avuntarjoamista PR-stuntiksi. Ja vielä vittuili päälle, siinä CNN:n haastattelussa. Harmi vain, ettei Musk valinnut parempaa haukkumasanaa, koska olihan se Unsworth aikamoinen kusipää.Musk [...] Suuttui kun hänen ideaansa ei hyväksytty.
Jotta jotain ideaa putinin kanssa sopimisesta niin se pitäisi olla sellainen jota sen kannattaa noudattaa, koska tiedämme että "kananttaa" ei merkkää mitään putinille, niin jokin prepaid soppari voisi toimia, ympäristössä missä putin ja venäjä lyöty täysin.putin on jo osoittanut että sopimus hänen johtamansa venäjän kanssa ei paina yhtään mitään.
E: tai oikeamminkin painaa sillä tavalla että venäjä odottaa toisen osapuolen noudattavan sopimusta.
Siis vaikka olisi kuinka assburgeri niin ei se mikään vapautumiskortti ole typeristä jutuista. Ja niitä nyt oli paljon, mutta siis vaikkapa se eka kohta
...näyttää, että eihän tuo tyyppi ole kaikista miljardeistaan ja neuvonantajistaan huolimatta edes alkeellisesti perillä että mitä tuolla tapahtuu. Ehdottaa jotain ikäänkuin Venäjä olisi normaali valtio jonka kanssa voisi sopia asioista ja neuvotella ja jatkaa neuvottelutulosten pohjalta eteenpäin. Tuokin pelkästään eka pointti sen listalta on niin monella eri tavalla naiivia paskaa ettei viitsi edes listata (ja ne asiat tuli ketjussa aiemmin). Nehän nauroi noille jutuille jopa Kremlissä, päätellen siitä heidän vastauksestaan ja Muskin päänsilityksestä![]()
-Tuskinpa Muskilla on juurikaan aikaa perehtyä Ukrainan tapahtumiin. Aika monta teknologiafirmaa kuitenkin johdettavana. Sikäli tietysti hölmöä kommentoida asiaa.
Kerrotaanko siinä videolla myös perustelut ja/tai todisteet, vai onko se samaa "näin se nyt vaan on" -jöötiä kuin viestisikin?*epämääräistä mölinää USA:n syyllisyydestä sotaan*
Mitä väliä sillä on että Venäjän rajanaapuri vaikka liittyis suoraan Usa:an?
Joe Roganin tekemässä haastattelussa samaa näkökulmaa kuin Petersonilla: Lännessä on uskottu USA:n ja lännen narratiivi siitä, että Putin on mielipuoli, joka vallanhalusta ja imperiuminsa laajentumisen takia hyökkäsi Ukrainaan. Jossakin tilastossa Suomi oli aivan kärjessä Euroopan maista siinä, kuinka yksipuolisesti se on tämän propagandan omaksunut, varmaan historiastaan johtuen. Täällä ei ymmärretä, että propagandaa on molemmissa leireissä. Todellisuudessa Venäjä on osaltaan provosoitu lännen ja eritysiesti USA:n osalta sotaan yrittämällä aktiivisesti kääntää Ukraina lännen puolelle toimimalla samalla Venäjän intressejä vastaan. Maassa on tehty pitkään aktiivisesti työtä ja tungettu sinne rahaa lännen taholta, jotta on saatu viimein länsimielinen johto valtaan. USA olisi jopa kieltänyt sodan alussa rauhansopimuksen, jossa ehtoina se, että Ukraina ei liity natoon. USA siis sumeilematta ajaa omaa etuaan Venäjän rajalla. Vaikka sota ei olekaan oikeutettu, kriittistä jonkunlaisen järkevän ratkaisun saamiseen alueelle on kaikkien osapuolten intressien ymmärtäminen, tälläkin foorumilla näkyvä puusilmäisyys johtaa vain siihen, että sodassa mennään tappiin asti, ydinaseita myöten.
Ukraina on itsenäinen valtio ja itsenäinen valtio saa ihan itse päättää kenen kanssa on kaveri ja kenellä ei ole asiaa sinne.
Joe Roganin tekemässä haastattelussa samaa näkökulmaa kuin Petersonilla: Lännessä on uskottu USA:n ja lännen narratiivi siitä, että Putin on mielipuoli, joka vallanhalusta ja imperiuminsa laajentumisen takia hyökkäsi Ukrainaan. Jossakin tilastossa Suomi oli aivan kärjessä Euroopan maista siinä, kuinka yksipuolisesti se on tämän propagandan omaksunut, varmaan historiastaan johtuen. Täällä ei ymmärretä, että propagandaa on molemmissa leireissä. Todellisuudessa Venäjä on osaltaan provosoitu lännen ja eritysiesti USA:n osalta sotaan yrittämällä aktiivisesti kääntää Ukraina lännen puolelle toimimalla samalla Venäjän intressejä vastaan. Maassa on tehty pitkään aktiivisesti työtä ja tungettu sinne rahaa lännen taholta, jotta on saatu viimein länsimielinen johto valtaan. USA olisi jopa kieltänyt sodan alussa rauhansopimuksen, jossa ehtoina se, että Ukraina ei liity natoon. USA siis sumeilematta ajaa omaa etuaan Venäjän rajalla. Vaikka sota ei olekaan oikeutettu, kriittistä jonkunlaisen järkevän ratkaisun saamiseen alueelle on kaikkien osapuolten intressien ymmärtäminen, tälläkin foorumilla näkyvä puusilmäisyys johtaa vain siihen, että sodassa mennään tappiin asti, ydinaseita myöten.
Ihan näin positiivisesti asiat eivät kuitenkaan ole, kyllä korruptio Ukrainassa on erittäin kovaa ja vaikka nyt on kova auttamisen/näyttämisen halu, on selvää että maa ei ole lähelläkään Euroopan Unionin jäsenmaita vaan on kyllä suoraan verrannollista Venäjään. Zelenskyi oli suurissa vaikeuksissa ennen sotaa ja edellistä erittäin korruptoitunutta kaveria suosittiin enemmän.Ei Ukrainan korruption tasolla ole tämän asian kanssa mitään väliä. Se on vain Venäjän kaalimaan tuotoksia. Joka tapauksessa ei yllä Venäjän tasolle, ja pyrkimys eroon kuitenkin. Vaalit toimii käsittääkseni, toisin kuin R, presidenttikin vaihtui vaaleilla.
Eiköhän siellä Venäjälläkin pelkää aika moni, propagandan mukaan tsaari on toki Jumalasta seuraava, eikä pelkää mitään, mutta taitaa todellisuus olla toinen kun katsotaan aiempaan vallankumoukseen ja tsaarin asemaan..
Hyvin on suhun purru se idän narratiivi.Lännen narratiivi on ideologisesti kyllästetty, varsinkin lehdistön taholta ja se mikä kollektivistisesti sallitaan, canceloinnin pelolla ohjaten. Nykykulttuurissa länsimaissa ei ole enää kunnollista sananvapautta, vaan jos poiketaan "hyvisten" julistamasta linjasta, tulee siitä tulee siitä usein tuntuvat seuraukset, siksi kukaan ei uskalla olla eri mieltä tai edes kunnolla miettiä/paneutua asioiden eri puoliin. Suurin osa ihmisistä on lauman mukana kulkevia lampaita.
Pitää ymmärtää mitä?Aika naivi näkökanta. Kyllä valtiot toimii omia intressejään ajaen, yleensä paljon suoremmin kun yksilöt. Siitä olen toki samaa mieltä, että ei olisi kannattanut hyökätä, mutta ei tässä konfliktissa ole kyse mistään moralisesti oikeasta tavasta toimia, vaan eri tahojen intresseistä. Niitä pitää ymmärtää, että näkee kokonaiskuvan.
Ei ole mitään suoraan uskottu. Tai ehkä jotkut harvat on. Ja kaukanahan tuo ei totuudesta ole, mutta taustalla siellä on paljon muutakin kuin mielipuoli johtaja. Historia on pitkä. Suosittelen perehtymään.Joe Roganin tekemässä haastattelussa samaa näkökulmaa kuin Petersonilla: Lännessä on uskottu USA:n ja lännen narratiivi siitä, että Putin on mielipuoli, joka vallanhalusta ja imperiuminsa laajentumisen takia hyökkäsi Ukrainaan.
Niin siis täällä ymmärretään realiteetit harvinaisen hyvin.Jossakin tilastossa Suomi oli aivan kärjessä Euroopan maista siinä, kuinka yksipuolisesti se on tämän propagandan omaksunut, varmaan historiastaan johtuen.
Tämä itseasiassa ymmärretään hyvin. Ukraina on varsin tehokas myös propagandassaan.Täällä ei ymmärretä, että propagandaa on molemmissa leireissä.
Tottakai kaikkia ohjaa omat intressit, mutta Venäjä on tehnyt väärin aloittamalla hyökkäyksen. Ei tästä pitäisi olla mitään epäselvyyttä.Todellisuudessa Venäjä on osaltaan provosoitu lännen ja eritysiesti USA:n osalta sotaan yrittämällä aktiivisesti kääntää Ukraina lännen puolelle toimimalla samalla Venäjän intressejä vastaan.
Ei varmaankaan, mutta onko aina sodille ollut jotain perusteita. Yleensä ne on aika monien asioiden summia. Helppo tietysti perustella sota asialla x, mutta ihan samalla tavalla olla sotaa vastaan toisella argumentilla. Eikä sota koskaan ole reilua. Varsinkaan siviileille.Mitä väliä sillä on että Venäjän rajanaapuri vaikka liittyis suoraan Usa:an?
Ei se oikeuta hyökkäystä millään tavalla.
Voisitko mainita vaikka viimeisen 50 vuoden ajalta konflikteja Euroopassa mitkä USA on aloittanut?Maailma ei ole ihan noin yksinkertanen. Kaikki valtiot tekee päätöksiä omien intressiensä ajamiseksi. Usa toimii jatkuvasti vahvemman oikeudella ja jyrää suvereenien valtioiden päätöksiä, jotka eivät ole niiden intressien mukaisia. Venäjän ei olis kannattanut lähteä sotaan, mutta saisi myös jenkit lähte v_ttuun Euroopasta hämmentämästä ja aiheutamasta konflikteja.
Juu tai yleensäkkin altavastaajan auttaminen. Vähä niinku koulukiusaaja huutelee, että eläkää auttako, antakakkee miun lyyä pienemppää.Ainahan voi miettiä että mikä Venäjän intressi on jos rajanaapurin puolustusvoimien modernisoituminen niin kovasti harmittaa.
Niimpä.
Ei menny kuin 5 minuuttiaVäittäisin että enää puuttuu kunnon whataboutismi?
mutta ei länsi ole mitenkään puhtaampi pulmunen. Ei länsi ole jotenkin aina oikeassa ja kaikki lännen toimet oikeutettuja, että länsi voisi jyrätä muiden intressit. Sitähän länsi nytkin tekee, että valjastaa köyhät maat palvelemaan omia intressejään, orjikseen.
En missään vaiheessa ole väittänytkään että historiassa sotiin on aina ollutkaan perusteita. Eikä sotimisen tavoissakaan aina ole menty ihan moraalin kahva edellä.Ei varmaankaan, mutta onko aina sodille ollut jotain perusteita. Yleensä ne on aika monien asioiden summia. Helppo tietysti perustella sota asialla x, mutta ihan samalla tavalla olla sotaa vastaan toisella argumentilla. Eikä sota koskaan ole reilua.
Joku voi perustella ydinaseita Japaniin sodan nopealla lopettamisella, mutta eihän me tiedätä jälkeenpäin olisiko se loppunut muutenkin ilman. Tai liittoutuneiden pommituksia/palopommituksia natsisaksan siviiliväestöön.
Noin yleisesti aika monen sodan aloitus on tehty vähintään kyseenalaisin syin. Ja pääasiassa ne on aina liittynyt jonkun etuun, vaikka virallinen syy aloittaa sota ei siihen liittyisikään.
Höpöhöpö.Maailma ei ole ihan noin yksinkertanen. Kaikki valtiot tekee päätöksiä omien intressiensä ajamiseksi. Usa toimii jatkuvasti vahvemman oikeudella ja jyrää suvereenien valtioiden päätöksiä, jotka eivät ole niiden intressien mukaisia. Venäjän ei olis kannattanut lähteä sotaan, mutta saisi myös jenkit lähte v_ttuun Euroopasta hämmentämästä ja aiheutamasta konflikteja.
Veikkaan että nyt mainitaan Serbian pommitukset ilman mitään kontekstia.Voisitko mainita vaikka viimeisen 50 vuoden ajalta konflikteja Euroopassa mitkä USA on aloittanut?
Sinäkin lampaan lailla toistat valesivustojen narratiivia. Olisko aika herätä.Onko länsimaissa mielestäsi kunnon sananvapaus? Kyllä täällä aika äkkiä canceloidaan, jos mielipide jotenkin poikkeaa siitä vihervasemmistolaisesta valtavirrasta. Itse en ainakaan koe elämäni maassa, jossa voisi vapaasti olla sitä mieltä mitä on. Tai edes vapaasti keskustella asioista. Onko USA mielestäsi aina jotenkin oikeassa siinä mitä se tekee ajaessaan omia intressejään? Miksi? Suurin osa ihmisistä on lauman mukana kulkevia lampaita, niin lännessä kuin idässäkin, oletko eri mieltä? Miksi?
No vaikka ei varmaan pitäisi niin vastailen silti ajankuluksi:Onko länsimaissa mielestäsi kunnon sananvapaus? Kyllä täällä aika äkkiä canceloidaan, jos mielipide jotenkin poikkeaa siitä vihervasemmistolaisesta valtavirrasta. Itse en ainakaan koe elämäni maassa, jossa voisi vapaasti olla sitä mieltä mitä on. Tai edes vapaasti keskustella asioista. Onko USA mielestäsi aina jotenkin oikeassa siinä mitä se tekee ajaessaan omia intressejään? Miksi? Suurin osa ihmisistä on lauman mukana kulkevia lampaita, niin lännessä kuin idässäkin, oletko eri mieltä? Miksi?
Mä oon pystynyt keskustelemaan ihan kaikesta ihan kaikissa konteksteissa ilman että kukaan on ees suuttunut mulle.Onko länsimaissa mielestäsi kunnon sananvapaus? Kyllä täällä aika äkkiä canceloidaan, jos mielipide jotenkin poikkeaa siitä vihervasemmistolaisesta valtavirrasta. Itse en ainakaan koe elämäni maassa, jossa voisi vapaasti olla sitä mieltä mitä on. Tai edes vapaasti keskustella asioista. Onko USA mielestäsi aina jotenkin oikeassa siinä mitä se tekee ajaessaan omia intressejään? Miksi? Suurin osa ihmisistä on lauman mukana kulkevia lampaita, niin lännessä kuin idässäkin, oletko eri mieltä? Miksi?
Mitä mieltä olet, oliko Suomella oikeus liittyä Euroopan Unioniin ja NATO:on, vaikka olemme Venäjän rajanaapuri?
Joe Roganin tekemässä haastattelussa samaa näkökulmaa kuin Petersonilla: Lännessä on uskottu USA:n ja lännen narratiivi siitä, että Putin on mielipuoli, joka vallanhalusta ja imperiuminsa laajentumisen takia hyökkäsi Ukrainaan. Jossakin tilastossa Suomi oli aivan kärjessä Euroopan maista siinä, kuinka yksipuolisesti se on tämän propagandan omaksunut, varmaan historiastaan johtuen. Täällä ei ymmärretä, että propagandaa on molemmissa leireissä. Todellisuudessa Venäjä on osaltaan provosoitu lännen ja eritysiesti USA:n osalta sotaan yrittämällä aktiivisesti kääntää Ukraina lännen puolelle toimimalla samalla Venäjän intressejä vastaan. Maassa on tehty pitkään aktiivisesti työtä ja tungettu sinne rahaa lännen taholta, jotta on saatu viimein länsimielinen johto valtaan. USA olisi jopa kieltänyt sodan alussa rauhansopimuksen, jossa ehtoina se, että Ukraina ei liity natoon. USA siis sumeilematta ajaa omaa etuaan Venäjän rajalla. Vaikka sota ei olekaan oikeutettu, kriittistä jonkunlaisen järkevän ratkaisun saamiseen alueelle on kaikkien osapuolten intressien ymmärtäminen, tälläkin foorumilla näkyvä puusilmäisyys johtaa vain siihen, että sodassa mennään tappiin asti, ydinaseita myöten.
Miks sä nyt väännät jotain itä-länsi settiä ja yrität muuttaa sitä faktaa että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.Miksi? Samaa jaskaa se on idässäkin. He ajavat omaa etuaan, mutta ei länsi ole mitenkään puhtaampi pulmunen. Ei länsi ole jotenkin aina oikeassa ja kaikki lännen toimet oikeutettuja, että länsi voisi jyrätä muiden intressit. Sitähän länsi nytkin tekee, että valjastaa köyhät maat palvelemaan omia intressejään, orjikseen.
Voisitko vastata kysymykseen etkä kierrellä sitä.Kylmän sodan aikana Euroopassa on ollut aika suuri jännite, jonka osapuolena USA on ollut