Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Liittynyt
05.01.2017
Viestejä
646
Vaikkei uskoisi sanaakaan mitä USA sanoo niin voisi silti uskoa kiistattomia faktoja eli sitä mitä Venäjä oli puuhaillut Ukrainan rajalla ja millaisia mielipuolisia vaatimuksia se oli esittänyt.

Hyökkäyksen uhka oli aivan ilmeinen ihan riippumatta siitä mitä USA sanoi.
Niin mitä puuhaillut, ne ensimmäiset joukothan oli Valko-Venäjällä harjoittelemassa 2021 keväästä vai kesästä. Eli se hyökkäysikkuna ikäänkuin meni, ainakin yllätyshyökkäyksen.
Aika uskomattomalta se tuntui, että yli puoli vuotta pidettäis joukkoja ja sitten oikeasti lähdettäis liikkeelle. Enemmän se näytti joltain voimannäytöltä.

Sitten se rajalla olo ja suden huutaminen. Osa porukasta oli kasarmeissa ja tukikohdista, jotka oli ~300km päässä Ukrainan rajalta. Tätä sitten toitotettiin päivittäin sellaisena, että ovat aivan rajatolpalla. WP:ssä on kartta, osa oli lähempänä, osa jopa kauempana. "Yllättävää", että IL/IS ei tätä esittänyt, vaikka copypastejuttua tuli melkein päivittäin.
Niin kyllä toi vaikutti ihan siltä perinteiseltä pelonlietsonnalta, varsinkin jos peilaa, vaikka sitten Ukrainaan tai vaikka Suomeen tai mihin tahansa. "Ne on ihan rajalla, ne hyökkää huomennna!1111" huutelut kuukausien ajan satojen kilometrin päästä olevista yksiköistä vaikutti lähinnä samalta kuin Venäjän huutelut, että nyt se Suomi tai Ukraina hyökkää Venäjälle niillä on Helsingissä ja Kiovassa sotilaita. Media söi ihan itse itseltään uskottavuutta tuolloin, vaikka tuota käsittelis ihan irrallisena, päälle tietysti jos laskee niitä aiempia yksipuolisia maalailuja niin sillon ennemmänkin. Ihme kyllä sodan aikana uutisointi vaikuttaa olevan huomattavasti tarkastetumpaa ja vähemmän johdattelevaa yms, mitä se ennen on ollu, vaikka sitä kuvittelis toisin päin. Ja kun siinä rajalla on oikeasti merkittäviä osastoja muutenkin, esim. Taganrogissa on merkittävä lentohuoltotukikohta ollu iät ja ajat, Rostovissa, Belgorodissa yms yms.

Sitten tietysti se logiikka, eihän Ukrainaan hyökkäämisessä ollu mitään logiikkaa, -18 futiskisat meni hyvin, -19 alkoi olemaan jo puheita pakotteiden purusta yms yms.
Savu -14-15 ajalta vähän niinkun hälveni. Sitten oli Covidia ja taloutta pitäis rakennella sen sijaan, että tuhoaa. Vaikka olis miten kleptokratiasysteemi niin ensin pitää olla jotain mitä varastaa. Tän lisäks Venäjä oli melkoisesti jäljessä ihan perinteisesti hehkuttamillaan aloilla, kuten avaruudessa. Niin ja Ukrainassahan oli jo jäätynyt konflikti ja Krimikin kaapattuna, niin imperiumin rakentelun kannalta Venäjänkään malliin tuossa täysimittaisen sodan aloittamisessa ei ollu pienintäkään järjen hiventä.
Ja kun kaikille oli täysin selvää, mitkä sanktiot Venäjälle tulis olemaan tuollaisesta. Ja -14 jälkeen oli selvää, että ukrainalaiset ei toivottais mitään Venäjän joukkoja tervetulleiksi, missään.
Tai ainakin ihan selvääkeskivertoihmiselle, joka seuraa edes silloin tällöin ajankohtaisia asioita. Ilmeisesti Venäjän päättävät ihmiset oli täysin omissa maailmoissaan.

Sen lisäkseen Venäjä sotimassa Ukrainaa vastaan kuulostaa yhtä absurdilta kuin USA hyökkää Kanadaan. Kenties siksi osa niistä venäläisistä mammoista kiistikin koko sodan olemassaolon, että ei sellaista voi olla, ei Venäjä hyökkää Ukrainaan. Propaganda tietysti tehny tehtävänsä, mutta jo ajatuksenakin se on aivan absurdi, ihan kuten tuo esimerkki, jota on käytty vitsinä viihteessä tai rinnakkaistodellisuuden tapahtumina. (Fallout, Stargate yms) Tai vaikka, että Ruotsi hyökkäisi Suomeen Ahvenanmaan takia.

Joo, -14 jälkeen ei pitäis kuulostaa, mutta joku jäätyneen konfliktin aiheuttaminen rajalla on vähän eri kuin koko maahan hyökkääminen monesta suunnasta ja summittaiset kaupunkien pommittamiset. Afganistania ja Syyriaa tähän on turha hakea esimerkiksi, ihan eri asia touhuta niissä ja jokainen ymmärtää sen varmaan vääntämättä rautalangasta. Kenties siksi merkittävä osa hyökkäävistä riviörkeistä olikin ihan muita kuin slaaveja ja valtaosa aivopesun lisäks ihan suoraan huijattuja yms. Ainahan jotain pientä nälvimistä on ollu suuntaan ja toiseen, mutta pikemminkin Suomi-Ruotsi tyyppisesti, mietin, että mistähän ne edes löytää venäläisiä sotilaita hyökkäämään ukrainalaisia vastaan. Ja oliko jopa 50% ukrainalaisista kun on sukua Venäjällä.

Itse en ainakaan uskonu hyökkäykseen, viimeiseen ja viimeiseen asti, 22.2 pseudohistoriallisen luennon jälkeen kun Putin tunnusti LDRN:n itsenäisyyden virallisesti mulle tuli selväks, että nonni, nyt alko sota ja sopivasti vielä 23 päivä "isänmaan puolustajan päivä" ja sitä rataa. Mielenkiintoista muuten miksei juuri sillon hyökänny vaan vasta 24. 23. päivä itseasiassa tuli mieleen uudestaan, ettei ehkä niin typerä ole, että suuren mittakaavan hyökkäystä tekee, kunhan laittaa avoimesti jotain Venäjän joukkoja LDNR:ään (ei nyt mennä siihen semantiikkaan, että kyllähän sekin on juridisesti periaatteessa hyökkäys Ukrainaan), pitää juhlapuheita ja that's it.

Varmaan samalla tavalla Ukrainassakin saatettiin ajatella.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
14 102
Niin mitä puuhaillut, ne ensimmäiset joukothan oli Valko-Venäjällä harjoittelemassa 2021 keväästä vai kesästä. Eli se hyökkäysikkuna ikäänkuin meni, ainakin yllätyshyökkäyksen.
Aika uskomattomalta se tuntui, että yli puoli vuotta pidettäis joukkoja ja sitten oikeasti lähdettäis liikkeelle. Enemmän se näytti joltain voimannäytöltä.
Keväällä 2021 ne harjoitteli ja sen jälkeen tilanne rajaseudulla rauhoittui syksyyn asti. Sitten kun ne alkoi uudestaan kasaamaan porukkaa sinne, niin tilannehan vaan paisui ja paisui kuin pullataikina ennen poksahtamistaan, ja tilanne oli äärimmäisen kireä vuodenvaihteen aikoihin. Putin myös selvästi yritti viritellä erilaisia "mainilan laukaus" -skenaarioita. Puhumattakaan absurdeista vaatimuksista lännelle ja Ukrainalle, ja aikataulukin näihin vaatimuksiin reagoinnissa oli naurettavan kireä. Putin tyyliin vaati, että Euroopan turvallisuuspolitiikka pitää neuvotella uusiksi tyyliin ensi viikolla.

Joo, ei ainakaan minua yllättänyt sota millään tavalla, vaan asiahan näytti todennäköiseltä jo joulukuusta lähtien.

Lisäksi todellakin annoin arvoa USA:n tiedustelutiedoille.

Olisin lyönyt vetoa sodan puolesta, jos vedonlyöntifirmat olisi tarjonneet sitä kohteeksi. Eivät tarjonneet (varmaan eettisistä syistä).
 
Liittynyt
05.01.2017
Viestejä
646
Keväällä 2021 ne harjoitteli ja sen jälkeen tilanne rajaseudulla rauhoittui syksyyn asti. Sitten kun ne alkoi uudestaan kasaamaan porukkaa sinne, niin tilannehan vaan paisui ja paisui kuin pullataikina ennen poksahtamistaan, ja tilanne oli äärimmäisen kireä vuodenvaihteen aikoihin. Putin myös selvästi yritti viritellä erilaisia "mainilan laukaus" -skenaarioita. Puhumattakaan absurdeista vaatimuksista lännelle ja Ukrainalle, ja aikataulukin näihin vaatimuksiin reagoinnissa oli naurettavan kireä. Putin tyyliin vaati, että Euroopan turvallisuuspolitiikka pitää neuvotella uusiksi tyyliin ensi viikolla.

Joo, ei ainakaan minua yllättänyt sota millään tavalla, vaan asiahan näytti todennäköiseltä jo joulukuusta lähtien.

Lisäksi todellakin annoin arvoa USA:n tiedustelutiedoille.

Olisin lyönyt vetoa sodan puolesta, jos vedonlyöntifirmat olisi tarjonneet sitä kohteeksi. Eivät tarjonneet (varmaan eettisistä syistä).
No juuri tuon kasaamisen takia se mun mielestä näyttikin epätodennäköiseltä, koska yleensä ideana on tehdä yllätyshyökkäys kun oikeasti toiminta alkaa, ainakin jos ihan oikeita vaikutuksia on tarkoitus saavuttaa. Se, että kuskaillaan edes takas isoja määriä poikia ja tekniikkaa näyttää juurikin showlta.

Joo, siellä oli vuoden vaihteen jälkeen se yksi ilmeisesti heittimellä tehty isku tyhjään päiväkotiin, tulosuunta ja kaikki idästä päin. Näytti niin säälittävältä jopa propagandatekoselitykseksi. Ja vaikka alueella oli hiljaista niin tuollainen olis menny jonkun sattuman piikkiin, ei minkään Ukrainan hyökkäyksen aloituksen.
Se toki kieli jo sodasta, että Donbassia alkoivat evakuoimaan oliko tammikuussa, samaan aikaan ton iskun kans. Tosin ottaen huomioon Venäjän demografisen ongelman toi oli helppo nähdä myös halpatyövoiman raahaamisena Venäjän puolelle maksamatta kunnon palkkaa ja siis sellaisen halpatyövoiman, jota keskivertorahvas viitsii katsella esim. kotonaan yms. (Venäjällä toki on tai ainakin oli runsaasti vierastyöläisiä Keski-Aasian tasavalloista yms, mutta suhtautuminen heihin on melkoisen negatiivista ja yhteiskunnallisesti rasismi on hyväksyttävää, propagandan juhlapuheista huolimatta)

Mä en hirveästi kiinnittäny huomiota niihin vaatimuksiin kun kyse lienee ollu taas jostain näytösluontoisista jutuista, eli joku vakuuttelu, ettei Ukraina liity NATOon tms? Halus Ukrainan tunnustavan Krimin kuuluvan Venäjälle? Vai mitä nää ny oli? Eikö tämmösiä ympäripyöreyksiä hölistä ylipäätänsä kansainvälisessä politiikassa ja areenoilla päivästä ja vuodesta toiseen. Ja Japani haluaa Sahalinin muistuttaen siitä puolen vuoden välein, Pohjois-Korea muistuttaa olemassaolostoon suunnilleen saman verran, Kiinan "viimeinen varoitus" tarkoittaa aivan tyhjää lätinää (tuli mieleen sillä kun Simonjan oli jossain kohtalaisen viime aikaisessa showissa uhonnu, että kohta amerikkalaiset tuntee mikä on "viimeinen kiinalainen varoitus", vaikka ko. termi oli NL:n aikana poliittinen vitsi ja NL laski, jotain 630 viimeistä varoitusta itselleen) ja suurinpiirtein näin ne kaikki muutkin muistuttaa olemassaolostaan. Samoin USA ja ainakin hieman ennen Ranska ja Iso-Britannia myös.

Eli absurdit lätinät turvallisuudesta ja vaatimuksista kv- areenoilla menee arkipäivän piikkiin ja "katsokaa mäkin olen olemassa"- ilmiöön. Eritoten jos ne on absurdeja niin silloinhan mitään ei yleensä tapahdu. Ymmärrän toki sen, että idea mahdottomisissa vaatimuksissa ja sitten hyökkäämisessä on siinä, että tuota voi käyttää tekosyynä omasta neuvotteluhalukkuudesta, mutta edelleenkin, mikä hyöty sodasta, jos sitä ajattelee siis Venäjän näkökulmasta valtiona saati yhteiskuntana? Sotilaallinen valmistelu, makuuttaa omia joukkojaan näytillä, että vastapuoli varmasti tietää mistä ja mitä on tulossa?
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
14 102
No juuri tuon kasaamisen takia se mun mielestä näyttikin epätodennäköiseltä, koska yleensä ideana on tehdä yllätyshyökkäys kun oikeasti toiminta alkaa, ainakin jos ihan oikeita vaikutuksia on tarkoitus saavuttaa. Se, että kuskaillaan edes takas isoja määriä poikia ja tekniikkaa näyttää juurikin showlta.
Eihän näin massiiviset "yllätyshyökkäykset" ole mitenkään mahdollisia käytännössä. Pakkohan siihen on valmistautua ja kärrätä rautaa ja miehiä paikan päälle. Ei se päivässä onnistu.

Ellei sitten ajatella niin, että "yllätys" oli muka siinä, että hyökkäys toteutui vasta pitkän joutenolon päätteeksi ja ehkä joku, kuten sinä, ehti jo ajatella ettei ne varmaan enää hyökkää vaan olisivat "kaiken järjen mukaan" hyökänneet jo aiemmin.

Mä en hirveästi kiinnittäny huomiota niihin vaatimuksiin kun kyse lienee ollu taas jostain näytösluontoisista jutuista, eli joku vakuuttelu, ettei Ukraina liity NATOon tms? Halus Ukrainan tunnustavan Krimin kuuluvan Venäjälle? Vai mitä nää ny oli?
Esimerkiksi vaatimus, ettei NATO saa enää laajentua itäänpäin, mikä olikin sitten lähtölaukaus Suomen NATO-pyrkimyksille. Ja vaatimus, että USA:n tai NATO:n pitää vähentää joukkoja itärajoilla yms. absurdia... Ukrainalta taidettiin vaatia esimerkiksi sitä, ettei niillä saa olla ulkomaisia aseita.

Ihan älyttömiä vaatimuksia, eikä Putin varmaan kuvitellutkaan että ne mihinkään johtaa. Ja aikatauluhan oli siis naurettavan kireä, vaadittiin vastauksia tyyliin viikossa! Ikäänkuin olisi ollut johonkin kova kiire... "Ikäänkuin".
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
4 044
Hesarilta apologistinen julkaisu pro-Russia ja "muualle katsoja"-valtioista:

Globaalin etelän valtiot eivät koe, että heillä olisi moraalista velvoitetta tehdä taloudellisia ja poliittisia uhrauksia Ukrainassa käytävän sodan vuoksi – eiväthän länsimaatkaan ole vaarantaneet omia etujaan heidän vuokseen.
Kun länsimaat puuttuvat paskamaiden konflikteihin, tappavat heidän luomansa terroristit, pelastavat siviilit, estävät kansanmurhat jne. niin on kyseessä on USA:n imperialismi, länsimaiden puuttuminen muiden asioihin, kun taas ei puututa niin "länsimaat eivät vaaranna omia etuja heidän vuokseen". Ei vaikka yli puoli vuosisataa on kipattu kehitysapua noihin vihollisvaltioihin, jotka eivät myönnä tosiasioita ja ostavat Venäjältä ja Kiinalta aseita. Sitten vielä verrataan näiden maiden omia konflikteja jotka on täysin heidän itsensä sisäisesti aiheuttamia kulttuurillisista, uskonnollisista yms. savipatsasjumala-syistä Ukrainan sotaan jossa väkivaltainen teurastaja valtio hyökkää täysin provosoimatta toisen kimppuun.

Samalla näiden maiden eliitti ja vaurastunut keskiluokkaa matkustaa länsimaissa toistamiseen luksusreissuillansa, ostelee kiinteistöjä ja nauttii muutenkin länsimaalaisen maailmanjärjestyksen hedelmistä vaikka poliittisesti on vähintään passiivisesti sabotoimassa sitä. Ikään kuin kirsikkana kakun päällä Hesari vielä haastattelee Etelä-Afrikan ANC:n eli siis vallankahvassa olevan entisen terrorisjärjestön ulkoministeriä.

Samalla Hesari sivuttaa sen tosiasian että vain demokraattisten valtioiden kannalla on merkitystä kansainvälisessä politiikassa. Ei sen takia että ne ovat käytännössä poikkeuksetta länsimaita vaan sen takia että demokraattisissa valtioissa valtioiden johto edustaa kansaa ja puhuu yli miljardin ihmisen äänellä. Diktatuurit puhuvat n. 1-50 ihmisen äänellä riippumatta asukasluvusta.

Ainoa etu mikä diktatuureilla on että he osaavat katsoa maailmaa kylmän realistisesti ja tajuavat missä mennään eivätkä syötä rahaa oman tuhoajansa syliin. Toivottavasti joku päivä länsimaissa tajutaan lopettaa tuo idioottimainen rahoitus ja mielellään siirtää jokin haittavero kaikille noista maista matkustaville ihmisille joka maksetaan länsimaihin saavuttaessa.
 
Liittynyt
15.11.2021
Viestejä
815
Hesarilta apologistinen julkaisu pro-Russia ja "muualle katsoja"-valtioista:


Kun länsimaat puuttuvat paskamaiden konflikteihin, tappavat heidän luomansa terroristit, pelastavat siviilit, estävät kansanmurhat jne. niin on kyseessä on USA:n imperialismi, länsimaiden puuttuminen muiden asioihin, kun taas ei puututa niin "länsimaat eivät vaaranna omia etuja heidän vuokseen". Ei vaikka yli puoli vuosisataa on kipattu kehitysapua noihin vihollisvaltioihin, jotka eivät myönnä tosiasioita ja ostavat Venäjältä ja Kiinalta aseita. Sitten vielä verrataan näiden maiden omia konflikteja jotka on täysin heidän itsensä sisäisesti aiheuttamia kulttuurillisista, uskonnollisista yms. savipatsasjumala-syistä Ukrainan sotaan jossa väkivaltainen teurastaja valtio hyökkää täysin provosoimatta toisen kimppuun.

Samalla näiden maiden eliitti ja vaurastunut keskiluokkaa matkustaa länsimaissa toistamiseen luksusreissuillansa, ostelee kiinteistöjä ja nauttii muutenkin länsimaalaisen maailmanjärjestyksen hedelmistä vaikka poliittisesti on vähintään passiivisesti sabotoimassa sitä. Ikään kuin kirsikkana kakun päällä Hesari vielä haastattelee Etelä-Afrikan ANC:n eli siis vallankahvassa olevan entisen terrorisjärjestön ulkoministeriä.

Samalla Hesari sivuttaa sen tosiasian että vain demokraattisten valtioiden kannalla on merkitystä kansainvälisessä politiikassa. Ei sen takia että ne ovat käytännössä poikkeuksetta länsimaita vaan sen takia että demokraattisissa valtioissa valtioiden johto edustaa kansaa ja puhuu yli miljardin ihmisen äänellä. Diktatuurit puhuvat n. 1-50 ihmisen äänellä riippumatta asukasluvusta.

Ainoa etu mikä diktatuureilla on että he osaavat katsoa maailmaa kylmän realistisesti ja tajuavat missä mennään eivätkä syötä rahaa oman tuhoajansa syliin. Toivottavasti joku päivä länsimaissa tajutaan lopettaa tuo idioottimainen rahoitus ja mielellään siirtää jokin haittavero kaikille noista maista matkustaville ihmisille joka maksetaan länsimaihin saavuttaessa.
No onhan tuossa jutussa ihan asiaakin
Entiset siirtomaat kokevat kyllä myötätuntoa suuren naapurimaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Ukrainan kansaa kohtaan. YK-äänestyksissä on ollut helpompi saada tukea myös globaalin etelän mailta, kun on ollut kyse sodan nopeasta lopettamisesta ja humanitaarisen avun turvaamisesta. Sen sijaan yritykset rangaista Venäjää ovat herättäneet myös kiukkua.

Reaktio ei johdu siitä, että enemmistö pitäisi Venäjää syyttömänä, vaan siitä, että myös Eurooppa ja Yhdysvallat ovat vuorollaan syyllistyneet ihmisoikeusrikoksiin esimerkiksi Irakin sodassa ja pakolaisten kohtelussa.

Ukrainan sota sai meidät huolestumaan kansainvälisiin sääntöihin perustuvan maailmanjärjestyksen romahtamisesta. Globaalissa etelässä taas on väsytty siihen, ettei kyseistä järjestystä ole etelästä katsottuna koskaan ollut olemassa. Ihmisoikeudet ja yhteisten sopimusten sitovuus ovat riippuneet maantieteestä.
 
Liittynyt
25.04.2017
Viestejä
2 100
En vain varsinaisesti ymmärrä miten Yhdysvallat liittyy Ukrainan sotaan. Ukrainahan on liittoutumaton, ei kuulu EU:hun tai NATO:on.
Toista väittäminen on vain Venäjän pussiin pelaamista
Toki USA häärää taustalla ties missä. Onhan sinne omituisia poliittisia kytköksiä ihan USA:n presidentistä lähtien Ukrainan liike-elämään ja politiikkaan.
 
Liittynyt
15.11.2021
Viestejä
815
En vain varsinaisesti ymmärrä miten Yhdysvallat liittyy Ukrainan sotaan. Ukrainahan on liittoutumaton, ei kuulu EU:hun tai NATO:on.
Toista väittäminen on vain Venäjän pussiin pelaamista
En sanonut että se liittyisi. Mutta kuten tuossa jutussa mainitaan, niin onhan siinä melkoisia kaksoisstandardeja että esim. Yhdysvaltoja ei ole koskaan tuomittu niiden suorittamista ihmisoikeusloukkauksista ja sotarikoksista, esim. jutussa mainittu laiton hyökkäys Irakiin vuonna 2003.

On huomionarvoista että Yhdysvallat ei muuten ole edes mukana kansainvälisessä rikostuomioistuimessa (kuten ei ole Venäjä, Kiina tai moni muukaan maa)

icc.png
 
Liittynyt
06.12.2016
Viestejä
946
En sanonut että se liittyisi. Mutta kuten tuossa jutussa mainitaan, niin onhan siinä melkoisia kaksoisstandardeja että esim. Yhdysvaltoja ei ole koskaan tuomittu niiden suorittamista ihmisoikeusloukkauksista ja sotarikoksista, esim. jutussa mainittu laiton hyökkäys Irakiin vuonna 2003.

On huomionarvoista että Yhdysvallat ei muuten ole edes mukana kansainvälisessä rikostuomioistuimessa (kuten ei ole Venäjä, Kiina tai moni muukaan maa)

Jenkit tekee sen tuomitsemisen itse. Aina kun jotain tapahtuu, niin sotatuomioistuin ja pojat lukemaan tiilenpäitä. On siellä on kenraaleita, everstejä ja muita vastuussa. Toisin sanoen kansainvälinen tuomioistuin ei ole katsonut tarpeelliseksi puuttua.
 
Liittynyt
16.08.2018
Viestejä
1 328
Ukraina ilmoitti hyvin vaatimattomat luvut venäjän tappioista eiliseltä, vaikka Krimillä räjähti megaluokan sotilastukikohdassa. Ehkä nämä ovat sittenkin äärimmäisen varovaisia lukuja?
  • 44,100 (+200) military personnel
  • 1,886 (+6) tanks
  • 4,162 (+10) armoured combat vehicles
  • 993 (+4) artillery systems
  • 263 (+0) multiple-launch rocket systems
  • 136 (+0) air defence systems
  • 223 (+0) aircraft
  • 196 (+0) helicopters
  • 792 (+2) operational-tactical UAVs
  • 190 (+0) cruise missiles
  • 15 (+0) ships/boats
  • 3,054 (+5) vehicles and tankers
  • 93 (+1) special vehic
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 590
Lisäksi todellakin annoin arvoa USA:n tiedustelutiedoille.

Olisin lyönyt vetoa sodan puolesta, jos vedonlyöntifirmat olisi tarjonneet sitä kohteeksi. Eivät tarjonneet (varmaan eettisistä syistä).
Joo kyllä siinä sodan alkamisen kynnyksellä ne jenkkien lausuntojen sanamuodot oli sellaisia että ne tiesi asian ihan tarkalleen, ihan kuten sitten myöhemmin ovat sitä avanneetkin. Siten voisi olettaa että kunhan sodassa tapahtuu jotain käänteentekeviä päätöksiä niin he tietävät nekin etukäteen, toki asia erikseen että tuovatko julki. Jos USA sanoo riittävän varmoin sanankääntein että hyökkäys jonnekin on tulossa niin sen paikan asukkaiden kannattaa vaihtaa maisemaa jo siitä kohtaa eikä jäädä odottamaan että ohjukset lentää kotiin.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 029
En tiedä onko tuttua täällä kuin monelle, itselle oli uutta https://vseosvita.ua/news/try-tysia...topyly-zhyvtsem-v-boloti-na-kolymi-70924.html
Translaattorista saa käännettyä tuon.
Ukrainalaisiakin on aikojen saatossa lähetelty Siperiaan.. eli yhteisiä näkemyksiä löytyy ja samoja rangaistuksia on saatu jos ei oo idän herrat tykänneet teoista tai mielipiteistä.
Jos tuo oli uutta, niin tämäkin lienee: Holodomor – Wikipedia

Ja varmasti selittää ukranalaisten taistelutahtoa. He tuntevat ryssän.
 
Liittynyt
16.06.2022
Viestejä
168
Voisko tuon whataboutismin ja offtopicin lopettaa samointein.
Ennen kuin kutsuu jotain whataboutismiksi tai ohi aiheen keskusteluksi, kannattaa katsoa mitä edellä olevat ovat kommentoineet. Jos artikkeli (Joka on tietenkin hyvä lukea jos kommentoi sitä tai siihen liittyviä kommentteja) käsittelee Venäjän hyökkäystä Ukrainaan siltä kannalta kuinka siihen suhtaudutaan muualla kuin Pohjois-Amerikassa tai Euroopassa, on ihan sopivaa tuoda esille niitä seikkoja miksi muualla toimitaan niin kuin toimitaan. Asia muuttuisi ongelmaksi silloin, kun tällä yritettäisiin puolustella Venäjän toimia, ja tai kääntää aina keskustelu tarpeen tullen koskemaan muiden tekemisiä kun Venäjä on tehnyt jotain.
 
Liittynyt
28.07.2022
Viestejä
93
Ukraina ilmoitti hyvin vaatimattomat luvut venäjän tappioista eiliseltä, vaikka Krimillä räjähti megaluokan sotilastukikohdassa. Ehkä nämä ovat sittenkin äärimmäisen varovaisia lukuja?
  • 44,100 (+200) military personnel
  • 1,886 (+6) tanks
  • 4,162 (+10) armoured combat vehicles
  • 993 (+4) artillery systems
  • 263 (+0) multiple-launch rocket systems
  • 136 (+0) air defence systems
  • 223 (+0) aircraft
  • 196 (+0) helicopters
  • 792 (+2) operational-tactical UAVs
  • 190 (+0) cruise missiles
  • 15 (+0) ships/boats
  • 3,054 (+5) vehicles and tankers
  • 93 (+1) special vehic
Nämä lukemat ovat Ukrainan itsensäkin mukaan pelkkiä arvioita perustuen tiedustelutietoon ja jossain määrin olettamiinkin. Eivätkä nämä ole mitään reaaliaikaisia lukemia, vaan tappioita päivitetään takautuvasti tiedustelutietojen tarkentuessa. Kannattaa myös huomioida propagandanäkökulma ja mediapeli. Sitä luonnollisesti harjoittavat molemmat osapuolet.
 
Liittynyt
06.12.2016
Viestejä
946
Nämä lukemat ovat Ukrainan itsensäkin mukaan pelkkiä arvioita perustuen tiedustelutietoon ja jossain määrin olettamiinkin. Eivätkä nämä ole mitään reaaliaikaisia lukemia, vaan tappioita päivitetään takautuvasti tiedustelutietojen tarkentuessa. Kannattaa myös huomioida propagandanäkökulma ja mediapeli. Sitä luonnollisesti harjoittavat molemmat osapuolet.
Pahoittelen ettei minulla ole linkkiä, en muista, mutta jokin sivusto joka alkoi x-kirjaimella(?) kerää kuvatodisteita ja ainakin niiden perusteella Venäjä on menettänyt 950+ taistelupanssarivaunua. En muista rynnäkkövaunuista mutta varmasti yhtä karua.
 
Liittynyt
28.07.2022
Viestejä
93
Pahoittelen ettei minulla ole linkkiä, en muista, mutta jokin sivusto joka alkoi x-kirjaimella(?) kerää kuvatodisteita ja ainakin niiden perusteella Venäjä on menettänyt 950+ taistelupanssarivaunua. En muista rynnäkkövaunuista mutta varmasti yhtä karua.
Juu, Oryx noita raportoi kuten tuossa alla jo vastattiinkin. Käsittääkseni heidän kirjanpitonsa perustuu julkisiin tietoihin, kuten someen, joten potentiaalisesti isokin osa tappiosta jää dokumentoimatta.
 

Sally_Spectra

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
07.06.2021
Viestejä
2 370
En sanonut että se liittyisi. Mutta kuten tuossa jutussa mainitaan, niin onhan siinä melkoisia kaksoisstandardeja että esim. Yhdysvaltoja ei ole koskaan tuomittu niiden suorittamista ihmisoikeusloukkauksista ja sotarikoksista, esim. jutussa mainittu laiton hyökkäys Irakiin vuonna 2003.

On huomionarvoista että Yhdysvallat ei muuten ole edes mukana kansainvälisessä rikostuomioistuimessa (kuten ei ole Venäjä, Kiina tai moni muukaan maa)

Ymmärrän hyvin näkemyksesi, koska olet foorumilla kertonut jenkkien olevan terroristeja. Itse en jaa näkemystäsi mutta toivomme tietenkin, että kaikkien maiden tekosiin suhtaudutaan samalla tavalla. Tällä hetkellä se terroristimaa on Venäjä.


Ihmiset kyllä ymmärtävät, että terroristiltä ei voi kaasua ostaa. Ei pitäisi ostaa mitään missään olosuhteissa. Kaikki tietävät, että ongelmat vain pahenevat tätä kautta.
Sittenhän meidän pitää lopettaa kaasun ostaminen myös yhdysvalloista.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
15.11.2021
Viestejä
815
Ymmärrän hyvin näkemyksesi, koska olet foorumilla kertonut jenkkien olevan terroristeja. Itse en jaa näkemystäsi mutta toivomme tietenkin, että kaikkien maiden tekosiin suhtaudutaan samalla tavalla. Tällä hetkellä se terroristimaa on Venäjä.
Eihän se mitä jenkit tai muut länsimaat on menneisyydessä tehneet ole tietenkään mikään oikeutus Venäjän toimille, mutta jos halutaan tuomita Venäjän hyökkäys Ukrainaan niin sitten olisi tietysti ihan suotavaa ettei itsekään harrasteta vastaavaa enää tulevaisuudessa.

Kyllähän tuo aiemmin linkattu hesarin juttu liittyy ketjun aiheeseen sillä tavalla, että jos ihmettelee miksi joissain maissa ei vaikkapa olla niin innokkaita asettamaan Venäjälle pakotteita, niin syynä voi olla osittain kyllästyminen tuohon mainittuun kaksinaismoralismiin.

Ja voihan asiaa ajatella niinkin, että harvempaa täälläpäin kauheasti kiinnostaa että mitä kauheuksia vaikka jossain afrikassa tapahtuu, joten miksi heitä pitäisi sen kummemmin kiinnostaa euroopassa käytävä sota?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 053
Eihän se mitä jenkit tai muut länsimaat on menneisyydessä tehneet ole tietenkään mikään oikeutus Venäjän toimille, mutta jos halutaan tuomita Venäjän hyökkäys Ukrainaan niin sitten olisi tietysti ihan suotavaa ettei itsekään harrasteta vastaavaa enää tulevaisuudessa.

Kyllähän tuo aiemmin linkattu hesarin juttu liittyy ketjun aiheeseen sillä tavalla, että jos ihmettelee miksi joissain maissa ei vaikkapa olla niin innokkaita asettamaan Venäjälle pakotteita, niin syynä voi olla osittain kyllästyminen tuohon mainittuun kaksinaismoralismiin.

Ja voihan asiaa ajatella niinkin, että harvempaa täälläpäin kauheasti kiinnostaa että mitä kauheuksia vaikka jossain afrikassa tapahtuu, joten miksi heitä pitäisi sen kummemmin kiinnostaa euroopassa käytävä sota?
Tuota ajatusketjuahan voisi sitten ekstrapoloida siihen suuntaan, että jos ei kiinnosta ne tapahtumat koska ne ovat itselle etäisiä, niin ei pitäisi myöskään osallistua kyseistä tapahtumaa koskevaan päätöksentekoon. Eli tässä tapauksessa YK:n lauselmat ja päätökset tehtäisiin niiden kesken jotka kokevat osallisuutta Ukrainan tilanteeseen ja ovat valmiita valitsemaan selkeästi jommankumman puolen.
 
Liittynyt
21.05.2022
Viestejä
178

Jos Suomen kansalainen haluaa tankata autonsa venäläisellä huoltoasemalla, allekirjoittakoon ennen ostosta asiakirjan siitä, että hän tukee sotilaallista erikoisoperaatiota Ukrainassa, Ivanov esitti Telegram-viestipalvelussa Venäjän valtiollisen RIA Novosti -uutistoimiston mukaan.
Kerrankin järkeviä ehdotuksia. Suorastaan loistavaa! Voisivat jopa tehdä noista tankkausreissuista yksisuuntaisia ilman paluuta. Loppuisi tuokin suhmurointi pikaiseen :rofl:
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
4 415


Kerrankin järkeviä ehdotuksia. Suorastaan loistavaa! Voisivat jopa tehdä noista tankkausreissuista yksisuuntaisia ilman paluuta. Loppuisi tuokin suhmurointi pikaiseen :rofl:
Onko tässä joku koira haudattuna? Tuohan kuulostaa jo liian hyvältä ehdotukselta Venäjän suunnalta :D Toivon mukaan vähenisi Venäjän huoltoasemilla ramppaaminen tämän myötä.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
14 102


Kerrankin järkeviä ehdotuksia. Suorastaan loistavaa! Voisivat jopa tehdä noista tankkausreissuista yksisuuntaisia ilman paluuta. Loppuisi tuokin suhmurointi pikaiseen :rofl:
Tuo Venäjällä tankkaus on niin pienimuotoista puuhastelua, että jaksaa ihmetyttää siitä peppukipeily.. Etenkin kun otetaan huomioon mitä riskejä siihen liittyy. Itse pidän tuota lähinnä extreme-urheiluna. Harrastuksensa kullakin. Paljon siinä ei taloudellisesti voita, koska lisäkanisteria ei saa enää tuoda ja viisumikin maksaa rahaa.
 

Hellsinki

Kapteeni pienkonekorjaaja
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
1 674
Tuo Venäjällä tankkaus on niin pienimuotoista puuhastelua, että jaksaa ihmetyttää siitä peppukipeily.. Etenkin kun otetaan huomioon mitä riskejä siihen liittyy. Itse pidän tuota lähinnä extreme-urheiluna. Harrastuksensa kullakin. Paljon siinä ei taloudellisesti voita, koska lisäkanisteria ei saa enää tuoda ja viisumikin maksaa rahaa.
niillä jotka tuolla käy säännöllisesti, omistaa yleensä ajoneuvon jossa on noin 200L tankki.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
14 102
niillä jotka tuolla käy säännöllisesti, omistaa yleensä ajoneuvon jossa on noin 200L tankki.
Ja kuinkahan monella tuollainen auto on?

Kuten sanottua, pienimuotoista puuhastelua... Veikkaan, että tällä hetkellä Venäjällä tankkaajat lasketaan ehkä muutamassa sadassa. Jos sitäkään. Voi olla vain kymmeniä.
 
Liittynyt
15.04.2020
Viestejä
755
Median tilanteen käsittely on ollut aika Ukraina painotteista, joka on tietysti ymmärrettävää kun halutaan että he menestyvät taistelussaan Venäjää vastaan.

Kuitenkin on nähtävissä että Ukrainankin puolella on haasteita, joista on vähän vaikea saada tietoa, koska niistä uutisoidaan aika surkeasti.

Sen takia olen yrittänyt etsiä kanavaa josta saisi myös vähän eri tavalla painotettua näkemystä tilanteen kehittymisestä, jotta paremmin ymmärtäisi kokonaisuutta ja Historylegends vaikuttaa ihan hyvältä. Hänellä on selkeästi enemmän Venäjä lähtöinen näkemys asioihin vaikka pyrkiikin niistä objektiivisesti raportoimaan.

Viimeisimmän videon satoa:
- Hersonin vastahyökkäys on epäonnistunut vaikka sinne siirrettiin suuret määrät resursseja Donetskin rintamalta
- Donetskin rintama on murtumassa useammasta kohtaa: Piske, Bakhmut, Marinka, Soledar
- Harkovan osalta saattaa olla että Venäjä pyrkii aikaansaaman tilanteen että pääsevät piirittämään sitä talvella



P.S. Tämä ei ole mikään kannanotto Venäjän puolesta, vaan jos jotakin niin avoimen tiedonvälityksen ja objektiivisuuden suhteen

EDIT: Hän myös kyllä raportoi Ukrainankin menestyksistä esim Sakin lentokentällä ja Wagnerin johtokeskuksessa
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
618
Median tilanteen käsittely on ollut aika Ukraina painotteista, joka on tietysti ymmärrettävää kun halutaan että he menestyvät taistelussaan Venäjää vastaan.

Kuitenkin on nähtävissä että Ukrainankin puolella on haasteita, joista on vähän vaikea saada tietoa, koska niistä uutisoidaan aika surkeasti.

Sen takia olen yrittänyt etsiä kanavaa josta saisi myös vähän eri tavalla painotettua näkemystä tilanteen kehittymisestä, jotta paremmin ymmärtäisi kokonaisuutta ja Historylegends vaikuttaa ihan hyvältä. Hänellä on selkeästi enemmän Venäjä lähtöinen näkemys asioihin vaikka pyrkiikin niistä objektiivisesti raportoimaan.

Viimeisimmän videon satoa:
- Hersonin vastahyökkäys on epäonnistunut vaikka sinne siirrettiin suuret määrät resursseja Donetskin rintamalta
- Donetskin rintama on murtumassa useammasta kohtaa: Piske, Bakhmut, Marinka, Soledar
- Harkovan osalta saattaa olla että Venäjä pyrkii aikaansaaman tilanteen että pääsevät piirittämään sitä talvella



P.S. Tämä ei ole mikään kannanotto Venäjän puolesta, vaan jos jotakin niin avoimen tiedonvälityksen ja objektiivisuuden suhteen

EDIT: Hän myös kyllä raportoi Ukrainankin menestyksistä esim Sakin lentokentällä ja Wagnerin johtokeskuksessa
Tuo Historylegends ei ole objektiivinen millään tasolla. Ukrainan armeijan tuhoa on ennusteltu monta kertaa, eipä ole tapahtunut. Keskustelu täynnä venäjäbotteja.

Mies lisäksi esittää olevansa historioitsija, vaikka on softa-insinööri.
 

Hellsinki

Kapteeni pienkonekorjaaja
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
1 674
Missä autossa on 200l tankki vakiona? Polttoaineen imuttaminen ja siirtäminen toiseen ajoneuvoon ei ole sallittua.
Vakiona harcassa, mutta aikanaan ovat tehneet noita vaikka kuinka monta. Jopa tuplatankit on saanu offroad autoihin joissa on lähemmäs 500L. Kuka urpo hakee yariksella rajan takaa bensaa?
 
Liittynyt
06.12.2016
Viestejä
946
Russia - 5207, of which: destroyed: 3345, damaged: 119, abandoned: 315, captured: 1428


Mutta ei helvetti tuo on paljon. Aletaan puhumaan merkittävästä osasta koko lukuvahvuutta. Tiedä sitten mikä on määrävahvuus...
 
Liittynyt
15.04.2020
Viestejä
755
Tuo Historylegends ei ole objektiivinen millään tasolla. Ukrainan armeijan tuhoa on ennusteltu monta kertaa, eipä ole tapahtunut. Keskustelu täynnä venäjäbotteja.

Mies lisäksi esittää olevansa historioitsija, vaikka on softa-insinööri.
Joo, olen ihan samaa mieltä. Kokonaiskuvan aikaansaaminen näyttää vaan näyttää vaativan useampien lähteiden seuraamista. Keskustelu on kyllä ihan puhdasta shaibaa.

Raportointi on tähän mennessä vaikuttanut ihan kurantilta. Ennustukset eivät.

Ukrainan maavoimien kyvykkyys tai oikeastaan sen puute on itseäni ihmetyttänyt viimeisen kuukauden aikana vaikka tykistö ja raketinheitin puolella onkin saatu merkittävästi tukea ei se ole näkynyt maavoimien puolella.

Oletin että Khersonissa oltaisiin oikeasti saatu jotakin aikaan mutta vaikuttaa että ainoastaan Iziumin alueella tilanne on kehittynyt positiiviseen suuntaan ja sielläkin lähinnä johtuen Venäläisten painopistemuutoksista.

Paljon uutisoidaan Venäjän selustassa tehdyistä onnistuneista operaatioista mutta se ei näy ainakaan tällä hetkellä rintamalla.

Vaikka Venäjän menetykset ovat suuret niin vaikuttaa vähän siltä että Ukrainan armeijan menetykset ovat myös olleet massiiviset. Tai sitten kyvykkyys vaan ei ole kovin hyvä. Sotamenestyksen tärkein mittari on kuitenkin rintamalinjan sijainti.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 203
Russia - 5207, of which: destroyed: 3345, damaged: 119, abandoned: 315, captured: 1428


Mutta ei helvetti tuo on paljon. Aletaan puhumaan merkittävästä osasta koko lukuvahvuutta. Tiedä sitten mikä on määrävahvuus...
Eiköhän noissa ole hitusen värikynää. Suurin osa merkitty tuhoutuneeksi mihin osunut kranaatti tms vaikka osa vietäisiinkin pajalle. Ja osa ukrainalta vietyjä, valloitetuille alueille jääneitä ym. Mutta onhan tuo pakostakin hiljentänyt etenemistä. Vaikka ei toisaalta Ukrainallakaan ole ollut koulutettua väkeä millä hyödyntää asiaa vastahyökkäyksissä. Moni vertaa suomea ukrainaan voiman suhteen mutta oikeasti. Jos siellä resevillä on ainoastaan muutaman päivän asekoulutus ja kykeneviä joukkoja varsinaisessa armeijassakaan ei ole sama määrä kuin numeroita listalla. Pelkät numerot ei nykysodassa riitä, kuten huomattu.
 
Liittynyt
27.10.2016
Viestejä
4 116
Jos ottaa yhteiskuvaa komentopaikalla tai salaisessa tukikohdassa niin pitäisi aina muistaa laittaa se paikannus pois päältä. Tämä etenkin jos työntää kuvan saman tien nettiin.
Muutenkaan rintamalla komentopaikkojen somettamisessa ei ole mitään järkeä. Luulisi korkea-arvoisten sotilaiden tämä ymmärtävän. Vaikka kuvassa ei olisi sijaintitietoja, niin yhdistämällä sen kuvan & teletietoja voidaan hyvinkin saada se komentopaikka tietoon. Eli siksi ei pitäisi mitään sometusta / normi puhelimia harrastaa komentopaikoilla.
 
Liittynyt
06.12.2016
Viestejä
946
Eiköhän noissa ole hitusen värikynää. Suurin osa merkitty tuhoutuneeksi mihin osunut kranaatti tms vaikka osa vietäisiinkin pajalle. Ja osa ukrainalta vietyjä, valloitetuille alueille jääneitä ym.
Ehkä on värikynää, mutta ne yrittää olla todenmukaisia. Ukrainainalaisten omat luvut voi kertoa kahdella.

Muutenkaan rintamalla komentopaikkojen somettamisessa ei ole mitään järkeä. Luulisi korkea-arvoisten sotilaiden tämä ymmärtävän. Vaikka kuvassa ei olisi sijaintitietoja, niin yhdistämällä sen kuvan & teletietoja voidaan hyvinkin saada se komentopaikka tietoon. Eli siksi ei pitäisi mitään sometusta / normi puhelimia harrastaa komentopaikoilla.
Muutenkin ylipäänsä matkapuhelimen mukanapito sota-alueella on minun mielestä todella typerää.
 
Liittynyt
27.10.2016
Viestejä
4 116
Muutenkin ylipäänsä matkapuhelimen mukanapito sota-alueella on minun mielestä todella typerää.
Niinhän se on, mutta kun niillä ei ole toimivia kunnon salattuja radioita riittävästi, niin jotenkin on kummunikoitava. Eihän armeijan pitäisi ikinä luottaa siviilimatkapuhelimiin sodassa, mutta kun ei ole muutakaan.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 281
Kuulisittepa vaan Puolustusvoimien nykyisistä viestimenetelmistä. Taistelijan oma luuri on siinä ihan olennaisena osana...
Ei sillä silti tietenkään ole tarkoitus facebook-profiilia päivittää.
 
Liittynyt
16.06.2022
Viestejä
168
Median tilanteen käsittely on ollut aika Ukraina painotteista, joka on tietysti ymmärrettävää kun halutaan että he menestyvät taistelussaan Venäjää vastaan.

Kuitenkin on nähtävissä että Ukrainankin puolella on haasteita, joista on vähän vaikea saada tietoa, koska niistä uutisoidaan aika surkeasti.

Sen takia olen yrittänyt etsiä kanavaa josta saisi myös vähän eri tavalla painotettua näkemystä tilanteen kehittymisestä, jotta paremmin ymmärtäisi kokonaisuutta ja Historylegends vaikuttaa ihan hyvältä. Hänellä on selkeästi enemmän Venäjä lähtöinen näkemys asioihin vaikka pyrkiikin niistä objektiivisesti raportoimaan.

Viimeisimmän videon satoa:
- Hersonin vastahyökkäys on epäonnistunut vaikka sinne siirrettiin suuret määrät resursseja Donetskin rintamalta
- Donetskin rintama on murtumassa useammasta kohtaa: Piske, Bakhmut, Marinka, Soledar
- Harkovan osalta saattaa olla että Venäjä pyrkii aikaansaaman tilanteen että pääsevät piirittämään sitä talvella



P.S. Tämä ei ole mikään kannanotto Venäjän puolesta, vaan jos jotakin niin avoimen tiedonvälityksen ja objektiivisuuden suhteen

EDIT: Hän myös kyllä raportoi Ukrainankin menestyksistä esim Sakin lentokentällä ja Wagnerin johtokeskuksessa
Pidempi viesti tulossa, joten ne joita ei kiinnosta hypätköön yli!

Lyhyesti liittyen tilanteeseen. Jonkinlainen vastahyökkäys on luultavasti tulossa. Kuinka hyvin Ukraina menestyy jää nähtäväksi. Voi myös olla, että koittavat vaikuttaa Venäjän huoltokejuihin mahdollisimman paljon ensin. Syksy kuitenkin lähenee ja hyökkääminen on vaikeampaa kun maasto muuttuu vaikeakulkuisemmaksi. Sekin on tosiasia tällä hetkellä, että Ukraina ei ole saanut viimeaikoina vallattua vielä alueita taikaisin kuin Hersonin alueella ja sielläkin vain vähän. Muualla Venäjä on edennyt. Joskin hyvin vähän sekin.

Mitä tulee taas siihen, että saisit tietoa sodan kulusta paremmin, niin joudut tekemään paljon työtä etsiessäsi. Sen sijaan, että etsisit jotain kanavaa joka kertoo "enemmän Venäjän kannalta" kannattaa etsiä kanavia, videoita, ja uutisia jotka kertoo asioista enemmän ns. teknisessä mielessä. Telegram on tietysti paikka etsiä. Mutta suodattimet täysille propagandan suodattamiseksi, sillä siellä venäläiset suoltaa kaiken ulos. Mutta saatat saada vähemmän yksipuolista kuvaa taisteluiden etenemisestä.

Alla pari Youtube videota. Ensimmäinen on vanha, jo maaliskuulta. Joten asioissa on tapahtunut luonnollisesi muutoksia. Mutta se kannattaisi monien katsoa. Kanavan omistaja on entinen Yhdysvaltalainen vaunumies ja kanava käsittelee pääsääntöisesti vaunuja yleensä ja niiden historiaa. Video käsittelee lähinnä kuvatulvaa ja vaunujen käyttöä Ukrainassa.



Alla hyvää pohdintaa siitä kuinka pitkälle Venäjällä riittää tykkien ammukset ja onko se lopulta ratkaisevaa. Kanavalla muutenkin ihan katsottavia videoita.



Alla yksi video, vanhahko tämäkin. Ei mitään erikoista, mutta näyttää taistelutilannetta. Kääntäjällä ukrainan kielestä käännettynä, videolla esiintyy ukrainalaisia joukkoja jotka jahtaa venäläistä vaunua. Kertoo ainakin hyvin sen, miksi Ukraina tarvitsee paljo panssarintorjuntaaseita. Mielestäni paljon mielenkiintoisempaa katsoa kuin, että vaunu tai jokin muu tuhoutui, jatkuvalla syötöllä.




Yksi hyvä Ukrainalainen uutissivusto johon törmäsin jokunen aika sitten on Babel. Kertoo toki Ukrainan näkökulmaa. Heidän parin päivän takainen artikkeli sotatilanteesta on hyvää luettavaa. Siinä käydään jokainen rintamalohko lävitse karttojen kera.

Babel | We talk about politics, culture and society in Ukraine. The latest news is detailed and unbiased
 
Liittynyt
15.11.2021
Viestejä
815
Kuulisittepa vaan Puolustusvoimien nykyisistä viestimenetelmistä. Taistelijan oma luuri on siinä ihan olennaisena osana...
Ei sillä silti tietenkään ole tarkoitus facebook-profiilia päivittää.
Jaa, ehkäpä noita pääsee ihmettelemään jos joskus pitää kertaamaan mennä. Vielä muutama vuosi sitten meillä oli kyllä se vietnamin sodan aikainen lv641 ryhmän radistilla, mistään henkilökohtaisista viestimistä tietoakaan.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 011
Jaa, ehkäpä noita pääsee ihmettelemään jos joskus pitää kertaamaan mennä. Vielä muutama vuosi sitten meillä oli kyllä se vietnamin sodan aikainen lv641 ryhmän radistilla, mistään henkilökohtaisista viestimistä tietoakaan.
OT:ta mutta kyllä ainakin 2010 omaa puhelinta käytettiin harjoituksissa kommunikointiin. Sekä varusmiesten että varusmiesten ja vakihenkilökunnan väliseen viestintään.
 

Sally_Spectra

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
07.06.2021
Viestejä
2 370
OT:ta mutta kyllä ainakin 2010 omaa puhelinta käytettiin harjoituksissa kommunikointiin. Sekä varusmiesten että varusmiesten ja vakihenkilökunnan väliseen viestintään.
Miten se liikenne salattiin? Oliko joku appi? Varmaan oli koska muutenhan tuo on erittäin iso riski. Miten ne joilla ei ollut puhelinta?
 
Liittynyt
15.11.2021
Viestejä
815
OT:ta mutta kyllä ainakin 2010 omaa puhelinta käytettiin harjoituksissa kommunikointiin. Sekä varusmiesten että varusmiesten ja vakihenkilökunnan väliseen viestintään.
Käytettiin meilläkin tiedusteluryhmän sisällä vaikkei olisi saanut :)

En sitten tiedä, että mitä riskejä tuohon lopulta liittyy tositilanteessa. Pystytäänkö ne paikantamaan jollain valetukiasemilla ja triangulaatiolla? Säteilyä ne tietysti vuotaa jonkin verran, mikä on varmaan mahdollista havaita. Käsittääkseni sotilasvehkeissä on yleensä aika tiukat standardit sen suhteen että paljonko ne saa vuotaa silloin kun niillä ei aktiivisesti viestitä.

Venäläisiltä sotilailta on kerätty puhelimet pois. Onko syy pelkästään se etteivät pääsisi kertomaan someen sodan kauheuksista vai onko tuolla myös taktista merkitystä? Tämä jäi vähän mietityttämään sodan alun jälkeen ja en muistaakseni ole nähnyt vastausta tähän.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
185 603
Viestejä
3 378 199
Jäsenet
60 625
Uusin jäsen
lehtokoojii

Hinta.fi

Ylös Bottom