Toki huhuja pyörii aina. Ja on erittäin todennäköistä että ne ovat yhtä bullshittiä kuin tuo kohtaus Enemy at the Gatesissä (ei, puna-armeija ei todellakaan lähettänyt sotilaita taisteluun siten että vain joka toinen olisi saanut kiväärin).
Ihanko totta, että elokuva ei vastaa todellisuutta, hitto - oon aina luullut et kaikki ne on dokumentteja!
www.reddit.com
Onko mitään hajua miten tuo on kuvattu?Reddit - Dive into anything
Kuvakulmasta päätellen dronesta.
Tuossa taisi olla kyse siitä että jo parin inttiviikon jälkeen jengille on annettu mahdollisuus pistää nimet sopparisotilaspapereihin. Itse luin sen rivien välistä niin, että kun muut mortit vääntää päivärahalla, niin pistämällä heti palveluksen aluksi nimet pahviin alkaa heti juosta täysi ammattilaisen palkka. Pieni miinus siitä että sitten kun joukkokoulutuskausi on paketissa, tulee menolippu Ukrainaan. Houkutin on isompi kuin siinä tilanteessa jossa juna lähtee ennenkuin muste on kuivunut, tuossahan voi aina vaikka haaveilla että ennen kuin lähtö tulee niin koko "erikoisoperaatio" on jo paketissa.
Sääli vain että video on leikattu, teoriassa venäläiset ovat saattaneet jo ehtiä poistumaan ennen räjähdystä koska on mahdotonta tietää paljonko tuossa sotilaiden saapumisella ja räjähdyksellä on aikaa välissä.
EI se ilmavoimien ja laivastonkaan tilanne mikään kovin hyvä ole:
Se pari sataa lentokonetta on aika kaukaa haettua, tää käytiin jo aiemmin läpi. Yksikään länsilähde ei usko siihen, siellä ne luvut on edelleenkin alle 50 muistaakseni, en vaivaudu edes vilkaisemaan, keskusteltiinko tästä viimeks pari kuukautta sitten ja silloin lukema oli "alle kolme tusinaa" katseli sitten brittien tai amerikkalaisten laskelmia. Ja ilmeisesti lentotoiminta hyvin vähäistä tai tapahtuu Ukrainan IT:n ulottumattomissa, suurinpiirtein Kaspianmerellä, kaukana Mustalla merellä ja Valko-Venäjällä. Eli siis laukaisevat sieltä risteilyohjukset. Tosin niissä vanhoissa Tu-22M:ssä ja Tu-160 tai olla jo neuvostoaikana hyvä, että yksi kolmasosa oli lentokunnossa kerrallaan. Uudemmista paha sanoa, ottaen huomioon millainen korruptiomeininki on paljastunu niin en yllättyisi vaikka uudet koneet on samaa tasoa, eli lähinnä paperivahvuutta.
Teoriassa kaikki on mahdollista mutta ei kuitenkaan. Kiina ei aio osallistua venäjän sotaan. Kiinalla on paljon menetettävää.
Nää sun postaukset on kyllä kryptisiä. Mutta kuitenkin, venäjähän kovasti haluaisi ja on useasti jo koittanut liittoutua Kiinan kanssa, pyytänyt esim. materiaalista apua sodan alussa, Kiinan diktaattoi Xi Jinping on vain hymyillyt pyynnöille.
Oikeastaan koskaan ei voi sanoa varmuudella mitään. Periaatteessa ainekset olisi ihan helposti maailmansotaan. Ei se ole ihan hirveästi vaatinut. Lamaa ja sitten jonkun ruutitynnyrin sytyttävän teon. Onhan meillä näitä ehdokkaita aloittajaksi. Venäjä-X. Kiina-Taiwan/Japani. Kreikka-Turkki. Intia-Pakistan. Usa-joku aiemmin mainituista tai yllärinimi.
Vaikka 10% kuolisi covidiin niin silti olisi yli miljardi ihmista jaljella ja huomattavasti parempi huoltosuhde.
Sinulla on kumma käsitys siitä mitä "käydä läpi" tarkoittaa.
Pidät nyt yhden tyypin ylläpitämää laskelmaa netissä olevista valokuvista parempana virallisena lähteenä kuin Ukrainan ilmoittamia pudotustilastoja, jotka ovat vaikuttaneet hyvin konsistenteilta.
Jotain lähdettä näille laskelmille?
... niin, ja ukrainan viralliset pudotusluvut ovat kasvaneet hyvin vähän viime viikkoina. ne ovat hyvin konsistentteja sen kanssa, paljonko lentotoimintaa on ollut.
Kirovit ovat ydinvoimalla toimivia aluksia, joissa hyvin järeä aseistus, ja ovat kooltaan yli tuplasti suurempia kuin jenkkien Ticodragora-risteilijät tai Arleigh Burke-hävittäjät.
Ja maihinnousuntukialus Saratov kärsi hyvin pahoja vaurioita, ilmeisesti upposi mutta saatiin nostettua koska upposi hyvin matalaan veteen satamassa. Joka tapauksessa ei ole toimintakunnossa moneen vuoteen.
Näitä spekulaatioita kannattaa jatkaa WW III -threadissa.
Kiina ei hyökkää Taiwaniin. Sirutuotanto pysähtyis, ja samalla Kiinan talouskasvu.
Samoin pakotteet vetäs kiinan 50-luvulle
Kannattaa miettiä, mitä eroa on Kiinalla ja Venäjällä, ennenkuin laukoo moisia aivopieruja.
Kun kiinan tuotanto romahtaa. Saattaa romahtaa myös hallinto
Kaikkien näiden hyökkäysten uhrit yrittävät lopulta elää rauhassa
Niin, entäs sitten, sitten ne riekkuu siellä ja määrittelevät uuden hallinnon (todennäköisesti joku ottaa ohjat ja pistää loput kuriin), mutta miten liittyy nyt Ukrainan sotaan? Mitään takeita pakotteiden toimivuudesta ei ole. Venäjä on oikeasti monella tavalla kusessa, kun mm varaosiakaan ei saa. Kiina taas on valmistaja, josta tulee kamat länteen suoraan tai vähintään komponentteinä ja jos toimitukset lakkaa, niin lännessä tapahtuu raju romahdus..
Listan kärkipäähän voisi vielä lisätä sen, että sinne mentiin täysin takki auki tyyliin kolmen panssarivaunun ja torvisoittokunnan kanssa olettaen, että ukrainalaiset ottavat avosylin vastaan ja voidaan hetimiten pitää voiton paraati.
Menee OT:nä, mut ihan pikkusen tuli Amigan/PC:n Cannon Fodder sieltä 90-luvun alusta mieleen kuvakulman / videon nopeutuksen takia ja kun ukot meni kiltisti jonossa.Asiasta toiseen. Liittyen noihin venäjän menetyksiin, niin äkkiä niitä säkkejä alkaa kasaantumaan kun toistakymmentä sotilasta änkee samaan rakennukseen, ja kranaattia alkaa tulemaan niskaan.
Reddit - Dive into anything
Voitko lopettaa näiden offtopicien viljelyn tässä ketjussa, kiitos.
Mitäs rokotetta Venäjällä käytettiin ja paljonko väestöstä rokotettiin? Ainakin kaikki maan sisäiset koronarajoitukset on poistettu jo kauan sitten.
Vaikka on toki virheellistä olettaa vain ne koneet on ammuttu alas joista on kuvatodisteita niin on myös erittäin naiivia ottaa nuo Ukrainan ilmoittamat luvut jonain totuutena. Ensinnäkin meillä ei ole hajuakaan (ainakin tietääkseni) siitä mihin Ukraina perustaa nuo luvut. Ottaako ne suoraan ne luvut mitä Ukrainan omat joukot ilmoittavat ja laittavat ne eteenpäin vai tutkivatko he jokaisen pudotuksen nähdäkseen että oliko todennäköistä että se oikeasti putosi.
Tähän vielä erikseen, toisessa maailmasodassa lähes jokaisen sotilaan ja siviilin taskussa ei ollut kameraa. Jos Venäjän kone tippuu Ukrainan hallitsemalle alueelle ja ei satu tippumaan järveen tai jokeen, niin lähes varmasti siitä tulee joku ottamaan kuvan.
Venäjällähän oli muutamia omia rokotteita ja kyllähän siellä on sairastettu muutamaan kertaan urakalla.. Joten tuskin on juuri nyt ongelmia koronan kanssa.
Sitä vaan yritin implikoida, että ei korona, matala rokotuskattavuus tai sputnikilla rokottelu ole vaikuttaneet Venäjän valloitushaluihin, eikä taida korona enää olla sellainen, että edes poistaisi väkeä rintamalta.
Sotiessa on huono noudattaa koronasulkua, joka on Kiinassa edelleen olemassa--
Vedät nyt jotain olkiukkoja, että keskittyisin vain Oryxiin ja kuviin.
www.ukrinform.net
en.wikipedia.org
en.wikipedia.org
/img-s3.ilcdn.fi/db0cc434d60f51ea96a33d9c9d0c29bb5bbc371084918cc0689ff1a4f24c1169.jpg)
www.iltalehti.fi
Kaikki nämä luvuthan on siis toukokuulta ainakin CNN mukaan. Eroavatko nämä nyt siis Ukrainan ilmoituksista juurikaan muuten kuin lentokoneiden ja koptereiden osalta? Ne tietysti ovat vaikeasti aina todennettavissa sillä osumia ja tippumisia on hankala varmentaa. Toisaalta niinkuin kerroit kentälle palaaminen ei tarkoita, että kone on välttämättä enää lentokunnossa.Vedät nyt jotain olkiukkoja, että keskittyisin vain Oryxiin ja kuviin.
Enkö jo viimeksi laittanut linkkejä, unohtuiko?
Pentagon on siis yhden miehen nettivalokuvasivusto? Sama taho, joka toimittaa Ukrainalle tiedustelutietoa ei tiedä mistään mitään?
Russian forces have lost about 1,000 tanks in Ukraine so far, according to senior US defense official
"Fierce battles" are taking place around Severodonetsk in eastern Ukraine, according to Ukrainian officials, as Russian forces intensify efforts to take full control of the Luhansk and Donetsk regions. Follow live news updates here.edition.cnn.com
" Russian forces have lost “nearly about 1,000 tanks” and “well over 350 artillery pieces,” as well as “almost three dozen fighter bomber fixed-wing aircraft and more than 50 helicopters” so far in the ongoing war in Ukraine, a senior US defense official told reporters Thursday. "
Uutisoitu myös ihan Ukrainassa:
Pentagon says Russia lost about 1,000 tanks in Ukraine
Russian forces have lost nearly 1,000 tanks, over 350 artillery pieces, as well as almost three dozen fighter bomber fixed-wing aircraft and more than 50 helicopters so far in the ongoing war in Ukraine. — Ukrinform.
"Russian forces have lost nearly 1,000 tanks, over 350 artillery pieces, as well as almost three dozen fighter bomber fixed-wing aircraft and more than 50 helicopters so far in the ongoing war in Ukraine.
That's according to CNN, referring to a senior U.S. defense official, Ukrinform reports."
Mikä se perustelusi oli, en lähde kaivamaan, mutta muistaakseni jotakuinkin, että eivät viitsi joka raatoa kuvata?
Mutta samaan aikaan jokaisen vaunun- ja rekan raadon viitsivät kyllä kuvata. Pieni ristiriita, varsinkin kun otetaan huomioon vehkeiden arvo niin rahallisesti, tiedustelun takia, informaation ja moraalin ylläpitämisen takia jne.
Sivuutit aivan täysin sen hypoteesini, että todennäköisesti ne on laskettu jotakuinkin niin, että, kone kadonnut tutkasta = pudotus.
Vaikka se olis mennyt katveeseen. Tai ohjuksen räjähdys lähellä on pudotus, vaikka kone ei olisi vaurioitunut alkuunkaan.
Harjoituksissa muuten lukitus = pudotus, mutta realistiset kill ratet ohjuksilla on kaikkea muuta.
Joo, on toki mahdollista, että kone on pudonnut linjojen taakse. Ja yhtä mahdollista, että se on päässyt vaurioituneena tukikohtaan. Toki, tässäkin tulkinnanvaraa, esim. USA laski kaikki platalle palanneet selvinneiksi koneiksi, Vietnam ei. Huvittavin tapaus lienee eräs B-52, joka juuri ja juuri pääsi ja kirjaimellisesti paloi heti laskeuduttuaan. USA ei merkinnyt taistelutappioksi, Vietnam merkkasi. Mä en nyt vaan näe syytä, miksi USA laskisi tässä tapauksessa näin kun kyseessä on täysin eri aikakausi ja Venäjä. Kun todennäköisesti on niitä koneita seuraillut kun kerran välittääkin Ukrainalle jatkuvasti tiedustelutietoa.
Tosiasia nyt kuitenkin on se, että Ukrainan ilmoittamaa lukua ei pysty vahvistamaan, eikä vahvista mikään taho missään.
Samoin brittiläisten ja amerikkalaisten arviot sotilaiden menetyksistä huomattavasti Ukrainan ilmoituksia pienempiä, niissä nyt toki se, että ilmeisesti britit ja amerikkalaiset puhuvat Venäjän asevoimista ja Ukraina ymppää samaan lukuun kaikki. Lentokoneissa tätä mahdollisuutta ei nyt vaan ole.
-
Ensinnäkin, miten Kirovit liittyy millään tavalla Ukrainan sotaan? Esitit ne jotenkin, niin, että olisivat juuri siellä olleet tai Ukrainan vaurioittamia tai sieltä pois jne.
Niin, Kirovit kulkee ydinvoimalla...? Ja? Mitä sitten, että ovat suurempia kun taistelujärjestelmät on täysin vanhentuneita?
NL panosti aina pieniin ja nopeisiin aluksiin ja jossain kohtaa iski alemmuuskompleksi niin tekivät neljä Kirovia ja aika nopeasti huomasivat, että ei taida olla vaivan arvoista ja NL:n hajotessa pois käytöstä ja takaisin pieniin paatteihin.
Ushakov, ex-Kirov, poistettu palveluskäytöstä 1990. Pitkin 2000- lukua on sitten ilmoitettu vuoron perään modernisoinnista ja romutuksesta. Lienee selvää, kumpi todennäköisempää.
Lazarev, ex-Frunze, poistettu palveluskäytöstä 1999, ei käytetty 1994 jälkeen. 2010- luvulla samat soutamiset ja huopaamiset juhlapuheissa. Ja sillä välin alus vaan maannu, kuten edeltäjänsä.
Nahimov, ex-Kalinin, käyttöön 1988, purjehduksen pari teki 90- luvulla, 1999 lähtien pysyvästi satamassa. Samalla tavalla odotti vuoron perään korjauksia, modernisointia ja romutusta.
Eli miten nämä erikoislaivat, jotka ovat käytännössä olleet 30 vuotta hylättynä liittyvät Ukrainan sotaan?
Ei kai Venäjän laivastolla ikinä ole mennyt erityiset hyvin kuten jo totesin, kun ei sitä ole halunnu johto rahoittaa isosti kuin silloin 70- luvun lopulla.
Mutta vilkaise Wikistä fregatteja ja korvettaja, niitä on kyllä tullut viime aikoina, jälkimmäisiä aika paljon.
Eli painopiste vaan siirtyny takasin pieniin aluksiin pois näistä erikoisprojekteista.
Niiden kyvyistä ja hyödystä ja laadusta tai miten paljon jätetty toteuttamatta ja varastettu budjetista en sitten osaa arvella. Joka tapauksessa, se, että 30 vuotta pois käytöstä olleita erikoisaluksia ei nyt halutakaan huoltaa ei kerro, että erityisen huonosti menee ja juuri Ukrainan takia jos kuitenkin ovat saaneet läjän uusia pienempiä.
List of active Russian Navy ships - Wikipedia
List of active Russian Navy ships - Wikipedia
Mun mielestä pitäis saada pois pelistä sukellusveneitä, jotka laukoo Kalibreja, samaten niitä pienempiä aluksia, jotka tekee samaa.
Sukellusveneet taitaa kuitenkin olla hankalimmat rakentaa ja varustaa. Ja nämä uudet todennäköisesti ainakin tullu kalliiks ja vasta rakennettu, eli menetys iskis kovempaa, niin oikeasti rahallisesti, teknologisesti kuin moraalin kannalta.
www.pravda.com.ua
Eli kaikkien pitäsi lähteä Venäjältä välittömästi..huolehtia vielä lähtiessä siitä, että toimintaa eipystytä jatkamaan.."Putin kieltää ulkomaisia investoijia ja pankkeja lähtemästä Venäjältä
Putinin määräys koskee lähes kaikkia vielä Venäjällä olevia ulkomaisia rahoitus- ja energiayhtiöitä vuoden loppuun saakka."
Putin kieltää ulkomaisia investoijia ja pankkeja lähtemästä Venäjältä
Putinin määräys koskee lähes kaikkia vielä Venäjällä olevia ulkomaisia rahoitus- ja energiayhtiöitä vuoden loppuun saakka.
www.ukrinform.net
Kenenkäs käyttöön sähkö tuolta tällä hetkellä on menossa? Venäjälle?Zaporižžjan ydinvoimalan nelosreaktori on irrotettu verkosta.
" "A prepared provocation took place in Enerhodar town. Two power lines were damaged, power unit No. 4 [of Zaporizhzhia NPP] was disconnected from the power grid. "
Zaporizhzhia NPP’s power unit No. 4 disconnected from grid. Evacuation impossible in case of accident
Oleksandr Starukh, Head of the Zaporizhzhia Regional Military Administration, has stated that evacuation will be almost impossible in case of an accident at the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant. — Ukrinform.
Liittyikö tämä purkaus jotekin ketjun aiheeseen? Vai menikö väärään ketjuun?
Liittyy vahvasti ketjun aiheeseen
Sama käyttäjä viljelee tätä kunmallista offtopicia ties monetta kertaa. Raporttia kehiin.
Ei ryssämielisiä mielipiteitä vaienneta ”westissä” tai venäjällä, eikä niiden esittäjiä heitetä putkaan. Länsimieliset mielipiteet sen sijaan saanee myös ilmaisuvapauden ryssälässä?
Missäs olen puhunut Venäjästä? Lueskelin CNNää ja muita ulkomaalaisia uutisia ja jotenkin se cancelkulttuuri tökkii pahasti. Kaikki kommenttini deletoitiin. No Venäjällä se cancelkulttuuri on vielä vahvempi. Olkoon Venäjä varoittava esimerkki cancelkulttuurista. ( Vääräuskoisten päät katkaistaan ja laitetaan tikun nokkaan ) Kasparov sanoi että Putin pitää pysäyttää sotilaallisesti, koska cancelkulttuuri on liian vahva Venäjällä. Johonkin kansannousuun ei Kasparov usko. Vaikka pieni mahdollisuus on.
Mitenkään tällä ei voinut olla tekemistä sinun kommenttien kanssa?
Liittyykö viestisi ketjuun ”Venäjä hyökkäsi Ukrainaan”?
