Venäläisten etsikkoaika oli vuoden 2012 mielenosoitusten yhteydessä. Tuolloin oli kriittinen massa lähellä ja momentum päällä, olisi pitänyt hoitaa homma loppuun (kuten Kiovassa hieman myöhemmin..).
Yksinäistä pyssymiestä joka on valmis uhraamaan henkensä ei voi pysäyttää. Miljoonaa vielä vähemmän.
Putinilla on käytössään 400 000 miehen kansalliskaarti, plus kaikki muu henkivartijasto ja laitosmiehet siihen lisäksi... Kyllä se yksi pyssymies aika helposti pysäytetään. Ehkä miljoonakin..
Diktaattorien nitistäminen ei ole ihan helppoa, jos sillä tarkoitat tappamista ja jos listaillaan onnistuneita esimerkkejä vs epäonnistuneet.
Yksinäinen pyssymies voi ampua random siviilejä jossain kauppakeskuksessa.
Niin, vai olisiko sittenkin ollut niin, että NL selvisi natsien hyökkäyksestä lännen tuella ja pystyi varustaumaan vastahyökäykseen?
Amen. Eihän täällä edes saada minkään poliittisen hyvävelijutun vuoksi kansaa liikkeelle, eikä selvä kusetus nosta äläkkää.
Oliko ne sen kummempia tuohon maailman aikaan muuallakaan? Esimerkiksi rasismia harrastettiin mustia kohtaan enemmän Amerikassa myöhemmin. Näin OT.
Mutta entäs sitten nämä suuret, yleensä kouluttamattomammat isänmaanystävät Venäjällä, jotka tulevat mukiloimaan hyvällä tuurilla sinua jos olet "epäisänmaallinen" eli diktatuuria vastaan, tai sotaa.
Olisi pitänyt silloin jatkaa suoraan Operation Unthinkablen suunnitelmien mukaisesti, niin maailma olisi parempi paikka nykyään.
Naapurissa pääterroristi mm.:
Jos viittaat siihen saareen, jossa oli käytännössä oikean elämän nälkäpeli kannibalismilla höystettynä niin joo, ei se olekaan tuottava, eikä vastaavat.
Edelleenkin ne ihmiset on resursseja, eivät resursseja vaativia. Eikä se öljy, kaasu, hiili tai puut ole Venäjältä mihinkään loppumassa, juurikin päin vastoin pakotteiden takia jos ja kun niiden osto vähenee entisestään. Vai meinaatko, että siksi kuolevat kun eivät saa ostettua uutta iPhonea Applen virallisesta liikkeestä tai eurooppalaista ruokaa, eikä länsimaiset pankkikortit toimi?
Venäjällähän on tilanne se, että Moskovaan panostetaan viimeisen päälle ja moskovalaisilla on asiat vieläkin kai verrattain siedettävästi, joten siinä mielessä olosuhteet kansannousulle juuri Moskovassa on mahdollisimman minimoidut. Putin pyrkii ihan tietoisestikin pitämään juuri moskovalaisten asiat mahdollisimman hyvässä kunnossa... Syrjäseuduilla mahdollisuudet kansannousuille on sitten muuten vaan minimaaliset ja lisäksi ihmiset on tehokkaasti aivopesty luulemaan että kyllä maar Venäjä on sitten Suuri ja Mahtava ja kyllä Putin on sitten kova jätkä, vaikka siinä sun lähiympäristössä asiat olisi ihan päin persettä ja itse tienaat pari sataa taalaa kuussa.
Jos suurin osa olisi sitä mieltä, että putler pitää syrjäyttää, niin luulisi, että pikkuhiljaa kansalliskaartikin kääntysi siihen mielipiteeseen.
Missä diktatuuri on kaatunut ainoastaan siihen että yli puolet on sitä mieltä että diktaattori pitää syrjäyttää. (pitäs tehdä jotain)
Aina löytyy niitä joiden mielestä sotilaan ei pidä ajatella vaan totella, tämä koulutus pitää huolen siitä että valtaa pitävät voivat hyödyntää valtion väkivaltakoneistoa vallassa pysymiseen. Olen ihan varma että suomessakin löytyisi armeijassa porukkaa jotka ampuisi aseettomia mielenosoittajia jos vain käsky kävisi. Se on sitte eri asia jos kansalliskaartin / armeijan johtajat kääntäisi kelkkaansa, mutta tämän takia sinne yleensä valitaan hyvät kaverit ja pidetään suhteita yllä.
Ihmiset vaativat talvella lämpöä, ruokaa ja tiloja.
Eihän kansalliskaartiin ja muihin Venäjän viranomaistehtäviin toki pyrikään ja pääsekään kuin "oikeanlaiset" mielipiteet omaavat tyypit, joten eihän tämä porukka edes edusta mitään keskivertokansaa vaan keskimääräistä Putin-mielisempää kansaa. Lisäksi niille maksetaan siitä! Ja palkka on aika kiva juttu kun laskutkin pitää maksaa ja leipää saada pöytään...
Voihan se olla ettei Natsi-Saksassa ihan kaikin puolin oltu niin korruptoituneita kuin Venäjällä, mutta kyllä siellä omaan taskuun Natsijohtajat veti aika reilulla kädellä veronmaksajien markkoja. Voipi olla että paljon olennaisempi syy siihen miksi sotakone ei siellä paljastunut hampaattomaksi oli se, että Hitler alkoi valmistella isoa sotaa heti kun vallankahvaan pääsi. Putinin hyökkäyksestä Ukrainaanhan tiesi vain harva ja valittu ihan viime hetkellä joten eivät armeijassa osanneet etukäteen ajatella että pitäisi jotain toimintakykyäkin olla.
Ei maailma mitenkään hulluksi ole menossa. Siitä jo kohta 80v, joten ei se ihan äsken tapahtunut. Silloin jo tiedettiin, ettei Staliniin voinut luottaa, muttei ollut vaihtoehtoja. Kyllä tuo itänaapurin menestys perustui hyvin suurelta osin länsiapuun. Ihan turha höpöttää mistään russofobiasta, heitä kohdellaan edelleen ihan hyvin. Siellä kansa on samoin osallinen kuten Saksassakin. Ei Saksassakaan mitään vastavoimia ollut Hitlerille, silti natseja pidetään edelleen pahuuden perikuvana monien mielestä. Stalin oli vielä pahempi ja putte kulkee ihan Stalinin jalanjäljissä. Tuolla itänaapurissa on pitkät perinteet vallankumouksista ja olisi jo aika seuraavalle vallankumoukselle.
Vallankumouksista puheenollen, Putin saattoi itsekin syyllistyä vallankaappaukseen tuossa 1999 lopussa kun Jeltsin jäi yllättäen eläkkeelle hämärissä olosuhteissa kesken kauden, ja Putin nousi virkaatekeväksi presidentiksi... Tuosta kuviosta tuskin on viimeistä sanaa vielä sanottu.
Vallankumouksella tuolla on aika usein valta vaihtunut ja eiköhän se nytkin niin vaihdu ellei putte sitten kuole ennen sitä. Tälläisiä on aika mahdoton ennustaa, mutta katsomalla historiaan näkee kyllä selvästi miten tuolla on toimittu. Täydellinen epäonnistuminen Ukrainassa voisi olla lähtölaukaus vallankumoukselle.
Mä näen kyllä Venäjän talouskehityksen isompana uhkana Putinille kuin sodan lopputulos. Sodan lopputuloksen hän voi aina selitellä parhain päin, ja elämä jatkuu, mutta jos (kun?) taloudessa menee kaikki pieleen niin sitä on astetta vaikeampi selitellä parhain päin...
Objektiivisin lähde on mediaviidakko. Seuraat monipuolisesti juonenkäänteitä eri lähteistä (unohda kuitenkin Putinin media), niin aika hyvin pysyy kärryillä.
"but whatabout" jos se on väärin, niin on syytä korjata asia. Terrorismia on myös hankkiutua varasähköstä eroon tässä tilanteessa.
Varmasti ihmisoikeudet, varsinkin erilaisten vähimmistöjen osalta, olivat nykymittapuulla sangen puutteelliset, mutta esimerkiksi USA:n, Ranskan, Iso-Britannian tai vaikka Pohjoismaiden yhteiskunnallinen tilanne oli hivenen eri tasolla kuin Neuvostoliitossa tai Natsi-Saksassa. Toki kaikenlaista poliittista kuohuntaa esiintyi maailmansotien välillä, mutta ei nyt ihan päästy vaikkapa seuraavien suoritusten tasolle:
en.wikipedia.org
en.wikipedia.org
Niistä pidetään huolta ihan siinä, missä moskovalaisistakin.
Niin, ne rakentavat ne tilat, aivan kuten ennenkin. Tai menevät olemassa oleviin. Miten se lämpö loppuu talvella kun maassa on edelleen öljyä, kaasua, hiiltä ja puuta kirjaimellisesti vaikka muille jakaa ja sitä parhaan mukaan jakavatkin? Okei infra menee perustasolle ja mitä, oliko Neuvostoliitossa kylmää? Vaikka talojen eristykset olikin mitä oli? Eikö noita resursseja kaiveltu ja myyty silloinkin? Siis mitä niistä leireistä karsitaan, ai netti, jotta propagandaa ei suolleta samaan tahtiin? Joutuvat ihan perinteisellä VHF:llä lähettämään TV:tä?
Pahoittelen että nyt ei ole lähteitä, mutta luin loikkarin kertomuksia. Sanoi että Mafia, KGB eli FSB ja valtio ovat kietoutuneet toisiinsa erittäin tiukasti. Näin päästään siihen että Lavrovilla tai Putinilla on satojen miljoonien huviloita ja huvipursia mutta varallisuutta Niva ja kaksio Moskovassa.
Missä mediassa on siis väitetty, että Ukraina "voittaa tauotta"?
Olisiko tämä?
Upeaa että joillain on asiat tärkeysjärjestyksessä.
Brasilialiainen kansanedustaja sai aika kuumaa kritiikkiä kun sanoi tyyliin "katsokaa, katsokaa näitä ukrainalaisia naisia! missään Janeiron yökerhossa ette näe näin kuumia!" *transliterrointi minun*
Sanoisin tästä, että paljon helpommin sanottu kuin tehty. Maailma on ollut täynnä diktaattoreja kuten Hitler, Stalin, Pol Pot, Mao Zedong, Kimin dynastia, Saddam Hussein, jne. Suurempi osa on menettänyt henkensä joko sairauteen, sodassa taikka muuten, mutta harvemmin rivikansalaisten toimesta. Joitakin poikkeuksia tietysti on kuten vaikkapa Nicolae Ceausescu. Miten luulette esimerkiksi Pohjois-Koreassa kansan olevan noin ylipäätään tyytyväinen Kimin toimintaan? Varmaan aika monikin olisi valmis laittamaan vaikka koko johdon vaihtoon, mutta Pjonjangiin ei nyt noin vain marssita, ei vaikka olisi muutama kaverikin mukana. Diktatuureille on myös yleensä yhteistä se, että minkäänlaisten vastalauseiden esittäminen on rangaistavaa ja mahdolliset isomman kokoluokan suunnitelmien toteuttamiset ovat hyvin hankalia. Diktaattori ei todellakaan tarvitse kansansa enemmistöä tuekseen, riittää, että lähipiiri ja riittävästi kuuliaisia sotilaita on rivissä, niin sillä saadaan sopivilla turvatoimilla pidettyä proletariaatti poteroissaan. En toki lainkaan ajattele, etteikö yllättävän moni venäläinen vailla parempaa tietoa ole Putinin puolella, mutta joka tapauksessa minkäänlaisen kansan riveistä nousevan vallankumouksen todennäköisyys on Venäjällä varmaan aika pieni, vaikka siellä olisi isoakin tyytymättömyyttä joukossa. Vaikka saataisiin isokin joukko kasaan, niin kummasti se oma henki alkaa kuitenkin nostaa arvoaan mahdollisessa vallankumoustilanteessa kun kuolleena ei ole paljon väliä millä tolalla maailma rullaa, hengissä pysyäkseen voi sietää isoakin niukkuutta.
Itse näkisin, että talouden voi aina selitellä lännen syyksi, mutta armeijan epäonnistuminen Ukrainassa ja esim. Krim ym. menetys on jo aika hankala selittää kun ei edes oltu sodassa. Talouden en usko aiheuttavan ihan helpolla vallankumousta.
Eikös se samanlaisella silppurilla menisi kun nyt uutisoitu al-qaidan johtajan murha parvekkeella. Aika kovaa taisi tulla eikä vanha mies ehtinyt väistämään.
Liittoutuneet olisivat ehkä voineet tehdä asialle hiukan enemmän, mutta minulle on jäänyt sellainen käsitys, että Roosevelt oli 1944 lopulla ja 1945 niin huonossa kunnossa, että hänestä ei ollut vastusta Stalinille tuossa pelissä. Roosevelthan kuoli huhtikuussa 1945. Churchill ilmeisesti olisi halunnut puuttua esimerkiksi Puolan tilanteeseen huomattavasti vahvemmin, mutta käsittääkseni Rooseveltin Stalinin myötäily aika pitkälle esti kaikki toimet.
Jenkkien drooneja tuskin on tuolla seuduilla, eli omien iskuna tuo olisi "realistinen" ja tuon masinointi vaatisi melkoisen salaliiton. Epäonnistuessaan Putleri tekisi melkoisen puhdistuksen ottaen huomioon, että on jo nyt melko vainoharhainen.
Media is too big, view in Telegram. Ei oo Twitteriä, eikä Telegram.
Tämähän on jopa hauskaa, paitsi ettei olekaan. Venäjälle asetetut pakotteet aiheuttaa ongelmia EU:n alueella ja Venäjän kansalaiset suurimmilta osin sen kuin elelee tyytyväisenä yhtä ankeasti kuin ennenkin.
Sitten ahdistaa kun edes puhutaan siitä ettei pääsis lomalle Suomeen.
