Siksi koska ven...puten kohdalla tässä on kysymys uskottavuudesta ja oman selustan varmistamisesta. Diktaattori haluaa pysyä vallassa ennenkaikkea. Ne muut tavoitteet ovat toissijaisia. Putte ei koskaan myönnä omaa tappiotaan, ellei pakoteta ase ohimolla omien toimesta.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 6 390
Tarina tehdää jostain, johon kaivetaan jotain uskottavaa kuvaa, vaikka sitten titanik elokuvasta. Kivaa puuhastelua kun ei tarvi tehdä kaikkea itse.
Uskottavuus varmistetaan sillä että vääräntiedon levittäminen on rangaistavaa.
En silti väitä etteikö miehistön keräämisessä olisi riskejä, ja eikö korkeamman elintason alueilla ala pakotteet näkymään ja tuntumaan ja matkustaanka ei pääse, vaikka korona helittänyt. länsikortit ei toimi jne.
Mutta eikö tuohon sovi vähän rankempi sotatila, natsit vyöryy, ne pitää torjua. nyt tarvitaan kaikkia.
- Liittynyt
- 31.01.2020
- Viestejä
- 1 094
Putin etsii kuulemma myyrää sisäpiiristään.
Jos Kremlissä todellakin on myyrä hän on todennäköisesti hoitanut asiansa niin ettei tule paljastumaan. Putinin 'vainoharhaisuudesta' tosin on vaikea sanoa yhtään mitään. Jos väite kuitenkin pitää paikkansa niin tämä voisi olla alkua mahdollisille Stalin -tyyppisille puhdistuksille Kremlin sisä- ja lähipiirissä, mikä taas varmasti alkaisi murentaa ajan kanssa hallintoa.
Toki myyrä voidaan myös lavastaa. Kun vielä 'löydetään todisteet' siitä että myyrällä on tiiviit siteet vieraan vallan haliintoon tai tiedusteluihin niin tällaisella saadaan perusteltua sitten taas yksi tuleva aggressio sekä 'todistettua vihamielisten valtioiden sekaantuminen' Venäjän asioihin.
/img-s3.ilcdn.fi/1f533acf8058a26bdb7694d775ead2e0a3c324903c5fa7f731c73e9dce929552.jpg)
www.iltalehti.fi
Jos Kremlissä todellakin on myyrä hän on todennäköisesti hoitanut asiansa niin ettei tule paljastumaan. Putinin 'vainoharhaisuudesta' tosin on vaikea sanoa yhtään mitään. Jos väite kuitenkin pitää paikkansa niin tämä voisi olla alkua mahdollisille Stalin -tyyppisille puhdistuksille Kremlin sisä- ja lähipiirissä, mikä taas varmasti alkaisi murentaa ajan kanssa hallintoa.
Toki myyrä voidaan myös lavastaa. Kun vielä 'löydetään todisteet' siitä että myyrällä on tiiviit siteet vieraan vallan haliintoon tai tiedusteluihin niin tällaisella saadaan perusteltua sitten taas yksi tuleva aggressio sekä 'todistettua vihamielisten valtioiden sekaantuminen' Venäjän asioihin.
Väite: Vainoharhainen Putin metsästää ”myyrää” tiedustelupalvelussaan
Venäläistoimittaja uskoo Putinin etsivän tietojen vuotajaa FSB:ssä.
www.iltalehti.fi
Eikös ihan twitterissä ole julkaistu väitettyjä FSB-vuotoja? Joten ei ole kauhean kaukaa haettua, että Putte yrittää saada selville kuka tämä on.Putin etsii kuulemma myyrää sisäpiiristään.
Jos Kremlissä todellakin on myyrä hän on todennäköisesti hoitanut asiansa niin ettei tule paljastumaan. Putinin 'vainoharhaisuudesta' tosin on vaikea sanoa yhtään mitään. Jos väite kuitenkin pitää paikkansa niin tämä voisi olla alkua mahdollisille Stalin -tyyppisille puhdistuksille Kremlin sisä- ja lähipiirissä, mikä taas varmasti alkaisi murentaa ajan kanssa hallintoa.
Toki myyrä voidaan myös lavastaa. Kun vielä 'löydetään todisteet' siitä että myyrällä on tiiviit siteet vieraan vallan haliintoon tai tiedusteluihin niin tällaisella saadaan perusteltua sitten taas yksi tuleva aggressio sekä 'todistettua vihamielisten valtioiden sekaantuminen' Venäjän asioihin.
Väite: Vainoharhainen Putin metsästää ”myyrää” tiedustelupalvelussaan
Venäläistoimittaja uskoo Putinin etsivän tietojen vuotajaa FSB:ssä.
Lisäksi muakin vähän ihmetytti että jenkkien tiedustelu tiesi sodan olevan alkamassa, vaikka monet Venäjän korkeista virkamiehistä ja sotilasjohdosta uskoivat sen olevan bluffia.
LOL, ikään kuin olisi olemassa jotain tiettyjä asioita, joiden hoitaminen estää paljastumisen. Miksiköhän maailman historiassa kaikki kiinnijääneet myyrät eivät vain ole hoitaneet asioita niin, etteivät tule paljastumaan?
Tuo kävi jo mielessä, kun tuosta oli juttua että kuvittelevatko ettei samalla tavalla katoa parempiin taskuihin. Josko postissa, tai ylemmille upseereille...
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 6 390
Näissä myyräjutuissa on sen verran villiä menoa, että jos sätkyilisin putinina, niin repisin omat hampaat irti, käärin kehon folioon ja ostaisin pidemmän pöydän.
Itsevaramana en epäröisi, jos jotain epäilisisin.
Edit:
Vakavasti, jos osta "vuodoista" on vuotoja, niin voi olla, en silti yllättyisi jos "tiedustelu" tieto vahvasti jotain muuta kuin vanhanaikaista , jossa joku tarinoi, lähettelee viestejä, kuvaa mikrofilmille. Jos onkin, niin vedetty niin sekaiseksi, että oikeaa ja väärä ei tahdo erottaa. -> siellä sitten sekoillaan ja epäillään kaikkea.
Kaikki ei ole jääneet kiinni, moni on jäänyt kiinni vastavakoilun myötä, kotipesältä vuodettu. no virheeksi sitäkin voi kutsua.
Sattumaa ja omia vihreitä.
Se kuinkapaljon julkisuuteen kerrotaan, niin kuullostaa siltä että oikein halutaan luoda mielikuvaa tehokkaasta myyrästä.
edit:
Tuli mieleen, että historiassa on myös esimerkkejä vuodoista, joissa vuotaja tietoisesti ottaa erittäin korkean riskin (olettaa jäävän kiinni, jopa kuolevan), voisi sopia tälläiseen, jos joku ajatteleen yleisen edun tärkeämmäksi kuin henkilökohtaisen edun/turvallisuuden.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 5 247
Uskottavuutta ei saa aloittamalla sotaa mitä ei pysty voittamaan.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 6 390
Meneeko historia näin
Tšetšenia 1999
Georgia 2008
Krimi 2014
Syyria 2015
Kaikki varmaan Venäjällä virallisesti menestyksiä.
Mutta viimeistä voi olla vaikea kääntää eduksi, varsinkin jos sillä piti saada nostetta ja näyttää menevän pahasti reisille. Vaikka "itse ei aloitettu".
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 531
Venäläistä ns. "taktista totuutta" parhaimmillaan.
Juu, en sitä sanonutkaan, vaan sitä, että on älytön ajatus, että myyrä on jollain todennäköisyydellä hoitanut asiat niin, ettei tule paljastumaan. Eiköhän jokainen myyrä hoida asiat parhaiden taitojensa mukaan niin, että paljastumisen todennäköisyys olisi mahdollisimman pieni, sitten vain taidot ja mahdollisuudet, olosuhteet ja sattumat, tilanteet ja tilaisuudet, motivaatiot ja vaivannäöt jne. vaikuttavat siihen, että jääkö kiinni vai ei.
Kautium
IOdootti
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 15 168
Yritätkö tuolla vihjata että Putin aloitti sodan, vaikka tiesi ettei voi voittaa?
Eiköhän siellä ole alunperin kuviteltu virheellisen tiedustelutiedon/tilannekuvan vuoksi tapahtumien menevän ihan eri tavalla kuin mitä paikan päällä sitten oikeasti tapahtui. Ukraina laittoi vastaan, EU ja asetti pakotteita yhtenäisenä rintamana ja uusia Nato-jäsenyyksiä on vireillä jne. Ensimmäisen viikon jälkeen kaikki on ollut Venäjältä toinen toistaan päättömämpää soveltamista ja joukkojen työntämistä oksasilppuriin propagandamoottorin vääristellessä totuutta ja valmistellessa kansalaisia mahdolliseen liikekannallepanoon tai johonkin muuhun hulluuteen, johon Venäjä mukamas ajautuu väkisin puolustaessaan itseään pahalta länneltä. Perääntyä ei voi, kun suuri johtaja ei tee virheitä. Pohjois-Korea 2.0.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 1 629
Venäjän turvallisuuspalveluhan ei ole siinä mielessä "nyrkkipaja", etteikö olisi tietoinen mihin syöksyyn Putin on maansa työntänyt. Miehistönvaihdot ja myllerrykset FSB:ssä kertoo siitä että Putinilla ei ole ollutkaan täyttä otetta sen suhteen, toki voi olla merkki diktaattorin vainoharhaisuudestakin.
Turvallisuuspalvelun tehtävä tuolla on varmistaa valtion toimintakunto kriisitilanteissa, olisi oikeastaan ihme ettei siellä joku vuotaisi tietoa ulos sillä toisin kuin Venäjän kansa, FSB:ssä näkevät koko kuvan. Eli siellä saattaa olla jo tahoja joilla paineita Putinin siirtoon ja datavuodot joko oire tai tietoinen toimi tässä kuvassa. FSB on niitä harvoja joka voi laittaa pressan tuolla kiertoon, ja tiettävästi Putin huolehtinut siitä että sen johto myötämielistä Putinille, pitkässä juoksussa.
Mutta ehkä viraston sisällä on alkanut Putinille epäsuotuisat tuulet puhaltamaan, valtion pelastamiseksi. Isoa jossittelua mutta sopisi kuvaan.
Turvallisuuspalvelun tehtävä tuolla on varmistaa valtion toimintakunto kriisitilanteissa, olisi oikeastaan ihme ettei siellä joku vuotaisi tietoa ulos sillä toisin kuin Venäjän kansa, FSB:ssä näkevät koko kuvan. Eli siellä saattaa olla jo tahoja joilla paineita Putinin siirtoon ja datavuodot joko oire tai tietoinen toimi tässä kuvassa. FSB on niitä harvoja joka voi laittaa pressan tuolla kiertoon, ja tiettävästi Putin huolehtinut siitä että sen johto myötämielistä Putinille, pitkässä juoksussa.
Mutta ehkä viraston sisällä on alkanut Putinille epäsuotuisat tuulet puhaltamaan, valtion pelastamiseksi. Isoa jossittelua mutta sopisi kuvaan.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 9 121
Tsekki antanut omia RM-70 Vampir-raketinheitinjärjestelmiään Ukrainalle.
Käyttää ilmeisesti samoja raketteja ja laukaisujärjestelmää kuin Neuvostoliittolainen Grad, joita Ukrainalla on ennestään käytössä, mutta alustaksi on vaihdettu tsekkien oma alkuperäistä järeämpi kuorma-auto, joka mahdollistaa lisäammusten kuljettamisen samassa autossa; alkuperäisessä gradissa oli 40 rakettia ampumavalmiina ja kun ne oli ammuttu, piti niitä saada muualta lisää, RM-70ssä on samassa autossa mukana toiset 40 rakettia jotka voi ladata käyttöön kun ensimmäiset 40 on ammuttu. Lisäksi tässä Vampir-mallissa on ilmeisesti jonkinlainen panssarointi hytissä.
Käyttää ilmeisesti samoja raketteja ja laukaisujärjestelmää kuin Neuvostoliittolainen Grad, joita Ukrainalla on ennestään käytössä, mutta alustaksi on vaihdettu tsekkien oma alkuperäistä järeämpi kuorma-auto, joka mahdollistaa lisäammusten kuljettamisen samassa autossa; alkuperäisessä gradissa oli 40 rakettia ampumavalmiina ja kun ne oli ammuttu, piti niitä saada muualta lisää, RM-70ssä on samassa autossa mukana toiset 40 rakettia jotka voi ladata käyttöön kun ensimmäiset 40 on ammuttu. Lisäksi tässä Vampir-mallissa on ilmeisesti jonkinlainen panssarointi hytissä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 5 247
En. Kommentoin sitä miksi hakea kansalta hyväksyntä sotaan länttä/natoa vastaan, vaikka putin ei voisi voittaa sitä.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 9 121
Vielä tuosta Moskvan upottamisesta, löytyi vähän lisää tietoa:
Sen päätutkana ilmakohteita vastaan oli yksi (pseudo)sähköiseen(*) keilanmuodostukseen perustuva tutka (3R41 Volna), jossa keilaa pystyi pseudoelektronisesti(*) kääntämään 180 astetta. Tätä antennia sitten pystyi fyysisesti kääntämään eri suuntiin nähdäkseen eri suuntiin. Bayraktareilla ilmeisesti hämättiin se tutka fyysisesti kääntymään eri suuntaan kuin mistä ohjukset oli tulossa. Jotta tutka pystyi seuraamaan bayraktareita, sen piti osoittaa eri suuntaan kuin mistä ohjukset tuli, eikä se nähnyt ohjuksia.
Vertailuna: USAn AEGIS-järjestelmässä päätutkassa (AN/SPY-7) on neljä eri suuntiin osoittavaa antennilevyä, eikä mitään käännetä mekaanisesti, jatkuva jokasuuntainen havainnointi pelkällä elektronisella keilanmuodostuksella.
(*) edit: Tuo 3R41n "elektroninen keilanmuodostus" ei olekaan mikään oikea elektroninen keilanmuodostus vaan sekin on joku puolimekaaninen kikkailu jossa kikkaillaan mekaanisesti peilin kanssa, en ole vielä täysin ymmärtänyt toimintaperiaatetta.
Sen päätutkana ilmakohteita vastaan oli yksi (pseudo)sähköiseen(*) keilanmuodostukseen perustuva tutka (3R41 Volna), jossa keilaa pystyi pseudoelektronisesti(*) kääntämään 180 astetta. Tätä antennia sitten pystyi fyysisesti kääntämään eri suuntiin nähdäkseen eri suuntiin. Bayraktareilla ilmeisesti hämättiin se tutka fyysisesti kääntymään eri suuntaan kuin mistä ohjukset oli tulossa. Jotta tutka pystyi seuraamaan bayraktareita, sen piti osoittaa eri suuntaan kuin mistä ohjukset tuli, eikä se nähnyt ohjuksia.
Vertailuna: USAn AEGIS-järjestelmässä päätutkassa (AN/SPY-7) on neljä eri suuntiin osoittavaa antennilevyä, eikä mitään käännetä mekaanisesti, jatkuva jokasuuntainen havainnointi pelkällä elektronisella keilanmuodostuksella.
(*) edit: Tuo 3R41n "elektroninen keilanmuodostus" ei olekaan mikään oikea elektroninen keilanmuodostus vaan sekin on joku puolimekaaninen kikkailu jossa kikkaillaan mekaanisesti peilin kanssa, en ole vielä täysin ymmärtänyt toimintaperiaatetta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 531
Mutta eiks jossain ollut että Bayraktarit ei näy tutkassa?
Kautium
IOdootti
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 15 168
Eihän Putin sitä ole tällä hetkellä tekemässäkään, vaan sotimassa Ukrainaa vastaan. Se on sitten vielä eri asia, jos tilanne eskaloituu laajemmaksi.
- Liittynyt
- 13.01.2017
- Viestejä
- 804
Sen lisäksi että laiva on rakennettu Ukrainassa niin moni Ukrainalainen oli palvellut sillä. Varmaan aikanaan harjoituksissa ovat menneet maksimi suorituskyvyllä ja puutteet tullet ilmi.
Mahtaako venäläisillä tuota modernimpaa teknologiaa ollakaan?. Ukraina muistutti venäjää että vaikka pääsy mustallemerelle on suljettu sieltä saa poistua vapaasti.
Kaikki näkyy tutkassa, kunhan se on tarpeaksi iso ja kohdistettu oikeaan suuntaan.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 9 121
.. ja tarpeeksi lähellä.
- Liittynyt
- 07.06.2021
- Viestejä
- 1 713
Varsinainen Sherlok. Mutta oliko siellä sellainen tutka?
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 6 390
Maallikkona käsitys että piiloutuminen on vaikea, näkyminen helpompaa. Siis sitä pohdin että jos heikko näkyminen olisi haaste, niin olisko sitä voitu vähän parannella. ja samalla esiintyä vähän vaarallisempana kohteena.
No kyllä siellä toimiva tutka on ollut ja jos ei ollut, niin onnenpotku. vai meinaat että siellä ollut Ukrainalla oma mies sapotoimassa. Ja turkkilaiset kävi pelastamassa ? (Nyt aiheutin pietarissa hälytyksen)
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 4 690
Jos ohjuksia on tarkoitus nähdä, nii kaipa iso droneki näkyy, varsinkin jos sen on tarkoitus näkyä (mitä pikagooglasin, niin 6,5 metriä pitkä ja 12 metriä siipien kärkiväli).
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 9 121
Bayraktarin tutkapoikkipinta-ala(RCS) ilman aselastia on melko pieni, lähinnä johtuen koneen pienestä koosta, mutta myös muotoilusta ja materiaalivalinnoista, muttei kuitenkaan mitään F-35n tai F-22n tasoa. Pommi- tai ohjuslastissa sen RCS kasvaa selvästi, ja ero F-22een tai F-35een kasvaa. Eli jos vähän halutaan näkyä paremmin, aseita vaan kyytiin.
Lisäksi bayraktarin havaittavuuteen vaikuttaa se, että kone on niin hidas; Melkein kaikki tutkat ovat doppler-tutkia joissa kohteen nopeuden aiheuttamaa doppler-muutosta signaaliin käyettään erottamaan oikea kohde esim. maanpinnasta tulevista kaiuista. Hitaassa nopeudessa doppler-efekti on pienempi.
Ja nopeutta siihen bayraktariin taas ei millään saa lisää, se vehje on hidas eikä se pysty "esittämään" nopeampaa lentokonetta. Korkeintaan helikopteriin sen voisi sekoittaa helikopterien lentonopeudet on sen kanssa enemmän samalla tasolla.
Mutta jos haluaa tulla havaituksi niin sitten vaan lentää lähemmäs.
Vertailun vuoksi Hawkin kärkiväli on alle 10 metriä ja Hornet (F/A-18C/D) luokkaa alle 11,5 metriä.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 4 690
Noh, toi nyt oli tuohon aiempaan teoriaan, että olis tutkat käännätetty pois ohjusten (joilla varmasti pienempi näkyvyys) tulosuunnasta, ihan lisäyksenä vain. Mut enpä kyl ajatellu sitä noin isoksi droneksi..
Viimeksi muokattu:
Poppamies
Que pasa, ese?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 223
Mä mietin tätä välittömästi kun tuli kuvia valkovenäjältä ja joku heidän erikoinen pakettipalvelu. Mietin että onko se joku parempi palvelu että jotain menis myös perille. Ilmeisesti ei. Mainiota!
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 907
Jos Moskvan päällä on häärännyt Bayraktar, niin iskusta luulisi olevan videokuvaakin. Jännää ettei sitä ole jaettu, kun muuten iskuja esitellään aika avoimesti.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 9 121
Ei se "päällä" hääräisi, vaan jossain esim. 20-40km päässä.
Ne bayraktarin asekameravideot on kuvattu jostain 5-10km päästä tyypillisesti.
- Liittynyt
- 07.06.2021
- Viestejä
- 1 713
Voihan tuossa olla, että ei haluta jakaa sitä videokuvaa koska halutaan pitää informaatiota salassa. Helpottaa seuraavia iskuja, kun tarkkaa tietoa tapahtumien kulusta ei ole.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 11.12.2017
- Viestejä
- 332
Yöllä kuvattu drone-kuva 40km päästä voi olla vähä tummaa katsottavaa.
Sori jos tämä on tyhmä kysymys mutta miten noiden ontelokranaattien painopiste menee? Tämän videon https://twitter.com/i/status/1514919685808168963 puolivälissä näyttäisi minulle että nuo tippuvat aika randomilla alaspäin eikä että menisivät kärki edellä maahan - ja jos eivät tipu kärki edellä niin eikö noiden räjähdysvaikutus pitäisi olla sitten heikko jos se räjähtää "väärään suuntaan"?
Tuollahan pörrää myös US droneja ja niiden kehittyineillä sensoreilla lienee ollut mahdollista varmistua vaikkapa tuosta keilan kääntymisistä? Tollasen pienenkin dronen alas ampuminen kestää varmasti sen 10 minsaa kaikkine varmistuksineen ja se aika riittää.
Tuohan on vähän vittumainen tilanne laivalle, vaikka osaisivat aavistaa iskuakin. Joko antavat dronen pörrätä ties mikä mielessä tai kansallinen kunnia pakottaa ampumaan alas? Liekkö olleet vähän turhan rohkeasti liikkeellä, selusta pitäisi olla varmistettuna tuollaisen tutkan kanssa. Kovasti vaikuttaa neuvostotekniikalta, jossa laivojen tarkoitus on ajaa täysi hööki päällä ohjukset laulaen ennalta tiedustellun carrier groupin kimppuun. Mitään muuta roolia ei ole mietitty.
Tuohan on vähän vittumainen tilanne laivalle, vaikka osaisivat aavistaa iskuakin. Joko antavat dronen pörrätä ties mikä mielessä tai kansallinen kunnia pakottaa ampumaan alas? Liekkö olleet vähän turhan rohkeasti liikkeellä, selusta pitäisi olla varmistettuna tuollaisen tutkan kanssa. Kovasti vaikuttaa neuvostotekniikalta, jossa laivojen tarkoitus on ajaa täysi hööki päällä ohjukset laulaen ennalta tiedustellun carrier groupin kimppuun. Mitään muuta roolia ei ole mietitty.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 388
Minusta se näyttää siltä että lähtee huojuen mutta kääntyy sitten kärki alaspäin, mikä on sinänsä ihan ymmärrettävää jo ilmanvastuksen näkökulmastakin.
Käytännössähän tuon toiminta perustuu juurikin suunnattuun räjähdykseen ja sieltä ontelosta lentää sellainen "porkkana" sulaa metallia joka sitten yrittää läpäistä panssaroinnin. Reaktiivipanssarointi perustuu siihen että "porkkana" osuu ensin räjähdepanokseen joka hajoittaa sen "porkkanan" ja läpäisy jää tekemättä.
Tuosta Moskvan miehistön kohtalosta ei taida olla vieläkään muuta tietoa kuin venäjän 'kaikki 500 pelastettiin', varmistamaton Turkkilainen lähde '~50 pelastettiin turkilaiselle laivalle' ja Ukrainan 'lähes kaikki kuolivat'. Luulisin että venäjällä joku alkaisi piakkoin kaipaamaan noita merimiehiä kun kaikki on kerta pelastettu. Mitenköhän tämäkin asia selitetään kun niitä 500 ukkoa ei löydykkään mistään?
Itämerellä alkanee taas tapahtua kun sinne palaa venäläisiä sota-aluksia. Eilen Tanskan salmien läpi palasi kaksi Balttian laivastoon kuuluvaa alusta, korvetit Stoikiy ja Soobrazitelny (sekä venäjän laivaston tärkein alus, mikätahansa hinaaja). Tänään saapui Pohjoisen laivaston maihinnousualus Ivan-Gren jonka kotisatama ei ole Itämerellä. Tätä alusta ja mahdollisia muita saapuvia maihinnousualuksia taidetaan pitää silmällä nyt vielä aiempaa tarkemmin kun nämä aiheuttivat otsikoita liikehdinnällään Itämerellä jo ennen helmikuun hyökkäystä.
Pakotteiden varsinaiset vaikutukset alkavat näkyä venäläisten lentoyhtiöiden toiminnassa. Maanantaina EU lisäsi 21 putinin lentoyhtiötä lentokieltolistalle, koska ne eivät enää täytä kansainvälisiä turvallisuusstandardeja. Taustalla on aiemmin kerrottu seikka, että palauttamatta jätettyjen länsikoneiden huolto ei onnistu venäjällä standardien mukaan, joten koneilta puuttuu kansainvälinen lentokelpoisuustodistus ja näitä koneita käyttävät lentoyhtiöt joutuvat nyt EU:n lentokieltolistalle turvallisuusstandardien rikkomisen takia. Tämä saattaa poikia näille lentoyhtiöille samankaltaisia ongelmia muuallakin maailmassa.
" The Russian Federal Air Transport Agency has allowed Russian airlines to operate hundreds of foreign-owned aircraft without a valid certificate of airworthiness.
The Russian airlines concerned have knowingly done so in breach of relevant international safety standards. This ...poses an immediate safety threat.
... the decision to ban the airlines certified in Russia, which include Aeroflot, was not another sanction against Moscow for its invasion of Ukraine, but a measure taken only on the basis of technical and safety grounds."
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/N6ELK4CLGNLBRFRROYDI5PQ3VA.jpg)
www.reuters.com
Itämerellä alkanee taas tapahtua kun sinne palaa venäläisiä sota-aluksia. Eilen Tanskan salmien läpi palasi kaksi Balttian laivastoon kuuluvaa alusta, korvetit Stoikiy ja Soobrazitelny (sekä venäjän laivaston tärkein alus, mikätahansa hinaaja). Tänään saapui Pohjoisen laivaston maihinnousualus Ivan-Gren jonka kotisatama ei ole Itämerellä. Tätä alusta ja mahdollisia muita saapuvia maihinnousualuksia taidetaan pitää silmällä nyt vielä aiempaa tarkemmin kun nämä aiheuttivat otsikoita liikehdinnällään Itämerellä jo ennen helmikuun hyökkäystä.
Pakotteiden varsinaiset vaikutukset alkavat näkyä venäläisten lentoyhtiöiden toiminnassa. Maanantaina EU lisäsi 21 putinin lentoyhtiötä lentokieltolistalle, koska ne eivät enää täytä kansainvälisiä turvallisuusstandardeja. Taustalla on aiemmin kerrottu seikka, että palauttamatta jätettyjen länsikoneiden huolto ei onnistu venäjällä standardien mukaan, joten koneilta puuttuu kansainvälinen lentokelpoisuustodistus ja näitä koneita käyttävät lentoyhtiöt joutuvat nyt EU:n lentokieltolistalle turvallisuusstandardien rikkomisen takia. Tämä saattaa poikia näille lentoyhtiöille samankaltaisia ongelmia muuallakin maailmassa.
" The Russian Federal Air Transport Agency has allowed Russian airlines to operate hundreds of foreign-owned aircraft without a valid certificate of airworthiness.
The Russian airlines concerned have knowingly done so in breach of relevant international safety standards. This ...poses an immediate safety threat.
... the decision to ban the airlines certified in Russia, which include Aeroflot, was not another sanction against Moscow for its invasion of Ukraine, but a measure taken only on the basis of technical and safety grounds."
EU adds 21 Russian airlines to those banned in EU
The European Commission has added 21 Russian airlines to a list of carriers banned from operating in the 27-nation bloc because they do not meet international safety standards, the EU executive arm said on Monday.
Käytiin tänään Munchenissä Marienplatzilla niin siellä oli jostain syövereistä kaivautunut joku anti-nato ja peace for the world häröporukka turisteja häiriköimään. Yrittivät alkaa musiikkejaan soittamaan kesken kelloesityksen niin joku käski porukan hiljaiseksi ja tämä mölyn hiljentäminen sai kansan aplodeeraamaan ja hurraamaan. Poliiseja oli aukion laidoilla koohtuu määrät passissa.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 6 390
Jos tutkä näki, niin suora yhteys, jos siellä jotain räjähdyksiä, niin ehkä jotain välähdyksiä. Jos siis vain pimeys, mutta jos jotain muuta estettä. (vettä, sumua)Yöllä kuvattu drone-kuva 40km päästä voi olla vähä tummaa katsottavaa.
No oli kuva materiaalia tai ei, niin tiedotus on ollut sen verran niukkaa että en tiedä mitä lisäarvoa kuvalla voisi saada aikaan. (julkaisijan kannalta), sivusta seuraaja kaivaa sitä vähintää satamatosita matskua.
Ehkä tässä nyt tilanne että vastustajaa lujaa sieluun, ja se tietää sen, ja ehkä vastustaja on helpompi hallita/ennustaa jos ei ala pilkkaa. Jättää takaportti raolleen.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 531
Varmaan niitä aletaankin kaipaamaan mutta kyllä omaiset aina hiljaiseksi saadaan.Tuosta Moskvan miehistön kohtalosta ei taida olla vieläkään muuta tietoa kuin venäjän 'kaikki 500 pelastettiin', varmistamaton Turkkilainen lähde '~50 pelastettiin turkilaiselle laivalle' ja Ukrainan 'lähes kaikki kuolivat'. Luulisin että venäjällä joku alkaisi piakkoin kaipaamaan noita merimiehiä kun kaikki on kerta pelastettu. Mitenköhän tämäkin asia selitetään kun niitä 500 ukkoa ei löydykkään mistään?
Itämerellä alkanee taas tapahtua kun sinne palaa venäläisiä sota-aluksia. Eilen Tanskan salmien läpi palasi kaksi Balttian laivastoon kuuluvaa alusta, korvetit Stoikiy ja Soobrazitelny (sekä venäjän laivaston tärkein alus, mikätahansa hinaaja). Tänään saapui Pohjoisen laivaston maihinnousualus Ivan-Gren jonka kotisatama ei ole Itämerellä. Tätä alusta ja mahdollisia muita saapuvia maihinnousualuksia taidetaan pitää silmällä nyt vielä aiempaa tarkemmin kun nämä aiheuttivat otsikoita liikehdinnällään Itämerellä jo ennen helmikuun hyökkäystä.
Pakotteiden varsinaiset vaikutukset alkavat näkyä venäläisten lentoyhtiöiden toiminnassa. Maanantaina EU lisäsi 21 putinin lentoyhtiötä lentokieltolistalle, koska ne eivät enää täytä kansainvälisiä turvallisuusstandardeja. Taustalla on aiemmin kerrottu seikka, että palauttamatta jätettyjen länsikoneiden huolto ei onnistu venäjällä standardien mukaan, joten koneilta puuttuu kansainvälinen lentokelpoisuustodistus ja näitä koneita käyttävät lentoyhtiöt joutuvat nyt EU:n lentokieltolistalle turvallisuusstandardien rikkomisen takia. Tämä saattaa poikia näille lentoyhtiöille samankaltaisia ongelmia muuallakin maailmassa.
" The Russian Federal Air Transport Agency has allowed Russian airlines to operate hundreds of foreign-owned aircraft without a valid certificate of airworthiness.
The Russian airlines concerned have knowingly done so in breach of relevant international safety standards. This ...poses an immediate safety threat.
... the decision to ban the airlines certified in Russia, which include Aeroflot, was not another sanction against Moscow for its invasion of Ukraine, but a measure taken only on the basis of technical and safety grounds."
EU adds 21 Russian airlines to those banned in EU
The European Commission has added 21 Russian airlines to a list of carriers banned from operating in the 27-nation bloc because they do not meet international safety standards, the EU executive arm said on Monday.
Toi Venäjän laivaston vahvistaminen Itämerellä on varmaan vastaisku Naton laivaston läsnäololle.
NATO Ships Deploy to Baltic Sea
Baltic Sea – NATO ships are conducting routine operations and training Ships from Standing Maritime Group 1 (SNMG1) and Standing NATO Mine Countermeasures Group 1 (SNMCMG1) are sailing in...
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 914
Jos 20k kuollut tähän mennessä, eikä mitään isompia mellakoita ole syntynyt, tuskin 500 merisotilasta mitään muuttaa. Tosin perus tankkikuskit taitaa olla jostain skutsista, voisi kuvitella ilma/merivoimien olla vähän paremmilta seuduilta
Rpg-7:n kranaatti ei räjähdä ellei se osu kärki edellä.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 12 961
Eiköhän painopiste ole ratkaisevaa..
Mutta siis jos ammuksen asento ei ole ihan stabiili, niin ontelopanoksen suihku voinee suuntautua vähän epäoptimaalisesti.
Kun nyt on tuunaamaan käyty, niin mikäpä estäisi tuunaamasta noihin kranaatteihin pienet siivekkeet peräpäähän vakauttamaan lentoa... Ei ole kovin vaikea juttu, onnistuisi tässä melkein kotikonstein muutamassa tunnissa.
Äkkiähän noita jalostaisi sen verran, että laittaisi perään siivekkeet, kuten heittimen kranaateissa. Ihan vaikka pellistä leikkelee ja klemmareilla kiinni.
Ideanahan tuo on tosi hieno ja yksinkertainen. Tehoaa vieläpä paremmin kuin rpg sivusta ammuttuna.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 12 961
Ja mikä hauskinta, maailmasta ei RPG:n ammukset ihan heti kesken lopu eivätkä varmaan maksa paljon...
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 6 390
Ja eikos ydinsukellusvenekeikat ole välillä pitkiä, varsinkin jos natsit riehuu pinnalla.
Tänä vuonna voisi tulla kenttäpostissa kortti, voitonjuhlan päiväksi.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 388
Minusta tuo on jo tehty, koska normaalin RPG kranaatin persauksen pitäisi olla suora mutta tuossa on jo siivekkeet.
Perus RPG-7:n ammuksessa on pienet metalliset stabiloivat siivekkeet ”persauksessa”.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 388
Ei nuo ihan samalta kyllä näytä, siis videolla näkyvä ja RPG-7 käyttämä siipiratkaisu. Onkohan edes tarkempaa tietoa mitä nuo pudottelee, että onko nuo RPG:n kranaatteja vai jotain kranaatinheittimen AT kranuja?
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S22
27.4.2022 14:00
-
Motorola julkaisi uuden Edge 30 -älypuhelimen – maailman ohuin 5G-puhelin
27.4.2022 13:24
-
Huippuylikellottaja rikkoi DDR5-10000:n rajapyykin (5 GHz)
27.4.2022 07:52
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce ja Studio 512.59 -ajurit
27.4.2022 07:41
-
AMD julkaisi uudet AMD Software 22.4.2 -ajurit
27.4.2022 07:35
Uutisia lyhyesti
-
E Ink julkaisi uuden Gallery 3 -näyttötekniikan- Vastauksia: 11
Käyttäjiä paikalla
- betaman
- kayra
- Tweety-81
- Suffeli
- Neuvostoliitto
- vuorinen
- Hutikuti
- miGi
- Fader
- Hiikeri
- Gryph
- tUMi87
- Otus
- JST
- zopinox
- Smudge
- supa87
- madvlad
- Riepuli
- Zeppelin
- normalsaltad
- Niko
- JSV
- Anddi2
- SuprMasu
- kallekasvain
- Je suis Forrester
- Sakke73
- 119
- aoronkainen
- Pykkonen
- Joni98
- Drakkath
- s282
- rantojenmies
- NiFa
- Mestre
- MoKoM
- Kahjo
- JuhaH
- Sir.JK
- Khafra
- Yksukko
- Lamedin
- Sulevi
- cmyk
- Mige5
- Lurjus
- chrisekh
- DaCapo