Kaluston valmiudesta puheenollen, eikös Niinistön Washingtonin vierailun aikoihin Suomi ja USA tehneet sen sopimuksen erityiskumppanuudesta, jonka puitteissa USA voi varastoida aseita Suomeen "valmiiksi" (lähinnä omaa käyttöään varten?). Mitenköhän toi on jo edistynyt...
Hän on siis ollut Kiovassa sodan alkupäivistä.
yle.fi
Kremlissäkin huomattu Saksan heikkous ja nyt laitetaan painetta sinne päin.
Mielestäni koko EU joutaa mennä jos tässä asiassa ei löydetä yksimielisyyttä ja aseteta Venäjälle aivan ennennäkemättömän kovia pakotteita. Venäjä suorittaa kansanmurhaa EU:n naapurimaassa ja samaan aikaan Saksa ja muutama muu maa nuoleskelee Putinin kättä (!?). Mitä tekee tällaisella niin kutsutulla liittovaltiolla, joka toimii tällä tavalla?
yle.fi
Jos Venäjän öljykauppa lopetetaan täysin niin joo, se kyllä varmasti saisi Venäjän polvilleen suht nopeasti. Mutta tuon pitäisi olla täyskielto, ei riitä että siinä on EU, Jenkit ja niiden liittolaiset mukana vaan siihen pitäisi saada koko maailma mukaan.
Mihinkäs ne natsit unohtui?
Ymmärtääkseni tässä tuo kyseinen nainen vastaa siihen, että (ilmeisesti) ihmiset ihmettelee miksi Venäjällä on kestänyt niin kauan Ukrainassa jos vertaa esimerkiksi Georgiaan. Selittää sitä sillä, että Venäjää vastassa ei ole tällä hetkellä vain Ukraina vaan myös Nato, joka toimittaa aseita ym. apua Ukrainaan.
www.mtvuutiset.fi
yle.fi
Hieman hutiluönti että venäjää voi vielä verrata natsi-saksaan ilman rankaisuaJos aikoo jatkossa Venäjällä verrata Venäjää Natsi-Saksaan niin siitä seuraa sitten sakkoja.
Tarjolla on kaksi viikkoa koppia tai vaihtoehtoisesti 5000 ruplan sakot.
Putin allekirjoitti lain, joka kieltää Neuvostoliiton vertaamisen natsi-Saksaan
Kielto rinnastaa Neuvostoliitto natsi-Saksaan ulottuu myös niin sanottuihin akselivaltoihin yleensä.
Putinhan on suositellut tällaisen lain laatimista jo ennen Ukrainan sotaa.
Ukrainan Natsi-Saksaan vertaaminen maassa lienee yhä suotavaa.
Lakihanke Venäjällä – Putin haluaa kieltää Stalinin Neuvostoliiton vertaamisen natsi-Saksaan
Suurena isänmaallisena sotana Venäjällä tunnetun sodan virallisen totuuden varjelu on Kremlille tärkeää.
www.thesun.co.uk
Stadari on Suomen Pravda, ollut aina.
Ja jos taas luettaisiin asiakin eikä itkettäisi otsikosta
www.hs.fi
Aikamoisen valikoivaa seuraamista jos Hesarista tulee putinistinen vaikutelma. Huhhuh...
Ilmeisesti käsite on laajentunut kaikkia koskevaksi: Venäjän ulkoministeriö rinnastaa Ruotsin satamatyöntekijöiden liiton natseihin | VerkkouutisetMihinkäs ne natsit unohtui?
www.mtvuutiset.fi
Aika kova. Jos miettii että venäjällä on 30 kenraalia ukrainassa niin kohta jo kolmasosa tapettu. Tuon lisäksihän on kai 35 everstiä tapettu. Voi vähän olla heikkoa sodanjohto. (Yksi kenraali tosin on epävarma, eli saattaa olla siis VAIN 7)Kahdeksas Venäjän kentsu on menettänyt henkensä Ukrainassa. Huoli tosin tuskin on suuri, jos kentsun natsat saa ihan sillä, että on Putlerin judokaveri tai muuten kaveri. Eli lisää tykinruokaa sinne vain.
Jo kahdeksas Venäjän kenraali on kuollut Ukrainassa – Venäjä vahvistaa Putinin kaiman poismenon
Venäläinen kenraali on kuollut Ukrainan sodassa. Asiasta kerrotaan Pietarin hallinnon sivuilla julkaistussa tiedotteessa.
www.is.fi
No eipähän saa ilmaiseksi terästehdasta. Rauniokasan saa.
Onko tuolla siis joku tilanne ettei venäjä ole vielä pommittanut sitä tehdasta kun haluaa omaan käyttöön, mutta nyt on pakko?
En usko hetkeäkään että venäläiset ei ampuisi antautuvia ukrainalaisia, ne ei ole tähän mennessäkään omanneet mitään moraalia. Virallinen totuus tietysti olisi että "kuolivat taistelussa".
Lienee ollut tarkoitukseton se alkuperäinen sanavalinta kun ovat nopeasti muuttaneet.
Tälläkertaa USA on mukana ja jos se lisää Venäjän esim. terrorismivaltioiden listalle, niin Saksalle jää valittavaksi tilanne väliltä öljyn osto Venäjältä vs. itse kauppasaartoon joutuminen.Hesarissa on myös pääkirjoitus, siitä millä putte voi saada haluamansa. Jos sotatilanne jäätyy niin länsimaissa mielenkiinto laskee, huomio siirtyy taas omiin ongelmiin ja Ukraina unohdetaan taas kerran. Pakotetaan uusi minskin sopimus ja raha puhuu.
Pääkirjoitus | Putinilla on Ukrainan sodassa vielä yksi syy optimismiin
Venäjän heikko menestys Ukrainan sodassa antaa ajattelemisen aihetta autoritaarisille valtioille. Länsimaat ovat yllättäneet diktaattorin. Putin voi kuitenkin toivoa, että länsi sortuu taas vanhaan helmasyntiinsä.
Mitä käyttöä niille ilmavoimille oikein olisi? Ainakaan Mariupolin puolustamisen suhteen niistä ei olisi mitään hyötyä. Venäjällä on siellä varmasti valtava määrä alueilmapuolustusta kaupungin ympärillä ja se on aivan toivoton kohde ilmavoimille.
Arvelin että lamauttaisi sitä tykistöä jolla jauhaa Mariupolia. Venäjällä on ollut kovin ohuet lihakset kaikkeen niin tuskin kovin vahva ilmapuolustus tuollakaan koska ei ole ollut edes tarvetta sille.
Noi voi olla kovia niitä convoyta varstaan mitä ryssällä tuntuu olevan vähän siellä sun täällä.
F-35lle se venäläinen ilmapuolustus ei ole mikään suuri ongelma.
Ukrainan ilmavoimilla ei ole B-2:sia, ei F-35:sia eikä lentäjiä kummallekaan konetyypille.
Venäjän virallisten uutislähetysten, mikäli täällä linkatut ovat totta, perusteella Venäjä käy WW3:aa Natoa vastaan. Ihmettelisin jos sitten Nato ei käytä em. koneita tässä mainitussa WW3 -tilanteessa. Ei Venäjällä olisi mitään muuta ihmeteltävää asiassa, kuin omien tappiot...
Venäjällä on täysin ylivertainen ilmavoima ja -puolustus koko Ukrainassa. Vaikka hutejakin sattuu, niin Venäjän ilmavoimat lentää noin 30-kertaisen määrän lentosuorituksia rintama-alueelle per päivä. Rintamalla on myös pitkän kantaman raskasta ilmatorjuntaa, jolla Venäjä pystyy kattamaan koko taistelukentän ja kurottamaan pitkälle Ukrainan alueelle. Sinne ei todellakaan mennä sohimaan Ukrainan nykykalustolla eikä mitenkään helposti edes Naton ykköskalustolla, ellei laiteta häivekalustoa kärkeen.
Riippunee kyllä aika paljon siitäkin, mitä aseita on käytettävissä... Jos oletetaan, että länsihävittäjien kyytiin saadaan mielin määrin JASSM-ohjuksia, niin noita voidaan laukoa tyyliin 500 kilometrin päästä ilman mitään hätää, ja Venäjän ilmatorjunta saa sitten yrittää osua noihin ohjuksiin..
puheenvuoro.uusisuomi.fi
www.kansanuutiset.fi
/img-s3.ilcdn.fi/7eefd4a73a1e7da9e80e68749488f3e4c5c2e270eb81a787665acfa845edc8c8.jpg)
www.iltalehti.fi
www.is.fi
On todennäköisempää tässä katastrofissa ydinaseiden käyttö, kuin niiden käyttämättä jättäminen. Tosiaan, mitä huonommin venäläisillä menee, sitä todennäköisemmin ottavat isommat lekat käyttöön. Kasvojen menetys ja "miehisyyden" etenkin on pahinta myrkkyä sloboille. Putikka ei tule lähtemään hiljaa vallasta. Etenkin jos Ukraina voittaa sodan ja jopa työntää neukut takaisin rajan taakse kaikilta alueiltaan. Ei pidä aliarvioida neukkujen tuhovimmaa ja jopa itsetuhovimmaa.Zelenskyi CNN:n haastattelussa: Emme luovu alueista Itä-Ukrainassa
Ukrainan presidentti sanoo, ettei Donbasin alueen luovuttaminen ei tule kuuloonkaan. ”En luota Venäjän armeijaan ja Venäjän johtoon.”
" Presidentti Zelenskyin mukaan koko maailman tulee varautua mahdollisuuteen, että Vladimir Putin käyttää taktisia ydinaseita, koska Putin ei arvosta ukrainalaisten elämiä. "
Itse veikkaan mahdollisuudeksi noin 80% jos ja kun putte häviää sodan ja alkaa menettää näitä donbassin alueita takaisin ukrainalle. Sitten se kilahtaa kun tietää että kohta lähtee tsaarin palli alta ja ehkä oma pää samalla. Pelastus tähän on ainoastaan jos niiden omat alkaa kieltäytyä tästä.
Kautta vuosisatojen Venäjä on lähtenyt sodissa etsimään sitä 'kadotettua kunniaansa'. Käsitteenä epämääräinen, mutta voi pitkittyneessä kotirintaman propagandassa aiheuttaa jälleen kerran aiemminkin nähtyä 'kansalaishulluutta', jossa vasta äärimmäinen tappio romahduttaa koko yhteiskunnan. Tsaarinaika alkoi sekasorrolla ja samalla lailla lienee päättyvänkin.
On se kyllä karsea kehäpäätelmä että venäläisten laajentumishaluja rajoitti ja sittemmin ruokki natokammo joka kääntyi lopulta natopeloksi jonka vuoksi pitää varmuudeksi aloittaa laajenemissota. Jonka seurauksena lisää natopelkoa. Ja laajenemishalua.Muistan kun sodan alkaessa kuuntelin sivukorvalla iltalehden asiantuntijahaastattelua ja ihmettelin kuinka asiantuntija syyllisti EU:ta, Natoa ja USAa venäjän huokkäyksestä. Nyt kun linkitit tuon Patomäen uusisuomi artikkelin, niin enpä ihmettele enää. Sama mies.
On muuten kamalaa kuunneltavaa.
Kolme eri skenaariota tulevasta: Näin Ukrainan sotaa analysoitiin IL:n studiossa torstaina
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan varhain torstaiaamuna. Tilannetta analysoitiin saman päivän aikana Iltalehden erikoislähetyksessä.
Liikennevideot, vodka ja halpa salakuljetettu rööki on venäjän ainoat hyvät vientituotteet. Taisi olla off-topic, mutta meniskö vaikka pitkien vapaiden piikkiin.
Joka tietysti lopuksi kuitenkin johtaa Naton-rajoille. Eli lienee siis vain suur-Venäjään pyrkimisestä eli puolueettomien naapureiden siirtämisestä Venäjälle.
