Ei ne mun mielestä mistään tornin alta tule vaan siitä tornin oikealla puolella olevasta varustelaatikosta. Ei ihan takuuvarmasti räjähtänyt, todennäköisesti vaan raketti sytytti kamat palamaan, tai sitten raketin oma ajoaine paloi siinä tornin reunalla.
Lähteet mukaan edelleen, kiitos.
www.kauppalehti.fi
Kyllä ne sieltä välistä näyttäisivät tulevan, mutta aikamoista pikselimössöä tuo kuva on, niin ota siitä nyt sitten selvää. Viimeisissä frameissa liikkuminen kuulostaa myös vähän erikoiselta.
Paljonkohan tuossa lienee etäisyys? Googlen mukaan minimi etäisyys olisi 20m ja jos alle sen jää suutariksi miltä tuo ainakin minusta videon perusteella näytti.
Minusta osumakohdasta lähtee kello 11 suuntaan aika vinhaan joku partikkeli
Lisäksi tuo osumakohta oli kokonaisuudessaan aika kehno(paljon muita pehmeitä kohteita näkösällä).
Jos nyt ensin edes lopettaisivat veljeilyn. Serbian ja Unkarin johtajat ovat aivan lääpällään putleriin ja haluavat just tasan samaa menoa omiin maihinsa.
Linkatun artikkelin lähteen mukaan 93% (300 laukaistu, 280 tuhottua vaunua). Artikkeli ei aukea suoraan euroille, proxyllä luettavissa.
Serbian antipatiat sentään ymmärtää, länkkärit pommitti niiden suurvaltahaaveet paskaksi vuosituhannen lopulla, ja ainoastaan Venäjä koitti olla niiden puolella. Nyt kun venäjää ollaan irroiteltu vapaan maailman internetistä niin tuntuu että kaikkien kiihkeimmät putleritrollitkin tulee pääosin Serbiasta.
Unkarihan muuten viritteli tässä hiljattain jonkun erityisfrendidiilin Serbian kanssa. Puolahan ei ollut enää kiva kaveri kun se on vähän äkänen Putinille tästä erikoisjekkujäynäreissusta niin siirryttiin sitten enempi samanhenkiseen porukkaan. Kohta noi tuonhenkiset taitaa olla kyllä umpikujassa ja ajaa maansa kiville.
Ohjus ei räjähtänyt, kun tankki oli liian lähellä. Se vaan jäi palamaan vaunun katolle.
Siis jos luet tarkemmin niin en kysynyt osumaprosenttia vaan mietin sitä että moniko noista lahjoituksista oikeasti laukaistaan vihollista kohti.
katopa video uudestaan
Macron on yllätyäen osoittautunut puudeliksi näillä taistelukentillä.Säälittävä keikka kyllä toi Macronin "avustuskuljetus", mä olin jo ajatellut että kun se niin pontevasti sitä järkkäili että sillä olis joku plani järjestää se meriteitse vaikka väkisin, pelata vaan kylmä face-off niin että täältä me nyt tullaan, ampukaa jos uskallatte, mutta.... sehän odotti Putelta lupaa.Sitten kehtaa arvostella Bideniä Puten haukkumisesta "kun mä tässä vielä vähän yritän neuvotella".
Tosin vielä käsittämättömämpi juttu tulee hetken perästä kun Unkarilaiset äänestävät oman proto-putininsa taas uudelle kaudelle, vaikka pitäis puolikkaalla aivosolullakin olla ihan selvää mihin tuollainen meno johtaa
Yksinäinen tankki useampikerroksisten rakennusten välissä etenemässä. Mikä voisikaan mennä pieleen?
Hyvä näin, että raideliikenne ja pyörät pyörii sekä yritykset saavat toteuttaa tehdyt sopimuksensa ja kauppansa loppuun. Suomalaiset yritykset ovat lähtökohtaisesti vastuullisia ja näissäkin on sanottu, etteivät jatkosopimuksia sinnepäin tee vaan markkinat sitten etsitään muualta jatkossa. Sanktioiden ei pitäisi koskea itseä kovempaa kuin kohdemaata mihin ne tehdään. Eipä se paljoa auta talouden lisäpaskominen kotimaassa entisestään, jos halutaan maata vahvistaa tulevaisuudessa. Alunperinhän nämä VR keskeytykset eivät tosiaan edes ollut Suomesta vaan EUn tekemiä.
Joo, ja?
Muistaakseni se summa oli noin 50-70 miljoonaa US dollaria tunnissa, jonka Venäjä saa ulkomailta kaasun- ja öljynvientituloja tunnissa 24/7/365.
Ilmeisesti NLAW joka tuolla videolla ammutaan ja kyllä siitä isompi paukku tulee jos taistelukärki räjähtää, joten 99.9% varmuudella se ei räjähtänyt. Liekit tulee todennäköisemmin rakettimoottorista.
Mihin jäi se 80€ barrelilta tuontitulli että venäjä joutus myymään 20€ barreli et menee kaupaks 20+80€?
Tuollaista on melko mahdoton arvioida kun toimitettuja määriä ei ole kovin tarkasti kerrottu, ja vaikka olisi niin mitä tuolla tiedolla tekisi? Laukaistun ohjuksen onnistumisella on mielestäni enemmän merkitystä, eli mikä kalusto toimii ja mikä ei -> toimivampaa kalustoa toimitetaan jatkossa.
Juurikin näin. Summa on huomattavan suuri ja tuonnin vähentäminen vaikka puolella olisi jo hyvin merkittävä. Laitoin nimenomaan varovaisen arvion koska lukemat lähtevät tuosta 200 milj. ylöspäin koska eri suista tulee eri lukemia eikä oikein tahtonut selkeää lukua saada. jossain puhuttiin 600-1000 milj. jopa jne.
Ei tulleja ihan nuin vain aseteta sormia napsauttamalla. Voi olla poliittista vastustusta lisäksi.
Kukaa sitä sitten on tehnyt mitään? Ei tulee montaa johtajaan mieleen joka olisi varsinaisesti noussut esiin.
Tuossa on myös moodi, jossa ammutaan suoraan, jolloin se räjähdys suuntautuu panssariin ja sen sisäpuolelle. Mutta hyvin vaikea tuon videon perusteella 100% varmasti päätellä.
Toki on, mutta missä tuolla videolla on se taistelukärjen räjähdys? Ihan samalla tavalla se räjähtää top-down moodissa kuin suoraan ammuttuna. Pistin tuon NLAW videon esimerkiksi siitä että millaisen tulipallon taistelukärjen aktivoituminen tuottaa ja sitä ei tuolla videolla näy.
Kauppa kumpaan suuntaan? PK-konepajojen ja elektroniikkafirmojen pienimuotoinen myynti Venäjälle on nimenomaan se tekijä joka pitää venäläisiä tehtaita pystyssä ja mahdollistaa heidän sotakoneensa pyörimisen. Tankit eivät kulje rahalla, vaan cnc-koneistetuilla osilla, saksalaisilla erikosteräksisillä laakereilla jne…
Onhan noita pakotteitakin laitettu tuosta vain? Aina löytyy putinin maksamia ukkoja vastustamaan milloin mitäkin.
Mikä merkitys? Yritin nostaa tämän yksi esimerkiksi siitä että kun porukka laskee täällä tällä hetkellä että 500 NLAW * 90% osumatarkkuus = 450 tuhottua vihollistankkia. Vaikka käytännössä tuossa pitää olla yksi kerroin välissä, eli kuinka moni noista NLAWeista oikeasti selviää laukaistavaksi asti. Jos se on esim 50% niin silloin voidaan laskea että 500 lahjoitettua NLAWia todennäkäisesti tuhoaa noin 225 vihollisen tankkia. 2250 vihollistankin tuhoamiseksi pitää toimittaa 5000 NLAWia. (Nämä ovat tietysti kuvitteellisia lukuja kun ei ole tietoa moniko niistä selviää laukaisuun asti).
Nimenomaan painotin aiemmin ja painotan jo ennalta tehtyjä yritysten sopimuksia, jotka ovat tehty ennen sotaa sekä kuten yritykset ovat sanoneet että markkinat jatkossa etsitään sitten muualta.
Toi voisi mennä ideali tilanteessa noin mutta voi olla että Venäjä ei lähtisi tuohon peliin mukaan ja hinta olisikin 180€ barrelilta
Sitten markkinatalouden toimijat siirtyvät ostamaan sieltä, mistä tynnyrillisen saa halvemmalla.
Verotukselliset instrumentit ovat hieman erilaisia. Ne pitää myös implementoida tullialueen järjestelmiin ts. byrokratia. Onhan se mukava vaan öyhöttää ja syytellä muita Putinin kätyriksi, kun ei tarvitse realismista välittää...
Poliittinen vastustus aina hidastaa päätöksentekoa, eikä tarvitse aina pelata Putinin pussiin, vaan siellä voi olla muut intressit välissä. Lisäksi tuohon on vielä WTO kaiken muun himmelin lisäksi.
Kait sä nyt ymmärrät että raideliikennettä kulkee myös rusinamaan läpi? Eli rahti Kiinaan / Kiinasta, joka kulkee junalla, ei mene mistään Intiasta tms vaan Siperiasta.
Ei ne Venäläistä raidetta saa silti ilmaiseksi käyttää. Jos tässä on tarkoitus rajoittaa sotakoneiston rahoittamista, niin VR:n rahat ovat yksi virta lisää isossa purossa.
Jos Ukraina häviää tuon takia, niin voi voi. Jos joku kuvittelee, että Venäjä voidaan sulkea täydellisesti ulos kaikesta on se täysin utopistinen harha. Luulisi hieman naivimmankin ihmisen ymmärtävän, että jos sodan molempien osapuolien välillä kaasulinja pysyy auki ja ehjänä, niin tuskin tätä kauttakulkuliikennettäkään suljeta tuosta vain.
edition.cnn.com
Juu aina voi olla välissä olevia intressejä mutta kun nähtävästi olet asiantuntija niin voisitko kertoa mitä ne on ja kenen? Mistä olet nämä intressisit saanut tietää ja löytyykö jotain referenssejä?Verotukselliset instrumentit ovat hieman erilaisia. Ne pitää myös implementoida tullialueen järjestelmiin ts. byrokratia. Onhan se mukava vaan öyhöttää ja syytellä muita Putinin kätyriksi, kun ei tarvitse realismista välittää...
Kaikki julkinen ja maiden välinen säätely kaasun ja sähkön käytöstä pitäisi kyllä kieltää. Se aiheuttaa aina vaan pahemman kaasupulan. Oikea ratkaisu olisi antaa markkinoiden toimia ja kaasun hinnan nousta.Venäjähän halusi, että kaasut maksetaan tästä edespäin ruplilla mutta länsi ei tähän suostunut. Nyt ilmeisesti jatkumoa kinastelulle asiasta, jossa Venäjä itse on valmis säännöstelemään kaasuhanoja Eurooppaan päin - Saksalle. Ensimmäisenä jutun mukaan kärsii teollisuus, sitten kotitaloudet ja sairaalat. Tässä hyvin herättää, kuinka jumissa Saksa on venäläisen kaasun kanssa tällä hetkellä...
Hullunkuristahan tässä nyt on kuitenkin se, että Venäjä pistelisi oma-alotteisesti kaasuhanoja tiukemmalle eikä Euroopan omasta aloitteesta sääntelyä tehtäisi
Germany issues 'early warning' of possible gas shortages as Russia threatens supplies
Germany issued an "early warning" of possible natural gas shortages on Wednesday over a payments dispute with Russia that could lead to energy rationing in Europe's biggest economy.
"At that highest state of alert, regulators can ration gas to maintain supplies to "protected customers" such as households and hospitals. Industrial users would be the first to face cuts."
Niin miksiköhän ne tässä tilanteessa ostaa Venäjältä?
Missähän vaiheessa Vuosaarenvoimalaitos suljetaan?
Eli Suomessa ei voida 1000e varaosia tehdä sopimuskauden loppuun tai muitakaan PK-yrityksiä kannattavaa suomalaista yritystä kannattaen hoitaa sopimuskausi pois alta, mutta pitkäkantoisesti voidaan kaasun hinnan antaa nousta ja maksaa korkeita päivittäisiä hintoja suoraan Venäjän sotakassaan (puhutaan aikajanalla kymmenissä ellei sadoista miljardeista) sekä päivittäiset summat senkun vaan nousee yksikköhintojen noustessa. En oikein ymmärrä logiikkaa tässä...
Nämä puheet ovat olleet jo olemassa 90- luvulta asti, kovin harva on vain jaksanut niistä olla kiinnostunut (paitsi allekirjoittanut, nimim. Teboil boikotissa jo ll. tsetsenian sodasta asti).
Täällä samat mietteet, Aluksi laitoin 20$ /viikko Nyttemmin jo 40$ , Pieniä summia mutta jos niillä edes Bayraktariin tankin saisi täyteen...
Kyllä tuollainen valtio joka tuhoaa toisen maan kansaa mielensä mukaan varsinkin siviilejä niin pitää sulkea kaiken kaupankäynnin ulkopuolelle
Iso ongelma on että monissa maissa vuokralainen maksaa sähkö- ja lämmityskulut, se että miten energiatehokas talo on ei kiinnosta vittuakaan vuokranantajaa koska se ei maksa sitä lämmityslaskua. Samasta syystä myöskään investoinnit energiatehokkuuteen ei kiinnosta vuokranantajaa millään tasolla, joten ehdotuksesi rajautuu vain oman asuntonsa omistavien ryhmään ja monissa maissa kuten Saksassa vuokra-asuminen on todella suosittua. " In 2020, just under 29 million people lived in a house they owned, 36.9 million rented and 4.8 million lived in shared accommodation. "
Esim. Saksalla voi olla myös motiivit kohdillaan jarruttaa päätöksentekoa(pyrkivät hyödyntämään nykyistä sopparia mahdollisimman pitkään). Noin yleisesti poliittinen päätöksenteko on aina eri intressien sävyttämää.
Tämä oli kyllä aika erikoinen veto. Meinaavatkohan ihan tosissaan siirtyä Pohjois-Korea linjalle.
