Ukrainaan kannattaa ehdottomasti lähettää aseita ja paljon. Kauheen teknisiä aseita sinne ei vaan voi lähettää, koska koulutus kestää ja nyt tarkoitan lentokoneita, ilmatorjuntaa ja risteilyohjuksia jne.
Mitä Ukraina tekee niillä aseilla. Eletään 2022 vuotta ja Venäjällä on kaikki mahdolliset käytössä, tuo on pelkkää itsepetosta. Diplomatia on ainut hyvä tie ulos tästä kaikkien kannalta, Ukrainan aseistaminen lähinnä hakee sotaa.
Ei Venäjä mikään pysäyttämätön luonnonvoima ole. Mitä enemmän Ukrainalla on modernia aseistusta, sitä kalliimmaksi Venäjän mahdollinen hyökkäys tulee. Voi Kremlissäkin vähän jakkarat huojua, jos jokaista Ukrainan maaperällä edettyä metriä kohdin tuodaan yksi nuori kaveri sinkkiarkussa kotiin. Nuo tällä hetkellä Venäjän asevoimissa palvelevat ikäluokat ovat todella pieniä ja Venäjällä ei ole niitä juuri varaa menettää.
Ei Ukrainaa yksinkertaisesti pysty aseistamaan Venäjää vastaan, tuo on muutenkin täysin absurdi ajatus 2022. Sotateknologia on niin syvällä että Venäjällä menee muutama päivä halutessaan.
Ukraina on aseistanut itseään Venäjää vastaan jo vuodesta 2014. Jos Putin itse uskoisi Venäjän asevoimien kykyyn niin paljon, kuin sinä, olisi hän jo hyökännyt Ukrainaan. Ukrainan asevoimien varustautuminen ja kehitys on ollut viime vuosina sen verran nopeaa, että Venäjän mahdollinen aikaikkuna hyökkäykselle on sulkeutumassa pysyvästi.
Ei kyse ole siitä, etteikö Venäjä voisi voittaa jos keskittäisi kaikki voimavaransa Ukrainaa vastaan, vaan enemmänkin siitä että onko se hyökkäys ja valloitus kaikkien menetyksien arvoista?
Mitkä ne Ukraina aseet ovat jotka Venäjää pelottavat.
Toki, riippumatta siitä jatkaako NL hyökkäystä Ukrainaan ja missä laajuudessa niin tekee. Se diplomatia joka tämän tilanteen voi korjata ei vaan ole mitään Ukrainan puhetta vaan lännen yhtenäisiä tekoja. Tarkoitan lähinnä laajaa kauppasaartoa Neuvostoliittoa kohtaan. Se puolestaan on tehty joko typeryydestä tai myyräilyllä aika vaikeaksi antamalla viholliselle kiristysaseeksi energia.
On sinne tässä viimeisen vuoden sisään kannettu varmasti useampi tuhat kappaletta Javelineja, eli tankeille tulee aika kuumat paikat mikäli menevät rajan yli.
Kuviohan alkaa näyttää selvältä, Venäjä tunnustaa Donbassin "tasavallat", lähtee kutsusta auttamaan näitä turvallisuusasioissa, eikä "Ukrainaan" edes hyökätä kuten Putin ja Lavrov ovat kivenkovaan inttäneet...Duumassa pohdintaan voisiko separistialueet olla itsenäisiä valtioita
Venäjän duumassa puntaroidaan separatistien hallitsemien Itä-Ukrainan alueiden itsenäisyyden tunnustamista
Mikään kansainvälisesti tunnustettu valtio ei ole tunnustanut separatistien hallitsemien Luhanskin ja Donetskin alueiden itsenäisyyttä.www.is.fi
Paitsi siinä vaiheessa jos Ukraina ampuu laukauksenkin "tasavaltoihin"...Afganistanissa on pikkusen erilainen maasto kuin Ukrainassa.
Itse sanoisin, että Putinilla ei ole halua tunnustaa näitten itsenäisyyttä, vaan tarkoitus on pitää ne osana Ukrainaa.Kuviohan alkaa näyttää selvältä, Venäjä tunnustaa Donbassin "tasavallat", lähtee kutsusta auttamaan näitä turvallisuusasioissa, eikä "Ukrainaan" edes hyökätä kuten Putin ja Lavrov ovat kivenkovaan inttäneet...
Nyt aliarvioit Venäjän puolustusvoimia ja kalustoa pahemman kerran. Venäjällä on pelkästään iskander-ohjuksia niin paljon, että he pystyisi halutessaan tuhoamaan Ukrainan merkittäviä kohteita kuten sähköverkkoa, vesilaitoksia yms. jotka rampauttaisi Ukrainan valtiota niin pahasti, että suurin osa politikoista luultavasti nostaisi valkoista lippua. Ja nimenomaan noita Iskander-ohjusjärjestelmiä Venäjä on jo rajalle vienyt.
Venäjällä on noin miljoonan miehen hyvin koulutettu armeija josta monella jo sotakokemusta, ja siihen päälle 2 miljoonaa nopeasti reservistä kaivettavissa. Eli ei miesvoima ole Venäjälle ongelma kun Ukrainan kokoisesta valtiosta puhutaan.
Israelissa ollaan kai ottamassa käyttöön laseriin perustuvaa Iron Domea, joka on paitsi tehokas niin myös halpa per laaki, toisin kuin nykyinen systeemi... (Se ei kai korvaa nykyistä systeemiä vaan tulee sen rinnalle.)
Kyllä, molempien lähi-idän retket ovat olleet melkoista taaperrusta, mutta kyllä Ukraina on myös vastustajana erilainen kuin Afganistan. En jaksa uskoa että Ukrainalta löytyy taistelutahtoa jatkaa jotain sissisotaa siinä vaiheessa, jos Venäjä päättää ajaa tankeilla Ukrainan isoihin kaupunkeihin. Tuota ennen tietenkin möyhivät ohjuksilla ja tykistöllä tietä. En usko että Puttepossu haluaa kaikkia laittaa kylmäksi, mutta varmasti on valmis tasoittamaan tietä matkalla. Kauanko Ukrainalta löytyy taistelutahtoa, jos Venäjä päättää katkoa isoista kaupungeista sähköverkot? En usko että kauaa.
Iloiset onnistumiset voivat toisaalta ruokkia moraalia. Jos esimerkiksi Javelinit ja NLAW:t osoittautuu hyvinkin tehokkaiksi ja näppäriksi, niin se voi buustata ukrainalaisten taistelutahtoa ja toisaalta heikentää ryssien intoa. Ja nimenomaan kaupunkisodassahan Ukraina voisi olla vahvimmillaan.
No tämä järjestelmä vaikuttaa nopeasti googletettuna pätevältä, ja WSJ:n jutun mukaan pysäyttänyt Israelissa jo aika paljon Hamasin ohjuksia.
Joo voihan sieltä löytyä taistelutahtoa enemmän kun osaan kuvitella, mutta tämä riippuu pitkälti siitä, miten Putin ja Venäjän asevoimat tämän haluaa pelata. Jos Venäjä lähtee uuvuttavaan maavoimien sotaan minimoiden siviiliuhrit, niin siinä Ukraina pystyisi laittamaan varmaan hanttiin ihan hyvän tovin. Mutta jos Venäjä haluaa kerralla iskeä esim. isoihin kaupunkeihin välittämättä siviiliuhreista, niin siinä kyllä koeteltaisiin Ukrainan taistelutahtoa.
Sillä kansanmurha tielle lähtiessään putputin sinetöisi täydellisesti välit poikki kaikkiin sivistysvaltioihin vuosikymmeniksi. Venäjän kansa tuskin tuosta ripaskaa ilosta tanssisi. Kyllä se nykyvenäjä on yhtälailla riippuvainen lännestä kuin on myös länsi venäjästä.
Mutta mikä se Putinin pitkän tähtäimen suunnitelma sitten on, vaikka Ukraina antautuisi? Pitää vastentahtoinen kansa vasallivaltiona loputtomiin? Ja mistä löytyy kaikki viranomaiset sen maan pyörittämiseen, jos ukrainalaisia itseään ei yhtään nappaa? Ja kuka niitä kunnioittaisi... Kaikenlaista jäynää tehtäisiin aina tilaisuuden tullen.
www.themoscowtimes.com
Ukrainan federalisointi, perustuslaki uusiksi, Donbassin alueelle veto-oikeus.
Niin paitsi nyt näyttää siltä, että Venäjä olisi tunnustamassa Donbassin "tasavaltojen" itsenäisyyden ensi viikolla... Ja epäilemättä lähtee "rauhanturvaamaan" niitä sitten.
Niin se duuma aikoinaan pohti Transnistrian itsenäisyyden tunnustamista, mutta ei sitä tehnyt. Eikä anneksoinut.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/F2ZOPUFXDBK67BHCAZXOCFNB6A.jpg)
www.reuters.com
Ei ne nyt mihinkään kansanmurhan tielle ole lähdössäkään. Ukrainalaisethan on Putputen mielestä ihanaa Venäläistä kansaa. Putin on kirjoittanut aikanaan esseen siitä, kuinka Ukraina on kulttuurillisesti ja etnologisesti täysin heidän omaa kansaa (ei sanatarkka lainaus). Etnisestä puolesta ei tosin ole aivan väärässä.
Voi kuulostaa utopistiselta projektilta, mutta tuohan on käytännössä mitä Neuvostoliitto teki aikoinaan Virolle yms. Ei nyt kirjaimellisesti, mutta siis se että väkisin pidettiin hallinnassa. Mutta mahdoton minun tai länsimaisten asiantuntijoidenkaan on Putinin pitkän tähtäimen suunnitelmasta sanoa varmaksi. Jos he sen valtaisi, niin aivan katastrofi tuosta tilanteesta varmasti tulisi. Se on nähty että mitään valtiota on hankala pitää vastentahtoisesti otteessaan. Luulisi että Venäjä nimenomaan olisi Neuvostoliiton ajoista oppinut, mutta tuskin.
No mutta eikö ole aika sopiva ajoitus, että nyt juuri ensi viikolla ne pohtii itsenäisyyden tunnustamista? Pitipäs sattua...
Ukraina on niin iso maa, että sen muuttaminen vankilaksi olisi kyllä ihan tolkuton projekti nyt... Ei 40-miljoonaista kansaa ihan niin vain alisteta, kyllä erittäin vaikeaa tulisi olemaan vaikka Ukraina muodollisesti antautuisikin.
Tekee Venäjälle hyökkäämisestä riittävän kallista, että se joutuu punnitsee, kannattaako.
Vaikka Venäjällä on ylivoima about kaikessa ja paljon sellaista, mille Ukraina ei mahda mitään, niin silti hyökkäyksessä tulee ihmisiä kuolemaan. Mitä enemmän Ukrainalla on kyvykästä PST-ohjusta käytössään, sitä enemmän sitä väkeä tulee kuolemaan. 2014 ne pärjäsi ihan hyvin jossain taisteluissa, vaikka oli paljon huonommassa kunnossa silloin kalustollisesti ja osaaminen oli kanssa vähän hakusessa, kun oli vain kasaan raavittuja osastoja.
Kannattaako se sitten, kun vaatimuksena on Suomi? Puola, Saksa, Britit? Missä kohtaa Venäjän pitää lopettaa sodalla uhkailu, että saa alistettua muita hallintaansa?
Tämän talven sää Ukrainan alueella on kyllä pieni lottovoitto. Käytännössä pakkaset ja heikko routa tulivat tammikuun ensimmäisellä puoliskolla jonka jälkeen suojasäätä ja talvi taitaakin olla taputeltu. Tilanne näyttää olevan sama niin tuolla videon Rostovissa idässä kuin pohjoisrajoillakin. Kuten tuostakin videosta näkyy, mahdollisuudet laajempaan maaoperaatioon Ukrainassa kutistuvat teiden käyttöön, mikä helpottaa puolustamista huomattavasti.Kohta alkaa ilmapuollustuskin olemaan ihan jees.
Liettua lähettää päivien sisällä stingereitä Ukrainaan.
Ukraine will receive Stinger anti-aircraft missiles within days, Lithuania PM says
Ukraine will receive Stinger anti-aircraft missiles from Lithuania within days, Lithuanian Prime Minister Ingrida Simonyte said on a visit to Kyiv on Thursday.
Stingereitä on paha torjua, kun voi piileksiä missä tahansa ja halpoja, niin vaikka jonkun stingerin menettää, niin eipä sillä niin väliä.
Toinen hyvä juttu Ukrainan kannalta on se, että Ukrainan alueella on suht lämmintä, niin jäätä ei ole päässyt syntymään. Eli maaperä mutavelliä.
Venäläisiä tankkeja jumissa mudassa:
Ja sääennusteet lupaa tavanomaista lämpimämpää kevättä eurooppaan, toivon mukaan sieltä sopivasti tulisi lämpöä, että Ukrainan alue pysyy mutavellinä.
Voi olla, että sää on juuri se syy, miksi putte ei ole lähtenyt vielä kimppuun. Hieno juttu Ukrainalle. Jokainen viikko lisää, niin ehtii yhä useampi ukrainan sotilas kouluttautua käyttämään stingereitä, javelineja ja muita herkkuja mitä länkkärit antanut. Ja hyvässä lykyssä ehtii uusi satsi bayraktareita tulla Ukrainalle Turkista.
Vaikea nähdä nykyisessä globalisaatiossa mitään maailmanlaajuisia myllyjä koska globaalit markkinat ja raga käytännössä määräävät maailman tilanteen. Jotakin pienempi muotoisia myllyjä joo mutta mitään isompia ainakaan nykyglobalismissa on vaikea nähdä, ellei sitten sitä ennen koko järjestelmä romutu täysin, sitten on Open Season. Lisäksi sota olisi tosiaankin ihan erilainen kun esim. koko Eurooppa olisi samalla puolella.
Et sinä joudu sotaan Ukrainan takia. Ukrainalaiset voi joutua, koska meillä ja heillä on naapurissa hullu, joka haluaa päättää meidän asioista tai kiristää länneltä jotain ja naapurit sitten kärsii. Venäjä hyökkäsi jo Ukrainaan 2014, kun ne halusi lähentyä EU:n kanssa. Kyllä, se haluaa Ukrainasta samanlaisen vasallivaltion, kuin Valko-Venäjä on.
Oikeasti Venäjä on huolissaan oman vaikutusvaltansa vähenemisestä, ei omasta turvallisuudestaan. Nato ei tuo mitään takeita hyökkäyksen aloittavalle osapuolelle.
Oliko Hitler tyytyväinen kun sai sudeettialueet liitettyä Natsi-Saksaan?
Se taas on Venäjän ongelma. Ne kokee sen uhkana, koska se palvelee heidän sisäpolitiikkaa ja mahdollistaa sotilaallisen vaikuttamisen naapureihin. Ilmeisesti olet sitä mieltä, että heillä on tuo oikeus? Mitään muuta syytä heillä ei ole pitää NATOa uhkana.
Ei natsit, mutta Hitler liittyy historiallisena opetuksena. Jos historiasta ei opi, tuppaa toistamaan niitä samoja virheitä.
Miten itse ajattelit päättää tämän?
Kyllä se silloin on ihan sota. Todella ruma vain. Ja siihen syyllinen löytyy tuosta meidän itänaapurin hallitsijasta.
Valitettavasti Ukraina tulee tässä kärsimään, muuta keinoa tässä ei oikein ole, ellei Venäjä peräänny. Venäjän vaatimukset on sen verran härskit, ettei niihin voi taipua.
Siis Venäjä on hyökkäämässä muihinkin maihin kuin Ukrainaan? Olisit varmaan valmis luovuttamaan myös Suomen Venäjän etupiiriin?
