Tilanne oli tosiaan Ukrainalla vähän heikko ammusten suhteen alkuvuodesta kun USA:n tukipaketti viivästyi ja Euroopassa oltiin vasta skaalaamassa ylös ammustuotantoa. Nyt kuitenkin tuo USA:n tukipaketti saatiin keväällä läpi ja ymmärtääkseni Euroopan asetuotanto on tai olisi ainakin pitänyt nousta jo selvästi esim. vuoden takaisesta. Kyllä tuossa toivisi myös selkeämpää kommunikointia Ukrainan sotilasjohdolta että mikä nyt on suurin syy että joudutaan edelleen paikoin peruuttamaan. Itse ainakin odotin että tuon USA:n tukipaketin ja Euroopan asetuotannon lisäyksen avulla (plus nuo Tsekin aloitteen hankkimat ammukset) Ukrainalla ei olisi samoja ongelmia enää mitä alkuvuodesta.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
Mitä pidempään -Ukrainassa lannoitetehtaillaan ryssiä ja tuhotaan ryssän kalustoa, niin sitä pidempään ryssästä ei ole harmia muille..
- Liittynyt
- 07.03.2017
- Viestejä
- 1 888
Nyt kun Ukraina on noita F-16 hävittäjiä saanut ihan Ukrainan ilmatilaankin, niin minkälaisella aikajänteellä voisi olettaa näkevän videota F-16 hävittäjän sisältä, kun ollaan Ukrainassa suorittamassa tehtäviä?
- Liittynyt
- 25.11.2016
- Viestejä
- 2 189
Venäjä koettaa vastaavasti repiä kaiken propaganda-arvon siitä jos noita tulee tonttiin ja eipä ole tainnut vielä tuolla kehuskella?
- Liittynyt
- 07.03.2017
- Viestejä
- 1 888
Jep. Se on varma että se ei tule jäämään huomaamatta.
emagdnim
Tukijäsen
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 10 857
Venäjän mielestä ei oo mikää uhka, mut silti niistä huudellaan ja luvataan tappo-bonareita 
www.mtvuutiset.fi
Mut totta sinänsä. Eihä toi mikää ihmelääke ole, mut osa kaikkea apua, mikä auttaa.
Venäjä jyrähti Ukrainaan saapuneista F-16-hävittäjistä
Ensimmäinen erä F-16-hävittäjiä on saapunut Ukrainaan, uutistoimisto Bloomberg kertoi eilen.
www.mtvuutiset.fi
Mut totta sinänsä. Eihä toi mikää ihmelääke ole, mut osa kaikkea apua, mikä auttaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 566
Nämä ryssien huutelut pitää aina muistaa kääntää päinvastaiseksi eli Peskov sanoi oikeasti että kusessa ollaan ja hävittäjät tuhoavat loputkin sotilaskohteet Ukrainassa.Venäjän mielestä ei oo mikää uhka, mut silti niistä huudellaan ja luvataan tappo-bonareita
Venäjä jyrähti Ukrainaan saapuneista F-16-hävittäjistä
Ensimmäinen erä F-16-hävittäjiä on saapunut Ukrainaan, uutistoimisto Bloomberg kertoi eilen.
Mut totta sinänsä. Eihä toi mikää ihmelääke ole, mut osa kaikkea apua, mikä auttaa.
emagdnim
Tukijäsen
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 10 857
Juurikin näin.
- Estetty
- #52 909
Samaisessa uutisessa Toveri fantasioi jotta olisipa kiva jos saisi iskeä myös Venäjän puolelle.Venäjän mielestä ei oo mikää uhka, mut silti niistä huudellaan ja luvataan tappo-bonareita
Venäjä jyrähti Ukrainaan saapuneista F-16-hävittäjistä
Ensimmäinen erä F-16-hävittäjiä on saapunut Ukrainaan, uutistoimisto Bloomberg kertoi eilen.
Mut totta sinänsä. Eihä toi mikää ihmelääke ole, mut osa kaikkea apua, mikä auttaa.
Ukrainalle luvattujen F-16-hävittäjien hyöty on pitkälti kiinni siitä, saako Ukraina iskeä Venäjän puolelle, toteaa Pääesikunnan entinen tiedustelupäällikkö, kansanedustaja ja europarlamentaarikko Pekka Toveri (kok.).
– Jos siellä rajan tuntumassa on Venäjän ilmatorjuntaa, niin F-16-hävittäjiä ei pystytä käyttämään tehokkaasti, Toveri katsoo.
– Jos olisi vapaat kädet, Ukraina pystyisi siivoamaan Venäjän ilmatorjuntajärjestelmät rajan suunnasta, käyttämään F-16-hävittäjiä tehokkaammin, suojaamaan siviili-infrastruktuuriaan ja rintamajoukkojaan paremmin. Sillä olisi jo merkitystä, Toveri jatkoi.
En nyt tiedä mistä rajasta Toveri tuossa oikein puhuu. Ukrainan itä- ja etelärajahan on Venäjän valloittamaa aluetta ja Ukrainalle kuuluvaa. Kyllä nyt ilman muuta Ukrainalla on pakko olla lupa sinne iskeä. Onko sitten kyse muista rajoista? Voisi olla hyvä tarkentaa.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 336
Fantasioi?
Se on taktinen ongelma, jos Venäjä saa pitää ilmatorjuntaa rauhassa omalla puolella rajaa. Silloin tietyt alueet on noiden toiminnalle todella riskialttiita. Tottakai HARMia pitää saada laittaa menemään venäjän puolelle myös. Ja kaikkea muutakin.
- Estetty
- #52 913
"Fantasiointi tarkoittaa mielen toimintaa, jossa henkilö kuvittelee tai haaveilee asioita, jotka eivät ole todellisia. Se voi olla tietoista tai tiedostamatonta ajattelua, joka keskittyy toiveisiin, pelkoihin, unelmiin tai kuvitteellisiin tilanteisiin. Fantasiointi on luonnollinen ja yleinen osa ihmisen mielen toimintaa ja se voi tapahtua missä tahansa tilanteessa, esimerkiksi unelmoinnin, päiväunelmoinnin tai mielikuvitusleikkien kautta."
Valitettavasti taitaa olla toistaiseksi niin että F-16 hävittäjiä käytetään vain puolustuksen apuna, ei iskuissa Venäjän puolelle.
kibe
Tukijäsen
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 100
Kyllähän noilla pystyy risteilyohjuksia tai lennokkeja ampumaan, mutta Liekö se sitten kuitenkaan kovinkaan optimaalista käyttöä niille. Kyllähän niistä vähän kaavailtiin ratkaisua torjumaan koneita jotka nakkelevat liitopommeja Ukrainan puolustuslinjan niskaan.
Mutta missä ilmansuunnassa tuo käytännössä on ongelma? Ukraina on aika iso maa. Luulisi että nuo pystyvät operoimaan niin ettei Venäjän ilmatorjunta heti yllätä. Sotaa käydään nyt lähinnä itä- ja etelärajalla. Lisäksi pohjoisrajasta puolet on Valko-Venäjää ja varmaan Ukraina haluaa välttää tekemästä iskuja sinne joka tapauksessa.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 336
Idässä ongelmana on ne pohjoiset alueet, jossa joutuvat aika lähelle venäjän rajaa. Sama mikä ongelma oli aikaisemmin kesällä, kun venäläiset ampui tykeillä omalta puolelta.
Toinen on myös tuo V-Venäjän raja. Siellä lähellä ei oikein voi lennellä. Se on aika kova riski.
- Liittynyt
- 19.01.2020
- Viestejä
- 280
Mutta aikaisemmin oli juttua, että Hollannin lahjoittamilla koneilla saa iskeä ryssälään
- Liittynyt
- 15.04.2020
- Viestejä
- 1 226
Koneista ei tietysti ole paljon hyötyä jos aseistuksen osalta kielletään käyttö Venäjän maaperällä. En tiedä että mitä A-tarvikkeita Hollanti on koneidensa mukana toimittamassa.Mutta aikaisemmin oli juttua, että Hollannin lahjoittamilla koneilla saa iskeä ryssälään
Noiden osalta vaatinuksethan tulevat yleensä valmistusmaan mukaan, koska hankintasopimuksissa ilmeisesti yleensä vaaditaan lupa jälleenmyyntiin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 615
Valitettavasti pitkän matkan aseilta puolustautuminen tarkoittaa sitä, että ne pitkän matkan aseet pitää tuhota sinne mihin ne on jemmattu, eli mahdollisesti ryssän puolelle rajaa.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 18 463
Toiveesta jatkoin putin ketjuun
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 18 463
Kesänaikana Ukrainalle annettu lisää lupia iskeä rajan taakse sotilaskohteisiin, aseilla joilla aiemmin kielletty. Aika näyttää mitä tavaraa F-16 saavat, erilaisia huhuja niistä on. Mutta missään vaiheessa f-16 ei ole maalailtu ilmaherruuden(* tekiäksi, vaan nimenomaan tärkeäksi sen takia että neuvosto kalusto alkaa olemaan tiensä päässä ja että f-16 on yhteensopivampi länsiavun kanssa, eli helpottaa , monipuolistaa tavara tarjontaa ja niiden hyödyntämistä.
Olis kovin hämmentävää jos noilla koneilla ei saisi iskeä lähellä rintamalinjoja oleviin kohteisiin , siinä vaiheessa kun se kyvykkyys saatu (aseet, osaaminen).
Toki venäläiseen viestintää kuuluu Ukrainan tavoitteellisen kehittämisen kutsumista fantasioimiseksi, mutta usein niihin ulsotuloihin liittyy jos ei paniikkia, niin ainakin pelko.
Edit:
(*
Niin ja kumpikaan ei siis lentele hävittäjillä linjojen toisella puolella, eikä sitä kai ole kukaan fantasioimassa, niihin linjan lähellä olevan ilmantorjunnan tuhoaminen tarkoittaa että voidaan operoida lähempänä linjoja.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 28.08.2018
- Viestejä
- 920
kaunista katseltavaa. Hyökkäävä ryhmä saa vaunu että perus drone tukea. Radion merkitys iso. Miltä tekeminen näyttää kun tieto kulkee. katso video. Videomatsku voi olla vanhaa pieni muistijälki että olisi nähnyt osan videosta aikaisemmin. Kohta missä ampuvat venäläisten jättämillä vehkeillä.
Siitäkin syystä vanha voi olla että taktista tietoa.. Vihollisen radiota hyödynnetään ja kuullaan radioliikennettä.
videomateriaalin sijainti kartalla. Tullut eilen kartalle merkinnät.
Siitäkin syystä vanha voi olla että taktista tietoa.. Vihollisen radiota hyödynnetään ja kuullaan radioliikennettä.
videomateriaalin sijainti kartalla. Tullut eilen kartalle merkinnät.
Viimeksi muokattu:
- Estetty
- #52 923
Ihan hieno "lyhytsotaleffa". Lopputekstit ja kaikkikaunista katseltavaa. Hyökkäävä ryhmä saa vaunu että perus drone tukea. Radion merkitys iso. Miltä tekeminen näyttää kun tieto kulkee. katso video. Videomatsku voi olla vanhaa pieni muistijälki että olisi nähnyt osan videosta aikaisemmin. Kohta missä ampuvat venäläisten jättimillä vehkeillä.
Siitäkin syystä vanha voi olla että taktista tietoa.. Vihollisen radiota hyödynnetään ja kuullaan radioliikennettä.
videomateriaalin sijainti kartalla. Tullut eilen kartalle merkinnät.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 569
Jos kerran rakkaus idän valtioon, noin paljon kumpuaa sisältä, niin mikset muuta sinne.Ihan hieno "lyhytsotaleffa". Lopputekstit ja kaikki
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 432
RUSI:n professori Justin Bronkin kattava analyysi siitä, miten F-16- koneet sopivat Ukrainan tarpeisiin ja mitä niillä tullaan tekemään.
Voisitko laittaa edes parin rivin tiivistelmän mitä mieltä hän on kun video kestää 41 minuuttia.
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 230
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 603
Katselin tuon ja tässä vähän tiivistelmää
* "flexibility of weapons it can carry" (~1:15)
* "cheap to operate" (~1:40)
* "easy to fly" (~2:20)
* "Good radar warning receiver, better situational awareness of when they are being targeted" (~2:45)
* Tutka ei saa kehuja (~3:20)
* Justin epäilee, että uusimpia AMRAAM-versioita ei anneta, koska ei haluta, että kohteensa missanneiden ohjusten osia päätyy venäläisten käsiin uusimista ohjusmalleista; Ilmataistelussa usein ammutaan ohjuksia tilanteessa, jossa ohjusta on mahdollista paeta, jotta pakotetaan se vihollinen pakenemaan.(~5-7min)
* Meteor-ohjusta ei F-16een saa (~10min)
* Puhuu koulutuksesta/oppimisesta siirtymisessä neukkukoneista f-16en, pitää "epäoppia" monia asioita, puhetta läntisen ja neuvostoliiton ilmasotadoktriinien eroista (~11-14min)
* Uusien pilottien kouluttaminen "tyhjästä" lentämään F-16sta (14:30)
* Mitä operaatiota nähdään ensin F-16lla (~20min)
* Selittää miten ohjukset toimii (~24min)
* Miksi ohjuksilla on paljon lyhyepi kantama matalalta laukaistuna (~25min)
* F-16 ei merkittävästi auta torjumaan venäläisten liitopommeja laukaisevia koneita (~27min)
* Koneita olisi enemmän saatavilla kuin pilotteja (~29min)
* Puhetta lentokenttien suojaamisesta yms. (~30min)
* (Kriittistä) puhetta Ranskan lupaamista Mirage 2000:sta (hankalampi hulotaa, lyhyemmän kantaman ohjus) (Mica) (~32min)
* Hypettää Gripeniä helppoudesta sekä soveltuvuudesta huonoille kentille (~33min)
* Puhetta siitä kuinka ilmasota Ukrainassa on hyvin paljon maaoperaatioiden tukemista (~36min)
* Puhetta keskikorkeudella lentävien tiedustelulennokkien torjunnan tärkeydestä ja ongelmista niiden torjunnassa (~38-41min)
Sellainen huomio virheestä videolla, että Justin moneen kertaan puhuu AN/APG-68-tutkasta, mutta AN/APG-68 tuli vasta F-16C:ssä ; Nämä Hollannilta ja Tanskalta saatavat koneet on modernisoituja A-mallin koneita joissa on modernisoitu versio AN/APG-66-tutkasta, ei AN/APG-68-tutkaa. Toki se modernisoitu versio AN/APG-66sta on monelta osin melko lähellä AN/APG-68ia ominaisuuksiltaan ja sitältää varmaan joitain samoja komponentteja, mutta ei ole silti ole AN/APG-68.
Samoin Belgian ja Norjan koneet (joita on kai tulossa myöhemmin) ovat modernisoituja F-16A-koneita, enkä muista että mikään maa olisi luvannut antaa F-16sta uudempia malleja.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 336
Nyt lentelevät niillä Ukrainassa.
edit: ilmeisesti jo muutaman päivän lennelly ja huhut sanoisi, että 10 on nyt saapunut.
edit: ilmeisesti jo muutaman päivän lennelly ja huhut sanoisi, että 10 on nyt saapunut.
Viimeksi muokattu:
Aika mielenkiintoinen antenniryhmä tuossa videossa, näyttäisi olevan 8x2 yagi-antennia. Onkohan joku passiivitutka tyyppinen kehitelmä, yagilla ei mitään laajaspektristä kuuntelua ainakaan tehdä.
kibe
Tukijäsen
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 100
Kyllähän nuo ovat kasan koneita menettäneet, mutta saaneet myös ex neukkumaista korvaavia tilalle. Ja viimeisen vuoden sikäläisiä pilotteja on koulutettu f16 lentäjiksi.
- Estetty
- #52 934
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 18 915
Öö, kenes ilmavoimat siellä lentää jossei omat?
Ukrainan ilmavoimat on paiskinut hommia koko sodan ajan, mutta onhan se tietysti rajallista, mitä se pystyy tekemään. Koneita on menetetty, mutta siitä huolimatta jonkinlainen toimintakyky on säilynyt koko ajan.
Mä en tiedä, koska en tiennyt että siellä edes hirveästi lennellään. Kysymys heräsikin nyt kun nämä f-16 hävittäjät sinne siirreltiin. Lähinnä juuri, että onko Ukraina lennellyt tässä koko ajan ennen näitä uusia hävittäjiäkin, vai ovatko he menettäneet koko kalustonsa, vai miksi muutama ulkopuolelta tuleva hävittäjä on niin iso asia. Kunhan siis ääneen pohdiskelen.
- Estetty
- #52 936
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 18 915
Esimerkiksi Storm Shadow -ohjuksia lauotaan Su-24 -koneista, joten sellaisia keikkoja siellä on heitetty tässä kaiken aikaa. JDAM-liitopommeja samoin on tiputeltu jostain koneista, ja HARM-ohjuksia myös.
F-16 -koneet tuovat uusia tuulia etenkin ilmataisteluun tai vaikka venäjän dronejen ja risteilyohjusten torjuntaan, johon niitä on kai nyt alussa nimenomaan käytetty.
- Liittynyt
- 30.05.2017
- Viestejä
- 156
Itse en näistä tiedä. Niin eikö nämä Ukrainan saamat hävittäjät ole nato yhteen sopivia. Eli voisi saada maalitietonsa esim. niiltä ruotsin lähettämiltä tiedustelukoneilta, tai yli päätään miltä tahansa nato vekottimelta maasta tai ilmasta.Mikä siinä lukemisenymmärtämisessä on niin vaikeaa että ei voi lukea niitä faktoja jotka on selvästi sanottu vaan pitää sen sijaan vaan jatkaa mutuilua?
Sitä tutkaa ei ole vaihdettu kokonaan uuteen. Se on edelleen AN/APG-66. Sieltä on vain vaihdettu jotain komponentteja. Päivitettyjä versiota kutsutaan nimellä AN/APG-66(V)2 ja AN/APG-66(V)2A, riippuen siitä, kuinka paljon sieltä on osia vaihdettu.
General Dynamics F-16 Fighting Falcon variants - Wikipedia
en.wikipedia.org
AN/APG-66 - Wikipedia
Edit. Tarkoitan lähinnä sitä että ei ole kyse siitä mikä tutka tossa f 16 vaan jos tuikut on sopvia niin kai ne voi ampua mihin vaan.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 30.05.2017
- Viestejä
- 156
Pohjois-Koreassa tulvakaaos – Putinilta lohdullinen viesti
Mutta naapurimaata on ihan ok pommitaa kaikella mikä lähtee.
Mutta naapurimaata on ihan ok pommitaa kaikella mikä lähtee.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 12 189
No siksi, että aiempi kalusto on neukkukalustoa. Niin sanotusti samaa paskaa kuin ryssillä.
Tietysti se on asia erikseen, millaista länsikalustoa nyt on saatu ja kuinka suuri sen merkitys on, kuten edellä on ansiokkaasti teurastettu.
Ei NATO-yhteensopivuus tarkoita sitä että kaikki on uusinta ja hienointa ja integroitu kaikkiin järjestelmiin, jotka siis newsflash eivät ole kaikilla natomailla samoja. Suomalaiseen kumisaappaaseenkaan ei tule yhtään maalitietoa lähimmän ryssän sijainnista tai lajista.
- Liittynyt
- 30.05.2017
- Viestejä
- 156
oot kyllä tuossa oikeassa. mutta jos noi on vastannut naton pohjoisesta puolustuksesta viimeseset 20 vuotta norjan ja viron kanssa niin luulis niistä lyötyvän naton ????? 6.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 603
1980-luvun alussa valmistettuja koneita päivitettynä 1990-luvun lopun tasolle.
Että se, että ovat "päivitettyjä" ei nyt ole hirveän hypettämisen arvoista.
Jotain lähdettä väitteelle, että olisi D-mallia?ja AIM-120D puikot joita ei edes suomella vielä ole
Luotettavammat lähteet puhuu B-mallista.
Sidewinderit mitä kuvissa näkyy ei ainakaan ole uusinta X-mallia, vaan L/M/P-mallia.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 12 189
En ole edes ihan varma mitä kieltä tuo on, mutta ainakaan en ymmärtänyt mitä tässä kysyttiin ja/tai väitettiin. Vähän tarkennusta tarvittaisiin.
- Estetty
- #52 943
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 18 915
Yksi juttu mikä pisti jossain silmään oli se, että F-16 -koneita olisi kuskattu palasina UKRAINALAISELLA rahtikoneella suoraan USA:sta.
Tämä olisi merkityksellistä sikäli, presidentti voi käsittääkseni omalla päätöksellään antaa "ylijäämäkamaa" ilmaiseksi sillä edellytyksellä, että se tullaan noutamaan...
Voin puhua ihan läpiä päähäni, mutta tämä olisi järkevä taktiikka, ei kulu pakettirahat.
Tämä olisi merkityksellistä sikäli, presidentti voi käsittääkseni omalla päätöksellään antaa "ylijäämäkamaa" ilmaiseksi sillä edellytyksellä, että se tullaan noutamaan...
Voin puhua ihan läpiä päähäni, mutta tämä olisi järkevä taktiikka, ei kulu pakettirahat.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 336
D-variantti olisi aika yllättävä tieto. Lähdettä tälle?Hah, Ukraina sai aika modernia versiota> päivitettyä kamaa nuo F-16 koneet ja AIM-120D puikot joita ei edes suomella vielä ole
ja aika moni kuvitteli et vanhaa romua annetaan.
- Liittynyt
- 28.08.2018
- Viestejä
- 920
kartoilta poimittua. F-16 bongattu Odessan suunnalla. Tehtävää piisaa ja kerosiinia palaa.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 3 467
Tää on ihan kiva, totuttaudutaan tilanteessa lentäimiseen ja näyttäydytään kotiväelle, kelvollista propagandaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 299
SU-34 ammuttu alas korkealta. Millähän tiputettu? Kommenteissa veikataan F-16, mutta mahtaako jo olla tuollaisessa käytössä...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 317
No täysin pihalla olevat fanipojat nyt ovat vouhkanneet F-16 sitä F-16 tätä jo puoli vuotta jokaisen ohjusiskun ja pudotuksen kohdalla. F-16:sta ei ole kyvykkyyttä mennä käytettävissä olevien puikkojen ampumaetäisyydelle Z-lentokalustosta, ne olisivat vahvasti venäjän ilmatorjunnan kill zonella. En usko, että F-16:sta saadaan ainuttakaan ilmavoittoa venään lentokoneista vielä pitkään, pitkään aikaan - ellei Ukraina onnistu häröyttämään Z-ilmapuolustusta isommalla operaatiolla edes hetkellisesti. Ja kyllä ryssäkin silloin tajuaa, että jotain tapahtuu ja pistää hävittäjät tukkimaan aukkoa.
F-16 tasoittaa tilannetta ja parantaa Ukrainan ilmapuolustuksen tehoa, mutta ilmasta ilmaan -vaikutusta en usko nähtävän aikoihin. Venäjä hallitsee ilmaa sen satakunta kilometriä rintamalinjasta Ukrainan takalinjoille, ja jos sille alueelle joku lentää puuntasoja korkeammalle, niin se kyllä näkyy. Mutta siksipä Ukraina niitä tutkakoneitakin tuhosi - vaikeutetaan vihollisen valvontaa.
Luonnollisesti mielelläni näkisin Ukrainan osoittavan näkemykseni täysin pieleenmeneviksi.
-jok
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 497
Venäjä hallitsee ilmatilaa ja tutkakoneet putoilee? What
Uutiset
-
Agon by AOC ja Porsche Design julkaisivat yhteistyössä 34-tuumaisen QD-OLED-pelinäytön
19.9.2024 23:49
-
Huawei julkisti uudet Watch GT 5- ja Watch GT 5 Pro -älykellot
19.9.2024 17:00
-
Uusi artikkeli: Testissä HMD Skyline
19.9.2024 16:08
-
Android 15:ttä odotetaan Pixel-älypuhelimiin lokakuussa
19.9.2024 16:00
-
Logitech G julkaisi uuden Racing Series -tuoteperheen ja ratteja yhteistyössä MOMOn kanssa
19.9.2024 02:44
Uusimmat viestit
-
-
Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)
- Viimeisin: haukionkala22
-
-
-