Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Seagle]

The Kremlin provided diplomatic cover to the Assad regime after Damascus used chemical weapons against its own citizens. Furthermore, Russia targeted hospitals and other critical infrastructure, including those whose coordinates were shared with the Russian command by the UN, to undermine the morale of rebel forces and force them to disperse.

Russia is trying to do the same in Ukraine today, acting with special brutality when its war is not going to plan. The Russian army is attacking civilian areas to disperse the resources of the Ukrainian forces currently concentrated along the front. Moscow knows that Ukraine needs additional air defense systems to defend its cities and skies, and it is exploiting this weakness with devastating consequences.

Despite all the terrible losses, Kyiv’s Western allies are still preventing the Ukrainian armed forces from launching long-range strikes against Russian military infrastructure, and this is a mistake. All signed security treaties and such support are worthless without permission to counter-attack deep inside Russian territory. Otherwise, strikes like today's will continue without serious consequences for the Russian army infrastructure and bases.

Attacks on hospitals and other infrastructure will not stop even if there are negotiations. The purpose of the invasion of Ukraine was to seize, occupy, and exploit territory that Russia believes is its own, not to sit around a table talking.

Attacks like the one on the children's hospital in Kyiv and the medical center in Dnipro are just part of this strategy and should remind Ukraine's allies – some of whom have wavered – that Kyiv urgently needs military support and guarantees that it will be able to defend its skies. Reality is not just knocking at the door – it is blowing up cities.

Make No Mistake: Destroying Hospitals Is Part of the Kremlin’s Strategy - The Moscow Times

Opinion | The news from Kyiv on July 8 about another attack on Ukrainian cities, with missiles hitting medical infrastructure – including Ukraine's largest children's hospital – is shocking.

www.themoscowtimes.com

Täytyy toivoa, että sitä tukea löytyisi suuremmissa määrin sillä eihän nämä iskut siviilikohteisiin ole vahinkoja tai tule loppumaan. Mutta kovasti on epäilyksiä, että jää edelleen puheentasolle ja Venäjä saa ihan rauhassa jatkaa öykkäröintiään Ukrainan ollessa "nyrkkeilysäkkinä". Eihän edes Orbanin sooloiluun saada mitään aikaan, vaikka Unkari on EU- sekä NATO-maa, siitä huolimatta että melkein kaikki EU-valtiot ovat osoittaneet tyytymättömyyttä Orbanin toimintaan. Edelleen mm. nuissa risteilyohjuksissa on länsimaissa tehtyjä osia, eihän naapuri itse sellaisiin ole panostanut kun on pitänyt ostaa jahteja ja muita.

Russia’s ability to keep buying the Western-designed parts on the open market and importing them via China underscores Moscow’s success at evading wartime sanctions.

Kh-101 production rose eightfold from 56 in 2021 to 420 last year, according to a report last month by the Royal United Services Institute (RUSI), a British defense think tank.

A 2022 RUSI report said the Kh-101 had 31 foreign components with parts manufactured by companies including U.S.-based Intel Corporation and AMD-owned Xilinx.

Western Parts Power Russian Missile That Hit Kyiv Children’s Hospital – FT - The Moscow Times

Western-designed components are used in the type of Russian missile that struck a Kyiv children’s hospital this week, the Financial Times reported Wednesday, citing experts and Ukrainian officials.

www.themoscowtimes.com

 

[Viljor2]

Make No Mistake: Destroying Hospitals Is Part of the Kremlin’s Strategy - The Moscow Times

Opinion | The news from Kyiv on July 8 about another attack on Ukrainian cities, with missiles hitting medical infrastructure – including Ukraine's largest children's hospital – is shocking.

www.themoscowtimes.com

Täytyy toivoa, että sitä tukea löytyisi suuremmissa määrin sillä eihän nämä iskut siviilikohteisiin ole vahinkoja tai tule loppumaan. Mutta kovasti on epäilyksiä, että jää edelleen puheentasolle ja Venäjä saa ihan rauhassa jatkaa öykkäröintiään Ukrainan ollessa "nyrkkeilysäkkinä". Eihän edes Orbanin sooloiluun saada mitään aikaan, vaikka Unkari on EU- sekä NATO-maa, siitä huolimatta että melkein kaikki EU-valtiot ovat osoittaneet tyytymättömyyttä Orbanin toimintaan. Edelleen mm. nuissa risteilyohjuksissa on länsimaissa tehtyjä osia, eihän naapuri itse sellaisiin ole panostanut kun on pitänyt ostaa jahteja ja muita.

Western Parts Power Russian Missile That Hit Kyiv Children’s Hospital – FT - The Moscow Times

Western-designed components are used in the type of Russian missile that struck a Kyiv children’s hospital this week, the Financial Times reported Wednesday, citing experts and Ukrainian officials.

www.themoscowtimes.com

Veikkaan että koko muu maailma oli jo ennen sairaalaiskua sillä asenteella että mikään muu kuin Venäjän totaalinen hajoaminen ei kelpaa enään. Se on ainakin houkuttelevaa koska Venäläiset on terroristeja nyt ja ollut jo satoja vuosia, se että sen saisi loppumaan saisi maailman paremmaksi paikaksi.
Varmaan myös laskisi tarvetta sotabudjeteille joka nyt on poissa muusta hyvästä plus lukuisat muut asiat.

Muutenkin Venäjä on tehnyt satoja terrori iskuja siviileihin. Eihän toi sairaalaisku ollut kuin muistutus miten rottamainen Putin on.

Ois siis aika naiivia luulla että toi sairaala isku muutti kokonaiskuvaa mitenkään. Venäjän ei tarvitse joka päivä todistaa mitä se on tehnyt Ukrainan sodassa ennen, ne on dokumentoituna ja tallessa ja ne otetaan esiin kokonaan kun sota on jotenkin ohi.

 

[Griffin]

Veikkaan että koko muu maailma oli jo ennen sairaalaiskua sillä asenteella että mikään muu kuin Venäjän totaalinen hajoaminen ei kelpaa enään. Se on ainakin houkuttelevaa koska Venäläiset on terroristeja nyt ja ollut jo satoja vuosia, se että sen saisi loppumaan saisi maailman paremmaksi paikaksi.
Varmaan myös laskisi tarvetta sotabudjeteille joka nyt on poissa muusta hyvästä plus lukuisat muut asiat.

Muutenkin Venäjä on tehnyt satoja terrori iskuja siviileihin. Eihän toi sairaalaisku ollut kuin muistutus miten rottamainen Putin on.

Ois siis aika naiivia luulla että toi sairaala isku muutti kokonaiskuvaa mitenkään. Venäjän ei tarvitse joka päivä todistaa mitä se on tehnyt Ukrainan sodassa ennen, ne on dokumentoituna ja tallessa ja ne otetaan esiin kokonaan kun sota on jotenkin ohi.

Lähinnä, kun uutisointia seuraa, suuremmassa mittakaavassa niin valitettavasti vaikuttaa siltä, että muu maailama on tottunut Ukrainan tapahtumiin ja reaktiot ovat laimenemassa kokoajan.

Tällähetkellä myös vaikuttaa siltä, että USAssa valta vaihtuu ja se tietää Ukrainalle todella huonoa ensivuonna.. Toivottavasti Euroopassa tuenmäärä moninkertaistettaisiin, mutta sekin lie valitettavasti melkoisen epätodennäköistä..

Ukrainaan pitäisi nyt toimittaa aseet, jolla ensinnäkin katkaistaisiin Krimin silta lopullisesti. Samoin rautateiden hitaammin korjattavat kohdat, pitkälle Venäjän puolella.

 

[pulatunnus]

Lähinnä, kun uutisointia seuraa, suuremmassa mittakaavassa niin valitettavasti vaikuttaa siltä, että muu maailama on tottunut Ukrainan tapahtumiin ja reaktiot ovat laimenemassa kokoajan.

Mistä moiseen johtopäätökseen tulit. Eikö tämä mene ihan vanhan kaavan mukaan. Venäjän tekona ei mitään uutta, mutta Ukraina ja Ukrainan tukijat regoineen ja tuominneet teon hyvin suorasanaisesti. Lisäksi teon jälkeen julkaistu Ukrainaa tukevia toimia ja päätöksiä, osa varmaan vielä putkessa.

Eli venäjä steppaa punaisella viivalla, Ukraina ja sen tukijat tulkaa sen jälleen viivan ylitykseksi, mista seurauset. Ei se ole sattumaa että Ukraina saa pidempää ulottuvuutt venäjän puolella oleviin sotilaskohteisiin. ja että julkistetaan erilaisia toimituksia, toimitus lupauksia jne.

Venäjä nimenomaan tälläisella toiminnalla saa nostetta, jos jollain ollut jotain hiipumisen merkkiä.

 

[hkultala]

Kuinkas syvälle venäjälle nuo f-16 teoriassa voisi lentää ohjusten kanssa niin että voisivat vielä palata Ukrainan puolelle turvalliselle kentälle?

Jos tarkastellaan teoreettista toimintamatkaa polttoaineen riittävyyden kannalta eikä uhkien kannalta, ja verrataan Ukrainalla ennestään oleviin koneisiin, niin:
F-16ssa on selvästi parempi toimintamatka kuin mig-29ssä ja Su-25ssa, mutta selvästi huonompi toimintamatka kuin Su-27ssa ja Su-24ssa.

Käytännössä rajoittava tekijä tuolla on kuitenkin Venäjän ilmapuolustus.

Verrattuna vanhoihin neukkukoneisiin modernisoidut F-16t omaavat jonkin verran paremmat tutkavaroittimet ja niiden järjestelmät on paremmin integroitu esim: HARM-ohjuksiin (joita toki neukkukoneetkin on modattu kantamaan, mutta huonommilla maalinosoitusmoodeilla). Eli että kun F-16 havaitsee joutuneensa Venäjän ilmatorjunnan maalinosoitustutkan lukitsemaksi, se voi pulustustoimenpiteenä laukaista HARMin sitä kohti ja venäjä voi joutua sulkemaan tutkan tai menettää sen, ja F-16lla on paremmat mahkut selviytyä kuin neukkukoneilla, jotka laukovat HARMeja lähinnä muusta signaalitiedustelusta saadun datan perusteella suunnitelluissa operaatiossa eikä itsepuolustuksena.

Ei näillä kuitenkaan kuuhun mennä. HARM on isohko ohjus ja parinkin sellaisen kantaminen mukana itsepuolusta varten syö merkittävän osan F-16n efektiivisestä pidemmän matkan lastista, eikä auta ryssien hävittäjiä vastaan.

Ja nuo nyt saatavat F-16t ovat melko varhaista mallia, vaikka niiden järjestelmiä on modernisoitu, niiden tutka on melko pieni ja heikko, vaikka tutkan signaalinkäsittelypuolta onkin päivitetty. Käytännössä ovat ilmassa hiukan alakynnessä Su-35sta vastaan ja selvästi alakynnessä Su-57aa vastaan (joita voi muutama olla käytössä).

Ja siihen että Ukrainalla olisi ilmassa etulyöntiasema esim. Su-35sta vastaan se tarvitsisi esim. F-16sta uusimpia malleja jossa tämän vuosituhannen tutkia elektronisella keilanmuodostuksella (AN/APG-80, AN/APG-83; F-16E/F/V)

Ja jotta Ukraina pystyisi iskemään koneilla oikeasti kauas Venäjän alueelle ja saamaan etulyöntiaseman Su-57aa vastaan, se tarvitsisi F-35ia jotka pystyvät oikeasti lentämään Venäjän ilmapuolustuksen huomaamatta merkittäviä matkoja.


Pari pointtia millä tavalla nuo F-16t on merkittäviä Ukrainan ilmavoimille:

1) Ukraina ylipäätään tarvii lisää koneita ilmavoimilleen, mitä tahansa koneita. Vanhat neukkukoneet mitä niillä on käyvät vähiin ja niillä on lennetty hyvin paljon, ovat huonossa kunnossa.
2) F-16 on paremmin integroitu läntisiin asejärjestelmiin. Pystytään tehokkaasti käyttämään modernimpia aseita, joita lännestä saadaan. Ukraina on MacGyverittänyt monia länsiaseita neukkokoneisiin, mutta käytännössä integraatio on ollut heikko ja aseista on jäänyt ominaisuuksia käyttämättä neukkukoneista laukaistessa. Eli F-16 toimii selvästi parempana alustana esim. läntisten laser-ohjattujen ja GPS-ohjattujen liitopommien pudottamiseen ryssien niskaan.
3a) F-16 pystyy kantamaan ja laukomaan AIM-120 AMRAAMia, jossa on oma tutka. Antaa paljon paremman pitkän matkan ilmataistelukyvyn kuin Ukrainan aiemmin käyttämät vanhat neukkuaikaiset R-27-ohjuksia joille laukaisevan koneen pitää maalata kohdetta koko lennon ajan. R-27lla Ukraina on ollut alakynnessä Venäjän R-77aa vastaan
3b) F-16 pystynee kantamaan AMRAAMista myös D-mallia, jolla voidaan teoriassa ampua isoja ja hitaita kohteita (kuten kuljetuskoneita ja awacseja yms.) hyvin kaukaa. Hävittäjiä vastaan pitkän matkan laukaisuissa kuitenkin tulee ongelmaksi kaksi asiaa: F-16n tutkan kantama, pieniä kohteita se ei havaitse kaukaa 2) kaukaa laukaistessa nopean ja ketterän hävittäjän on helppo väistää ohjus vaihtamalla lentosuuntaa ja lentämällä nopeasti eri suuntaan.

80-luvun F-16t modernisoituna osittain 2000-luvun tasolle ei kuitenkaan ole mikään sodan voittava wunderwaffe, siihen tarvittaisiin F-35ia.

 

[Zacksa]

Jos tarkastellaan teoreettista toimintamatkaa polttoaineen riittävyyden kannalta eikä uhkien kannalta, ja verrataan Ukrainalla ennestään oleviin koneisiin, niin:
F-16ssa on selvästi parempi toimintamatka kuin mig-29ssä ja Su-25ssa, mutta selvästi huonompi toimintamatka kuin Su-27ssa ja Su-24ssa.

Käytännössä rajoittava tekijä tuolla on kuitenkin Venäjän ilmapuolustus.

Verrattuna vanhoihin neukkukoneisiin modernisoidut F-16t omaavat jonkin verran paremmat tutkavaroittimet ja niiden järjestelmät on paremmin integroitu esim: HARM-ohjuksiin (joita toki neukkukoneetkin on modattu kantamaan, mutta huonommilla maalinosoitusmoodeilla). Eli että kun F-16 havaitsee joutuneensa Venäjän ilmatorjunnan maalinosoitustutkan lukitsemaksi, se voi pulustustoimenpiteenä laukaista HARMin sitä kohti ja venäjä voi joutua sulkemaan tutkan tai menettää sen, ja F-16lla on paremmat mahkut selviytyä kuin neukkukoneilla, jotka laukovat HARMeja lähinnä muusta signaalitiedustelusta saadun datan perusteella suunnitelluissa operaatiossa eikä itsepuolustuksena.

Ei näillä kuitenkaan kuuhun mennä. HARM on isohko ohjus ja parinkin sellaisen kantaminen mukana itsepuolusta varten syö merkittävän osan F-16n efektiivisestä pidemmän matkan lastista, eikä auta ryssien hävittäjiä vastaan.

Ja nuo nyt saatavat F-16t ovat melko varhaista mallia, vaikka niiden järjestelmiä on modernisoitu, niiden tutka on melko pieni ja heikko, vaikka tutkan signaalinkäsittelypuolta onkin päivitetty. Käytännössä ovat ilmassa hiukan alakynnessä Su-35sta vastaan ja selvästi alakynnessä Su-57aa vastaan (joita voi muutama olla käytössä).

Ja siihen että Ukrainalla olisi ilmassa etulyöntiasema esim. Su-35sta vastaan se tarvitsisi esim. F-16sta uusimpia malleja jossa tämän vuosituhannen tutkia elektronisella keilanmuodostuksella (AN/APG-80, AN/APG-83; F-16E/F/V)

Ja jotta Ukraina pystyisi iskemään koneilla oikeasti kauas Venäjän alueelle ja saamaan etulyöntiaseman Su-57aa vastaan, se tarvitsisi F-35ia jotka pystyvät oikeasti lentämään Venäjän ilmapuolustuksen huomaamatta merkittäviä matkoja.


Pari pointtia millä tavalla nuo F-16t on merkittäviä Ukrainan ilmavoimille:

1) Ukraina ylipäätään tarvii lisää koneita ilmavoimilleen, mitä tahansa koneita. Vanhat neukkukoneet mitä niillä on käyvät vähiin ja niillä on lennetty hyvin paljon, ovat huonossa kunnossa.
2) F-16 on paremmin integroitu läntisiin asejärjestelmiin. Pystytään tehokkaasti käyttämään modernimpia aseita, joita lännestä saadaan. Ukraina on MacGyverittänyt monia länsiaseita neukkokoneisiin, mutta käytännössä integraatio on ollut heikko ja aseista on jäänyt ominaisuuksia käyttämättä neukkukoneista laukaistessa. Eli F-16 toimii selvästi parempana alustana esim. läntisten laser-ohjattujen ja GPS-ohjattujen liitopommien pudottamiseen ryssien niskaan.
3a) F-16 pystyy kantamaan ja laukomaan AIM-120 AMRAAMia, jossa on oma tutka. Antaa paljon paremman pitkän matkan ilmataistelukyvyn kuin Ukrainan aiemmin käyttämät vanhat neukkuaikaiset R-27-ohjuksia joille laukaisevan koneen pitää maalata kohdetta koko lennon ajan. R-27lla Ukraina on ollut alakynnessä Venäjän R-77aa vastaan
3b) F-16 pystynee kantamaan AMRAAMista myös D-mallia, jolla voidaan teoriassa ampua isoja ja hitaita kohteita (kuten kuljetuskoneita ja awacseja yms.) hyvin kaukaa. Hävittäjiä vastaan pitkän matkan laukaisuissa kuitenkin tulee ongelmaksi kaksi asiaa: F-16n tutkan kantama, pieniä kohteita se ei havaitse kaukaa 2) kaukaa laukaistessa nopean ja ketterän hävittäjän on helppo väistää ohjus vaihtamalla lentosuuntaa ja lentämällä nopeasti eri suuntaan.

80-luvun F-16t modernisoituna osittain 2000-luvun tasolle ei kuitenkaan ole mikään sodan voittava wunderwaffe, siihen tarvittaisiin F-35ia.

Onko niitä su-57 koskaan käytetty todistetusti? Ettei olisi samanlaisia kuin muukin venäläinen kalusto, paperilla huippuja, oikeasti korkeintaan keskinkertaista.

 

[hkultala]

Onko niitä su-57 koskaan käytetty todistetusti?

Kyllä, joskin se niiden käyttö Syyriassa oli vähän "publicity stunt". Sen, mitä ne siellä monta vuotta sitten teki olisi voinut aivan yhtä hyvin tai paremmin hoitaa muillakin koneilla ja silloin ne oli vielä melko raakileita että montaa muuta asiaa niillä ei olisi vielä voinut tehdä.

Mutta tuosta on jo monta vuotta ja nyt se pieni määrä koneita on jo oikeasti jossain määrin taistelukelpoinen.

Ja niiden määrä tulee lähiaikoina olemaan hyvin lähellä Ukrainan F-16sten määrää, tällä hetkellä niitä on joku n tusina käytössä ja käytännössä niitä saadaan rakennettua melko samaa tahtia kuin mitä Ukraina nykytiedon mukaan saa F-16ia lahjoituksina ulkomailta.

Ettei olisi samanlaisia kuin muukin venäläinen kalusto, paperilla huippuja, oikeasti korkeintaan keskinkertaista.

Keskinkertaisia ne onkin, mutta 2020-luvun keskinkertainen on silti parempaa kuin 1970-/1980-luvun kalusto.

(Y)F-16 lensi esilentonsa yli 50 vuotta sitten. Aikaa (Y)F-16n esilennosta nykyaikaan on enemmän kuin aikaa ensimmäisen maailmansodan kaksitasoista Vietnamin sodan suihkuhävittäjiin.

Ja esim tutkan RF-osat on noissa Ukrainan nyt saamissa F-16ssa ilmeisesti alkuperäistä 1970-luvun tekniikkaa, signaalinkäsittelyn ollessa päivitetty 1990-luvun tasolle. (toki on teoriassa mahdollista, että näihin koneisiin olisi salaa päivitetty moderni AN/APG-83-tutka, mutta mikään julkinen tieto ei tue tätä; Kun ne koneet oli Norjalla ja Hollannilla, niissä oli tuo päivitetty versio muinaistutkasta.)

Su-57ssa taas on moderni elektroniseen keilanmuodostukseen perustuva tutka. Vaikka se onkin huonompi kuin läntiset vastaavat, se on silti parempi kuin 1970/1990-luvun muinaisteknologiatutkat.

ja vaikka Su-57 näkyy selvästi paremmin tutkassa kuin F-35 ja F-22, se on silti selvästi vaikeampi havaita kuin F-16. Näistä "ei-stealth-koneista" ainoastaan aseeton Super Hornet pääsee samalle tasolle Su-57n kanssa havaittavuudessa, mutta aselastin kanssa Super Hornet on helpompi havaita kuin Su-57.

 

[Jarger]

Tutkija ehdottaa vähän radikaalimpaa toimea lännelle, toisaalta varmasti totta ehkäisyyn, kun miettii kuinka kauan Suomessa tuollaisen rajalain hyväksyminenkin ottaa jo pelkästään. Yhdysvaltalaistutkija ehdottaa Politicossa: Länsimaiden pitäisi siirtyä sota-ajan johtoon

 

[Seagle]

Saa nähdä minkälaista öykkäröintiä Venäjältä alkaa pukkaamaan lähitulevaisuudessa, kun Peskov jo horisee Kreml: Nato on täysin osallisena Ukrainan sodassa

 

[Erkki_erikeepperi]

Saa nähdä minkälaista öykkäröintiä Venäjältä alkaa pukkaamaan lähitulevaisuudessa, kun Peskov jo horisee Kreml: Nato on täysin osallisena Ukrainan sodassa

Samanlaista horinaa sieltä on tullut aiemminkin, ja tosiasiassa siis Venäjä itse on täysin osallisena (hybridi-)sodassa länttä vastaan ja on ollut jo pitkän aikaa.

 

[Heimolainen]

Samanlaista horinaa sieltä on tullut aiemminkin, ja tosiasiassa siis Venäjä itse on täysin osallisena (hybridi-)sodassa länttä vastaan ja on ollut jo pitkän aikaa.

Joo tuttua puhetta. Näiltä pitäis kysyä, että paljon NATOn tappiot sit on? Ja jos vaikka laittavat kaikki, mitä länneltä on Ukrainaan viety, olisi jatkokysymys, että kannattaako venäjän enää jatkaa.

 

[Seagle]

Keskiviikon ja torstain välisenä yönä Itäisellä Suomenlahdella havaittiin erittäin voimakkaita GPS-häiriöitä. Orrengrundin saaren luotsipaikan ja Haminan sataman välillä satelliittipaikannus ei toiminut noin 90 prosenttia ajasta, kertoi Kotkan luotsiaseman luotsivanhin viestipalvelu X:ssa.

Myös Helsinki-Vantaan lentoasemalla reititettiin lentoja uudelleen keskiviikkona iltapäivällä, kertoi HS. Finavian viestinnästä kommentoitiin lehdelle, että ohjeet tulivat lennonjohdolta, mutta syytä uudelleenreitityksille ei kerrottu.

Keskiviikkona alkuillasta Saksan ilmavoimat kertoi tunnistuslennosta, jolle se lähti Latviasta. Se tavoitti kaksi Itämeren yllä lentänyttä Venäjän Mig-29-hävittäjää. Saksa vastaa osaltaan Naton tehostetusta ilmavalvonnasta Latviasta käsin. Hävittäjät eivät olleet toimittaneet etukäteen lentosuunnitelmaa eikä niiden liikkeistä ollut kerrottu etukäteen.

GPS-häirintä on nyt massiivista, lentojakin reititetty uudelleen | Verkkouutiset

GPS-häirintä on nyt massiivista, lentojakin reititetty uudelleen | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Olisi pikku hiljaa syytä saada tuohon toimintaan muutakin kuin painavia sanoja. Jatkuvasti ilmatilaloukkauksia ja häirintää, mutta NATO-kokouksessakin pohdittiin tarkkaan ja viilattiin julkilausumien sanamuotoja.

 

[Seagle]

Venäjän sabotaasi alkoi lisääntyä viime syksynä. Keinot ovat muuttuneet hienovaraisemmista salamurha- ja myrkytyshankkeista rujommiksi, sanoo Viron turvallisuuspoliisi Kaitsepolitsei (Kapo) yhdysvaltalaiselle tv-kanava CNN:lle.

– Näimme heidän toiminnassaan huomattavaa kasvua syksyllä, ja talvella saimme jo kymmenen kiinni, Kapon tiedottaja Harrys Puusepp sanoo.

Nyt luku on jo kymmentä suurempi. Puusepp arvioi, että lähikuukausina Venäjän operatiivien toiminta voi muuttua entistä fyysisemmäksi.

Se alkoi jo syksyllä: Viro huomasi, miten Venäjän sabotaasi kiihtyy | Verkkouutiset

Se alkoi jo syksyllä: Viro huomasi, miten Venäjän sabotaasi kiihtyy | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Naapurin kanssa toiminta pitäisi lopettaa täysin, edelleenkin ihmiset odottavat että sodan jälkeen taas on "business as usual". Ihan kuin Venäjä muuttuisi yllätteän länsimaiseen sääntöpohjaiseen suuntaan. Rajat vaan kiinni ja pysyvästi, ikävästi näitä Venäjää "ymmärtäviä" hyödyllisiä idiootteja edelleen vaan sikiää. Nyt siellä on vielä entisen KGB:n joukko johdossa täysin, joten rahoituksesta ei tule olemaan pulaa

 

[Capri]

Viimepäiväisiä uutisotsikkoja seuraillessa hiipii kyllä mieleen, jotta saakohan tämän ketjun otsikon kohta vaihtaa... kun Venäjän vaikuttamisyrityksiä ja provokaatioita kerrotaan olevan jo niin moneenlähtöön, että missä kohtaa loppu lännessä maltti ja otsikko sen jälkeen voisi olla "NATO hyökkäsi Venäjälle"?

 

[Tatuks]

Viimepäiväisiä uutisotsikkoja seuraillessa hiipii kyllä mieleen, jotta saakohan tämän ketjun otsikon kohta vaihtaa... kun Venäjän vaikuttamisyrityksiä ja provokaatioita kerrotaan olevan jo niin moneenlähtöön, että missä kohtaa loppu lännessä maltti ja otsikko sen jälkeen voisi olla "NATO hyökkäsi Venäjälle"?

No ei kyllä hyökkää Venäjälle, korkeintaan menevät Ukrainaan lopettamaan ryssien täysin aivovammaisen toiminnan.

 

[Gespard]

ikävästi näitä Venäjää "ymmärtäviä" hyödyllisiä idiootteja edelleen vaan sikiää.

Aika moni ihminen on opportunistinen hyötyjä ilman moraalia. Bisnestä ne miettii vaan ja kaikki muu on toissijaista. Pätee ihan Suomen sisäisessäkin kaupassa.

 

[Zacksa]

Viimepäiväisiä uutisotsikkoja seuraillessa hiipii kyllä mieleen, jotta saakohan tämän ketjun otsikon kohta vaihtaa... kun Venäjän vaikuttamisyrityksiä ja provokaatioita kerrotaan olevan jo niin moneenlähtöön, että missä kohtaa loppu lännessä maltti ja otsikko sen jälkeen voisi olla "NATO hyökkäsi Venäjälle"?

Jos nato päättäisi lähteä täysimääräisesti tukemaan Ukrainaa, niin ainoa syy tähän ja siihen sotaan olisi silti venäjä. Toivon että nato lähtisi mukaan ja tuhoaisi ryssien pommikoneet kentille niin loppuisi edes se siviilien pommitus.

 

[Capri]

No ei kyllä hyökkää Venäjälle, korkeintaan menevät Ukrainaan lopettamaan ryssien täysin aivovammaisen toiminnan.

Jos nato päättäisi lähteä täysimääräisesti tukemaan Ukrainaa, niin ainoa syy tähän ja siihen sotaan olisi silti venäjä. Toivon että nato lähtisi mukaan ja tuhoaisi ryssien pommikoneet kentille niin loppuisi edes se siviilien pommitus.

Uutisoinnin perusteella kansalaisten marinointi on alkanut, ei tule yllätyksenä sitten kun rytinä alkaa. Jos ei ala, niin Ukraina on ainakin osin menetetty.

 

[pulatunnus]

ja otsikko sen jälkeen voisi olla "NATO hyökkäsi Venäjälle"?

Sitä verten on eri foorumit, ja eri merkistö. ja eiköhän niissä käy jo keskustelu kuumana. Ei niitä tänne kannata tuoda.

 

[Zacksa]

Uutisoinnin perusteella kansalaisten marinointi on alkanut, ei tule yllätyksenä sitten kun rytinä alkaa. Jos ei ala, niin Ukraina on ainakin osin menetetty.

Jos joku ei ole 40-luvulta asti tiennyt että ainoa sodan uhka Euroopalle on venäjä, niin täytyy olla joko kehitysvamma tai kommunismia ihaileva kasvatus.

Ajatteles paljonko venäjän vastaista uutisointia olisi juuri nyt lehdissä, jos ne ei olisi päättäneet hyökätä Eurooppaan? Tai jos putler ei olisi vanginnut ja/tai tappanut oppositiotaan?
Aivan. Sitä ei juuri ollut ennen kun bunkkeri-kääpiö pääsi vallan makuun ja sokaistui siitä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ajatteles paljonko venäjän vastaista uutisointia olisi juuri nyt lehdissä, jos ne ei olisi päättäneet hyökätä Eurooppaan? Tai jos putler ei olisi vanginnut ja/tai tappanut oppositiotaan?
Aivan. Sitä ei juuri ollut ennen kun bunkkeri-kääpiö pääsi vallan makuun ja sokaistui siitä.

Neuvostoliiton aikana "Venäjä-vastaisuus" oli tosin aika itsestäänselvä asia, eikä sitä sen kummemmin tarvinnut joka välissä edes toitottaa, eikä etenkään tietysti suomettuneessa Suomessa. Mutta siis sehän oli kaikille päivänselvää, että on kylmä sota ja vastakkain ovat itä ja länsi, ja ydinsodan vaarakin on ilmassa koko ajan.

 

[Coax]

Näköjään venäjällä menee niin hyvin sodassa että tällaisiakin pelotteluyrityksiä ovat valmiita tekemään. CNN:n mukaan venäjä suunnitellut salamurhaavansa useita Eurooppalaisten sotateollisuuden yritysten johtohenkilöitä mm. Rheinmetallin Pappergerin. Liekö sitten putinilla mennyt pupu pöksyyn kun punninneet mahdollisia seurauksia?

"US intelligence discovered earlier this year that the Russian government planned to assassinate the chief executive of a powerful German arms manufacturer that has been producing artillery shells and military vehicles for Ukraine, according to five US and western officials familiar with the episode.

The plot was one of a series of Russian plans to assassinate defense industry executives across Europe who were supporting Ukraine’s war effort, these sources said. The plan to kill Armin Papperger, a white-haired goliath who has led the German manufacturing charge in support of Kyiv, was the most mature."

https://edition.cnn.com/2024/07/11/politics/us-germany-foiled-russian-assassination-plot/index.html

Ilmeisesti toimituksia ei kannata salata, tai siis hyökkääjältä salassa vaikeaa, joten ihan sama kertoa suoraan.
Ehkä tässä turha kuvitella että tässä nimenomaan haluttu varmistaa että hyökkääjä on tietoinen ja saada hyökkääjä tekemään jotain.
"Sattummaa" että ajoittui heti lastensairaala iskun perään

Varmaankin F-16 koneet Ukrainaan- kokokonaisuudesta itsessään saa hyvän tositapahtumiin perustuvan kokoillan elokuvan aikanaan (olisiko sitten vaikka Top Gun III). Sinänsä todella erikoista että eilinen ilmoitus koneiden siirtämisestä ei ole näkynyt venäläisten sotavouhkaajien telgramkanavilla vielä juuri mitenkään, kun yleensä reagoivat heti jokaikiseen Ukrainan tukemisesta kertovaan uutiseen suu vaahdossa.

 

[Capri]

Jos joku ei ole 40-luvulta asti tiennyt että ainoa sodan uhka Euroopalle on venäjä, niin täytyy olla joko kehitysvamma tai kommunismia ihaileva kasvatus.

Ajatteles paljonko venäjän vastaista uutisointia olisi juuri nyt lehdissä, jos ne ei olisi päättäneet hyökätä Eurooppaan? Tai jos putler ei olisi vanginnut ja/tai tappanut oppositiotaan?
Aivan. Sitä ei juuri ollut ennen kun bunkkeri-kääpiö pääsi vallan makuun ja sokaistui siitä.

Ompas vihamielistä tekstiä.
Venäjä tosiaan hyökkäsi Ukrainaan joka ei ole EU, eikä Nato -maa. Minulla on varmaan sitten se kehitysvamma, kun ei kovin kiinnosta jonkun korruptoituneen entisen ryssävaltion kohtalo. Sodan takia kuolevat ihmissielut taas sieppaa melkoisesti, oli ne minkä maan kansalaisia tahansa.
Ja että Venäjä ainoa sodan uhka Euroopalle. Olen eri mieltä. Jenkit olleet täällä "pelastamassa" eurooppalaisia sen 40-luvun jälkeen useaan otteeseen.

 

[Mikkos]

Ompas vihamielistä tekstiä.
Venäjä tosiaan hyökkäsi Ukrainaan joka ei ole EU, eikä Nato -maa. Minulla on varmaan sitten se kehitysvamma, kun ei kovin kiinnosta jonkun korruptoituneen entisen ryssävaltion kohtalo. Sodan takia kuolevat ihmissielut taas sieppaa melkoisesti, oli ne minkä maan kansalaisia tahansa.
Ja että Venäjä ainoa sodan uhka Euroopalle. Olen eri mieltä. Jenkit olleet täällä "pelastamassa" eurooppalaisia sen 40-luvun jälkeen useaan otteeseen.

Valloitus-sodat ei ole enää tätä päivää. Toisen valtion alueelle ei vaan saa hyökätä. Varsinkaan venäjän kaltaisen roskavaltion joka vaan vahvistuu länsimaiden munattomuudesta. Hyökkäsi venäjä minne tahansa niin sille pitää laittaa stoppi koska se ei tule loppumaan muuten.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jenkit olleet täällä "pelastamassa" eurooppalaisia sen 40-luvun jälkeen useaan otteeseen.

Lainausmerkit voi ottaa pois. Ilman jenkkien tuomaa tukea ja turvaa Länsi-Eurooppa olisi ollut helisemässä Neuvostoliiton kanssa. Suomellakin olisi ollut orpo olo, sillä jenkkien läsnäolo todellakin auttoi epäsuorasti myös meitä.

Länsi-Euroopalla ei ollut edes omaa ydinasettakaan kuin vasta hieman Neuvostoliiton jälkeen.

Länsi-Saksalle olisi käynyt huonosti ihan ensimmäisenä. "Länsi-Saksaa" ei oikeastaan olisi ollut olemassakaan ilman jenkkien vahvaa panostusta. Berliinille ainakin olisi käynyt huonosti 1940-luvun lopun saarron yhteydessä viimeistään. Nythän jenkkien ilmasilta pelasti sen.

 

[Capri]

Lainausmerkit voi ottaa pois. Ilman jenkkien tuomaa tukea ja turvaa Länsi-Eurooppa olisi ollut helisemässä Neuvostoliiton kanssa. Suomellakin olisi ollut orpo olo, sillä jenkkien läsnäolo todellakin auttoi epäsuorasti myös meitä.

Länsi-Euroopalla ei ollut edes omaa ydinasettakaan kuin vasta hieman Neuvostoliiton jälkeen.

Länsi-Saksalle olisi käynyt huonosti ihan ensimmäisenä. "Länsi-Saksaa" ei oikeastaan olisi ollut olemassakaan ilman jenkkien vahvaa panostusta. Berliinille ainakin olisi käynyt huonosti 1940-luvun lopun saarron yhteydessä viimeistään. Nythän jenkkien ilmasilta pelasti sen.

Kyllä. Melkein. Heti toisen maailmansodan jälkeen jenkit toivat kyllä tarvittua apua eurooppaan. Nyt kohta 100 vuotta sen jälkeen on välissä tapahtunut paljon mitä ei olisi pitänyt. Minun puolesta voisivat pysyä siellä omalla mantereellaan.

 

[hkultala]

Ompas vihamielistä tekstiä.

Kannattaa ehkä katsoa peiliin, että mistä se vika löytyy , jos historiallisten faktojen kertominen tuntuu vihamieliseltä.

Venäjä tosiaan hyökkäsi Ukrainaan joka ei ole EU, eikä Nato -maa.

Näistä kummallakaan ei ole mitään merkitystä sen kannalta, kuinka pahan teon Venäjä Ukrainan hyökätessään ja seiellä starikoksia tehdessään teki.

ja Ukraina on Euroopassa, Eurooppa on maantieteellinen alue.

Minulla on varmaan sitten se kehitysvamma,

Tämä tuntuu loogisimmalta selitykseltä.

kun ei kovin kiinnosta jonkun korruptoituneen entisen ryssävaltion kohtalo.

Ukraina ei ole mikään "korruptoitunut entinen ryssävaltio".

Ukraina on venäjän aikaisemmin sodassa valloittama alue jota asuttaa Ukrainan kansa, jotka eivät ole ryssiä. Ukraina on pariin kertaaan saanut itsenäisyyden, valitettavasti n. 100 vuotta sitten se itsenäisyys jäi lyhytaikaiseksi kun parin vuoden jälkeen neuvosto-venäjä valloitti sen ja siitä tuli osa silloin perustettua Neuvostoliittoa.

Nyt Ukraina on ollut uudestaan itsenäinen viimeiset kolmisenkymmentä vuotta, ja toisin kuin Venäjä, Ukraina on yrittäyt taistella korruptiota vastaan, siinä missä venäjällä taas hallinto on läpeensä korruptoitunut ja pyrkii vaan levittämään korruptiota muuallekin.

Venäjä on nimenomaan ylivoimaisesti suurin syy korruptioon Ukrainassakin.

Sodan takia kuolevat ihmissielut taas sieppaa melkoisesti, oli ne minkä maan kansalaisia tahansa.

Tässä tapauksessa syy sotaan on 100% Venäjässä.

Ukrainalaiset, joita sodassa kuolee, ovat siihen täysin syyttömiä.

Sen sijaan kaikki äänioikeutetut venäläiset jotka ovat äänestäneet Putinin valtaan ovat syyllisiä sotaan. He olisivat voineet äänestää valtaan sellaisen hallinnon. joka ei tätä sotaa aloita.

Ja että Venäjä ainoa sodan uhka Euroopalle. Olen eri mieltä. Jenkit olleet täällä "pelastamassa" eurooppalaisia sen 40-luvun jälkeen useaan otteeseen.

Jenkit ovat olleet aina nimenomaan kirjaimellisesti pelastamassa eurooppaa euroopalaisten valtioiden joutuessa muiden hyökkäyksen kohteeksi. USAlaisia maajoukkoja ei ole kutsumatta ollut minkään muun Euroopan valtion maaperällä kuin Saksan, kun Saksa ensin joulukuussa 1941 julisti sodan USAlle.

Kannattaisi ehkä opetella vähän historian faktoja sen sijaan että uskoo ja toistaa putinin ja muiden totalitääristen diktatuurihallintojen propagandavalheita.

 

[hkultala]

Kyllä. Melkein. Heti toisen maailmansodan jälkeen jenkit toivat kyllä tarvittua apua eurooppaan. Nyt kohta 100 vuotta sen jälkeen on välissä tapahtunut paljon mitä ei olisi pitänyt. Minun puolesta voisivat pysyä siellä omalla mantereellaan.

Euroopassa ei ole jenkkien toimesta tapahtunut tasan yhtään mitään mitä ei olisi pitänyt tapahtua.

Aina kun jenkit ovat tulleet Euroopassa jotain tekemään, ovat tulleet tänne auttamaan.

Ainoa USAn kyseenalainen toiminta Euroopassa on ollut se, kun USA tuli pommituksillaan estämään Jugoslavian armeijan harjoittamaa kansanmurhaa Kosovossa.

Tässäkin tapauksessa katson tämän USAn toiminnan (kansanmurhan pysäyttämisen) positiiviseksi asiaksi, vaikka asiaa ei hoidettu juridisesti parhaalla mahdollisella tavalla.


Että melkoisen typerää whataboutismia valittaa jotain jostain täysin keksityistä jenkkien muka-rikoksista ketjussa jonka aihe on venäjän hyökkäys Ukrainaan.

ja USA ei ole tämän sodan osapuoli, nämä amerikanvastaiset propagandavalheet voi siirtää johonkin muuhun säikeeseen.

 

[Tatuks]

Uutisoinnin perusteella kansalaisten marinointi on alkanut, ei tule yllätyksenä sitten kun rytinä alkaa. Jos ei ala, niin Ukraina on ainakin osin menetetty.

Onneks oot löytänyt totuuden ja ymmärrät maailmaa vähän paremmin kuin muut.

Kerron nyt kuitenkin että Ukraina ei ole mikään ryssävaltio. Oli osa neuvostoliittoa ja ryssät alisti ja näännytti heitä nälkään, sitten kun se ei ryssille riitä, niin piti vielä aloittaa 2000-luvulla valloitussota.

Laita nyt faktat kohdilleen ennenku tuut mouhoamaan tänne.

 

[pulatunnus]

Ompas vihamielistä tekstiä.
Venäjä tosiaan hyökkäsi Ukrainaan joka ei ole EU, eikä Nato -maa. Minulla on varmaan sitten se kehitysvamma, kun ei kovin kiinnosta jonkun korruptoituneen entisen ryssävaltion kohtalo. Sodan takia kuolevat ihmissielut taas sieppaa melkoisesti, oli ne minkä maan kansalaisia tahansa.
Ja että Venäjä ainoa sodan uhka Euroopalle. Olen eri mieltä. Jenkit olleet täällä "pelastamassa" eurooppalaisia sen 40-luvun jälkeen useaan otteeseen.

Kyllä. Melkein. Heti toisen maailmansodan jälkeen jenkit toivat kyllä tarvittua apua eurooppaan. Nyt kohta 100 vuotta sen jälkeen on välissä tapahtunut paljon mitä ei olisi pitänyt. Minun puolesta voisivat pysyä siellä omalla mantereellaan.

Lainauksellani on toinenkin tarkoitus, mutta kommentoin.
Tällä puolella muuria jenkkien avulla oli toki iso merkitys jälleen rakentamisella, mutta ehkä vielä isompi merkitys kommunismin torjumiselle, demokratian säilymiselle.

Toki sen ymmärrän että muurin tuolla puolella jenkeistä on maalailtu uhkaa, ja näyttää jälleen käytössä, kyse ihan siitä että punkkeri kääpion erikoinen menee ihan pieleen, ja pitää keksiä kansalle joku selitys.

Jenkit, länsieurooppan maat, eivät ole uhka venäjän turvallisuudelle, eivät ole sodan uhka, eivät uhkaa venäjää. Putin on venäjän suurin kärjistäen ainoa turvallisuus uhka.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä. Melkein. Heti toisen maailmansodan jälkeen jenkit toivat kyllä tarvittua apua eurooppaan. Nyt kohta 100 vuotta sen jälkeen on välissä tapahtunut paljon mitä ei olisi pitänyt. Minun puolesta voisivat pysyä siellä omalla mantereellaan.

Höpö höpö. Jenkkien läsnäolo Euroopassa on ollut koko ajan äärettömän tarpeellista. Eikä täällä ole jenkkien toimesta mitään sellaista tapahtunut "jota ei olisi pitänyt tapahtua". Päinvastoin, jenkit ovat nimenomaan läsnäolollaan hillinneet tuollaisia sattumuksia.

Ja josset tykkää USA:sta muuten ja niiden toimista muualla maailmassa, niin voi voi nyyh.

 

[Capri]

No niin, kylläpä sitä tulikin "palautetta". Vihaistakin. Mutta useimmat liittynee ns. suurvaltapolitiikkaan, eikä suoraan tähän Venäjä-Ukraina -sotaan. Suurvaltapolitiikasta soisi kyllä olla ihan oma keskustelunsa tällä foorumilla.

Spoileri

USA:n uhka Venäjälle? Venäjän uhka USA:lle? Kiinan uhka USA:lle? USA:n uhka Kiinalle? Kuuban ohjuskriisi? Jugoslavian pommitukset? CIA toiminta globaalisti? jne?

 

[Mikkos]

No niin, kylläpä sitä tulikin "palautetta". Vihaistakin. Mutta useimmat liittynee ns. suurvaltapolitiikkaan, eikä suoraan tähän Venäjä-Ukraina -sotaan. Suurvaltapolitiikasta soisi kyllä olla ihan oma keskustelunsa tällä foorumilla.

Spoileri

USA:n uhka Venäjälle? Venäjän uhka USA:lle? Kiinan uhka USA:lle? USA:n uhka Kiinalle? Kuuban ohjuskriisi? Jugoslavian pommitukset? CIA toiminta globaalisti? jne?

USA ei ole koskaan uhka kenellekkään. USA on aina ollut se puolustava osapuoli. Toki Vietnam ja Afganistan jne, mutta pääpoistti on se että ne eivät ole VALLOITUSsotia. USA tekee mitä trvitsee ja lähtee alueelta tai jää turvaamaan sen olemassaolon, mutta ei VALLOITA. Se ero tässä on venäjään. Venäjä haluaa valloittaa ja alistaa muuta valtiot omaan valtaansa.

 

[kibe]

USA ei ole koskaan uhka kenellekkään. USA on aina ollut se puolustava osapuoli. Toki Vietnam ja Afganistan jne, mutta pääpoistti on se että ne eivät ole VALLOITUSsotia. USA tekee mitä trvitsee ja lähtee alueelta tai jää turvaamaan sen olemassaolon, mutta ei VALLOITA. Se ero tässä on venäjään. Venäjä haluaa valloittaa ja alistaa muuta valtiot omaan valtaansa.

Irak? Onhan tuo sodan aloitussyy jo todettu virallisesti kusetukseksi (vaikka menee vähän aiheen ulkopuolelle).

 

[Heimolainen]

Irak? Onhan tuo sodan aloitussyy jo todettu virallisesti kusetukseksi (vaikka menee vähän aiheen ulkopuolelle).

Irak 1 oli ihan perusteltu. Toinen taas ei. Eivät silti liittäneet alueita itseensä, eivätkä varastaneet öljyä, eikä oikein muutakaan, mitä tykätään väittää. Ei ne puhdas pulmunen ole, mutta paljon enemmän historian oikealla puolella ovat olleet, kuin monet muut valtiot tällä puolen merta.

 

[Mikkos]

Irak? Onhan tuo sodan aloitussyy jo todettu virallisesti kusetukseksi (vaikka menee vähän aiheen ulkopuolelle).

Ei ole valloitus-sotaa sekin.
Sotia on erilaisia, se on ihmisluonne. Mutta kaikista vaarallisin sodan muoto on valloitus-sota jossa valloitetut alueet hävitetään tai alistetaan omaan valtaan.

 

[Jarger]

Jos joku ei ole 40-luvulta asti tiennyt että ainoa sodan uhka Euroopalle on venäjä, niin täytyy olla joko kehitysvamma tai kommunismia ihaileva kasvatus.

Ajatteles paljonko venäjän vastaista uutisointia olisi juuri nyt lehdissä, jos ne ei olisi päättäneet hyökätä Eurooppaan? Tai jos putler ei olisi vanginnut ja/tai tappanut oppositiotaan?
Aivan. Sitä ei juuri ollut ennen kun bunkkeri-kääpiö pääsi vallan makuun ja sokaistui siitä.

Totta, paitsi mutkia oikaisten. Taitaa alkaa maat sisäisesti hiukan kuumenemaan kun on otettu niin paljon eri arvot omaavia pakolaisia sisään, kuten Ruotsissa. Toivotan itse edelleen Ukrainalaiset pakolaiset mielihyvin tervetulleiksi.

 

[akse]

Ompas vihamielistä tekstiä.
Venäjä tosiaan hyökkäsi Ukrainaan joka ei ole EU, eikä Nato -maa. Minulla on varmaan sitten se kehitysvamma, kun ei kovin kiinnosta jonkun korruptoituneen entisen ryssävaltion kohtalo. Sodan takia kuolevat ihmissielut taas sieppaa melkoisesti, oli ne minkä maan kansalaisia tahansa.
Ja että Venäjä ainoa sodan uhka Euroopalle. Olen eri mieltä. Jenkit olleet täällä "pelastamassa" eurooppalaisia sen 40-luvun jälkeen useaan otteeseen.

Puhdasta Ryssän ulinaa oli kyllä tämä viesti.

"Ei Venäjää tarvitse pelätä, Jenkithän ne täällä uhka on"
Hahah..

Edit. Pelastaa -> pelätä

 

[Jarger]

Ompas vihamielistä tekstiä.
Venäjä tosiaan hyökkäsi Ukrainaan joka ei ole EU, eikä Nato -maa. Minulla on varmaan sitten se kehitysvamma, kun ei kovin kiinnosta jonkun korruptoituneen entisen ryssävaltion kohtalo. Sodan takia kuolevat ihmissielut taas sieppaa melkoisesti, oli ne minkä maan kansalaisia tahansa.
Ja että Venäjä ainoa sodan uhka Euroopalle. Olen eri mieltä. Jenkit olleet täällä "pelastamassa" eurooppalaisia sen 40-luvun jälkeen useaan otteeseen.

Idän propagandan mukaista laulelua tyyliin "nehän on vaan ryssiä siellä"
Kyllä minusta tuntuu että tuolla senteella jollakulla voisi olla jonkinlainen vamma pään suhteen, en kuitenkaan ole sitä valmis sanomaan, koska en ole lääkäri.

 

[Manual]

Nuo "mutkun USA"-jutustelut on muutenkin ihan puuta heinää, koska samoihin aikoihin myös Neuvostoliitto ja Venäjäkin teki osansa erinäköisissä konflikteissa ympäri maapallon. Se, että USA:lla hienoisesti isompi recordi ennen Ukrainan sotaa ei johdu siitä, etteikö myös Venäjä olisi halunnut, vaan yksinkertaisesti siksi koska ei pystynyt. Nyt luuli pystyvänsä, ja vituiksihan se on toistaiseksi mennyt pahemman kerran. Joka tapauksessa ajat ennen oli aikoja ennen, silloin oli maailmakin erilainen.

Jugoslaviasta voitaneen toki vääntää kauankin, mutta Irak tai Afganistan eivät ole ihan samaa tasoa mitä Venäjä tekee paraikaa. Oikeastaan nuo kolme yhteensäkään eivät ole verrattavissa Ukrainaan enää tässä vaiheessa, joten jenkkien osalta pitänee palata niinkin kauas kuin Korean tai Vietnamin aikoihin.

Toisin sanoen ainakin omasta mielestäni nämä mutkun USA-huutelut vaatisivat aika paljon enemmän, käytännössä että USA ottaisi ja hyökkäisi vastaavalla tavalla jonnekin päin maailmaa. Toki jos he sen tekevät, ulinan ja vihan määrä tulee aivan varmasti olemaan samanlainen kuin nyt Venäjän kanssa, riippumatta siitä että USA on meidän liittolainen. Samoin kävi Israelillekin.

 

[Seagle]

Kun näitä alkaa yhä enemmän ja enemmän tulemaan esiin, niin himpun toivoisi että läntisillä tiedustelupalveluilla olisi omat ryhmänsä Venäjällä. Vaikkakin KGB:llä onkin vuosikymmenten kokemus tämänlaisesta toiminnasta

US intelligence discovered earlier this year that the Russian government planned to assassinate the chief executive of a powerful German arms manufacturer that has been producing artillery shells and military vehicles for Ukraine, according to five US and western officials familiar with the episode.

The plot was one of a series of Russian plans to assassinate defense industry executives across Europe who were supporting Ukraine’s war effort, these sources said. The plan to kill Armin Papperger, a white-haired goliath who has led the German manufacturing charge in support of Kyiv, was the most mature.

When the Americans learned of the effort, they informed Germany, whose security services were then able to protect Papperger and foil the plot. A high-level German government official confirmed that Berlin was warned about the plot by the US.

For more than six months, Russia has been carrying out a sabotage campaign across Europe, largely by proxy. It has recruited local amateurs for everything from arson attacks on warehouses linked to arms for Ukraine to petty acts of vandalism — all designed to stymie the flow of weapons from the West to Ukraine and blunt public support for Kyiv.

https://edition.cnn.com/2024/07/11/politics/us-germany-foiled-russian-assassination-plot/index.html

*edit En huomantkaan, että linkki oli jo

 

[Ville Suvanto]

No niin, josko sitten taas oikeille raiteille. Yksi herra passitettu jo lomalle.

 

[Seagle]

Medvedev taas korkannut pullonsa. Joku päivä sitten tuli vastaan kuvakaappaus Moscow Timesistä jossa Medvedev oli julistanut että Venäjän tulisi heti rauhansopimuksen pyrkiä valtaamaan Ukraina.

*edit* Tuo juttu löytyikin Moscow Timesin venäjän kieliseltä, ehkä Google -kääntäjä on tarpeeksi tarkka

Медведев призвал готовиться к полному захвату Украины после подписания мира с Киевом - Русская служба The Moscow Times

России необходимо готовиться к захвату всей территории Украины после того, как Москва и Киев подпишут мирный договор и завершат войну, заявил зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев.

www.moscowtimes.ru

 

[Centteri]

Mitähän helevataa nyt taas.
Lupa ei kuulemma ole käyttää Storm Shadowseja muualle kuin Krimille. Muuten tilanne voi eskaloitua. Vittu, montako punaista viivaa tässä ollaan jo ylitetty ja monta vielä tarvitaan.
On se ryssän pelko syvällä lännessä.

 

[emagdnim]

Mitähän helevataa nyt taas.
Lupa ei kuulemma ole käyttää Storm Shadowseja muualle kuin Krimille. Muuten tilanne voi eskaloitua. Vittu, montako punaista viivaa tässä ollaan jo ylitetty ja monta vielä tarvitaan.
On se ryssän pelko syvällä lännessä.

Tolla toiminnalla on kaivettu itseasiassa itselleen juuri sitä pelättyä eskalointipelkoa. Jos ei olis missää välissä mitää rajoja laitettu, nii nyt ei tarvis miettiä, että antaako lupaa vai ei ja näinollen olleen melkein suoraan vaikuttamassa, että milloin Venäjälle ammutaan.

e: siis liipasinsormi on muualla kuin Ukrainassa ton toiminnan myötä.

 

[Seagle]

Mitähän helevataa nyt taas.
Lupa ei kuulemma ole käyttää Storm Shadowseja muualle kuin Krimille. Muuten tilanne voi eskaloitua. Vittu, montako punaista viivaa tässä ollaan jo ylitetty ja monta vielä tarvitaan.
On se ryssän pelko syvällä lännessä.

Yllätys, jo tässä eräs tutkija kirjoittelikin että lännessä toden näköisesti edelleenkin tullaan jatkamaan näitä punaisia linjoja samalla kun Venäjä, Kiina ja Iran pistää vaan uutta vaihdetta silmään

 

[Seagle]

Galeottin mielestä länsimaiden kannattaa jatkaa viimeaikaista käytäntöä, jossa kerrotaan avoimesti omien tiedustelupalveluiden keräämistä tietyistä tiedoista, jotta attribuutio olisi helpompaa. Näin pyritään riittävän varmasti todisteisiin pohjautuen osoittamaan syyllinen.

– Eli kerrotaan Putinille, että me tiedämme ja varoitetaan kansalaisiamme. Sen sijaan, että luottaisimme strategiseen monitulkintaisuuteen, kehitetään erityisiä vastatoimia, joista viestitään yksiselitteisesti Moskovalle.

Galeottin mukaan länsimaat ovat luottaneet liian usein ajattelumalliin, jonka mukaan ”Putinin täytyy tietää, että tällä on vakavia seurauksia”.

– Unohdimme, että hän pitää meitä edelleen heikkoina selkärangattomina.

Ottaako Kreml uuden askeleen salamurhissa? Professori kehottaa varautumaan | Verkkouutiset

Ottaako Kreml uuden askeleen salamurhissa? Professori kehottaa varautumaan | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

No yllätys, että pitää selkärangattomina. Siellähän Venäjä saa edelleen mellastaa vapaasti Ukrainassa, sekä "piilossa" muualla Euroopassa. Eikä siihen olla, ainakaan julkisesti, vastattu kuin kovin sanoin.

 

[jarppi83]

Nätisti kahlaa väitetty Stugna-P ryssän tankista läpi. Pikkusta vaille, että olisi osunut myös toiseenki samalla(tuskin olisi enään jäljellä energiaa isompiin vaurioihin). Hox! Kannattaa säätää volyymeja alas.

Ukrainian made "Stugna-P" ATGM strike on a russian armored vehicle leading an assault near the village of Klishchiivka

Posted in r/UkraineWarVideoReport by u/8BallCoronersPocket • 932 points and 23 comments

old.reddit.com

 

[Gameri]

Jos moskovasta löytyisi brittiläisen ohjuksen jämät raunioista niin olisko venäläiset niin hulluja, että järjestäisivät terrori-iskun britteihin, epäilemättä olisivat. Hullujen kanssa pitää olla varpaillaan ettei sano mitään väärää jos ei ole valmis tappeluun. Siinä mielessä ymmärtää rajoitteet. Missähän vaiheessa venäjä vain onnistui ujuttautumaan lähes kaikkiin läntisiin maihin, mutta läntiset vaikuttajat ei venäjälle. Vuosien hyväuskoisuudesta maksetaan taas kovaa hintaa.

 

[Jarger]

Jos moskovasta löytyisi brittiläisen ohjuksen jämät raunioista niin olisko venäläiset niin hulluja, että järjestäisivät terrori-iskun britteihin, epäilemättä olisivat. Hullujen kanssa pitää olla varpaillaan ettei sano mitään väärää jos ei ole valmis tappeluun. Siinä mielessä ymmärtää rajoitteet. Missähän vaiheessa venäjä vain onnistui ujuttautumaan lähes kaikkiin läntisiin maihin, mutta läntiset vaikuttajat ei venäjälle. Vuosien hyväuskoisuudesta maksetaan taas kovaa hintaa.

Seuraavaksi varmaan liikenteessa kaaharin yliajamaksi joutuneen kohdalla syyllinen etsitään auton valmistusmaasta. "te teitte tän laitteen, teidän vika, ei käyttäjän, hän on vain myyntipropagandan uhri"