Se, että' off-topic aloitellaan "pahoittelut"-sanalla ei ole mikään oikeutus sille offtopicille.
Samanlaisia uutisia on ollut viime lokakuusta lähtien.
Opinion | Mike Johnson is cautiously creeping toward doing the right thing
The speaker is likely to bring aid for Ukraine to the floor — and potentially get the goodwill from Democrats to save his job.www.msnbc.com
USA:n apupaketti mahdollisesti etenemässä. Luonnollisesti iso juttu, jos totta.
Venäjän informaatiovaikuttaminen on ollut tehokasta, ensin on saatu istutettua ajatus muutamiin hyödyllisiin idiootteihin ja nyt "tolkun republikaanit" toistavat kuorossa samoja väitteitä ja luovat keskinäistä vahvistusharhaa väitteilleen. Tällä hetkellä suosituin väite näyttäisi olevan että Biden lähettää amerikkalaisten verorahat Ukrainaan sen sijaan että ne käytettäisiin omaksi hyödyksi eli epäisänmaallista toimintaa.
Eikö se ole melkein joka maassa tehokasta sanoa, että keskitytään oman maan ongelmiin ensin. Venäjän informaatiovaikuttaminen voi yrittää tehostaa sanomaa joka on jo ollut olemassa, mutta harvemmin luoda sitä tyhjästä.
Mitä heikompi maa ja mitä heikompia yksilöitä siellä, sitä helpommin tuo uppoaa.
Empä tiedä kuinka heikoksi kutsuisin yhdysvaltoja. Pitävät lähes yksinään yllä ukrainan puolustusta samaan aikaan kun eurooppa ei saa verraten aikaan yhtään mitään.
Tuossa kontekstissa heikkous tarkoitti sitä, että kun koulutus taso on heikkoa ja sitä kautta yleissivistys on pahasti jäljessä muita kansoja, niin tyhmät jutut saa helposti kannatusta.
www.dw.com
Zelenskyn kommentti ei kyllä vahvista noita väitteitä. Jenkit vaan ei halua, että heidän aseita käytetään iskuihin.Aikaisemmin oli väitteitä, että FT:n juttu olisi uutisankka. Ei ollut:
"I asked Zelensky if U.S. officials had warned against such attacks on energy facilities inside Russia, as has been rumored in Washington.
“The reaction of the U.S. was not positive on this,” he confirmed, but Washington couldn’t limit Ukraine’s deployment of its own home-built weapons. “We used our drones. Nobody can say to us you can’t.”
Romaniassa on myös löydetty osia venäläisestä dronesta n.20km päässä rajasta
Ja Puolan ilmatilassa seikkaillut venäläinen ohjus
NATO's Romania finds possible Russian drone fragments – DW – 03/29/2024
NATO member Romania says it has discovered possible fragments of a Russian drone near the border with Ukraine.
Tuossa sanoo, että jenkit eivät olleet tyytyväisiä että tekivät iskuja öljynjalostamoihin. Sehän on ollut selvää, että rajoitukset minne voi iskeä USA:n aseilla on ollut päivästä 1 lähtien ja Ukraina on sitä noudattanut.
Mutta on yleisesti tutkittu asia että pensan hinta jenkeissä vaikuttaa perusjenkin äänestämisen.
En tietääkseni väittänyt että ovat luoneet ongelmia tyhjästä, on vaan tartuttu kateuteen ja jokaiseen ongelmaan syy on siitä että Biden lähettää amerikkalaisten verorahat Ukrainaan. Tie on huonossa kunnossa, no sitä ei voi korjata kun Biden lähettää rahat Ukrainaan.
Tämä on kulttuurisotaa. Osa jenkeistä on yksinkertaisesti "konservatiivisen" Putinin puolella. Ne ei tosin tajua sitä, että Putin on neuvostokonservatiivi, mikä on suurin piirtein jenkkikonservatiivin vastakohta. Ei ne tosin mitään muutakaan tajua.
Ei Ukrainakaan saanut viime kesän suurhyökkäyksessä kuin pieniä lommoja Venäjän linjoihin.
Käihkö taisi viime vuonna ennusteissaan olla varsin oikeassa vaikka sen kommentit täällä haukuttiinkin.
Käihkö on ennustellut vaikka ja mitä, mutta voisitko nyt selventää mihin ennustukseen viittaat?
Tuota samaa huuteli silloin ja aiemmin Venäjän propaganda, ei se ole silloin ennuste jos sitä toistelee, vaan ihan muuta.
www.is.fi
Olisiko tässä nyt kyseessä siis fanaattinen militantti ortodoksisuus?Tekopyhyys ja väärät profeetat vauhdissa.
ISW: Venäjän ortodoksinen kirkko haluaa julistaa Ukrainan sodan ”pyhäksi sodaksi”
Kyseessä on merkittävä retorinen muutos, sillä Venäjän viranomaiset ovat aivan viime aikoihin asti välttäneet puhumista sodasta.
"ISW: Venäjän ortodoksinen kirkko haluaa julistaa Ukrainan sodan ”pyhäksi sodaksi”"
Mahtaakohan tulevaisuudessa yleistyä islamistien rinnalle myös ortodomistit...Olisiko tässä nyt kyseessä siis fanaattinen militantti ortodoksisuus?
Huvittavaa: Sen mukaan kyse on eksistentiaalisesta ”pyhästä sodasta”.
Eli Venäjän olemassaolo riippuu siitä saako se Ukrainan hallintaansa vai ei? Mitähän sieniä siellä moskovassa on borssiin livahtanut..
Meinaatko että kristinuskon kohdalla eritellään osa porukasta erikseen uudella nimellä? Kyllä se väkivaltaisuus ja muut hulluudet tulee suoraan sieltä alkulähteeltä. Mutta tämä taitaisi kuulua sinänsä jo uskontoketjuun, jos menee tämän enempää sivuraiteelle.
En tiedä, mutta aina välillä tekee hemmetin pahaa ajatella niitä ukrainalaisia joiden elämää tämä on sotkenut, kun ihmisillä on terveyshuolia ja sairastumisia vaikka. Avun ja tutkimusten tarve voi olla sellainen joka pakottaa muuttamaan muualle, oli rahaa tai ei, ja oli jaksamista tai ei. Mutta koska "suuri ja mahtava" paskaläjä nyt vaan on päättänyt johtajineen vähän ohittaa omat rajansa ja satuilla natsitarinoitaOlisiko tässä nyt kyseessä siis fanaattinen militantti ortodoksisuus?
Huvittavaa: Sen mukaan kyse on eksistentiaalisesta ”pyhästä sodasta”.
Eli Venäjän olemassaolo riippuu siitä saako se Ukrainan hallintaansa vai ei? Mitähän sieniä siellä moskovassa on borssiin livahtanut..
"life is fair t. Putin"
Noilla asioilla ei ole mitään tekemistä kristinuskon juurien kanssa.
Ihan kuin olisin aikaa sitten lukenut täältä ilmeisen kepeästi ehdotetun ratkaisun, jossa Paavi julistaisi Putinin Saatanaksi ja Venäjän helvetiksi. Nyt kun ryssältä päin kuuluu oikeasti uskonsodan houreita, edellinen kuulostaa ehkä hieman vähemmän absurdilta. Parodiahorisontti ylitetty murheellisella tavalla.Tekopyhyys ja väärät profeetat vauhdissa.
ISW: Venäjän ortodoksinen kirkko haluaa julistaa Ukrainan sodan ”pyhäksi sodaksi”
Kyseessä on merkittävä retorinen muutos, sillä Venäjän viranomaiset ovat aivan viime aikoihin asti välttäneet puhumista sodasta.
"ISW: Venäjän ortodoksinen kirkko haluaa julistaa Ukrainan sodan ”pyhäksi sodaksi”"
Venäjällähän koko kirkko on FSB:n hallussa, patriarkka Kirilliki vanha pikku mafioso jolla istuttuja tuomioitakin. Jumalan, eli Putinin, armosta kirkon johdossa. Helvetin naurettavaa, mutta kertoo toisaalta epätoivosta että yritetään saada historia omalle puolelleen jollain tällaisella, mitä nyt kirkkoa ymmärrän, kirjaimellisesti saatanallisella asialla. Hassaavat kaiken mahdollisen luottamuksen mitä kellään on voinut olla.Tekopyhyys ja väärät profeetat vauhdissa.
ISW: Venäjän ortodoksinen kirkko haluaa julistaa Ukrainan sodan ”pyhäksi sodaksi”
Kyseessä on merkittävä retorinen muutos, sillä Venäjän viranomaiset ovat aivan viime aikoihin asti välttäneet puhumista sodasta.
"ISW: Venäjän ortodoksinen kirkko haluaa julistaa Ukrainan sodan ”pyhäksi sodaksi”"
Olisiko esittää lähteitä tuolle että kaikki lännen tehtaat on lakossa koska suomessa ahtaajat ovat lakossa?
No ei nyt ehkä kannata liikaa antaa paino-arvoa, ku postataan tollaista ja nakataan puol vuotta vanha video kylkeen dramatisoiden videon asiaa kertomatta videon sisällöstä mitään.
Tääkin toki sitten jo useamman päivän vanha tapahtuma.
No en tiiä. Jos jompikumpi saa ilmaherruuden, nii veikkaan asioiden muuttuvan. Tää drone-sota tuntuu olevan sivujuonne siitä, että linjat on juminu paikoilleen ja jollain pitää päästä yli "nomans-landin". Ts. ensimmäistä maailmansotaa nykyaikaisin laittein, ku kummallakaan ei oo oikeita nykyajan sotalaitteita käytössä.
Vaatisi vähän toisenlaista tukea länneltä, kuin jokusia kymmeniä hävittäjiä, että Ukraina saisi ilmaherruuden. Noita kuitenkin tulee putoamaan alas ja hajoamaan kentille. Pakko olla aika varovainen niiden kanssa etteivät lopu kesken vuodessa.
Näinhän se on, mut sama se on Venäjällä, ei nekää pysty vapaasti lentään ilmatilassa. Tai eivät uskalla ottaa riskiä menettää vähäisetki koneet? Toisessa maailmansodassa ilmatila oli täynnä koneita. e: siis nimenomaan tota tarkoitin, että ku ei kellää ole ilmaherruutta, nii mennää 1. maailmansodan taktiikoilla; koitetaan jotenki juoksuhautoihin hyökätä ja luoda pelkoa.
Vaikka Ukraina saisi tehokkaan ilmaaseen niin miten se muuttaisi tilannetta radikaalisti? Venäjällä on kymmeniätuhansia kohteita tuhottavaksi eli tarvittaisiin minimissäänkin tuhansia ohjuksia käytännössä helposti viisinumeroinen määrä, onko nämä käytännössä saatavissa? JDAMit taitaa olla kymppitonneja kappale ja Hellfire $150k laaki. Eikä noilla vieläkään pystytä putsaamaan etulinjojen poteroita, tuhoamaan ATGMiä, linnoituksia ja miinoituksia (kävisi liian kalliiksi), joten ainoa todellinen hyöty on tuottaa damagea takalinjoihin ja toivoa että se hyydyttäisi sotakoneen.
Ainoastaan silloin kun sellaisia kohteita on tarjolla, videoiden perusteella venäläiset ripottelee porukkaa sinne tänne ja sen verran harvakseltaan että tykistö harvoin pääsee tekemään isoa tuhoa. Parhaat käyttötapaukset ovat olleet kun venäläiset ovat tulleet esiin hyökkäykseen ja tykistö on päässyt tekemään tuhojaan, muuten noiden poteroiden siivoamiseen se ei tunnu kovinkaan kustannustehokkaalta.
Poteroiden siivoamiseen ainut keino on, että ukot käy ne "siivoamasa". Ei dronet siihenkää ratkaisu ole.
veikkaisin että suurin hyöty tulee siitä, että jotain storm shadoweita on hyvin rajallinen määrä. Sen sijaan koneisiin pultattavia pommeja ja ohjuksia huomattavat määrät eri mailla. Sitä murkulaa saisi ihan toisella tavalla paikkoihin joihin ei himarsseilla ja droneilla yllä. Olettaen, että länsi myös toimittaa kamaa. Kaikki komentokeskukset, ilmatorjunta, lentokentät, helikopterit ym on rintaman takana. Voi tosin olla, että taas himmaillaan eikä anneta käyttää hävittäjiä kuin kohteisiin Ukrainassa -Krimin silta.
Miksi ei ole? Jos niitä lentelee tuhansia päivässä vastapuolen poteroon "turvallisesti" niin kyllähän se syö hitaasti mutta varmasti venäjän joukkoja.
Pidän päiväunena sitä että voitaisiin 24/7 tykittää venäläisiä poteroihinsa, ukrainan etenemisen pysäyttää vieläkin se sama ongelma kuin viimeksi eikä nuo lentokoneet sitä ongelmaa ratkaise kuten aikaisemminkin kirjoihinkin. Ymmärtääkseni napalmiakaan ei enää ole tarjolla Vietnamin tyyliin.
Älä ala keulimaan ja näkemään sellaista mitä ei ole sanottu. Totta kai se on tärkeää, mutta olisiko se sellainen asia mikä absoluuttisesti kääntäisi sodan suunnan? Ongelmana on että keskusteluissa kokoajan haetaan jotain taikaluotia joka ratkaisee sodan, käytännössä sellaista tuskin on vaan lopputulos on kokonaisuuksiensa summa.
Kuten sanoin, takalinjaan vaikuttaminen ja toivominen että se tekee sotimisesta ikävämpää. En tiedä, mutta olen ymmärtänyt ettei siellä takalinjassakaan ole mitään lottovoittoja jaossa vaan se olisi käytännössä hidasta puurtamista kohde kerrallaan tuhoten. Se tietysti voisi taittaa venäläisten selkärankaa mutta koska päättävät henkilöt eivät itse kärsi uhrauksia niin ei ne ihan helpolla ole valmiita luopumaan sodasta vain siksi että tappioita tulee.
Älä ala keulimaan? Mitä? Päinvastoin sinähän tässä koitat vähätellä asiaa, ikäänkuin peläten että näin tulee käymään. Ja kyllä mie väitän, että ilmaherruus olisi käänteentekevä asia. Fakta on, että kummallakaan ei ole tosiasiallisesti ilmaherruutta. Venäjän viimeaikaiset onnistumisetki kaiketi osaltaan johtui, että saivat ampua ilmasta.
Jep. Kummallakaan ei tosiaan ole ollut ilmaherruutta paitsi ehkä osittain Venäjällä sodan ensimmäisten päivien aikana. Sen sijaan Venäjä on onnistunut nyt hyödyntämään ilmavoimiansa liitopommien tiputtamiseen joka taisi lopulta ratkaista Avdiivkan kohtalon. ISW käytti tuosta hyökkäyksestä ilmaisua "local air superiority", mutta nuokin pommit pudotettiin kaukana rintamasta eli en nyt tiedä voiko tuota minkäänlaiseksi ilmaherruudeksi laskea.
Joo, emmäkää väitä, että noi olisi the ratkaisu, mutta mistä itte tänää lähin liikkeelle oli se, että lännen pitäisi oikeesti laittaa venäjälle pala kurkkuun näiden pikku tukien sijaan. Pitäis näyttää oma mahti. Siitä huolimatta, että heilutellaan sitä ydinasetta. Ne voi sitä heiluttaa maailmanloppuun asti ellei lopeteta tota perseilyä. Ei Venäjä sillä voi päästä pälkähästä joka-tun-kerta, ku jotain haluavat.
Asia joka itseäni hämmästytti kun katsoin jotakin kokoomavideota venäläisten tankkihyökkäyksistä ukrainalaisten asemiin, eikö venäläisillä ole minkäänlaista etukäteistiedustelua kohteesta. Ei ollut yksi tai kaksi kertaa jossa ukrainalaisten miinat oli selvästi näkyvillä ilman yritystä piilottaa niitä. Ja silti venäläiset ajoivat miinoihin urakalla. Eihän niitä miinoja välttämättä ajoneuvosta näe, mutta droneista otetuissa videoissa ne olivat selvästi nähtävillä.
F-16 auttaa siihen että se integroituu länsimaisiin tutkiin (esim. IFF) ja siihen saa tehokkaamman tutkan kuin itälaitteisiin, eli voi lentää turvallisemmin oman IT:n yläpuolella ja näkee pidemmälle. Sillä voi ampua ohjuksia paljon pidemmälle kuin SU-27:lla (uudemmat amraamit ja meteorit).
