- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 264
Olet väärässä.Olenko väärässä jos esitän olettaman, että anarkistit ovat aina nuoria, alle 40 vuotiaita, kokemattomia ihmisiä?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Olet väärässä.Olenko väärässä jos esitän olettaman, että anarkistit ovat aina nuoria, alle 40 vuotiaita, kokemattomia ihmisiä?
Ja miten nämä "anarkistit" /lipunpolttajat ovat parantaneet asioita? Kaikessa on vikaa ja kaikki tehdään väärin... Eikö silloin olisi parempi lähteä, jos ei edes usko parempaan..?
Ehkä vasta sitten kun pössymassit sossusta loppuu.Jos maassa on niin huonot oltavat, niin eikö sieltä kannata lähteä pois?
Ei mua kiinnosta miten enkä edes ole sitä mieltä, että ovat parantaneet. Mistä sä näitä keksit? Tarkoitan, että jos oman maan asiat ovat omasta mielestä paskasti niin oikea ratkaisu ei ole lähteä paskomaan jonkun muun maan asioita.
Ei mitään hajua miten kysymyksesi ja olkiukkoilusi liittyy viestiini.Ymmärrätkö eron mielenpahoituksen ja rikollisuuden välillä? En toki ihmettele jos et, koska retoriikassa sotketaan iloisesti ja tarkoituksella "vihapuhe" rikokseen tai esimerkiksi "trolli" palkattujen keskustelun sotkijoiden järjestelmälliseen mediavaikuttamiseen.
Ja silti niillä oli/on paljon yhteistä, vaikka kuinka joku twatter huutaa kapseilla, että olivat täydellisiä vastakohtia.Onneks kaikki joita ei kiinnosta historian valkopesu mieleisekseen, vaan historiallinen totuus. Saa hyvin nopeasti etsitty netistä tiedon miksi natsit eivät olleet vasemmistoa, eikä sosialistejä.
Asiat pitää korjata? Totta, mutta se vaatii tekemistä ja pitkää pinnaa. Kysymykseni näille anarkisteille olisi "mitä pitää tehdä?" Vai ovatko nämä anarkistit jotain taiteilijoita joille täydellisyys on vasta seuraavan mutkan takana, tai sitä seuraavan tai sitä seuraavan jne...
En minäkään tiedä mitä pysyvää he ovat saaneet aikaan, mutta valittamisen aihetta tuntuu riittävän ja mielenosoituksia on milloin mitäkin vastaan.
Viivat hämärtyvät, kun heitetään vaihtoehtosoppaan mukaan lipun häpäisy kaapuun pukeutuneena ja kun muha-matista piirretty kuva ei olekaan tarkoitettu pilakuvaksi vaan ylistyskuvaksi.Bonusvertaus, ettei nyt ihan tyhjäksi viestiksi jää: lipun polttamisen kriminalisoiminen on mielestäni samalla viivalla muhammed-pilapiirrosten kriminalisoinnin kanssa. Molemmat rikokset ovat uhrittomia, ellei mytologisia mielikuvitusolentoja lasketa uhreiksi.
Medialle ei ole varmaan ihan ollut selvää. Saa nähdä selviääkö se niille vielä tästäkään.No totta helvetissä se oli tarkoitettu blokkaamaan soihtu kulkue, eikai tämä ollu missään vaiheessa epäselvää? Omasta mielestä hyvä trolli äärioikeistolle.
Sitä, että miksi ylipäätään saivarrella siitä pitäisikö lipun polttamisen olla sallittua kun se sitä kerran ei ole tällä hetkellä. Nuo liimanhaistelijat rikkoivat lakia.Ei mitään hajua miten kysymyksesi ja olkiukkoilusi liittyy viestiini.
Bonusvertaus, ettei nyt ihan tyhjäksi viestiksi jää: lipun polttamisen kriminalisoiminen on mielestäni samalla viivalla muhammed-pilapiirrosten kriminalisoinnin kanssa. Molemmat rikokset ovat uhrittomia, ellei mytologisia mielikuvitusolentoja lasketa uhreiksi.
Medialle ei ole varmaan ihan ollut selvää. Saa nähdä selviääkö se niille vielä tästäkään.
Jos tämä on kriteeri, niin Suomessa ei ole yhtään oikeaa uutistoimistoa. Kaikennäköisiä huhuja uutisoidaan, jos sopii agendaan.Niin, medianhan pitää seurata virallista linjaa, eikä heitellä olettamuksia ilmaan. Siis näiden ihan oikeiden uutistoimistojen.
Jos tämä on kriteeri, niin Suomessa ei ole yhtään oikeaa uutistoimistoa. Kaikennäköisiä huhuja uutisoidaan, jos sopii agendaa.
Myös homot rikkoivat lakia homostellessaan muutama vuosikymmen sitten. Joskus laki on väärässä ja perusoikeuksia rikkovaa paskaa lainsäädäntöä nimenomaan kuuluu kritisoida eikä vain lammasmaisesti myötäillä.Sitä, että miksi ylipäätään saivarrella siitä pitäisikö lipun polttamisen olla sallittua kun se sitä kerran ei ole tällä hetkellä. Nuo liimanhaistelijat rikkoivat lakia.
Jos tämä on kriteeri, niin Suomessa ei ole yhtään oikeaa uutistoimistoa. Kaikennäköisiä huhuja uutisoidaan, jos sopii agendaa.
Monikin laki on väärässä, mutta niiden rikkominen on silti rikos. Asian ydin on siis mikä?Myös homot rikkoivat lakia homostellessaan muutama vuosikymmen sitten. Joskus laki on väärässä ja perusoikeuksia rikkovaa paskaa lainsäädäntöä nimenomaan kuuluu kritisoida eikä vain lammasmaisesti myötäillä.
Että ei pitäisi olla.Monikin laki on väärässä, mutta niiden rikkominen on silti rikos. Asian ydin on siis mikä?
Ja kappas, toimittaja osasi jopa kutsua soihtukulkuetta ihan "kansallismieliseksi".
Mutta kun on. Ja onneksi niin, varsinkin jos se tarkoittaa että anarkomarkoille tulee asiasta seuraamuksia.Että ei pitäisi olla.
Että ei pitäisi olla.
Kyllä minusta toisen omaisuuden varastaminen olisi syytä olla rikos jatkossakin.
Noin asian ilmaistuna ei tietenkään, mutta eikö motiivilla tulisi olla merkitystä? Vahingossa sytytetty yksi == tahallaan sytytetty parikymmentä..Varkaus on varkaus, mutta joku lisärangaistus jostakin maalatun kankaan polttamisesta ei ole oikein
Noin asian ilmaistuna ei tietenkään, mutta eikö motiivilla tulisi olla merkitystä? Vahingossa sytytetty yksi == tahallaan sytytetty parikymmentä..
Minulle Suomenlippu merkitsee isänmaanilippua. He, ketkä tuon lipun häpäisevat kieltävät maansa. Munista hirteen joutaisivat koko hela paska!
"No mutta siinähän vain poltettiin kangasta, eikä paskannettu sen päälle mitä kangas edustaa."
Totta vitussa motiivilla on merkitystä. Haisevan anarkokommarisaastan tapauksessa aivan erityisesti.
Taas ne tunteet tuli ja pilas tunnelman.
Jos oikeesti kiinnostaa niin mikset ole jo kokeillut? Vaikka livenä tuubiin ja heität päälle vielä pienet kusisadetanssit.
Se on oikeuden asia.Kysymys oli mitä rangaistuksia lain mukaan näistä pitäisi antaa? Mun mielestä ei mitään vaikka joillakin tunteisiin näyttää menevän ja munista hirteen ollaan vetämässä.
Se vaatiikin paljon uskaliasta kapinamieltä varastaa ja polttaa.Eikö just tunteella tulee mennäkkin ja vahvasti. Itelläkin menee joskus asiat tunteisiin ja pahasti, nykyään harvemmin, mutta oikeesti kiinnostaisi tietää tuleeko tommosesta lipun polttamisesta lisä rangaistusta. Tunnen suurta myötätuntoa ihmisiä kohtaan jotka uskaltaa kapinoida.
Kysymys oli mitä rangaistuksia lain mukaan näistä pitäisi antaa? Mun mielestä ei mitään vaikka joillakin tunteisiin näyttää menevän ja munista hirteen ollaan vetämässä.
Se vaatiikin paljon uskaliasta kapinamieltä varastaa ja polttaa.
Ah, niin ihanan oikeistolaista. Koska laki. Ulkoistetaan vastuu muualle, koska ei ole munaa myöntää, että eihän tässä hommassa oikeasti ole mitään järkeä. Aivan helvetin kaksinaamaista touhua, varsinkin kun lainsäätäjät ja -valvojat ovat pääosin oikeistolaista porukkaa.Se on oikeuden asia.
Eikö just tunteella tulee mennäkkin ja vahvasti. Itelläkin menee joskus asiat tunteisiin ja pahasti, nykyään harvemmin, mutta oikeesti kiinnostaisi tietää tuleeko tommosesta lipun polttamisesta lisä rangaistusta. Tunnen suurta myötätuntoa ihmisiä kohtaan jotka uskaltaa kapinoida.
Kyllä, selvästikin lain noudattaminen on ihanan oikeistolaista.Ah, niin ihanan oikeistolaista. Koska laki. Ulkoistetaan vastuu muualle, koska ei ole munaa myöntää, että eihän tässä hommassa oikeasti ole mitään järkeä. Aivan helvetin kaksinaamaista touhua, varsinkin kun lainsäätäjät ja -valvojat ovat pääosin oikeistolaista porukkaa.
Ja sitten osa vielä ihan vakavalla naamalla täällä ihmettelee, että mikäs niihin anarkisteihin ja vasemmistolaisiin on mennyt, kun on niin toisen omaisuuden kunnioitus hakusessa. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Oikeistolaista on natsismi. Ja fasismi.Kyllä, selvästikin lain noudattaminen on ihanan oikeistolaista.
Enkä minä sanonut, ettei tuossa laissa ole järkeä. Varastelevaa ja polttavaa eläimellistä paskasakkia jos oikeus rankaisee, se on aika hyvä havainnollistus, että ko. laki toimii.
En myöskään ihmettele mikä anarkisteihin on mennyt. Ei heihin ole mikään mennyt. He ovat aina olleet väkivaltaista vandalismia harrastavaa kuraa.
Nyt on kyllä mennyt oikeisto ja vasemmisto iloisesti sekaisin.Oikeistolaista on natsismi. Ja fasismi.