Kompromissejä nämä tuntuu olevan. Tuntuu aina jotain puutetta olevan. Itse lueskelin käyttäjäarvioita noista android-appeista niin joillain ne oli huonosti toteutettuja vaikka muuten kamera olis ollu hyvä. Suomenkielisyyskin ja SELKEÄ käyttöliittymä on utopiaa melkein kaikille merkeille. Jos tarvii vanhusten osata käyttää niin ei auta vaikka olis miten hyvä kamera jos puhelinappi on huono, ja jää siksi käyttämättä.Erillinen IR valo on ihan hyvä vaihtoehto, mutta valitettavasti kunnolliset sellaiset on melko arvokkaita, eikä erillinen valo aina toimi järkevästi kameran valotuksensäädön kanssa. Suosittelen mielummin kameraa jossa älykäs liiketunnistus joka ei ötököistä välitä, mutta jokainen toki valitsee itselleen sopivimman ratkaisun - turhan usein vaan se tekniikan toimivuuden/toimimattomuuden todellisuus yllättää jälkeenpäin.
Toisessa ketjussa muutama miete & kokemuksiani erillisistä IR valoista:
Valvontakamera kotiin
Dahuan kamerat ja laitteet kiinnostaa, löysin niitä edullisesti Englannista. Onko kellään kokemuksia tuosta liikkeestä?bbs.io-tech.fi
Mietin samaa ja tällainen pari vuotta vanha malli löytyi: Reolink RLC-520 PoE -valvontakamera ulko- ja sisäkäyttöön 59,90
Kiitoksia vinkistä! En heti osannut sanoa tuon valmistajaa; olisiko se Loryta vai Dahua (onko noilla eroakaan). Dahualta olitkin aiemmin suositellut Wizsense-sarjaa, mutta löysin sellaista tietoa, että ilman NVR-laitetta Wizsense-kamerat eivät ole kovin älykkäitä. En tiedä, pitääkö tuo paikkansa. Tämä kamera ei ilmeisesti tuohon Wizsense-sarjaan kuulukaan. Eläimiä ei tarvitse tunnistaa, mutta hyvä olisi, että vaikkapa peurojen liikkeet erottuisivat mobiiliapissa siten, että ne olisi nopea käydä läpi ilman (vaikka luokiteltua tietoa tai hälytystä ei saisikaan).
+ alvi ja tulli?Kiitoksia vinkistä! En heti osannut sanoa tuon valmistajaa; olisiko se Loryta vai Dahua (onko noilla eroakaan). Dahualta olitkin aiemmin suositellut Wizsense-sarjaa, mutta löysin sellaista tietoa, että ilman NVR-laitetta Wizsense-kamerat eivät ole kovin älykkäitä. En tiedä, pitääkö tuo paikkansa. Tämä kamera ei ilmeisesti tuohon Wizsense-sarjaan kuulukaan. Eläimiä ei tarvitse tunnistaa, mutta hyvä olisi, että vaikkapa peurojen liikkeet erottuisivat mobiiliapissa siten, että ne olisi nopea käydä läpi ilman (vaikka luokiteltua tietoa tai hälytystä ei saisikaan).
Tässä kamerassa on ilmeisesti sellainen pieni puute, että jos hämärässä (infrapunavalossa) kohde lähestyy kameraa, niin kameran lähettämää valon määrää ei vähennetä, mikä aiheuttaa ilmeisesti sen, että lähellä olevasta kohteesta on vaikea erottaa mitään liiallisen valon vuoksi. Tuo ei haitanne tässä käytössä. Piotr Wojakowskin kanavalla YouTubessa oli useampia testivideoita, ja kuvanlaadusta ei ainakaan tämän hankinta jäisi kiinni
Sensorikokoa on näemmä tarjolla kolme eri vaihtoehtoa, enkä vielä ole tutkinut, mikä niistä olisi paras. Hintaan ei näytä vaikuttavan, ainakaan tässä tapauksessa. Lisäksi tuli myöhemmin mieleen, että kameran kääntämismahdollisuus etänä olisi plussaa. Tässä ei taida sitä olla, mutta IPC-T5442T-ZE ilmeisesti sen mahdollistaisi.
Löysin kameran mallikoodilla seuraavan foorumin ja viestiketjun, jossa keskustelua on "hieman" enemmänkin. Pitänee tutustua: Review-OEM 4mp AI Cam IPC-T5442TM-AS Starlight+
Näissä laajakulmaisissa optiikoissa kannattaa huomioida se, että pääsääntöisesti vain lähellä kameraa olevat kohteet on tunnistettavissa tallenteesta - laajakulmaa käytettäessä kohteen koko pienenee rajusti mentäessä hiemankin kauemmas. Tietty jos käyttää vain yleisnäkymään tontista niin ei haittaa, mutta asia kannattaa huomioida jos haluaa jonkun tietyn kauempana olevan alueen valvontaan ja haluaisi siitä vielä kohteet saada tunnistettua.
www.use-ip.co.uk
No jos nyt alle 200€ per kamera selviäisi
Tarvitsetko oikeasti PTZ-kameraa? Tuosta on iloa lähinnä, jos on tarve tarkemmin nähdä, mitä mahdollinen hämärämies pihalla puuhaa? Yhden tuollaisen kameran hinnalla saa kuitenkin kaksi kiinteää kameraa. Ei nuo Reolinkit speksien perusteella huonoilta vaikuta, mutta kokemuksia niistä ei itsellä ole. Itse suosinut Hikvisionia tai Dahuaa tai Boschia.
suomenturvatuote.fi
Oma ajatus oli, että koska kyseessä on pihapiiri johon on kaksi kulkureittiä, laittaisin tuollaiset ptz kamerat siihen sisääntuloväylille jolloin koko valvottava piha olisi niiden ympärille. Yksittäiset kamerat toki parempia, mutta niitä pitäisi laittaa tosiaan sitten se vähintään kaksinkertainen määrää ja kun pihapiirin halkaisija on yli 70 metriä, ei siitä kamerasta oikeen sille etäisyydelle hyötyä ole. Toinen ongelma tulee kaapeloinnista, pihapiirin ympäri kun alkaa kiertää niin tulee äkkiä jo tuo 100 metrin Poe suositus vastaan.Tarvitsetko oikeasti PTZ-kameraa? Tuosta on iloa lähinnä, jos on tarve tarkemmin nähdä, mitä mahdollinen hämärämies pihalla puuhaa? Yhden tuollaisen kameran hinnalla saa kuitenkin kaksi kiinteää kameraa.
Kiinteät kamerat on varsinkin niin halpoja, että sitten kun jossakin kohtaa pihaa mietit, laittaisitko vielä tähänkin kameran, niin laita. Hyvä nyrkkisääntöä on että jos mietit, laittaako yksi kamera enemmän vai vähemmän, laita enemmän.
Tuolta ainakin saa Hikvisionin ja Dahuan kameroita ja tallentimia.Valvontakamerat ja valvontakamerapaketit | 24/7 tuki
Turvallisuusjärjestelmät ja -ratkaisut vahvalla ammattitaidolla ja parhaalla palvelulla. 24/7 tuki tekninen tuki, nopeat toimitukset ja vasteajat!
Jos piha/rakennukset löytyvät Googlen satelliittikuvista, tuolla voi mallailla, mitä kamera näkee milläkin linssillä IPVM Camera Calculator V3
Patrol-modessa oleva PTZ-kamera joka seuraa automaattisesti hämäräveikkoja ja muitakin kiinnittänee enemmän huomiota kuin fiksatussa positiossa oleva kamera ja voi sen myötä vähentää haittatekoajatuksia.
