Yhden todella edullisen (20e) Besder tai vastaava (samalla koteloinnilla löytyy monta merkkiä) olen tilannut ja ensikuussa tulee kameralla vuosi täyteen ulkona kuvatessa. Yllätyksekseni on kestänyt pohjoisen olosuhteet moitteetta. Tarkoitus oli hankkia halpis kamera "leluksi" mutta kestävyys yllätti. Hälytykset ym toimii sähköpostiin ja hallinta joko puhelimella tai pc:llä. Tietoturvaan jne en ota sen kummemmin kantaa.
kannatteeko tuon tilata teollisuushalliin, kaverilla on puolentoista miljoonan edestä romua ja jotain pitäis kiinasta keksiä
Suosittelen melkein 4K kameraa sisälle halliin tai vähintään 4MP. Sisällä todennäköisesti touhutaan valot päällä niin voi vähän ottaa takkiin kennon herkkyydessä. FHD kameran kuvasta loppuu resoluutio liian nopeasti.
Mihin toi asennetaan ja mistä yleensä ottavat virrat? Riistakamera löytyis mut en jaksa sitä korttia poistella kokoajan ja siinä ei saa ilmoitusta poliisi mainosti et joltain firmalta hankkis mut hirveet hinnat. Liiketunnistin valon laitoin pihalle jo kun yritti savukkeita pölliä iltaisin.. Menee vaan moti kun 90e menny rattaiden korjauksiin mut ainoo paikka on vaan toi terassin katos
Linkkinei toimi.
Kamerat sijoitetaan s.e. ihmisten on pakko kulkea niiden alueelta. Yleensä kukaan ei tule esim seinän läpi (/tukevan aidan läpi) (varsinkaan kamiksien kanssa) Portti /ovi / ikkuna on yleensä helpoin avata/murtaa. 4K vehkeissä kannattaa huomioida, että niistä aiheutuu melkoinen datavirta, jolloin kiintolevyn pitää olla isompi ja tallentimen suorituskykyisempi. Lisäksi usein ne varkaita kiinnostavat asiat ovat juurikin tietyissä paikoissa.
täytyy kokeilla huomenna koneella. Se vaan et modeemille on hiukan matkaa niin täytyy miettiä mikä ois paras se vaan kun noi kissat tahtoo räveltää ja sit muksut. Mites noi juridiset pykälät pitääkö valvonnasta olls kyltit ainakin jos naapurin kersat on kyseessä niin rikosilmotus lähtee ja voisin vähän jututtaa
eli ei riko lakia vaikka sen kameran asentaa upotetusti sitten säältä suojaan ja ulkopuolisten katseilta piiloon.
Onko tästä jotain kättä pidempää tarjota? Ja omaksi pihaksi luokitellaan varmaan myös vaikkapa vuokrarivariin kuuluva pieni piha yms?
Pysäkki (muun), yleinen kävelytie jne ei saa näkyä kuvassa. Lisäksi kun on vuokrakämppä, niin se voi vielä aiheuttaa jonkun ongelman. Kysy lupa vuokranantajalta.
Salakatseluun syyllistyy, jos kuvaa salaa ketä tahansa missä tahansa kotirauhan suojaamassa paikassa. Vaikka kuinka olisi oma piha, ei siellä saa kuvata ihmisiä, jotka siellä liikkuvat luvan kanssa. Toisaalta lain esitöiden mukaan oikeudetta paikalla liikkuvia saa kuvata, eli jos voi olla varma, että paikalla liikkuu vain joko sellaisia ihmisiä, joita sopii kuvata, tai sitten rosmoja, niin antaa mennä vaan. Kannattaa myös huomata, että salakatselu koskee ihmistä, ei paikkaa. Tyhjää pihaa tai vaikka makuuhuonetta saa kuvata ihan vapaasti, oli se oma tai naapurin.
Päinvastoin, bussipysäkit, kävelytiet ja vaikka taloyhtiöiden parkkipaikat ja yhteiset piha-alueet eivät ole kotirauhan suojaamia paikkoja, ja niillä olevia ihmisiä saa kuvata, vaikka kuvattava erikseen yrittäisi kieltää kuvaamasta. Jos kuvaa omiin tarkoituksiinsa, ei tarvitse ilmoittaa kenellekään mitään. Ainoastaan jos kuvaamalla kerää lain tarkoittamaa henkilörekisteriä, voi muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa kuvaamiselle olla jotain esteitä.
Valvontakameran tallennin luetaan henkilörekisteriksi. Joten yleiset alueet on vähän kiikun kaakun, saako näkyä (esim yleinen autotie /kävelykatu). Jatkuva kameratallennus on eriasia, kun kameralla manuaalisesti kuvien näpsiminen..
Valvontakamera tallenne luettaisiin henkilörekisteriksi, mutta omaan yksityiseen käyttöön kerätyt tiedot eivät ole EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen alaisia, eivätkä olleet aiemman henkilötietolain alaisia, eikä niistä siis voi muodostua henkilörekisteriä.
En nyt kerkiä kaivamaan ja etsimään kättä pidempää tuosta, mutta laitatko jotain linkkiä, kun omassa postissa ei erikseen ole tuollaisia kieltoja. Ja eikös kyseisessä tapauksessa levitelty seksi videoita ym. mikä ei ole millään mittapuulla hyäksyttävää, jos ei ole toisen suostumusta?
www.tilavahti.com
Tuosta saa nyt sen käsityksen, että yhtiökokous tai hallitus voisi (yksimielisesti??) päättää porraskäytävien valvonnasta. Pitää varmaan kysäistä joltakulta ohjeen laadinnassa mukana olleelta, että mitä tuo hänen käsityksensä mukaan tarkoittaa?
Oletko tästä nyt ihan varma?
Olen. Syystä että loppupeleissä oman näkemyksen mukaan edelleen viimeinen pykälä, jota tulkitaan, on rikoslain salakatselu. Esimerkiksi työnantajan on ihan turha yrittää vedota mihinkään noista listatuista, jos kameravalvonta esim. työpaikalla tietyissä paikoissa täyttää salakatselun tunnusmerkit.Oletko tästä nyt ihan varma?
Uudistettu Kameravalvontaopas listaa seuraa:
8.9 LUETTELO KAMERAVALVONTAAN LIITTYVÄSTÄ LAINSÄÄDÄNNÖSTÄ
- Rikoslaki (531/2000) -> 24 luku, 38 L 1–2 ja 9 § ja 47 L 1 §.
- EU:n tietosuoja-asetus (2016/679) -> Kokonaisuudessaan
- Tietosuojalaki (1050/2018) -> 6–7 §.
- EU:n verkko- ja tietoturvadirektiivi (2016/1148) -> Kokonaisuudessaan
- Laki yksityisyyden suojasta työelämässä (759/2004) -> 4 §, 16–17 §, 21§ ja 24 §.
- Laki yhteistoiminnasta yrityksistä (334/2007) -> 19 §.
- Työturvallisuuslaki (738/2002) -> 27 § ja 63 §.
- Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista (1085/2015) -> 6 §, 9 §, 34 §, 73 §, 102 § ja 104 §.
Vain jos et kutsu ikinä vieraita kylään. Koska siellä laillisesti oleskelevien pitää tietää tulevansa kuvatuksi, esim. kutsutut vieraat, remonttimiehet jne.
Jos luet nuo postatut linkit, niin aisa ei ei noin. Tai sitten jos itse olen ymmärtänyt jotain väärin noiden perusteella, niin ottaisin mielelläni jotain kättä pidempää tähän väitteeseen.
Mutta jos ajatellaan asiaa niin, että kutsun naisia grillibileisiin ja pihassani on sauna ja palju ja kameravalvonta. Sitten kameroihin tallentuu tissipersevideoita asianosaisten tietämättä. Vaikka en niitä levitä, niin meneekö lain mukaan? Eikö juuri tuon takia laillisesti oleskelevilla pitäisi olla tieto mahdollisesta kuvatuksi joutumisesta?
Niin, on tämäkin pykälä, kuin "yksityisyyden suoja työpaikalla". Eli sielläkään ei saa työnantaja tuosta noin vain asennella kameroita sinne mihin lystää, juurikin esimerkiksi työntekijöiden työsuorituksia valvoakseen. Työpaikallakin kameroiden asennukseen pitää olla turvallisuusperusteet, eikä työntekijöitä saa kameroilla heidän normaaleissa työtehtävissään tarkkailla. Sitten kun on tarpeeksi laaja alue, tulee kyseeseen rekisteriseloste, jossa pitää viranomaiselle selvittää mitä tarkoitusta varten valvonta on, missä tilanteessa, milloin ja kuka tallenteita saa katsoa, kuinka kauan tallenteita saa säilyttää ja miten rekisteritietoja käsitellään ja varmistetaan niiden tietoturvallisuus, tallentava kameravalvontakin kun muodostaa henkilörekisterin, johon pätee taas omat lakinsa.
Jos hillut perse paljaana ulkona, niin ihan yhtälailla joku ohikulkeva tai naapuri voi sinun perseet tai boobsit nähdä. Elämä on valintoja täynnä miten toimit missäkin tilanteessa. Annoin jo linkit missä oli kättä pidempää tämän suhten, niin mutu harvoin tekee sallitusta kiellettyä. Toki mikäään ei estä ketään kertomatta suullisesti tai kyltillä kameravalvonnasta, mutta nuo linkit mitä annoin ei sitä vaadi. Jos niissä on väärää informaatiota tämän suhteen, niin seison korjattun.
Jos kuvaat jonkun aktia, niin että siitä ei olla tietoisia kotonasi, niin kuten jo mainitsinkin, että se menee salakatselun puolelle. Mutta taas linkkaamassani linkissä puhuttiin, että vieraat eivät nauti kotirauhan suojaa. Itse asiassa tämä on sen verran haastava juttu, että jokainen salakatuselutapaus käydään omanaa (näin luin) eikä voida käyttää olemassa olevia esimerkkejä esim. tuomioista.
Ei tietenkään ole. Jos kotona on kameroita, niin ei niitä kannata ruveta piilottelemaan vaan useimmiten (rehellisissä) tapauksissa ne ovat ihan näkyvillä. Taas tulen siihen, että noissa linkeissä mitä laitoin on, että ilmoitusta ei tarvitse, mutta tämä jakaa vähän "mielipiteitä", kun kyllä niitäkin oppaita löytyy missä sanotaan, että tarvitsee. Ota tästä sitten selvää.
No miten olisi esim Reolink RLC-410W -valvontakamera ulko- ja sisäkäyttöön, musta 99,00
Ajattelin, että sisälle sijoitettavalla tallennusvälinellä olevat kuvat ovat turvassa pihalla liikkuvilta hiippareilta. Saman ajaisi pilvipalvelu, mutta ne tuppaavat maksamaan. Tähän jo viittasinkin aiemmassa postauksesani. Kohtuulaatuista kuvaa saa halvemmalla, etätallennus nostaakin sitten hintaa.
+ Myös tietokonetta voi käyttää tallentimena clientin kautta. Lisäksi nyt on alkanut tulemaan firmiksiä ulos eri malleille jotka lisäävät tuen 24/7 tallennukselle myös muistikortille (mm. 511W sai jo tämän tuen, 410W:lle on tulossa).
Tässäkin yksi hyvä syy miksi kannattaa hieman enemmän panostaa siihen kameraan. Esmes Dahuan ja Hikvisionin kameroilla saa jo ihan fiksuja tunnistuksia, osaa erotella ihmiset ja autot turhista varjoista ja oksien liikkeistä, ja toki niistä IR valossa liitelevistä ötököistä.
niin tuo on siis ongelma vain jos käyttää kameran IR-ledejä. Se ei ole enää ongelma jos valaistuksen joitaa jollain muulla lampulla. Erillisellä PIR valaistuksella vaikka. Tämähän sopi itselle hyvin koska löytyy jo valmiina muutenkin valot.Tässäkin yksi hyvä syy miksi kannattaa hieman enemmän panostaa siihen kameraan. Esmes Dahuan ja Hikvisionin kameroilla saa jo ihan fiksuja tunnistuksia, osaa erotella ihmiset ja autot turhista varjoista ja oksien liikkeistä, ja toki niistä IR valossa liitelevistä ötököistä.
Mutta toki jos ei halua luotettavaa hälytystä kameran havainnoista niin eihän tällä ole sitten mitään väliä.
