VALOO valokuitu

[pulatunnus]

Kaukaisessa historiassa monimuotolähettimen puoleisen kuidun tunsi punaisesta valonsäteestä ja kuidun jatkuvuuden sai testattua vaikka Maglitellä.

Onko monimuotokuitu vedot koskaan olleet kovin pitkiä ? Yksimuotokuidun "jatkuvuutta" kai voi "taskulampulla" testata, siis näkyvänvalon valon lähteellä. No en uskalla väittää että miss kilometreissä menee vaikeeksi jotan karkkiaskiaskia vasten.

Kuitulaserien vaarallisuudesta en uskalla kiistellä, jäänyt mielikuva että tarinoissa vedetään överiksi molempiin suuntiin, toinen ääri pää totetaa että vaatisi merkittäävää tehoa ja huolellista "tähtäämistä" että silmiin voisi saada mitään aikaiseksi laaserilla, ja sitten toinen pää että kuluttaja tehoille, jos ei ihan laserosoittemille mutta melkein voi saada silmävaurioita, enemmän kuin yhden tappisolun kiusa.

Se että pahimillaan olohuoneeseen asenentaan kuituipääte josta kuidun saa irti, jos se olisi erityisen vaarallista näkymätöntä aallonpituutta säteileivä, niin kai siinä olisi turvatekijöitä, rinnalla näkyvää valoa , ja automatiikka mikä sammuttaisi toisen pään, jos kaapeli irti.

 

[Wile_E]

Onko monimuotokuitu vedot koskaan olleet kovin pitkiä ? Yksimuotokuidun "jatkuvuutta" kai voi "taskulampulla" testata, siis näkyvänvalon valon lähteellä. No en uskalla väittää että miss kilometreissä menee vaikeeksi jotan karkkiaskiaskia vasten.

Muutaman sata metriä hyvällä nopeudella ja tasaisesti vähentyen tuonne ehkä 2km asti. Olen itse tehnyt verkkoja vasta noin 30 vuotta ja jo jokunen vuosi ennen milleniumin vaihtoa ei juuri kukaan koittanut enää venyttää MM-linkejä yli about puolen kilometrin. Single mode on aika ylivoimainen kun halutaan mennä pitkälle. Hintahan se alussa piti SM:n "ulkona" sisäverkko/kiinteistön runkoverkko-buildeista.

 

[Wile_E]

MM-kuidussa valo etenee heijastumalla seinämistä ja jokainen heijastuma tietysti himmentää sitä sädettä. Single mode-kuitu on yksi pitkä kide, jossa se valo kulkee keskellä sitä kidettä, joten himmeneminen tapahtuu hitaammin. Näkyvä valo kulkee kummassakin huonommin kuin suunnitellut aallonpituudet, joten jos se taskulamppu näkyi kuidusta läpi MM-aikana, oli melko varmaa että datakin kulki siitä.

 

[Wile_E]

Kuitulaserien vaarallisuudesta en uskalla kiistellä, jäänyt mielikuva että tarinoissa vedetään överiksi molempiin suuntiin, toinen ääri pää totetaa että vaatisi merkittäävää tehoa ja huolellista "tähtäämistä" että silmiin voisi saada mitään aikaiseksi laaserilla, ja sitten toinen pää että kuluttaja tehoille, jos ei ihan laserosoittemille mutta melkein voi saada silmävaurioita, enemmän kuin yhden tappisolun kiusa.

Se että pahimillaan olohuoneeseen asenentaan kuituipääte josta kuidun saa irti, jos se olisi erityisen vaarallista näkymätöntä aallonpituutta säteileivä, niin kai siinä olisi turvatekijöitä, rinnalla näkyvää valoa , ja automatiikka mikä sammuttaisi toisen pään, jos kaapeli irti.

Samanlaista ärsytystä siitä tulee kuin vaikka hitsauksen plasmakaaren tuijottelusta. Aluksi palautuvia juttuja ja pidemmän päälle pysyviä. Pienikin musta piste näkökentässä olis varmaan aika kypsä juttu, joten pare mennä turvallisemman kautta.