- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 23 521
Onhan se nyt täysin eri valita kymmenen "samanhintaisen" tarjoajan väliltä kerran vuodessa se vuoden määräaikainen tarjoushinta listahinnan sijasta.
Nettioperaattoreilla kuluttajakaupassa on ohuet hintakisa mahdollisuudet, näissä missä kuituoperaattori tai joku kolmas järjestää kohtuu hintaiset yhteydet toteuttaa nettioperaattori valinnan niin pohja kulut tulee siitä kuidun osuudesta, noiden yhteyksien kustannuksista ja sitten sen nettioperaattorin kustannuksista. Koska ei ole isoja kustannuseroja, ja vaihtaminen on helppoa, niin hinnat asettuu samalle tasolle. Kuituoperaatti itse ei lähde kisaan hinnalla, jos yleensä haluaa että tarjontaa on.
Koska kulut on isommat, niin käytännössä se ei tarkoita halvempaa kokonas hintaa. (monelle pienelle kuituoperaattorille Avoin Kuitu ollut ihan järkevä valinta)
Jos alueella on muuta kilpailua niin se on kuituoperaattorin joka sitten osallistuu kisaan omalla osuudella.
Jos verkko on oma ja suljettu, niin siellä on tasan yksi listahinta ja operaattorin ei ole mikään pakko vuoden jälkeen tarjota minkäänlaista tarjoushintaa. Toki se pieni vastaantulo hinnassa ja pieni tarjous on parempi, kuin ei maksavaa asiakasta ollenkaan.
Silti se kuitunettioperaattori joutuu kilpaileen muiden kanssa, kupari kilapailijoista viimeisiä viedään, mutta paha kilpailia on mobiilioperaatorit, Satelliittinetti operaattorit aiemmin lähinnä siellä missä ei vaihtoehtoja, mutta nykyään sekin monessa paikkaa asettaa kuitunettioperaattorille rajoja hinnoitteluun.
Jos meillä olisi nettiyhteyksissä paikalliset monopolit, netin saisi vain siltä paikalliselta kuituoperaattorilta, niin joku satanen olisi ihan hyvä nopeasta netistä. Tänäpäivänä sellaista voi pyytää lähinnä kohteissa missä ei ole kilpailiaa tai ne kilpailevat vaihtoehdot ei riitä. Tosin niissä ei sitä kuitakaan tuppaa oleen, vaikka kohteissa moni ottaisi riemuiten jos saisi alle viidentonin liittymismaksulla.