VALOO valokuitu

[pulatunnus]

Niin pelkäsinkin. Kiitos.

Onko se purkki asenettu johonkin olkkarin seinälle, vai miksi ne pitäisi himmentää ?
Sähkönkuklutukseen /lämmöntuoton merkitys kai aika pieni. mutta kaikki toki kotiin, mutta jos nyt jotain häikkää, niin onhan niistä hyötyä.

 

[Joukahaine]

Onko se purkki asenettu johonkin olkkarin seinälle, vai miksi ne pitäisi himmentää ?
Sähkönkuklutukseen /lämmöntuoton merkitys kai aika pieni. mutta kaikki toki kotiin, mutta jos nyt jotain häikkää, niin onhan niistä hyötyä.

Makkariin. Juuri sopivan kirkkaat, että häiritsee. Valoon reitittimestä sai mukisematta. Saisi olla optiona tuossa päätteessäkin.

 

[pulatunnus]

Makkariin. Juuri sopivan kirkkaat, että häiritsee. Valoon reitittimestä sai mukisematta. Saisi olla optiona tuossa päätteessäkin.

Ja näkyvästi vielä.
Kuitupäätteet suunniteltu paikkoihin missä valot ei häiritse, ja mahdollisuus kytkeä ne pois päältä voi lisätä tuen kuormaa. Mutta onhan sitä esim Wifi reittimissä joissain melleissa kytkin millä saa ledi sammutettu, enemmän tai vähemmän kokonaan. Ja koska operaattorit noita asentavat myös olkkarin tai makakrin seinälle, (Halvinta reitti suosivat) niin olishan se tarpeellinen ominaisuus.

Halinnasta, softa pohjainen halvempi toteuttaa, mutta ongelmallinen ongelma tilantissa, varsinkin jos ei pääse hallintaan.... WiFi tukareissa tyypillisempi.

Teippi on hyvä, voi vetää sellaista mikä peittää kunnolla, tai vähän läpisevää, niin valoisa hyötyäkin. Miettii sitten lämpiämisen, eli ettei peitä tuuletusta, ja ettei vedä turhan leveää että olisi eriste.

Edit säätäessä muistaa että se purkki on operaattorin, ei oma.

 

[Johtaja_Jurmu]

Tussi, teippi, sinitarra, himmenee välkytys.

 

[AkiL]

Mutta onhan sitä esim Wifi reittimissä joissain melleissa kytkin millä saa ledi sammutettu, enemmän tai vähemmän kokonaan. Ja koska operaattorit noita asentavat myös olkkarin tai makakrin seinälle, (Halvinta reitti suosivat) niin olishan se tarpeellinen ominaisuus.

Menee hieman offtopiciksi, mutta itse ajastin mesh-purkkien ledit sammuksiin 21-07 ajalle, että saa nukkua rauhassa. Vaikka ledi on tasaisesti palava, eikä vilku, on sen verran kirkas että saattaa häiritä yöllä. Ymmärrän vallan hyvin niitä, jotka haluavat makuuhuoneen/talon olemaan "pimeä", itseä kun häiritsee pienikin valo nukkuessa.

 

[jalkkis]

(Tiesin jo tilatessa, että kaapelinveto tulee olemaan normia haastavampaa. Se on just näin.)

Haastavaa se on.

Eka asennusporukka ei saanu muuta aikaan kuin tekstareita, että joko oot sopinu naapureiden kanssa miten kaapelit vedetään.

Toka porukka kävi sekin katsomassa ja lupasivat palata asiaan. Eivät ole pariin viikkoon palanneet.

Onhan toi Valoon homma kunnon säätämistä, jossa oikea käsi ei tiedä mitä oikea käsi tekee. Nyt kävi ilmi, että yhden sivun rajanaapuri otti hänkin Valoon ja hänen boksinsa on 4m meidän tontin rajasta ja 10m paikasta, johon meille haluttais boksi seinään. Jos jollakulla Valoolla olis ollut pelisilmää, siitä olis yhdellä kairauksella ja 4 metrin lisätyöllä saatu kaapeli meidänkin tontille kaikkein pienimmällä työmäärällä. Mutta ei.

 

[Johtaja_Jurmu]

Eka asennusporukka ei saanu muuta aikaan kuin tekstareita, että joko oot sopinu naapureiden kanssa miten kaapelit vedetään.

Mikä juttu tää on?
On aivan yleinen käytäntö että verkon rakennuttuja hankkii tarvittavat kaivuluvat/kaapelien sijoitusluvat.

 

[pulatunnus]

Mikä juttu tää on?
On aivan yleinen käytäntö että verkon rakennuttuja hankkii tarvittavat kaivuluvat/kaapelien sijoitusluvat.

Klikkaille ketjua taaksepäin, siellä selitetty tärkemmin. (postaaja hienos pitänyt lainausketjun ehjänä)

Lyhyesti, kiinteistolla rasitteita , kalliita osuuksia ja tilaajalle toivottu, helpoin ja edullisen reitti muistaakseni naapurinkautta, jos pelkällä luvalla.

En muista oliko Valoon liittymäsopimuksessa annettu lupa jatkaa eteenpäin, eli olisko nyt tuo lupa-asia kunnossa.

 

[jalkkis]

Mikä juttu tää on?
On aivan yleinen käytäntö että verkon rakennuttuja hankkii tarvittavat kaivuluvat/kaapelien sijoitusluvat.

Niin sitä kuvittelis mutta ei Valoon maailmassa.

Kuidun pää on nyt tuolla kadulla. Siinä välissä on naapurin tontti, jonka läpi olisi suorin reitti. Toinen vaihtoehto olisi vetää pidempi veto kivetetyn ajoväylän kautta mutta tämä vaatisi tietty enempi duunia mutta myös rasitesopparipapereiden tuunaamista valokuitukaapelin osalta.

Nyt nämä kaikki rakennusporukat näköjään olettavat, että minä sovin reitin myös meidän hallitseman tontin reunalle.

Nyt yhden meitä ympäröivän tontin talon seinään on ilmestynyt Valoon boksi. Se on meidän tontista n. 4m päässä. Voi kun joku olis ollu niin viisas, että siitä olisi saatu jatko meillekin. Mutta ei, koska Valoo. (Tosin, saattoi olla, että koska ko. tontti on eri kadun varressa ja muisten jonkun asentajan sanoneen, että ko. kadun kuidut on täynnä, eli sitä kautta ei olisi ollut mahdollista tehdä vetoa. Ehkä näin tai ei.)

 

[Johtaja_Jurmu]

Niin sitä kuvittelis mutta ei Valoon maailmassa.

Kuidun pää on nyt tuolla kadulla. Siinä välissä on naapurin tontti, jonka läpi olisi suorin reitti. Toinen vaihtoehto olisi vetää pidempi veto kivetetyn ajoväylän kautta mutta tämä vaatisi tietty enempi duunia mutta myös rasitesopparipapereiden tuunaamista valokuitukaapelin osalta.

Nyt nämä kaikki rakennusporukat näköjään olettavat, että minä sovin reitin myös meidän hallitseman tontin reunalle.

Nyt yhden meitä ympäröivän tontin talon seinään on ilmestynyt Valoon boksi. Se on meidän tontista n. 4m päässä. Voi kun joku olis ollu niin viisas, että siitä olisi saatu jatko meillekin. Mutta ei, koska Valoo. (Tosin, saattoi olla, että koska ko. tontti on eri kadun varressa ja muisten jonkun asentajan sanoneen, että ko. kadun kuidut on täynnä, eli sitä kautta ei olisi ollut mahdollista tehdä vetoa. Ehkä näin tai ei.)

Ennen kuulumatonta, että kaapeleiden sijoituslupien kysely ja kaapelin reitin tutkiminen jätetään liittymän tilanneelle asiakkaalle.
Oikein tehtynä firma hankkii kaikki sijoitusluvat, ja hyvissä ajoin ennen kuin routa sulaa.

 

[i72600]

4G-netti toimii vaihtelevan epävarmasti. Valtaosan ajasta toimii ok, mutta kyykkäilee muutaman kerran viikossa kunnolla. Sijoituspaikkaa tai reititintä ei voi enää parantaa.

"Valokuidun rakennus ja asennus 0 €, WiFi 7 -reititin veloituksetta ja Valoo Netti M (500/500M) vain 24,90 €/kk (12 kk)." tämähän kuulostaa ihan no-brainerilta, mutta sehän tässä hirvittää.

Hinta toki pompsahtaa vuoden jälkeen, mutta mihin muuhun liemeen tässä sitten joutuu. Lupailivat, että kuitu olisi käytössä vuoden loppuun mennessä. Olen toki ketjua lukenut ja riskikohtia on useita, mutta josko sittenkin ottaisi..?

 

[kekra]

4G-netti toimii vaihtelevan epävarmasti. Valtaosan ajasta toimii ok, mutta kyykkäilee muutaman kerran viikossa kunnolla. Sijoituspaikkaa tai reititintä ei voi enää parantaa.

"Valokuidun rakennus ja asennus 0 €, WiFi 7 -reititin veloituksetta ja Valoo Netti M (500/500M) vain 24,90 €/kk (12 kk)." tämähän kuulostaa ihan no-brainerilta, mutta sehän tässä hirvittää.

Hinta toki pompsahtaa vuoden jälkeen, mutta mihin muuhun liemeen tässä sitten joutuu. Lupailivat, että kuitu olisi käytössä vuoden loppuun mennessä. Olen toki ketjua lukenut ja riskikohtia on useita, mutta josko sittenkin ottaisi..?

Älä ainakaan allekirjoita sitä ukaasia että jos katkaisevat kaapeleita kaivuun yhteydessä, niin sinä olet siitä vastuussa. Joiltain asiakkalita tätä vaativat, ja joiltain ei. Jos ei tarvitse allekirjoittaa, niin ei kait tuossa ole muita "sudenkuoppia"? 12kk:n jälkeen voit irtisanoa liittymän, ja ottaa myöhemmin sen taas käyttöön, ja napata jonkun tarjouksen. Ei kait kukaan ole joutunut listahintoja makselemaan 12kk:n jälkeen.

 

[Kilkenblad]

4G-netti toimii vaihtelevan epävarmasti. Valtaosan ajasta toimii ok, mutta kyykkäilee muutaman kerran viikossa kunnolla. Sijoituspaikkaa tai reititintä ei voi enää parantaa.

"Valokuidun rakennus ja asennus 0 €, WiFi 7 -reititin veloituksetta ja Valoo Netti M (500/500M) vain 24,90 €/kk (12 kk)." tämähän kuulostaa ihan no-brainerilta, mutta sehän tässä hirvittää.

Hinta toki pompsahtaa vuoden jälkeen, mutta mihin muuhun liemeen tässä sitten joutuu. Lupailivat, että kuitu olisi käytössä vuoden loppuun mennessä. Olen toki ketjua lukenut ja riskikohtia on useita, mutta josko sittenkin ottaisi..?

Ota vaan. En kyllä usko että saat kuitua tämän vuoden puolella. Ollaan jo niin pitkällä kesää ja projektit tuntuvat aina venyvän.

 

[akzuh]

4G-netti toimii vaihtelevan epävarmasti. Valtaosan ajasta toimii ok, mutta kyykkäilee muutaman kerran viikossa kunnolla. Sijoituspaikkaa tai reititintä ei voi enää parantaa.

"Valokuidun rakennus ja asennus 0 €, WiFi 7 -reititin veloituksetta ja Valoo Netti M (500/500M) vain 24,90 €/kk (12 kk)." tämähän kuulostaa ihan no-brainerilta, mutta sehän tässä hirvittää.

Hinta toki pompsahtaa vuoden jälkeen, mutta mihin muuhun liemeen tässä sitten joutuu. Lupailivat, että kuitu olisi käytössä vuoden loppuun mennessä. Olen toki ketjua lukenut ja riskikohtia on useita, mutta josko sittenkin ottaisi..?

Mikset tilaisi ilmaista liittymää, vuoden päästä voi irtisanoa liittymän ja täälläkin kirjoiteltu et aspan kautta/ irtisanomalla liittymän saanut ainakin tähän asti uuden tarjoushinnan

 

[HTK12]

Ennen kuulumatonta, että kaapeleiden sijoituslupien kysely ja kaapelin reitin tutkiminen jätetään liittymän tilanneelle asiakkaalle.
Oikein tehtynä firma hankkii kaikki sijoitusluvat, ja hyvissä ajoin ennen kuin routa sulaa.

Se, että siellä kairalla homma hoitui hyvin ei todellakaan tarkoita, että se kaikkialla menisi samoin. Nyt kun tämä valokuitu buumi on päällä, niin suunnilleen kaikki kaivamaan kykenevät firmat on kaivamassa ja sen kyllä huomaa. Touhu on todella kirjavaa, omalla kadulla viime kesänä kaivoin eri firma kuin tänä kesänä ja kyllä on todella iso ero toiminnassa.

 

[pulatunnus]

Ennen kuulumatonta, että kaapeleiden sijoituslupien kysely ja kaapelin reitin tutkiminen jätetään liittymän tilanneelle asiakkaalle.
Oikein tehtynä firma hankkii kaikki sijoitusluvat, ja hyvissä ajoin ennen kuin routa sulaa.

Halpa kuiduissa ei lainkaa tavatonta että ne luvitetaan isoilta, lähinnä kunta, valtio, ja sopparilla tilaaja hoitaa oman kiinteistönsä. Sitten tulee näitä missä kiinteistölle ei pääsellään pelkästään noilla, tai jos kiinteistön omistaja ei hyväksy ihan mitä reittiä vain. Halpakuitu operaattorilla ei riitä resurssit ja budjetit lähteä hieomaan tarjous hintaan syvällisemmin yksittäistä tilaajaa.

Monet operaattori liittymäsoppariin ovat upottaneet luvan tilaajan kiinsteistön alueilla vedellä niitä naruja, eli jos Valoon soppari taipuu, niin helpoin olisi tuolta naapurin kautta jonne jo vedetty, mutta ilmeisesti siellä suunnalla ei taasen ole kuituverkossa ylimääräisi , eli sekin reitti ei onnistu sen takia.

Kaikki ei taasen halua sitä kuitu niin paljoa että olisivat valmiita maksamaan enemmän.

 

[IsoLuumu]

Kyllä sujui hinnan päivitys ongelmitta.
En uskonut pari vuotta sitten että kuitua tulee, nyt 500/500 tarjoushinta oli loppumassa.
Suoraan sivulta gigan päivitys nettiin uudella hinnalla ja:

Ja tuossa on kaikki mainosestot ja blokkerit mukana.

 

[pulatunnus]

Suoraan sivulta gigan päivitys nettiin uudella hinnalla ja:

10 senttiä vajaa 50€/kk

Edit: vai teitko 12kk määriksen, 10 senttia vaille 40€/kk

 

[jalkkis]

Halpa kuiduissa ei lainkaa tavatonta että ne luvitetaan isoilta, lähinnä kunta, valtio, ja sopparilla tilaaja hoitaa oman kiinteistönsä. Sitten tulee näitä missä kiinteistölle ei pääsellään pelkästään noilla, tai jos kiinteistön omistaja ei hyväksy ihan mitä reittiä vain. Halpakuitu operaattorilla ei riitä resurssit ja budjetit lähteä hieomaan tarjous hintaan syvällisemmin yksittäistä tilaajaa.

Monet operaattori liittymäsoppariin ovat upottaneet luvan tilaajan kiinsteistön alueilla vedellä niitä naruja, eli jos Valoon soppari taipuu, niin helpoin olisi tuolta naapurin kautta jonne jo vedetty, mutta ilmeisesti siellä suunnalla ei taasen ole kuituverkossa ylimääräisi , eli sekin reitti ei onnistu sen takia.

Kaikki ei taasen halua sitä kuitu niin paljoa että olisivat valmiita maksamaan enemmän.

Jeps, meillä kun tontti ei rajaudu katuun, niin siitähän se soppa tulee.

Mitään valmiuksia ei tietääkseni ole vedetty meitä varten naapurien kuituvetojen yhteydessä, eli kaikki pitäis avata uusiksi. Näin vihjaili yks asennusukko, joka vetäs kadun auki uusiksi meidän piuhaa varten.

Ja sitten on tuo ajoväylä, johon tarttis kivetys- ja sopparihommia.

Valooltahan ei kukaan ole ollut minuun yhteyksissä, vain nämä maankaivaja-alihankkijat. Yhden viestin olen laittanut aspaan asiasta ja sieltä tuli normaalit diipadaapat vastaukseksi. Ehkäpä avaan sen keskustelun joskus...

 

[T. S]

Kyllä sujui hinnan päivitys ongelmitta.
En uskonut pari vuotta sitten että kuitua tulee, nyt 500/500 tarjoushinta oli loppumassa.
Suoraan sivulta gigan päivitys nettiin uudella hinnalla ja:

Ja tuossa on kaikki mainosestot ja blokkerit mukana.

Otitko siis omavaloon kautta vai ihan valoon sivuilta uutena tilauksena? Mietin onkohan tuo mahdollista hyödyntää noita kamppanjahintoja jo voimassaolevalle liittymälle, jossa on ekan vuoden kamppanja lähestymässä loppuaan.

Omavaloon kautta liittymän nopeuden päivityksenä ei siis tarjoa mitään kampanjahintoja, vaan tuolta uutena tilauksena se tarjoaa omalle kotiosoitteelle kamppanjahintaa. Täytyypi myöhemmin kokeilla..

 

[kekra]

500M/500M tarjouksen näyttäisi pystyvän ottamaan jo voimassaolevalle 1000M/1000M liittymälle.

En mennyt tunnistukseen asti kun asia ei vielä ole ajankohtainen. Katkeaakohan tuo voimassaoleva liittymä automaattisesti kun tuon uuden liittymän aktivoi?

 

[Johtaja_Jurmu]

Jeps, meillä kun tontti ei rajaudu katuun, niin siitähän se soppa tulee.

Ei se muuta asiaa, kuidun rakennuttajan tehtävä on kysyä/hankkia tarvittavat kaivu/sijoitusluvat kaapeleille.

 

[ernofi]

Saatiin Pori 28 alueelle rakentamispäätös. "Onnittelut ovat paikallaan! Alueellesi on tehty valokuidun rakentamispäätös." lukee sähköpostissa. Ainut asia vaan, että myös vajaa vuosi sitten (28.9.2024) on tullut myös viesti rakentamispäätöksestä. Valoon kaivinkoneet ja muut pyöri jo tuossa alkukesästä jo parin sadan metrin päässä, mutta katosivat sitten kokonaan. Taisi olla kyllä vielä eri aluetta.

Muuten tässä olisi varmasti jo asiasta innoissaan, mutta löytyy jo Globalin kuitu, joten tälle ei välttämättä olisi enää tarvetta. Irtisanominen ei enää onnistunut tuon ensimmäisen rakentamispäätöksen jälkeen halvalla, joten jätin tilauksen voimaan. Nyt tosin jäi vähän kusetuksen maku.

Tähän jatkoa. Lähetin tuolloin myös viestin asiakaspalveluun asiasta ja nyt soittivat sen perään. Kertoi rakentamisen tilanteen ja tarjosi tilauksen peruutusta kuluitta. Pidin nyt tilauksen kuitenkin voimassa. Hyvin hoitivat asian, pisteet siitä heille.

Toisin oli Lounean kanssa, kun sopimuksessa oli 2vk purkuaikaa rakentamispäätöksen jälkeen. Sain aikanaan Globalilta tiedon rakentamisesta ja lähetin peruutusviestin Lounean asiakaspalveluun. Asiakaspalvelijan vastaus alkoi lauseella "Onneksi olkoon! Teille siis tulee kolme kuituliittymää." Kävi ilmi, että olivat tehneet rakentamispäätöksen kuukautta aiemmin, mistä en ollut saanut mitään ilmoitusta. Jonkin verran aiheutti mielipahaa heidän kanssaan viestittely, vaikka sainkin sitten lopulta peruttua tilauksen kuluitta.

 

[i72600]

Älä ainakaan allekirjoita sitä ukaasia että jos katkaisevat kaapeleita kaivuun yhteydessä, niin sinä olet siitä vastuussa. Joiltain asiakkalita tätä vaativat, ja joiltain ei. Jos ei tarvitse allekirjoittaa, niin ei kait tuossa ole muita "sudenkuoppia"? 12kk:n jälkeen voit irtisanoa liittymän, ja ottaa myöhemmin sen taas käyttöön, ja napata jonkun tarjouksen. Ei kait kukaan ole joutunut listahintoja makselemaan 12kk:n jälkeen.

Missäs vaiheessa tällaista ukaasia mahdollisesti tarjotaan?
Urakoitsijan tonttikatselmuksen yhteydessä vai? Ei tuommoista voi allekirjoittaa.

 

[Osku]

Se joka katkaisee maksaa. Ei siitä millään lausekkeella irti pääse.

 

[Johtaja_Jurmu]

Se joka katkaisee maksaa. Ei siitä millään lausekkeella irti pääse.

Se on juuri näin.

 

[kekra]

Missäs vaiheessa tällaista ukaasia mahdollisesti tarjotaan?
Urakoitsijan tonttikatselmuksen yhteydessä vai?

Jep. Sanotaanhan se Valoon sivuillakin.

"Valokuituasentaja pyytää käynnillään allekirjoituksesi asennusasiakirjaan, jolla annat luvan valokuidun asennuksen tekemiseen. Samalla saat dokumentin käynnistä."

Tuossa asennusasiakirjassa todetaan että kiinteistön omistajalla on vastuu merkata kaikki tontilla kulkevat kaapelit, ja putkistot Jos katkaisevat merkkaamattoman kaapelin, tai putken, niin kiinteistön omistaja on siitä vastuussa. Jos katkaisevat merkatun kaapelin/putken, niin kaivaja on siitä vastuussa. Kysyin aspasta mitä tapahtuu jos ei allekirjoita, niin vastaus oli tyly "se on pakko allekirjoittaa".

Etkö sinäkään mukamas joutunut allekirjoittamaan tuollaista asiakirjaa?

 

[i72600]

Jep. Sanotaanhan se Valoon sivuillakin.

"Valokuituasentaja pyytää käynnillään allekirjoituksesi asennusasiakirjaan, jolla annat luvan valokuidun asennuksen tekemiseen. Samalla saat dokumentin käynnistä."

Tuossa asennusasiakirjassa todetaan että kiinteistön omistajalla on vastuu merkata kaikki tontilla kulkevat kaapelit, ja putkistot Jos katkaisevat merkkaamattoman kaapelin, tai putken, niin kiinteistön omistaja on siitä vastuussa. Jos katkaisevat merkatun kaapelin/putken, niin kaivaja on siitä vastuussa. Kysyin aspasta mitä tapahtuu jos ei allekirjoita, niin vastaus oli tyly "se on pakko allekirjoittaa".

Etkö sinäkään mukamas joutunut allekirjoittamaan tuollaista asiakirjaa?

En ole vielä tilannut.

 

[kekra]

En ole vielä tilannut.

Sori, en hoksannutkaan että se olit sinä joka vasta harkitset tilaamista,

Kun lukee tätä ketjua niin näyttää siltä että vain aniharvat ovat tuon asiakirjan joutuneet allekirjoittamaan. Paljon mahdollista ettei sinunkaan tarvitse sitä tehdä.

 

[pulatunnus]

Se joka katkaisee maksaa. Ei siitä millään lausekkeella irti pääse.

Tämän voisi perustella , mihin väite perustuu. Varsinkin kun ketjussa keskusteltu kiinteistön omistajan/haltijan sopimusvastuista.

Yleistäen putken/kaapelinkatkaisia on usein korvausvelvollinen, mutta ei se noin yksioikoista ole. Ei vaikka ei olisi kaapelinäyttö tilattu. Mutta jos nyt puhe kiinteitön kaapeleista joille pyydetty näyttö kiinteistön omistajalta ja kiinteistö omistaja vielä sopparilla ottaa vastuun muista kuin merkatuista.

Jos siellä merkaamaton kiinteistön kaapeli menee poikki, niiin voihan siitä kiinteistönomistaja laskua lähetellä, mutta voi olla aika hiljaista maksun kanssa.

Jos siellä kiinteistöllä/tilalla menee Carunan keskijännite verkon kaapeli, niin Caruna maksaa korjauksen ja lähtee sitten etsimään maksajaa. kaivuriurakotsija tai siis sen vakuutusyhtiön juristit tuuppaa sitä kiinteistön omistajalle ja tai Carunalle , jälkimmäiselle jos kuituhankkeessa todennäköisesti Carunalta tilattu näytöt.


Kiinteistöt missä paljon maanalasta kaapeli, putki infraa joissa iso vahinkoriski, niin jos urakoitsija ottaa vastuun, niin se hinnoittelee sen urakkaan, mutta korjaukset voidaan hinnoitella lisätyönä. Korjaaminen voi olla paljon edullisempaa kuin vahingon 98% välttely.
Yritän sanoa että jos riskikohde niin voi mennä eri hinnoittelulla kuin se hinnat alken liittymätarjous. Muistaakseni Valoonkin liittymä sopparissa on mainittu jos kohde haastavamp ja mainittu että tilaaja, edistää, toimii sen mukaan että kuiduvoidaan kaivaa tilattuun kohteeseen.

 

[akzuh]

Tämän voisi perustella , mihin väite perustuu. Varsinkin kun ketjussa keskusteltu kiinteistön omistajan/haltijan sopimusvastuista.

Yleistäen putken/kaapelinkatkaisia on usein korvausvelvollinen, mutta ei se noin yksioikoista ole. Ei vaikka ei olisi kaapelinäyttö tilattu. Mutta jos nyt puhe kiinteitön kaapeleista joille pyydetty näyttö kiinteistön omistajalta ja kiinteistö omistaja vielä sopparilla ottaa vastuun muista kuin merkatuista.

Jos siellä merkaamaton kiinteistön kaapeli menee poikki, niiin voihan siitä kiinteistönomistaja laskua lähetellä, mutta voi olla aika hiljaista maksun kanssa.

Jos siellä kiinteistöllä/tilalla menee Carunan keskijännite verkon kaapeli, niin Caruna maksaa korjauksen ja lähtee sitten etsimään maksajaa. kaivuriurakotsija tai siis sen vakuutusyhtiön juristit tuuppaa sitä kiinteistön omistajalle ja tai Carunalle , jälkimmäiselle jos kuituhankkeessa todennäköisesti Carunalta tilattu näytöt.


Kiinteistöt missä paljon maanalasta kaapeli, putki infraa joissa iso vahinkoriski, niin jos urakoitsija ottaa vastuun, niin se hinnoittelee sen urakkaan, mutta korjaukset voidaan hinnoitella lisätyönä. Korjaaminen voi olla paljon edullisempaa kuin vahingon 98% välttely.
Yritän sanoa että jos riskikohde niin voi mennä eri hinnoittelulla kuin se hinnat alken liittymätarjous. Muistaakseni Valoonkin liittymä sopparissa on mainittu jos kohde haastavamp ja mainittu että tilaaja, edistää, toimii sen mukaan että kuiduvoidaan kaivaa tilattuun kohteeseen.

Hienosti kirjoitettu, toki toivon ettei kovinkaan monen kiinteistölle mene keskijännitekaapeleita- varsinkin kun niitäkään ei ole ennen vanhaan liian usein 70cm syvyyteen asennettu. Pienjännitettä menee vähintään oman kiinteistön sähköjen verran.

Mutta asiaan. Yleisilläkin alueilla, missä menee sähköt vedet kaukolämmöt jne. Näytöt tilataan alueelle X ja ne ovat voimassa yleensä 2vk piirtämisestä. Mikäli rikotaan näyttöjen jälkeen näytetyllä alueella X infraa niin korjauksen maksaja on yleensä kaivaja. Jos taas on näytöt tilattu ja näyttöpalvelulla jäänyt piirtämättä X kohta ja siinä kaivetaan rikki infraa niin maksajana on yleisesti aina infran omistaja tai näyttöpalvelu tms. Toki verkkoyhtiö monesti yrittää kaataa korjaus kustannuksia kaivajan niskaan, mutta ei noita käytännössä kukaan kaivaja maksa koska kaivajatkin tietävät koska ovat vahvoilla jos näytöt tilattu eikä ole piirretty. Tietysti nykyään pakotetta ei ole lähteä piirtämään 0e hintaan maahan olemassa olevaa infraa vaan riittää kartta ote jos reitit on gps mitattuja, sähköyhtiöt kylläkin piirtävät käytännössä aina nämä omat kaapelireittinsä maahan ilmaiseksi. Kiinteistön alueella kiinteistön omistajan pitää tietää missä menee olemassa oleva infra, siis esim. mittarin takaiset sähkökaapelit pihavaloille jne. ja ne merkataan katselmuksella ylös mikäli niitä on ja väistetään/kierretään/varotaan mikäli mahdollista.

 

[Soratie]

jatkotarjous 1000M liittymälle 35,90€/kk 12kk, ei muita kuluja.

Soittamalla sain saman tarjouksen mutta 19e "muutosmaksu". Ei vituta mutta vituttaa silti.
Tätä "tarjousta" ei tosiaan joudu pyytämään. Sanoin vain asiani koskevan liittymääni niin totesi suoraan uuden hinnan. Liittymä ollut reilun vuoden ja ihan tyytyväinen olen ollut. Ei ole kertaakaan ollut katkoksia.

 

[puik]

Jep. Sanotaanhan se Valoon sivuillakin.

"Valokuituasentaja pyytää käynnillään allekirjoituksesi asennusasiakirjaan, jolla annat luvan valokuidun asennuksen tekemiseen. Samalla saat dokumentin käynnistä."

Tuossa asennusasiakirjassa todetaan että kiinteistön omistajalla on vastuu merkata kaikki tontilla kulkevat kaapelit, ja putkistot Jos katkaisevat merkkaamattoman kaapelin, tai putken, niin kiinteistön omistaja on siitä vastuussa. Jos katkaisevat merkatun kaapelin/putken, niin kaivaja on siitä vastuussa. Kysyin aspasta mitä tapahtuu jos ei allekirjoita, niin vastaus oli tyly "se on pakko allekirjoittaa".

Etkö sinäkään mukamas joutunut allekirjoittamaan tuollaista asiakirjaa?

Minä allekirjoitus sellaisen missä sanotaan, että urakoitsija vastaa pihakaivuun vahingoista ja minä talon läpiviennin vahingoista. Pihavalojen kaapelit voi olla aika pinnassa, mutta luulisin et talon muut johdot ja putket on niin syvällä ettei niihin yletytä. Talon läpiviennin tietysti tekevät mahdollisimman riskittömästi.

 

[Johtaja_Jurmu]

Minä allekirjoitus sellaisen missä sanotaan, että urakoitsija vastaa pihakaivuun vahingoista ja minä talon läpiviennin vahingoista. Pihavalojen kaapelit voi olla aika pinnassa, mutta luulisin et talon muut johdot ja putket on niin syvällä ettei niihin yletytä. Talon läpiviennin tietysti tekevät mahdollisimman riskittömästi.

Juuri näin se oikeaoppisesti menee.

 

[i72600]

Minä allekirjoitus sellaisen missä sanotaan, että urakoitsija vastaa pihakaivuun vahingoista ja minä talon läpiviennin vahingoista. Pihavalojen kaapelit voi olla aika pinnassa, mutta luulisin et talon muut johdot ja putket on niin syvällä ettei niihin yletytä. Talon läpiviennin tietysti tekevät mahdollisimman riskittömästi.

Tuokin vielä ihmetyttää, että miksi tekijä ei ole vastuussa talon läpiviennistä? Jos poraa vaikka sähkökaapeliin tai vesiputkeen tai murskaa koko seinän?

 

[kekra]

Minä allekirjoitus sellaisen missä sanotaan, että urakoitsija vastaa pihakaivuun vahingoista ja minä talon läpiviennin vahingoista. Pihavalojen kaapelit voi olla aika pinnassa, mutta luulisin et talon muut johdot ja putket on niin syvällä ettei niihin yletytä. Talon läpiviennin tietysti tekevät mahdollisimman riskittömästi.

Onko asiakirja tallessa? Luulisi että noita on vain yhtä versiota. Oliko samanlainen kuin tuo mikä minulle ojennettiin, valmiiksi ruksittuna.

Ja kyllä siellä tontilla voi mennä vaikkapa KTV kaapeli jota ei kovin syvälle kaiveta, oma näytti menevän about 20cm syvyydessä, jonka onnistuivat katkaisemaan. Muistaakseni täällä on ollut pari muutakin tapausta jossa ovat katkoneet näitä KTV kaapeleita.

 

[pulatunnus]

Tuokin vielä ihmetyttää, että miksi tekijä ei ole vastuussa talon läpiviennistä? Jos poraa vaikka sähkökaapeliin tai vesiputkeen tai murskaa koko seinän?

Tuossa taitaa olla siitä kyse että urakoitsia vastaa siitä että tekee sopimuksen ja alan tapojen mukaan, ja tilaaja sitten vastaa lopuista, esim jos osoitetussa reitissä on putkia, johtoja jne, tai reitti aiheuttaa kämpän mätänemisen (jos urakoitsia ei ole tehnyt virheitä). Kustannus, hinta pomsahtaa jos tekijä joutuu ottamaan enemmän vastuuta, enemmän riskiä.

En väitä riitatilanteista, mutta kuuluu se että jos urakoitsijan/tekijän näkee tai pitäisi nähdä että riskit isot, seinä voi hajota, esim rakenteita jotka voi hajo laajemmin, esim isoja laattoja. Tai tilaaja huluaa väksin sen reijän kylpyhuoneeseen, niin esim vesieristeet. Tai haluaa lumirajan alapuolelle jne. En yllätty jos osa urakoitsijat jopa kieltäytyy toiveista jotka todennäköisesti vahingollisia, vaikka kuinka ne kirjattaisiin lappuun.

Tilaajan kannattaa tarkistaa aina välillä oma vakuutusturva, mukaan lukien oikeusturvavakuutuksen taso.

 

[Tege]

Valoo pesee täysin kätensä koko asennuksesta tolla lapulla, että myös siistimisen.

 

[kekra]

Asiasta toiseen, Valoolla näyttää pingi parantuneen Helsingin servuun täältä Oulun pohjoispuolelta. Ennen pingasi 15ms, nyt enää 10ms. En ole vähään aikaan näitä tarkkaillut, joten en tiedä milloin muutos on tapahtunut.

Oulun servuun edelleen sama 2-3ms.

 

[Rataraato]

Asiasta toiseen, Valoolla näyttää pingi parantuneen Helsingin servuun täältä Oulun pohjoispuolelta. Ennen pingasi 15ms, nyt enää 10ms. En ole vähään aikaan näitä tarkkaillut, joten en tiedä milloin muutos on tapahtunut.

Oulun servuun edelleen sama 2-3ms.

Discordin puolella tästä olikin infoa viime viikolla.

 

[akzuh]

Valoo pesee täysin kätensä koko asennuksesta tolla lapulla, että myös siistimisen.

Lukee ihan tilausehdoissakin jo, ettei kuulu jälkityöt. Olettaako ihmiset 0e saavan kuun taivaalta.

 

[Johtaja_Jurmu]

Kairan kuitu/Lounea yhteydellä tykittää kans Helsinkiin Valoon serverille pienimmät viiveet täältä pohjoisesta, mielenkiintoista.
Vaikka Luonean oma, tai "oma" runkoverkko onkin hidas helsinkiin, niin speedtest servereistä Valoolle on kyllä pienin viive...

 

[i72600]

Onko asiakirja tallessa? Luulisi että noita on vain yhtä versiota. Oliko samanlainen kuin tuo mikä minulle ojennettiin, valmiiksi ruksittuna.

Ja kyllä siellä tontilla voi mennä vaikkapa KTV kaapeli jota ei kovin syvälle kaiveta, oma näytti menevän about 20cm syvyydessä, jonka onnistuivat katkaisemaan. Muistaakseni täällä on ollut pari muutakin tapausta jossa ovat katkoneet näitä KTV kaapeleita.

Kohta Valokuitukaapeli:
"...verkonhaltijan teettämien kaivutöiden tekijä vastaa niiden korjauksista"

Eikö tuo tarkoita urakoitsijaa, ei kiinteistön omistajaa/haltijaa?

 

[i72600]

Lukee ihan tilausehdoissakin jo, ettei kuulu jälkityöt. Olettaako ihmiset 0e saavan kuun taivaalta.

Ei muutama ruohontupsu tai multakeko haittaa, mutta jos rikotaan ylimääräisiä rakenteita, sähköjohtoja, vesiputkia tai vaikka kaapeli-TV:n kaapeleita, ei auta, vaikka "maksaa 0 €", koska sitten maksaa aika tavalla enemmän.

 

[pulatunnus]

Kohta Valokuitukaapeli:
"...verkonhaltijan teettämien kaivutöiden tekijä vastaa niiden korjauksista"

Eikö tuo tarkoita urakoitsijaa, ei kiinteistön omistajaa/haltijaa?

Jep, jos siis kaapelit ym infra on asianmukaisesti merkattu, esim tässä menee sähkökaapeli, ja silti käy vahinko niin menee urakoitsijan piikkiin.

Jos se kaapeli löytyykin kohdasta missä ei pitänyt mennä, niin sitten toisin päin.

 

[akzuh]

Ei muutama ruohontupsu tai multakeko haittaa, mutta jos rikotaan ylimääräisiä rakenteita, sähköjohtoja, vesiputkia tai vaikka kaapeli-TV:n kaapeleita, ei auta, vaikka "maksaa 0 €", koska sitten maksaa aika tavalla enemmän.

Oletusarvoisesti, sähkö-vesi-ktv näytöt tilataan infran omistajalta ja kaivaja vastaa näistä infran omistajalle. Mittarintakaiset kötöstykset on kiinteistön omistajan vastuulla.

 

[jalkkis]

Jeps, meillä kun tontti ei rajaudu katuun, niin siitähän se soppa tulee.

Mitään valmiuksia ei tietääkseni ole vedetty meitä varten naapurien kuituvetojen yhteydessä, eli kaikki pitäis avata uusiksi. Näin vihjaili yks asennusukko, joka vetäs kadun auki uusiksi meidän piuhaa varten.

Ja sitten on tuo ajoväylä, johon tarttis kivetys- ja sopparihommia.

Valooltahan ei kukaan ole ollut minuun yhteyksissä, vain nämä maankaivaja-alihankkijat. Yhden viestin olen laittanut aspaan asiasta ja sieltä tuli normaalit diipadaapat vastaukseksi. Ehkäpä avaan sen keskustelun joskus...

JUMALEISSÖN!

Naapuri nykäs hihasta eilen. Maankaivaja, ei siis Valoon tyyppi, vaan ilmeisesti samainen maankaivaja, joka kävi meilläkin reilu pari viikkoa sitten, oli soittanut. On tulossa katsomaan työmaata huomenna ja miettimään miten piuhat vedetään. Naapuri pyysi minut mukaan.

Nythän se nytkähti sille uralle millä homma olisi pitänyt olla ajat sitten. Tosin kaiketi reitin suunnitteleminen olisi enempi Valoon homma kuin konkreettiset kaivuutyöt tekevän alihankkijan. No niin tai näin, nytehkäkenties päästään asiassa vähän eteenpäin. Alustavasti naapurikin oli myötämielinen tontin läpi vetoon.

 

[Lucas]

Asiasta toiseen, Valoolla näyttää pingi parantuneen Helsingin servuun täältä Oulun pohjoispuolelta. Ennen pingasi 15ms, nyt enää 10ms. En ole vähään aikaan näitä tarkkaillut, joten en tiedä milloin muutos on tapahtunut.

Oulun servuun edelleen sama 2-3ms.

Yli gigaiset verkkovehkeet valoon GPON päätteen perässä sinulla kun gigan päälle saat kyytejä?

Gigaisella jäisi joku 950 tms

 

[kekra]

Yli gigaiset verkkovehkeet valoon GPON päätteen perässä sinulla kun gigan päälle saat kyytejä?

Gigaisella jäisi joku 950 tms

Joo, keltainen valo palaa päätelaitteessa. Ihan vaan tuollainen halpa 2.5GB adapteri. Kun maksaa gigan yhteydestä, pitää myös saada se gigan nopeus

https://tinyurl.com/3x6aea4n

 

[puik]

Onko asiakirja tallessa? Luulisi että noita on vain yhtä versiota. Oliko samanlainen kuin tuo mikä minulle ojennettiin, valmiiksi ruksittuna.

Ja kyllä siellä tontilla voi mennä vaikkapa KTV kaapeli jota ei kovin syvälle kaiveta, oma näytti menevän about 20cm syvyydessä, jonka onnistuivat katkaisemaan. Muistaakseni täällä on ollut pari muutakin tapausta jossa ovat katkoneet näitä KTV kaapeleita.

Kohta Valokuitukaapeli:
"...verkonhaltijan teettämien kaivutöiden tekijä vastaa niiden korjauksista"

Eikö tuo tarkoita urakoitsijaa, ei kiinteistön omistajaa/haltijaa?

Samanlainen asiakirja. Sisäasennuksen tekijä antoi ymmärtää, että pihakaivuusta aiheutuvat kaapelikatkot menee urakoitsijan piikkiin. Samalla tavalla itse tuosta ymmärtäisin, ei siinä suoraan sanota että merkkaamattoman kaapelin katko menee omistajan piikkiinkään. Harvoin vanhassa talossa varmaan kaapelisijainneista tiedetään.