VALOO valokuitu

[kuoris]

Ainakin itsellä Saksaan erääseen peliserveriin pingi tuplaantus samoihin aikoihin kun CLion1 kaapeli katkaistiin Itämerellä. Valoon liittymä siis. Voi toki olla sattumaakin tai sitten vaan näissä kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Muistan noin 20 vuotta sitten Nokialta (firma) yhteys jenkkeihin oli vain jotain megoja..

 

[HTK12]

On kyllä anhitonta. Laittaisin viestiä operaattorille että onko heillä unohtunut päivittää ulkomaankapa ajan tasalle.

Kairan kuitu/Lounea.
Pingi oli päälle sadan, ja osa servuista antaa uppia enemmän, tuonne 700 pintaan.

Edit, nopeustestit kotimaan liikenteen osalta ajaisin aina Helsinkiin, ulkomaanyhteyksien osalta riippuu sitten mistä roikkuu.

Lounean 1G kuitu enkä kyllä ainakaan viiden servun testauksella yhteenkään NY servuun saa yli 200M uppia. Paras lukema mitä sain sain oli 700/150 reilulla sadan pingillä. Kyllä ne ulkomaan yhteydet kauemmaksi on mitä on. Lounean servulle toki tulee 1060/960.

 

[sampppa]

Kyllä tänne ainakin kulkee valoon kuidusta ihan melkein täpöllä new yorkiin wifin yli:

 

[kekra]

Kyllä täälläkin Valoon kuidulla saa lähes jokaiselta NY servulta 800-900M uppia joten täytyy olla jotain vikaa siinä Lounean kuidussa jos ei tule yli 150M miltään servulta..

 

[Jolly Roger]

Pari päivää pysyi verkko ylhäällä, nyt taas jo 10 tuntia poikki. Luotettavuudella ja vakaudella tätä mainostetaan. Joo o...

 

[HTK12]

Testailin vähän lisää, niin jos ajaa speedtestin firefoxilla niin NY ei saa yli 200M uppia, mutta chromella saa (samalle serverille). Firefoxilla kun annat speedtestin itse valita parhaan serverin, niin saa kuitenkin sen ~1060/960 Suomesta. Hieman erikoinen. Speedtestin windows sovelluksella en testannut NY nopeuksia, kun tuo MS storen versio ei ainakaan pikaisella vilkaisulla antanut hakea servua, vain listalta valitsemaan pystyi valitsemaan ja listalla ei ollut yhtään yli 500 mailin päässä olevaa servua.

Spoileri: Speedtest tulokset

Alla FF NY:

Chrome NY:

Suomeen FF:

 

[Johtaja_Jurmu]

Lounean 1G kuitu enkä kyllä ainakaan viiden servun testauksella yhteenkään NY servuun saa yli 200M uppia. Paras lukema mitä sain sain oli 700/150 reilulla sadan pingillä. Kyllä ne ulkomaan yhteydet kauemmaksi on mitä on. Lounean servulle toki tulee 1060/960.

Täällä taas listalta toisena vaihtoehtona valittu serveri antoi uploadia ns. liittymän täydeltä, tässä tietokoneessa Windows 11 siis leikkaa maksimi uploadista ~100mbps pois, jolloin 835mbps on se mihin kone/käyttis yhdistelmä kykenee.

Kairan kuitu/Lounea

 

[sampppa]

Linuxin virallisella speedtest CLI clientillä yleensä saa luotettavimmat tulokset: Speedtest CLI: Internet speed test for the command line

 

[JakuS]

Onko kellään vastaavaa että yhteys pätkii välillä monta kertaa tunnissa. Saattaa olla useamman minuutin pimeänä? Esim. TV boxi näyttää että on yhteydessä mutta lukee "ei internet yhteyttä" Valoon kanta että ei ongelmia.
Todella kivinen tie ollut kyllä tämä! Aluksi kesti monta kk että saatiin koko rakkine toimimaan ja nyt tämä

 

[HTK12]

Onko kellään vastaavaa että yhteys pätkii välillä monta kertaa tunnissa. Saattaa olla useamman minuutin pimeänä? Esim. TV boxi näyttää että on yhteydessä mutta lukee "ei internet yhteyttä" Valoon kanta että ei ongelmia.
Todella kivinen tie ollut kyllä tämä! Aluksi kesti monta kk että saatiin koko rakkine toimimaan ja nyt tämä

Mikä reititin sulla siellä on käytössä? Onko tv boksi langattomasti vai kaapelilla kytkettynä?

 

[Johtaja_Jurmu]

Onko kellään vastaavaa että yhteys pätkii välillä monta kertaa tunnissa. Saattaa olla useamman minuutin pimeänä? Esim. TV boxi näyttää että on yhteydessä mutta lukee "ei internet yhteyttä" Valoon kanta että ei ongelmia.
Todella kivinen tie ollut kyllä tämä! Aluksi kesti monta kk että saatiin koko rakkine toimimaan ja nyt tämä

Varmasti on, ihan jokaisen operaattorin asiakkailla joskus. Tätä varten näillä firmoilla on asiakaspalvelu, mikäli yhteydenoton aikana ei jo löydy syytä ongelmaan, tulee asiakkaalla tehdä vikailmoitus eli "tiketti" jolloin asia siirtyy teknisen tuen/viankorjauksen puolelle.
Toimiva kuituyhteys ei pätki.

Edit, tosiaan jos on joku langaton boksi ja pätkintä koskee tätä boksia, niin siitä kodin langattomasta verkosta lähtisin ihan ensimmäiseksi tutkimaan ongelmaa. Se on normaalisti asiakkaan vastuulla parannella sitä, jos tarvetta.

 

[JakuS]

Reititin on wifi 6 mesh. Kaikki laitteet on langattomasti yhdistetty ja kaikki myös pätkii. Reititin on ihan vieressä eikä se muuta tilannetta. Wifi vahvistin löytyy myös mihin on kytketty johdolla osa laitteista
Vaikuttaako tuo reititin vialta?

 

[sampppa]

Reititin on wifi 6 mesh. Kaikki laitteet on langattomasti yhdistetty ja kaikki myös pätkii. Reititin on ihan vieressä eikä se muuta tilannetta. Wifi vahvistin löytyy myös mihin on kytketty johdolla osa laitteista
Vaikuttaako tuo reititin vialta?

lähtökohtaisesti pitäisi ekana poissulkea nuo langattomat laitteet vian aiheuttajista - eli jos mahdollista vedä kaapelilla yhteydet ja jos sittenkin vielä pätkii niin sitten vikaa voisi hakea operaattorin puolelta

 

[Insenjööri]

Reititin on wifi 6 mesh. Kaikki laitteet on langattomasti yhdistetty ja kaikki myös pätkii. Reititin on ihan vieressä eikä se muuta tilannetta. Wifi vahvistin löytyy myös mihin on kytketty johdolla osa laitteista
Vaikuttaako tuo reititin vialta?

Onko käytössä sattumalta Deco-reititin?

 

[Hair]

Itsellä Valoon liittymä toistaiseksi toiminut moitteettomasti.
Viime kesäkuussa tilasin, ja liittymä avautui tammikuussa, rakennustyöt, kuitumuuntimen asennus yms. menneet sovitusti, eikä mitään yllätyksiä ole matkanvarrella ollut.
Eli ainakin yksi tyytyväinen asiakas täällä.

 

[JakuS]

Onko käytössä sattumalta Deco-reititin?

Tommonen huawei. Valoon asiakaspalvelu vastasi että ei saisi käyttää wifi vahvistinta joka minulla oli kytkettynä. Aiheuttaa kuulemma ongelmia. Onko näin?
No otin sen sitten pois käytöstä ja ei mitään vaikutusta.

 

[jessenic]

Tommonen huawei. Valoon asiakaspalvelu vastasi että ei saisi käyttää wifi vahvistinta joka minulla oli kytkettynä. Aiheuttaa kuulemma ongelmia. Onko näin?
No otin sen sitten pois käytöstä ja ei mitään vaikutusta.

Langattomat wifi extenderit tosiaan on monesti niitä viimeisiä vaihtoehtoja juurikin aiheuttamiensa ongelmien takia. Mesh-purkit on vähän parempi vaihtoehto, mutta ei ole kaapelin voittanutta.

 

[Lucas]

Tommonen huawei. Valoon asiakaspalvelu vastasi että ei saisi käyttää wifi vahvistinta joka minulla oli kytkettynä. Aiheuttaa kuulemma ongelmia. Onko näin?
No otin sen sitten pois käytöstä ja ei mitään vaikutusta.

Pistä vaikka joku tietokone langallisesti kytkettynä pariksi vuorokaudeksi pingaamaan vaikka Googlen DNS serveriä 8.8.8.8 .

Sillä näet, että pätkiikö se Valoon nettiyhteys vai onko vika niissä omissa Wifi-vehkeissä. Veikkaisin jälkimmäistä.

 

[JakuS]

Pistä vaikka joku tietokone langallisesti kytkettynä pariksi vuorokaudeksi pingaamaan vaikka Googlen DNS serveriä 8.8.8.8 .

Sillä näet, että pätkiikö se Valoon nettiyhteys vai onko vika niissä omissa Wifi-vehkeissä. Veikkaisin jälkimmäistä.

Wifi vehkeet toimi täysin normaalisti ennen valoon kytkemistä. Pitää tuo langallinen netti vielä testailla

 

[Insenjööri]

Tommonen huawei. Valoon asiakaspalvelu vastasi että ei saisi käyttää wifi vahvistinta joka minulla oli kytkettynä. Aiheuttaa kuulemma ongelmia. Onko näin?
No otin sen sitten pois käytöstä ja ei mitään vaikutusta.

Ei ole wifi vahvistimesta kokemuksia. Täällä pätki nettiä jatkuvasti Decon kanssa. Tuli päivitettyä firmware, otettua mesh pois käytöstä ja laitettua DNS:ksi 8.8.8.8. N. vuoden toimi ongelmitta ja sen jälkeen on toiminut näillä asetuksilla.

 

[HTK12]

Wifi vehkeet toimi täysin normaalisti ennen valoon kytkemistä. Pitää tuo langallinen netti vielä testailla

Ihan ominaisuus monissa wifi purkeissa erilaiset pätkimiset. Jos sulla aiemmilla laitteilla toimi normaalisti, niin siltaa se Huawei ja käytä niitä sisäverkonlaitteita kuten aiemmin. Minkälainen sisäverkko oli ennen vaihtoa valoon yhteyteen?

 

[Johtaja_Jurmu]

Valoolta tj:n katsaus.:

Viime vuosi toi mukanaan ennätyksiä ja kasvua, mutta ennen kaikkea se osoitti, että olemme oikealla tiellä:

Rakensimme ja aktivoimme ennätysmäärän liittymiä

Varmistimme 200 miljoonan euron jatkorahoituksen

Pidimme toimintamme tehokkaana ja ketteränä
Tämä ei ollut yksittäisten sankaritekojen ansiota – vaan yhteistyön ja määrätietoisen työn tulos. Kokemusten ansiosta jatkamme tänä vuonna vieläkin vahvempina.

Lupausten lunastamisen vuosi - Valoon toimitusjohtajan vuosikatsaus 2024 - Valoo

Nyt uskaltaa sanoa, että Valoo nousi vuoden 2024 aikana tarkkailuluokalta suoraan kuituyhtiöiden eliittiin. Keräsimme ennätyksellisen jatkorahoituksen,

www.valoo.fi

 

[Pretor]

Valoolta tj:n katsaus.:

Viime vuosi toi mukanaan ennätyksiä ja kasvua, mutta ennen kaikkea se osoitti, että olemme oikealla tiellä:

Rakensimme ja aktivoimme ennätysmäärän liittymiä

Varmistimme 200 miljoonan euron jatkorahoituksen

Pidimme toimintamme tehokkaana ja ketteränä
Tämä ei ollut yksittäisten sankaritekojen ansiota – vaan yhteistyön ja määrätietoisen työn tulos. Kokemusten ansiosta jatkamme tänä vuonna vieläkin vahvempina.

Lupausten lunastamisen vuosi - Valoon toimitusjohtajan vuosikatsaus 2024 - Valoo

Nyt uskaltaa sanoa, että Valoo nousi vuoden 2024 aikana tarkkailuluokalta suoraan kuituyhtiöiden eliittiin. Keräsimme ennätyksellisen jatkorahoituksen,

www.valoo.fi

Eikä sanaakaan luvatusta verkon avaamisesta muille palveluntarjoajille. Tuonhan piti toteutua jo viime vuonna.
Mielenkiinnolla odotan, kun vuoden määräaikainen on kärsitty, että mitä käy hinnalle, tai pikemminkin sen hinnan "kilpailutukselle".

Sinänsä myös huvittavaa mainostaa tuota gigabitin yhteyttä ns. vakiintuneena liittymänopeutena, kun iso osa viime vuoden kasvusta hyvin suurella todennäköisyydellä johtui nimenomaan tuosta uudesta 1000/1000-liittymän tarjoushinnoittelumallista, eli 29.9€€/kk 12kk ajan. Tottakai hinnoittelu ajoi ihmiset juuri tuohon nopeusluokkaan, jos pääsääntöisesti hitain nopeus oli saman hintainen.
Jos siellä olisi ollut koko vuoden 100/100 sen 19.9€/kk tarjouksessa (joka nostettiin 250/250), niin uskaltaisin veikata, että siinä tapauksessa tuo olisi ollut "vakiintunut kansan liittymä".
Hinta se on joka näissä ohjaa suurinta osaa kuluttajaa

 

[Johtaja_Jurmu]

Hinta se on joka näissä ohjaa suurinta osaa kuluttajaa

Juu u, ja Valoolta sai sen tonnisen erittäin edukkaaseen hintaan.
Ja halpa näkyy olevan listahinnallakin, 49,90 symmetrisestä kuituyhteydestä. Monessa muussa paikassa sillä saa sen 200/200mbps. tai 100/100

Olkaa tyytyväisiä.

 

[Pretor]

Juu u, ja Valoolta sai sen tonnisen erittäin edukkaaseen hintaan.
Ja halpa näkyy olevan listahinnallakin, 49,90 symmetrisestä kuituyhteydestä. Monessa muussa paikassa sillä saa sen 200/200mbps. tai 100/100

Olkaa tyytyväisiä.

Kyllä on Valoo-lasit tiukasti silmillä.
Ei tosiaankaan olla. Miksi petettyihin lupauksiin pitäisi olla tyytyväisiä? Missä tilanteissa "ns. monopoli" on ollut hyväksi kilpailulle?
Monella kun sen liittymän voi vuoden jälkeen "kilpailuttaa" ja ottaa sen saman gigaisen noin 35-39€/kk hintaan. Ollaan aika kaukana halvasta, jos Valoon hinta on 30-40% kalliimpi. Olettaen siis, että meinaavat yrittää nyhtää tuon 50€/kk jatkossa.
Aika heikkoa ottaa vertailupohjaksi nuo hitaimmat liittymät, koska ne hinnoitellaan korkeaksi juuri sen takia, että ihmiset ottaisi ennemmin sen vain hieman kalliimman nopean yhteyden. Ihan pelkkää markkinointikikkailua., jota on harjoitettu iät ja ajat monen tuotteen/palvelun kohdalla.

 

[Johtaja_Jurmu]

Kyllä on Valoo-lasit tiukasti silmillä.
Ei tosiaankaan olla. Miksi petettyihin lupauksiin pitäisi olla tyytyväisiä? Missä tilanteissa "ns. monopoli" on ollut hyväksi kilpailulle?
Monella kun sen liittymän voi vuoden jälkeen "kilpailuttaa" ja ottaa sen saman gigaisen noin 35-39€/kk hintaan. Ollaan aika kaukana halvasta, jos Valoon hinta on 30-40% kalliimpi. Olettaen siis, että meinaavat yrittää nyhtää tuon 50€/kk jatkossa.
Aika heikkoa ottaa vertailupohjaksi nuo hitaimmat liittymät, koska ne hinnoitellaan korkeaksi juuri sen takia, että ihmiset ottaisi ennemmin sen vain hieman kalliimman nopean yhteyden. Ihan pelkkää markkinointikikkailua., jota on harjoitettu iät ja ajat monen tuotteen/palvelun kohdalla.

No ei ole kyllä mitään Valoo laseja, vaan olen erittäin tyytyväinen että suomessa rakennetaan nyt kuitua, ihan firmasta riippumatta.

On aika epärealistista odottaa, että kun ilmaiseksi on saanut kuituliittymän ilman liittymismaksuja, että kuukausimaksu olisi joku 20 tai 30 euroa. Ei se niin mene.

Jos saa maailman parhaan nettiyhteyden (=kuitu), ja vieläpä symmetrisenä 1/1g liittymänä 50 eurolla, niin kovin pahasti ei metsään mene. Esim. täällä sillä hinnalla saa hitaimman valikoimassa olevan 200/200 liittymän.

Jos tai kun Valoo joskus avaa sen verkronsa kilpailulle, niin se on vasta puolittain "avoin verkko", aivan samalla tapaa kuin Valokuitusella, tai sähkön siirtofirmoilla.
"Siirtofirma" ottaa aina osansa, tosin tiedonsiirtoverkkojen osalta on olemassa se "teoreettinen kilpailija" eli mobiili, ja joissakin tapauksissa myös muita kiinteitä yhteyksiä, joten "siirtoyhtiö" ei voi hintoja hilata ylös päin miten haluaa, kuten sähkönsiirrossa.
Se kilpailutettava osuus sekä pelivara on aika pieni, joten ei kannata odottaa kuuta taivaalta vaikka siellä olisi 10 ISP:tä tarjolla.

Se on totta, että Valoon lupaus avata verkkonsa on nyt noin vuoden verran myöhässä.

 

[Lucas]

Kyllä on Valoo-lasit tiukasti silmillä.
Ei tosiaankaan olla. Miksi petettyihin lupauksiin pitäisi olla tyytyväisiä? Missä tilanteissa "ns. monopoli" on ollut hyväksi kilpailulle?
Monella kun sen liittymän voi vuoden jälkeen "kilpailuttaa" ja ottaa sen saman gigaisen noin 35-39€/kk hintaan. Ollaan aika kaukana halvasta, jos Valoon hinta on 30-40% kalliimpi. Olettaen siis, että meinaavat yrittää nyhtää tuon 50€/kk jatkossa.
Aika heikkoa ottaa vertailupohjaksi nuo hitaimmat liittymät, koska ne hinnoitellaan korkeaksi juuri sen takia, että ihmiset ottaisi ennemmin sen vain hieman kalliimman nopean yhteyden. Ihan pelkkää markkinointikikkailua., jota on harjoitettu iät ja ajat monen tuotteen/palvelun kohdalla.

Tuskin siinä on edes yhtä euroa eroa operaattorille kustannuksissa onko kuituliittymässä 100 vai 1000 megan liittymä käytössä. Kovin isoa määrää siinä ei siirrettävien bittien määrässä ole nimittäin eroa kuukausitasolla.

Toki se olisi mukava jos saisi vaikka 100 megaisen symmetrisen kuituliittymän hintaan 30 euroa kuussa ja 1000 megainen maksaisi sitten vaikka sen 50 euroa kuussa.

95 prosentille käyttäjistä tuo 100 megainen riittäisi hyvin.

Operaattorin kannalta tuollainen hinnoittelu olisi harakiri pidemmän päälle.

42 euroa se näyttää maksavan Valoolla 250/250 megainen nettiliittymä kuussa. Antaa sen 260+ megaa kätytännössä aina mitä olen sitä lähipiirin seniorilla testaillut. Hänellekin riittäisi ja olikin alunperin 100 megainen, mutta sen nopeuden nostivat tuohon samalla hinnalla automaattisesti.

 

[pulatunnus]

Juu u, ja Valoolta sai sen tonnisen erittäin edukkaaseen hintaan.
Ja halpa näkyy olevan listahinnallakin, 49,90 symmetrisestä kuituyhteydestä. Monessa muussa paikassa sillä saa sen 200/200mbps. tai 100/100

Olkaa tyytyväisiä.

Valoo myynyt halvalla liittymiä, ja tätä postatessa halvin nettin hinnaston hinta on 41,9€/kk , 500/500 46,9€, ja giganen sen 49,9€. Halvini on 250/250 joka riittää isolla osalle. Eli hinnasto alkaa lähestyä sitä että se 40€ kuussa pitäisi saada liikevaihto. Halvin määris on sen niukan 30€/kk. Löytyy siellä satasenkin liittymää.
Edit, halvin olkin jo mainittu.

Monet operaattorit on tiputelleet halvimpia liittymiä pois, toki heidän harmiksi jotka niittä valitisisi.

Ei tosiaankaan olla. Miksi petettyihin lupauksiin pitäisi olla tyytyväisiä? Missä tilanteissa "ns. monopoli" on ollut hyväksi kilpailulle?
Monella kun sen liittymän voi vuoden jälkeen "kilpailuttaa" ja ottaa sen saman gigaisen noin 35-39€/kk hintaan. Ollaan aika kaukana halvasta, jos Valoon hinta on 30-40% kalliimpi. Olettaen siis, että meinaavat yrittää nyhtää tuon 50€/kk jatkossa.
Aika heikkoa ottaa vertailupohjaksi nuo hitaimmat liittymät, koska ne hinnoitellaan korkeaksi juuri sen takia, että ihmiset ottaisi ennemmin sen vain hieman kalliimman nopean yhteyden. Ihan pelkkää markkinointikikkailua., jota on harjoitettu iät ja ajat monen tuotteen/palvelun kohdalla.

Samassa verkossa nettipalveluissa kilpailu on lähinnä palveluissa, kuituoperaattori jos tarjoaa myös itse nettipalvelua niin kuluttaja tuotteissa se "joutuu" pitämään omaa hintaa muiden tasolla/vähän yli, tai sinne jäisi sitten vain operaattorit jotka tarjoaa jotain b2b palvelua missä hinta ei ole se valinta peruste.

Kuituoperaattori tarvii sen korvauksen siitä kuidusta, yhteydet, muuille tulee sitten sen päälle kustannukset yhteyksistä, aspa , laskutus, , vastuut netistä ja palveluista ja tietenkin myös sen nettiyhteys mailmmalle.

Tietenkin on kuluttajissakin yksittäisiä käyttäjiä jotka valmiita maksamaan enemmän , jos nettioperaattori erottuu eduksi.


Poislukien sisäänheitto/saalistus tuotteet, niin kuituliittymissä jos alle neljänkympin nettiliittymiä, niin ne suunnattu asiakkalle jotka ei maksaisi enempää. Joku parinkympin liittymä laskettu niin että kannattaa myydä niitä kuin ei mitään. Ongelma nykään on se että jos myytäisin jotain 50/50 liittymää parilla kympillä, ja viidellä kympillä gigasta, niin gigasten myynti romahtaisi. -> Eli operaattorit laskee että ei kannata myydä, vaikka jokunen liittymä irtisanotaan. Mobiilin hinnat on ollut jonkun aikaa koholla, niin se tuonut kuituoperattoreille hinnoittelu voimaa.

Nämä muutaman euron erot, onko 250, 500 vai giganen perustuu siihen että ero on niin pieni ettei gigasten myynti kyykkää.

Silloin kun Valoo halpuuttu liittymätarjouksia, 12kk todella halpaa gigasta kytky tarjousta, kk maksu halvempi kuin eimmin tehdyt hitaimmat määrikset. Valoo muutti 24kk määriksi halvemmiksi ja nopeammiksi 12kk määriksiksiä.

 

[pulatunnus]

Se on totta, että Valoon lupaus avata verkkonsa on nyt noin vuoden verran myöhässä.

Tommi Linna mainosta parivuotta sitten että heillä on työnalla ensimmäiset sopparit muiden operaattorien kanssa.
En tiedä onko luvannut tarkkaa aikataulua, muistelen että enemmänkin tulevaisuudessa, kun aika, kun valmis, jne.
Sen jälkeen on toimitusjohtaja vaihtunut, jne.

En tuota nyt isona juttuna pidä, joku varmasti odottanut itselleen parempaa nettipalvelu, mutta ei ollut sinänsä mitään lupauksia millaisia operaattoreita millaisilla palveluilla. Aivan selvästi joku on odottannut halpaa nettiä, enkä yllättynyt jos sopia haastatteluja, kirjoituksia lukenut.

En nyt muista onko joku saanut alle kolmenkympin määriksen jatko uusittua.

 

[Pretor]

Poislukien sisäänheitto/saalistus tuotteet, niin kuituliittymissä jos alle neljänkympin nettiliittymiä, niin ne suunnattu asiakkalle jotka ei maksaisi enempää

Höpöhöpö.
Esim. paljon parjatussa Valokuitusen verkossa saa jatkuvasti 35-39€/kk 1000/1000 liittymää vuodeksi.
Sen kun vaihtaa vuoden välein.
Sitä se teettää, kun on kilpailua ja valinnanvaraa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Höpöhöpö.
Esim. paljon parjatussa Valokuitusen verkossa saa jatkuvasti 35-39€/kk 1000/1000 liittymää vuodeksi.
Sen kun vaihtaa vuoden välein.
Sitä se teettää, kun on kilpailua ja valinnanvaraa.

Joo, niin kauan kun Suomen kuiturakentamisbuumi on ohitse, minkä jälkeen Kuitunenkin katsoo että heillä on varaa nostaa verkkomaksun osuutta
Kannattaa huomioda sekin asia, että kuitunen on monissa kunnissa veloittanut kunnollisen liittymismaksun asiakkailta. Tällöin pitäisikin olla mahdollista tarjota koko pakettia reilusti halvemmalla, tosin en nyt niin valtaisasta erosta kyllä puhuisi tässä tapauksessa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Tommi Linna mainosta parivuotta sitten että heillä on työnalla ensimmäiset sopparit muiden operaattorien kanssa.
En tiedä onko luvannut tarkkaa aikataulua, muistelen että enemmänkin tulevaisuudessa, kun aika, kun valmis, jne.
Sen jälkeen on toimitusjohtaja vaihtunut, jne.

Kyllä se Valoon aspasta vahvistettiin että vuoden 2024 alkupuoliskolla pitäisi olla mistä valita ISP.
Ei ole tämä viesti tallessa niin en muista oliko se enemmän arvio vai lupaus, mutta joka tapauksessa Valoo on siitä huudellut ja muistutellut aika-ajoin, ja avaamisesta on maininta heidän sivuillaankin, niin kannattaisi firmalla alkaa pian tarjoamaan konkretiaakin.

 

[pulatunnus]

Joo, niin kauan kun Suomen kuiturakentamisbuumi on ohitse, minkä jälkeen Kuitunenkin katsoo että heillä on varaa nostaa verkkomaksun osuutta
Kannattaa huomioda sekin asia, että kuitunen on monissa kunnissa veloittanut kunnollisen liittymismaksun asiakkailta. Tällöin pitäisikin olla mahdollista tarjota koko pakettia reilusti halvemmalla, tosin en nyt niin valtaisasta erosta kyllä puhuisi tässä tapauksessa.

Esim. Valokuitusella vaikuttaa (en tiedä) kuidunosuus riippuvan nettinopeudesta, hiitaimmat liittymät eivät täytä liikevaihtotavoitteita. Varmaan sielläkin seurataan kysyntää.
Tyypillinen Avoimen kuidun operaattori laskuttaa kiinteänhinnan.

Kannattaa huomioda sekin asia, että kuitunen on monissa kunnissa veloittanut kunnollisen liittymismaksun asiakkailta. Tällöin pitäisikin olla mahdollista tarjota koko pakettia reilusti halvemmalla, tosin en nyt niin valtaisasta erosta kyllä puhuisi tässä tapauksessa.

Maakunnissa kuitua on rakennettu vaikeammissa oloissa, harvemmin asutuille alueilla, pienemmän tilaajamäärän hankkeita, vaikka liittymis maksu olisi ollut jonkin tonnin, niin siinä jäänyt operaattorille rahoitettavaa jopa enemmän kuin tiivin helpon taajaman halpahankkeessa. Eli kannattavuus liikevaihto laskemat per littymä silti isompia. Alueiden välillä voi olla ero kysynnästä, operaattorin hinnoitteluvoimasta.

Valoolla on myös maakunnissa kuituverkkoja, ei ehkä niinkään alkuperäisenärakentajana, vaan osatanut verkkoja, joku voi laskeskella julkisista kaupoista mitä maksanut per liittymä.

mm. Valoo, Valokuitunen , jne. monella alueella toimiva operaattori saattaa nyt pitää valtakunnallisesti yhtähinnastoa, silti operaattori voi reakoida paikalliseen kilpailutilanteeseen paikallisilla tarjouksilla. Esimerkkinimistä Valokuitusen mallilla vaikeampi reagoida, jos ei tee sitä nettioperaattorin kanssa.

Siihen verrattuna Valoon helpompi siirtyä paikalliseen hinnoitteluun, ehdottomasti järkevää

Kyllä se Valoon aspasta vahvistettiin että vuoden 2024 alkupuoliskolla pitäisi olla mistä valita ISP.
Ei ole tämä viesti tallessa niin en muista oliko se enemmän arvio vai lupaus, mutta joka tapauksessa Valoo on siitä huudellut ja muistutellut aika-ajoin, ja avaamisesta on maininta heidän sivuillaankin, niin kannattaisi firmalla alkaa pian tarjoamaan konkretiaakin.

Kiitos, mennyt ohi, tai en muistanut että noin pitkälle meni. Onko siitä koska viimeksi lupailtu, nyt mielikuvaksi jäänyt että jos parivuotta sitten olisi soppareita allekirjoitettu, niin ne varmaan jo rauenneet. ja hankea kuopattu/jäädytetty.

 

[kuukie]

Höpöhöpö.
Esim. paljon parjatussa Valokuitusen verkossa saa jatkuvasti 35-39€/kk 1000/1000 liittymää vuodeksi.
Sen kun vaihtaa vuoden välein.
Sitä se teettää, kun on kilpailua ja valinnanvaraa.

Olikos näissä vielä joku kympin kk-maksu valokuituselle itse kuidusta/asennuksesta?

 

[pulatunnus]

Olikos näissä vielä joku kympin kk-maksu valokuituselle itse kuidusta/asennuksesta?

Jos sinulla on Valokuitusen liittymä, niin nettioperaattori laskuttaa kuidun että netin. Se on sitten sen operaattorin asia millaisen tarjouksen tekee. Määriksiä vastaan yleensä saa parhaat. Mutta Valokuitunen ei siis laskuta asiakasta netin kytkemisestä. Ja tuskin Avoinkuitu (Telia) laskuttaa olemassa olevaa operaattoria sen ja asikkaan välisistä jatkosoppareista, jos joku operaattori kytketään, niin perinteisesti siitä syntyy kuluja, tuossa konseptissa murto-osa ns perinteisestä suoraan tilaajajohtoon liittymisestä.

Jotain voi miettiä epävarmuudesta siitä että operaattoreilla määriksen tippuneet 12kk määräaikaisiksi.

 

[mailman]

Kyllä se Valoon aspasta vahvistettiin että vuoden 2024 alkupuoliskolla pitäisi olla mistä valita ISP.
Ei ole tämä viesti tallessa niin en muista oliko se enemmän arvio vai lupaus, mutta joka tapauksessa Valoo on siitä huudellut ja muistutellut aika-ajoin, ja avaamisesta on maininta heidän sivuillaankin, niin kannattaisi firmalla alkaa pian tarjoamaan konkretiaakin.

Lähtökohtaisesti firmojen aspojen lupauksiin en ihan hirveästi luottaisi.