VALOO valokuitu

[exz]

Tuli tänään aktivoitua oma 1000M liittymäni, ja näyttää toimivan luvatulla nopeudella. Vähän arvelutti tuo 20 metriä pitkä ikivanha cat5 kaapeli, jonka olen ostanut joskus 15-20v sitten, jaksaako se puskea lähellekään gigan nopeutta, mutta kyllä tuo vaan jaksaa. Joillakin on ollut ongelmia noiden cat5 kaapeleiden kanssa nopeuden suhteen, mutta omani tuntuu toimivan ihan ok. Virallisestihan noille ilmoitetaan maksiminopeudeksi vain 100Mbps.

Vai cat5e?

 

[Härkä]

Oletteko huomannut ikävää muutosta Valoon peerauksissa/reitityksessä? Näyttäisi vaihtuneen viive tasaisesta 3ms linjasta google-microsoft-cloudflare nyt 18-9-4 linjaan eli mitähän ihmettä? Varayhteytenä toimiva Elisan kaapelimodeemikin paremmin reititetty googlelle:

Nyt on parantunut hieman, ennen tosin oli kaikkiin se tasainen 3ms

 

[kekra]

Vai cat5e?

Kyllä tässä omassa kaapelissani ainakin lukee pelkkä cat5. Liekö cat5e kaapeleita edes ollut 15+ vuotta sitten?

 

[Lucas]

Tuli tänään aktivoitua oma 1000M liittymäni, ja näyttää toimivan luvatulla nopeudella. Vähän arvelutti tuo 20 metriä pitkä ikivanha cat5 kaapeli, jonka olen ostanut joskus 15-20v sitten, jaksaako se puskea lähellekään gigan nopeutta, mutta kyllä tuo vaan jaksaa. Joillakin on ollut ongelmia noiden cat5 kaapeleiden kanssa nopeuden suhteen, mutta omani tuntuu toimivan ihan ok. Virallisestihan noille ilmoitetaan maksiminopeudeksi vain 100Mbps.

Tuhannen megan nopeuteen ei pääse jos ei ole parin gigan vehkeitä vähintään valokuituboksin perässä.

 

[Ospa]

Keskiviikosta lähtien on yhteys ollu täysillä käytössä.
Asus XT8:lta suoraan testattaessa data liikkuu molempiin suuntiin reilua 1000 Mbps nopeutta ja pingi on 2ms. Toki 1Gb LAN portit rajottaa nopeutta koneelta testattaessa.

 

[kekra]

Aika korkeat lataus, ja lähetyspingit näyttää olevan tässä Valoon liittymässä. Liekö tuo normaalia? Joku kyseli aiemmin samaa ketjussa, ja oletti että paranee ajan saatossa, mutta ei ole sen koommin kommentoinut asiaa. Mits muilla?

 

[Johtaja_Jurmu]

Saattaapi johtua siitäkin että siellä kotona olevat purkit ei vaan jaksa tuon paremmin kuorman alla.

 

[kekra]

Testasin myös niin että pöytäkone on kiinni suoraan päätelaitteessa, ja sama tulos. Nimimerkki Tarmiz valitteli tosiaan samaa asiaa aiemmin, ja olisi mukava kuulla onko hänellä tapahtunut mitään parannusta asiaan. Kaveri ei ole palstalle kirjoitellut sitten elokuun.

 

[Johtaja_Jurmu]

Testasin myös niin että pöytäkone on kiinni suoraan päätelaitteessa, ja sama tulos. Nimimerkki Tarmiz valitteli tosiaan samaa asiaa aiemmin, ja olisi mukava kuulla onko hänellä tapahtunut mitään parannusta asiaan. Kaveri ei ole palstalle kirjoitellut sitten elokuun.

Juurikin nämä verkkolaitteet voivat aiheuttaa kuorman alla isoakin viivettä.
Valoon toimittamista laitteista en tiedä.

 

[IsoLuumu]

Tässäpä omia tuloksia:

Valoo Oulu - Oulu

Valoo Oulu - Helsinki

 

[drpp]

Ja tässä täältäkin verrokiksi:

 

[Ospa]

Näköjään Valoon oma palvelin antaa itselläkin noin 10Mbs huonompia tuloksia mitä muut palvelimet. Toki ping on pienempi.

Sama ilmiö myös suoraan reitittimeltä testattaessa 2.5Gb WAN liittimen kautta. Nopeudet vaan ~70Mb isompia.

 

[kekra]

Tuossa se Tarmizin tulos.

 

[kekra]

Selainkin näyttää vaikuttavan noihin lähetys, ja latauspingeihin. Nopeudesta puhumattakaan. Tuo edellinen tulos minkä lähetin, oli mitattu chromella. Tällainen tulos tuli firefoxilla.

Taitaa tosiaan kokoonpano vaikuttaa hyvinkin paljon noihin tuloksiin. Siihen on tyytyminen.

 

[pulatunnus]

Selainkin näyttää vaikuttavan noihin lähetys, ja latauspingeihin. Nopeudesta puhumattakaan. Tuo edellinen tulos minkä lähetin, oli mitattu chromella. Tällainen tulos tuli firefoxilla.

Taitaa tosiaan kokoonpano vaikuttaa hyvinkin paljon noihin tuloksiin. Siihen on tyytyminen.

Selain versio on parantunut vuosien saatossa, mutta varsinkin se voi antaa monenlaista tulosta.
Jos alustaasi saa ihan natiivi sovelluksen, ja kovasti halut testailla niin asenna se.

Siirronaikaiseen viiveeseen vaikuttaa se onko ruksinut monta yhteyttä vai vain yksi, jälkimmäisellä viiven vaihtelu pienempää, varsinkin jos laitteessa ja verkossa ei ole muuta liikennettä. Tietenkin iso merkitys on reittimellä.

Ja titenkin isoa vaihtelua mihinpäin testailee.

En tiedä miten tuo selain mittaa tuota "ping", onko aito ping, vai kuvaako muulla tavalla viivettä. sinänsä laadukas yhteys, hyvin säädetty reititin jos vetää putkentäydeltä niin en nyt tiedä onko ping pakettien viivästyminen ongelma.

 

[Johtaja_Jurmu]

Selainkin näyttää vaikuttavan noihin lähetys, ja latauspingeihin. Nopeudesta puhumattakaan. Tuo edellinen tulos minkä lähetin, oli mitattu chromella. Tällainen tulos tuli firefoxilla.

Taitaa tosiaan kokoonpano vaikuttaa hyvinkin paljon noihin tuloksiin. Siihen on tyytyminen.

Kaikki vaikuttaa. Selaimesta lähtien.

 

[kekra]

Juu, nyt on sitten kuitu käytössä, ja eipä huomaa juurikaan mitään eroa mobiiliin. Eilen uppasin youtuubiin 3 Gigan tiedoston, ja se sujahti vähän nopeammin kuin mobiililla. Ehkä pari minsaa nopeammin. Jos ei tietäisi että on gigan kuitu käytössä, niin ei sitä kyllä käytännössä huomaisi. Lusitaan nyt se vuosi alta pois, ja jos ei vähintään nykyistä hintaa tarjota jatkossa edes 100M nopeuteen, niin takaisin vaan mobiiliin. Uskon edelleen ettei listahintoja tarvitse maksaa jatkossakaan.

Edit: Saakohan nuo 12kk:n maksut maksaa kerralla pois?

 

[pulatunnus]

Juu, nyt on sitten kuitu käytössä, ja eipä huomaa juurikaan mitään eroa mobiiliin. Eilen uppasin youtuubiin 3 Gigan tiedoston, ja se sujahti vähän nopeammin kuin mobiililla. Ehkä pari minsaa nopeammin. Jos ei tietäisi että on gigan kuitu käytössä, niin ei sitä kyllä käytännössä huomaisi.

Millaista vauhti sinne Youtubeen sait meneen ? No esimerkki siitä että pullonkaula näissä gigan kiinteissä on palvelut, ei yhteys.

Uskon edelleen ettei listahintoja tarvitse maksaa jatkossakaan.

Odotan että operaattorit yrittää saada hinnaston hintoja, enkä ylläty jos osalla tippuu halvimpia vaihtoehtoja pois (*
Mutta kilpailutilanne ratkaisee, jos vaatii niin vastaavat kisaan. Mutta yllättyn jos vuoden päästä on tarjolla 20€/kk kuituhintoja.

(*
Markkinolla on myös operaattoreita jotkut nyt vetää gigasen minimillä, sellaistan osalta en yllätty jos hinnat alkaen malliksi tulisi hitaampi.

 

[kekra]

Ei varmaan kahdellakympillä saa kuitua, mutta kolmellakympillä voi hyvinkin saada, jonka olen valmis maksamaankin. Siinä menee kipukynnys omalla kohdallani.

Youtuubissa on ilmeisesti joku leikkuri uppauksessa. Itsellä meni jotain 6min 3Gigan videossa. Siinäkin voi tosin selaimissa olla eroja. Pitäisi kokeilla toisella selaimella menisikö nopeammin.

 

[Johtaja_Jurmu]

Juu, nyt on sitten kuitu käytössä, ja eipä huomaa juurikaan mitään eroa mobiiliin. Eilen uppasin youtuubiin 3 Gigan tiedoston, ja se sujahti vähän nopeammin kuin mobiililla. Ehkä pari minsaa nopeammin. Jos ei tietäisi että on gigan kuitu käytössä, niin ei sitä kyllä käytännössä huomaisi. Lusitaan nyt se vuosi alta pois, ja jos ei vähintään nykyistä hintaa tarjota jatkossa edes 100M nopeuteen, niin takaisin vaan mobiiliin. Uskon edelleen ettei listahintoja tarvitse maksaa jatkossakaan.

Niin johonkin yksittäiseen palveluun uppaaminen, tai lataaminen jostakin, se rajoite voi olla ihan siellä serverilläkin.
Harvalta serveriltä irtoaa mitään giganopeuksia ainakaan jatkuvalla syötöllä.

Kuidun edut korostuu sitä enemmän, mitä useampaa palvelua käyttää, ja mitä enemmän on käyttäjiä/laitteita siellä kotona on.
Lisäksi jää pois kokonaan se mobiilille tyypillinen (liittymän) nopeuksien ja laadun humppaaminen.

 

[kuukie]

Ei varmaan kahdellakympillä saa kuitua, mutta kolmellakympillä voi hyvinkin saada, jonka olen valmis maksamaankin. Siinä menee kipukynnys omalla kohdallani.

Youtuubissa on ilmeisesti joku leikkuri uppauksessa. Itsellä meni jotain 6min 3Gigan videossa. Siinäkin voi tosin selaimissa olla eroja. Pitäisi kokeilla toisella selaimella menisikö nopeammin.

Ettei olisi huono kaapeli jossain välissä ja 100Mbps linkki käytössä? Heitin omalla gigaisella testin ja 300-475mbps kokoajan oli windowsin tehtävienhallinnassa verkon käyttö lähtevään suuntaan. 2,39gb file meni alle minuuttiin.

 

[Johtaja_Jurmu]

Ettei olisi huono kaapeli jossain välissä ja 100Mbps linkki käytössä?

Voi olla, minullakin oli kerran ongelmallinen kaapeli, välillä toimi liittymän maksiminopeutta, välillä ei....

Mitä tulee esim youtubeen, niin siellä on oman kokemuksen mukaan joku rajoitin yleensä päällä, olisiko ollut jossakin 600mbps paikkeilla, en tarkkaan muista.

 

[exz]

Ettei olisi huono kaapeli jossain välissä ja 100Mbps linkki käytössä? Heitin omalla gigaisella testin ja 300-475mbps kokoajan oli windowsin tehtävienhallinnassa verkon käyttö lähtevään suuntaan. 2,39gb file meni alle minuuttiin.

Olisko syynä se Cat5 johto?

 

[kekra]

Selvittelin asiaa ja se on nimenomaan selain joka hidastaa uppausta tuubiin. Firefoxilla menee 6-7min 3 gigan uppauksessa kun taas chromella menee 1min 15sek. Tehtävänhallinnasta kun katsoin niin nopeus 550-700Mbps. Firefoxilla alle 100Mbps. Jostain syystä tuo firefox näyttää olevan pullonkaulana monessa asiassa. Ainakin omassa kokoonpanossani. Ei ole kaapelissa mitään vikaa.

Katselin historiaa mitä tulee noihin kaapeleihin, niin cat5e on tullut markkinoille jo v.2001. Itse olen ostanut oman kaapelini joskus 2006 tienoilla muistaakseni. Siinä tosiaan lukee vain cat5 mutta täytyyhän sen olla kuitenkin cat5e kun jaksaa pukata 940Mbps nopeuksia nopeustestissä. Muistelisin jonkun palstalaisen kertoneen että kun nuo cat5e kaapelit tulivat markkinoille, niin ne merkattiin vain cat5 merkinnällä. En muista enää mikä oli syynä.

 

[jessenic]

Selvittelin asiaa ja se on nimenomaan selain joka hidastaa uppausta tuubiin. Firefoxilla menee 6-7min 3 gigan uppauksessa kun taas chromella menee 1min 15sek. Tehtävänhallinnasta kun katsoin niin nopeus 550-700Mbps. Firefoxilla alle 100Mbps. Jostain syystä tuo firefox näyttää olevan pullonkaulana monessa asiassa. Ainakin omassa kokoonpanossani. Ei ole kaapelissa mitään vikaa.

Katselin historiaa mitä tulee noihin kaapeleihin, niin cat5e on tullut markkinoille jo v.2001. Itse olen ostanut oman kaapelini joskus 2006 tienoilla muistaakseni. Siinä tosiaan lukee vain cat5 mutta täytyyhän sen olla kuitenkin cat5e kun jaksaa pukata 940Mbps nopeuksia nopeustestissä. Muistelisin jonkun palstalaisen kertoneen että kun nuo cat5e kaapelit tulivat markkinoille, niin ne merkattiin vain cat5 merkinnällä. En muista enää mikä oli syynä.

Se merkintä tarkoittaa, että se kaapeli täyttää tietyn kategorian varmasti. Voi täyttää isommankin kategorian, mutta valmistaja ei sitä takaa. Kyllä gigan yhteys mene lyhyestä cat5 kaapelista läpi, mutta ei sitä standardin vaatimaa 100m matkaa.

 

[hatih]

Kyllä gigan yhteys mene lyhyestä cat5 kaapelista läpi, mutta ei sitä standardin vaatimaa 100m matkaa.

Ellen ihan väärin muista niin cat5 voi olla kytketty vain neljällä johtimella jolloin siinä ei mene missään tilanteessa gigaa läpi. Siellä on varmaan ollut tehtaalla yksi kone mikä sylkee ulos cat-kaapeleita ja osasta jätetty se e pois joko koska testeissä ongelmaa tai ihan vain siksi että asiakas tilannut 5:sta.

 

[kekra]

Petteri Järvisen blogissa on juttua näistä "Cat5" kaapeleista joissa on vain neljä johtoa kytkettynä.

Vajaa Ethernet-kaapeli siirtää vain 100 megabittiä sekunnissa

Kytkiessäni kotiverkkoa DNA 5G:n jälkeen huomasin oudon ilmiön: vaikka yhteys lähti reitittimestä yli 300 megabitin sekuntinopeudella, se tu...

bittimittari.blogspot.com

Omassa 20m pitkässä cat5 kaapelissani on kyllä kaikki 8 johtoa kytketty. Muistaakseni joku palstalainen kertoili että hänen 20m pitkä cat5 kaapeli jaksoi siirtää vain 500Mbps ja kun hän vaihtoi cat5e kaapeliin, tuli lähes 1000Mbps. Liekö tuossa sitten ollut viallinen cat5 kaapeli kyseessä. Tai sitten näissä on vain eroja laaduissa.

 

[Ospa]

Menee hieman offtopic, mutta mulla on laatikon pohjalla muutamia noita Elisan piuhoja. Nappasin yhden ja sen kyljessä lukee CAT.5e, mutta fyysisesti siellä on vain neljä karvaa (vihreä pari ja oranssi pari).
Eli tarkkana saa olla noiden kanssa mitkä tulee jonkun laitteen kylkiäisenä.

 

[pulatunnus]

Ellen ihan väärin muista niin cat5 voi olla kytketty vain neljällä johtimella jolloin siinä ei mene missään tilanteessa gigaa läpi. Siellä on varmaan ollut tehtaalla yksi kone mikä sylkee ulos cat-kaapeleita ja osasta jätetty se e pois joko koska testeissä ongelmaa tai ihan vain siksi että asiakas tilannut 5:sta.

Cat5 kaapeli neljä paria, ja 1000BASE-T ymmärtääkseni pitäisi mennä CAT5 läpi ja on siis neliparinen.
Gigasta kupari ethernetti on monenlaista, vähempi paristakin.
Ja katekoriat vaatimukset on ne mitä pitää saavuttaa, ja ethernet standartit sitten on soviteltu niiden sisään. ja jos itsse kapeli olisi rajoilla ja jos ethernet standarti olisi kaapeli kategorian rajoille, asennuset rajoilla, niin kuraahan ne toimivuudet olisi. (No paljon on toki kuraa, varsinkin jos asennuksia ei koskaan ole mitattu mitä ne oikeasti on)

 

[Kilkenblad]

Gigasta kupari ethernetti on monenlaista, vähempi paristakin.

Kerro tästä lisää? Gigabit Ethernet vaatii kaikki neljä paria.

 

[Ogeli]

Joku kaapelivertailu vaikka tuolta

Mikäli siirto jää johonkin epämääräiseen 400-500Mbs arvoon katsoisin myös siirtovirheitä.

ja lisää vertailuja

 

[pulatunnus]

Kerro tästä lisää? Gigabit Ethernet vaatii kaikki neljä paria.

1000BASE-T1 , eikös se mene yhdellä parilla?
Ajatus ei ollut se että kotikäyttöön olisi iloa, joutuu vähän käyttään mielikuvitusta milloin siitä voisi olla kotina hyötyä, joku ahdas kaapelireitti haluaa fyysisesti useamman erillään olevan verkon, ei halua käyttää VLANia eikä kuitua.

 

[Kilkenblad]

1000BASE-T1 , eikös se mene yhdellä parilla?
Ajatus ei ollut se että kotikäyttöön olisi iloa, joutuu vähän käyttään mielikuvitusta milloin siitä voisi olla kotina hyötyä, joku ahdas kaapelireitti haluaa fyysisesti useamman erillään olevan verkon, ei halua käyttää VLANia eikä kuitua.

Kiitos, tämäpä oli uutta tieto itselle. En äkkiseltään löytänyt mitä nuo mediamuuntimet maksaa, mutta uskoisin että aika kovissa hinnoissa on kun ei ilmeisesti hirveästi ole kuluttajille tarkoitettu.

Itselle ainakin olis hyötyä kun ei pysty vanhoja MHSiä vaihtamaan talossa.

 

[Larmatin]

Minkäs wifi purkin valoo on teille lähettänyt liittymän mukana?

 

[Kerpele]

Minkäs wifi purkin valoo on teille lähettänyt liittymän mukana?

K562 tuli liittymän mukana.

 

[pulatunnus]

Joku kaapelivertailu vaikka tuolta

Mikäli siirto jää johonkin epämääräiseen 400-500Mbs arvoon katsoisin myös siirtovirheitä.

ja lisää vertailuja

Linkissä laitettu cat5 max 10/100Mbit/s , cat5e sitten gigabitti.

Olen ymmärtänyt että sinänsä normi gigabitin ethernet on sovitettu toimimaan Cat5 kaapelilla, mutta jos asennus sen ajan mukaisesti niin testaus vähän vajaa. Ja ehkä isompi ongelma se että onko asennuksia edes testattu. Siis yritän sanoa että jos on Cat5 aikaiset asennukset, niin ei tarvi purkaa, jos halua varmistaa speksin täyttymisen nee testauttaa.

 

[Ogeli]

Olen ymmärtänyt että sinänsä normi gigabitin ethernet on sovitettu toimimaan Cat5 kaapelilla

Tuossa linkissä ei ole mainittu parimäärää, mutta cat5 normissa on vain kaksi paria eli 100Mbs on maksimi.

 

[pulatunnus]

Tuossa linkissä ei ole mainittu parimäärää, mutta cat5 normissa on vain kaksi paria eli 100Mbs on maksimi.

Onko tämä nyt fakta että vain kaksi paria ? Nopeasti en löytänyt tuolle tukea / lähdettä. Cat5 kaapelit tyypillisesti neliparisia.

Yleinen 100Base-T ethernet on kaksiparinen, mutta se eriasia. ja sitä varten tehdyt nuukailut laitekaapelit voi olla vain kaksiparisia.

 

[jessenic]

Ellen ihan väärin muista niin cat5 voi olla kytketty vain neljällä johtimella jolloin siinä ei mene missään tilanteessa gigaa läpi. Siellä on varmaan ollut tehtaalla yksi kone mikä sylkee ulos cat-kaapeleita ja osasta jätetty se e pois joko koska testeissä ongelmaa tai ihan vain siksi että asiakas tilannut 5:sta.

Ostin vasta viime viikolla tukusta nipun Cat6-kaapelia, jossa vain neljä karvaa (erikoiskäyttöön tarkoitettu). Eli karvojen määrä ei välttämättä katso kategoriaa, mutta toki neljällä karvalla ei yli 100M nopeuksia saa. Muovisen RJ45-urosliittimen päästä näkee yleensä aika hyvin, onko kaikki 8 karvaa kytketty.

 

[Ogeli]

Onko tämä nyt fakta että vain kaksi paria ? Nopeasti en löytänyt tuolle tukea / lähdettä. Cat5 kaapelit tyypillisesti neliparisia.

Toisaalta foorumillakin on näkynyt 2 parisia patch kaapeleita, ehkä kiinteissä asennuksissa on varauduttu että esim. puhelin saadaan samaan johtoon. Nopeuden puolesta speksi on 100Mbs ehkä häviöistä tai ajan tarpeesta johtuen?

Ostin vasta viime viikolla tukusta nipun Cat6-kaapelia, jossa vain neljä karvaa

Mielenkiintoista oisko cat luokitus vain siirtolinjan laatuun liittyvä?
edit: Teollisuudesta saattaa löytyä exoottisia ratkaisuja joissa 2 paria ei ole sidottu 100M nopeuteen.

Harmi kaapeleiden mittaustapa mulle tutumpaa olis SWR ja dB/m vaimennus.

Ollaan kyllä vähän huonossa ketjussa lässyttämässä, ei liity valoon

 

[kekra]

On myös olemassa neliparisia cat3 kaapeleita joilla pääsee gigan nopeuksiin. Itselläni on läjäpäin noita ikivanhoja cat5 kaapeleita, ja kaikissa on neljä johdinparia. Viimeisin ostettu joskus 15v sitten. Tuntuu perin oudolta että mukamas tänäpäivänkin voi ostaa vielä cat5/cat6 kaapeleita joissa on vain kaksi johdinparia. Mielestäni niillä ei voi kyllä mitenkään päästä gigan nopeuksiin. Kun olisikin edes yksi kaksiparinen kaapeli, voisi itse kokeilla.

Mitä tulee itse asiaan, niin paljonko olette saaneet irti tuosta Valoon toimittamasta purkista langattomasti? Itse olen saanut maksimissaan 520Mbps kännyllä vaikka seisoo päätelaitteen vieressä.

 

[pulatunnus]

Jatkoin kodin yleiskaapelointi ketjuun

Aihe ei ole mitään ydinosaamisaluetta, komentit muistinvaraista mielikuvaa jostain vanhoista prujuista, ja vähän muistia virkestelty mitä nyt tähän hätään löysi.

Tuossa linkissä ei ole mainittu parimäärää, mutta cat5 normissa on vain kaksi paria eli 100Mbs on maksimi.

Onko tämä nyt fakta että vain kaksi paria ? Nopeasti en löytänyt tuolle tukea / lähdettä. Cat5 kaapelit tyypillisesti neliparisia.

Yleinen 100Base-T ethernet on kaksiparinen, mutta se eriasia. ja sitä varten tehdyt nuukailut laitekaapelit voi olla vain kaksiparisia.

Toisaalta foorumillakin on näkynyt 2 parisia patch kaapeleita, ehkä kiinteissä asennuksissa on varauduttu että esim. puhelin saadaan samaan johtoon. Nopeuden puolesta speksi on 100Mbs ehkä häviöistä tai ajan tarpeesta johtuen?

Patch kaapeli? laite kaapeli, liitäntä kaapeli ? Kuten mainittu niin tiedän että on nuukailtuja laite kaapeleita joissa vain 2 paria kytketty. Tiedostan että on lattakaapeleitakin laite kaapeleina.

En löytänyt tukea että CAT5 kaapeli olisi normaalisti kaksiparinen, päinvastoin, yleensä neliparinen.
satamegasen ethernetin tyypillinen kytkentä on toinen ja kolmas pari.

Gigabitin ethernet (1000Base-T) on suunniteltu toimivaksi Cat5 kaapeloinnin yli, perus jutut suoraan 100 megasesta, symboolinopeuskin sama, mutta bitteja enemmän (lisä bitit tekniikalla) ja linjoja suuntaansa enemmän.

Cat5 testaus parametrit niukkoja ja mittaamalla varmistus että kytkennät toimii 1000BASE-T ethernetissä toi jotain lisäyksiä mitattaviin asioihin. (lisää ylikuulumis ja viive mittauksia).
Lopullisesti muodostu Cat5e versio joka on tiukempi kuin 1000Base-T, mutta jos se CAT5 asennus aikanaan tehty laadukkaasti ja testit hyviä, niin ilmeisen todennäköisesti voi testata Cat5e seksi, jos se tekee tiukkaa niin sitten testata 1000Base-T jos testerissä sellainen erikseen.

Kaapeleiden katekoriat ei sinänsä ota kantaa niiden päällä liikuteltaviin asioihin, esim Ethernet standarteihin, vaan kärjistäen enemmin toisin päin . Ethernet on vallannut "markkinat".

Harmi kaapeleiden mittaustapa mulle tutumpaa olis SWR ja dB/m vaimennus.

Analogiaikaan riitti vähemmän, tämä Cat5 -> Cat5e on yksi esimerkkki siitä että asennuksen testaamiseen tarvitaan paljon enemmän mitattavia ja laskettavia asioita, että voidaan varmistaa sen suorituskyky eriasioihin.

Ylikuuluminen on jo viimevuosisadan analogipuhelinlinjoissa merkittävä ongelma, cat5e taitaa olla nippu siihen liittyviä testattavia / laskettavia asioita.

Imbetanssi, heijastumiset, vaimennukset unohtamatta.

 

[pulatunnus]

Jatkoin tämänkin tuonne yleiskaapelointi ketjuun

On myös olemassa neliparisia cat3 kaapeleita joilla pääsee gigan nopeuksiin.

Kun kategoria 5 tekstejä etsin, ja ethernet toteutuksia, niin ethernetistä cat3 neliparinen oli satameganen, mutta ei ilmeisesti menestynyt.
Mutta ilmeisesti vähän epävirallisemmin enemmän tai vähemmän onnistuneesti vedetty olemassaolevilla vanhoilla narujen yli satamegasta ethernettiä.kahdella parilla. Enkä epäile ettekö joku olisi perus neliparista gigastakin yrittänyt

G.fastilla sitten jos kaapelin uusiminen ei onnistu, ja ilman virheitä ja pakko yrittää. (oletan että ethernettiä tarkoitit)

Lyhyitä laitakaapeleita joissain kuluttaja paketeissa ollut jopa ihan "lattakaapelia". mikä kyllä tukee ettei se nyt ihan pienestä kaadu, tosin ei ole ainutlaatuista että ethernet ei toimi kunnolla kun joku rimpula laitekaapeli välissä.

Itselläni on läjäpäin noita ikivanhoja cat5 kaapeleita, ja kaikissa on neljä johdinparia. Viimeisin ostettu joskus 15v sitten. Tuntuu perin oudolta että mukamas tänäpäivänkin voi ostaa vielä cat5/cat6 kaapeleita joissa on vain kaksi johdinparia. Mielestäni niillä ei voi kyllä mitenkään päästä gigan nopeuksiin. Kun olisikin edes yksi kaksiparinen kaapeli, voisi itse kokeilla.

2 parisia laitekaapeleita voi löytää jostain vanhan räkkäkaapin lattialta / vierestä, en tiedä onko ne olleet sitten oikeasti niin monta penniä halvempia valmistaa, vai ihan hinnoittelu kikkailua, vai onko niillä pyritty johonkin. Ajalta jolloin ei ollut automaattista tunnistusta, vaan oli erikseen suorat ja käännetyt. mutta olisko siitä suorillakkaan ideaa.

Noihin aikoihin on myös harrastettu sitä että yksi kaapeli jaettiin kahteen ehernettiin, mutta ei se tuota vajaata laite kaapeli selitä.

Kuluttaja tuotteiden mukana vielä 2010 luvulla voinut tulla kaksiparista, niissä toki senttit on tonnin alku, ja nuukailu tuo lisämyyntiä, ja motiivi on voinut olla se että jos vain ethernetin kaksiparia kytketty niin se puhelin puolen ykköspari on kytkemättä, niin ei sitten söhlää jotain puhelinkeskuksen paria ethernet porttiin (no en ota kantaa onko se kunnon laitteilla haitaksi, onko joku saanut jotain rikki)
Ja toki lisämyynnin paikka.

Kun olisikin edes yksi kaksiparinen kaapeli, voisi itse kokeilla.

Tämä meiden normi portti mikä tukee 1000Base-T käyttää neljää paria ja järjestän normi vehkeet kahdella parilla kättelevät satamegasen 100Base-TX (vai mikä se oli). Tyypillisesti porteissa ledi kertoo kumpi kätelty. (ennen värit selkeitä, mutta yli gigasten porttien jälkeen niitäkin sotkettu)


Yksiparista gigabitin ethernettiä ei normiportit tue.

 

[Slayer]

Aah, totuuden hetki lähestyy. Eilen kävi asentaja ruuvaamassa purkit seinään ja kytkemässä kuidut. Purkissa paloi alarmi asentajan lähtiessä, ja hän kertoi vielä kolmen keskuksen olevan kytkemättä.

Illemmalla valot muuttui vihreäksi, ja bitti huilaa nyt 4Mbps suuntaansa. Valoon asiakassivu sanoi "rakentaminen on käynnissä". Aktivointi ei onnistunut, selain forwasi virhesivulle jossa virhe "IP NOT WITHIN RANGE". Myöhemmin illalla valoon sivulla pallukka hyppäsi pykälän etiäpäin ja on nyt kohdassa "kuitu taloon esiasennettu, runko ei vielä valmis". Seuraava steppi olisi tuo "liittymä valmis aktivoitavaksi".

Ilmeisesti kytkennät on nyt done, mutta Valoon CRM:ssä ei vielä ole kuitattu kaikkia steppejä tehdyiksi, joten aktivointia ei voi tehdä. Pitänee odotella ... jokohan irtisanoisi tuon ripuliDNA:n "valokuitu plussan"

 

[Johtaja_Jurmu]

jokohan irtisanoisi tuon ripuliDNA:n "valokuitu plussan"

Vasta rakennettujen verkkojen osalta voi aina tulla yllätyksiä jotka vaativat korjausta.
Muutaman päivän koeajon jälkeen istisanoisin entisen liittymän.