Valokuvia

Liittynyt
12.01.2017
Viestejä
2 039
Voi mua, jäädyin silmät suurina tuijottamaan, kun Finnairin joku kone lensi tänään iltapäivällä Kuun yläosan läpi. Kone tuli yllätyksenä. Kamera oli täysin valmiina tarkennusta myöten, mutta en vaan saanut laukaistua. :( Parhaan sekunnin mentyä ohi otin viisi kuvaa, joista kahdessa kone oli ikävästi männyn takana. Mänty oli siellä tiellä, koska yritin sen avulla saada jotain väriä kuvaan.

Tässä onnistunein kuva. Panasonic G80 100-300@300, f/7,1, 1/640 ISO200 jpg.

En ole koskaan yrittänyt saada moista kuvaa, että lentokone olisi Kuun päällä. Nyt olisi ollut mahdollisuus, jos vaan olisin ollut valppaana. Onko joku foorumilainen onnistunut ottamaan sellaista kuvaa? Varmaan pitäisi mennä tiettyyn paikkaan, jotta lentoreitit osuvat kohdalleen. Otin kuvan Soukassa.

1060847.jpg


Edit. Lisäsin vähän tiukemmin rajatun saman kuvan, jotta lentokoneen näkee paremmin.
 

Liitteet

Viimeksi muokattu:
Liittynyt
14.10.2018
Viestejä
2 626
En ole koskaan yrittänyt saada moista kuvaa, että lentokone olisi Kuun päällä. Nyt olisi ollut mahdollisuus, jos vaan olisin ollut valppaana. Onko joku foorumilainen onnistunut ottamaan sellaista kuvaa? Varmaan pitäisi mennä tiettyyn paikkaan, jotta lentoreitit osuvat kohdalleen. Otin kuvan Soukassa.
Varmaan katsoisin jollain tähtitaivas-softalla valmiiksi kuun tulevia siijainteja ja pähkäilisin kuvauspaikan?
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
2 799
Täällä kun tiedetään kaikesta kaikki, niin osaisko joku heittää tiedon että mikä lentokone tää on? Ja mikä tuo logo on peräsimessä? (Sen verran tietoa että Sveitsiläisessä omistuksessa tuo ja paikka turku airshow 2023)
1687207055045.png
 
Liittynyt
14.10.2017
Viestejä
620
Täällä kun tiedetään kaikesta kaikki, niin osaisko joku heittää tiedon että mikä lentokone tää on? Ja mikä tuo logo on peräsimessä? (Sen verran tietoa että Sveitsiläisessä omistuksessa tuo ja paikka turku airshow 2023)
Logo on Puolan ilmavoimien: Polish Air Force - Wikipedia


Kuvan oikeassa laidassahan lukee selvästi Stowarzyszenie Przyjaciół Lotniska Wojskowego Świdwin, jonka kotisivut on Stowarzyszenie Przyjaciół Lotniska Wojskowego Świdwin - Strona główna

Kone on varmaan joku tällainen: Sukhoi Su-17 - Wikipedia
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
2 799
Oliko muita Hyvinkäällä katselemassa (kuvaamassa), tai jopa kokeilemassa kiihdyttelyä?

1690224309287.png


1690224335870.png

1690224429756.png


 
Liittynyt
04.02.2017
Viestejä
243
Oliko muita Hyvinkäällä katselemassa (kuvaamassa), tai jopa kokeilemassa kiihdyttelyä?






Kumpa oisin tiennyt tosta tapahtumasta, niin olisin käyny katsomassa, kun nurkilla olen mökkeilemässä. Jokelassa kävin katsoa Tuusulapäivän autoletkaa, jossa niillä oli viimeinen etappi ennen kotii paluuta. Ohessa yks kuva suoraan kamerasta, kun ketjua vilkaisin. Kuvat käyn kotona tarkemmin läpi
1260303.png
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 336
Hyppäsin järkkärimaailmaan ja ostin käytetyt romut, vajaakennoisen 90D ja 100-400m tamron (EF). Pitää kai joskus ostaa joku laajakulmalinssi mutta lähinnä kiinnostaa elukoiden yms. kuvaaminen kauempaa.

Innoissani kamat mukaan iltapäivällä (Oli kyllä harvinaisen synkkä ja harmaa päivä) ja hyppäsin autosta ulos ja ensimmäinen uhri oli....varis (352mm) :D Taisi olla toinen räpsy joten otetaan dokumentaatiomielessä talteen. Jostain sitä on aloitettava.

Sitten raavin päätä että mitä näille RAW kuville pitäisi tehdä. Latasin Raw Therapeen ja aika tuskaista oli mutta sai sitä lopulta jotan väriä kuvaan. Yritin matkia kameran ulostamaa jpg kuvaa värien suhteen mutta ei kyllä onnistunut millään. Pistetään kameran tarjoama käsitys väreistä spoilereihin. Joku ammattilainen voi kommentoida jos haluaa kumpi on parempi...aikansa kun säätää tuota raw kuvaa niin ajattelee se on ok mutta vähän ajan päästä tuntuu että kaikki on päin seiniä.

raw kuvasta itse väsätty:
herra varis chroma.jpg


kameran jpg kuva:
herra varis jpge.jpg
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 336
Päivä nro. 2 järkkärin omistajana. Nostin panoksia ja lähdin muutamaksi tunniksi metsään kuvaan pikkulintuja erittäin vaihtelevalla menestyksellä. Tämä se oli vaikea laji mutta pistetään nyt omasta mielestä päivän paras otos ja ehkä en kädettänyt värejä totaalisesti.
lintu6.jpg


Harmi ettei saa isompana foorumille, oli harvinaisen terävä otos.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
379
Sitten raavin päätä että mitä näille RAW kuville pitäisi tehdä. Latasin Raw Therapeen ja aika tuskaista oli mutta sai sitä lopulta jotan väriä kuvaan.
Mites Canonin oma Digital Photo Professional noiden RAWien käpistelyyn, jos esim. Photoshop ja + Camera Raw ei ole vaihtoehto?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
945
Hyppäsin järkkärimaailmaan ja ostin käytetyt romut, vajaakennoisen 90D ja 100-400m tamron (EF). Pitää kai joskus ostaa joku laajakulmalinssi mutta lähinnä kiinnostaa elukoiden yms. kuvaaminen kauempaa.

Innoissani kamat mukaan iltapäivällä (Oli kyllä harvinaisen synkkä ja harmaa päivä) ja hyppäsin autosta ulos ja ensimmäinen uhri oli....varis (352mm) :D Taisi olla toinen räpsy joten otetaan dokumentaatiomielessä talteen. Jostain sitä on aloitettava.

Sitten raavin päätä että mitä näille RAW kuville pitäisi tehdä. Latasin Raw Therapeen ja aika tuskaista oli mutta sai sitä lopulta jotan väriä kuvaan. Yritin matkia kameran ulostamaa jpg kuvaa värien suhteen mutta ei kyllä onnistunut millään. Pistetään kameran tarjoama käsitys väreistä spoilereihin. Joku ammattilainen voi kommentoida jos haluaa kumpi on parempi...aikansa kun säätää tuota raw kuvaa niin ajattelee se on ok mutta vähän ajan päästä tuntuu että kaikki on päin seiniä.

raw kuvasta itse väsätty:


kameran jpg kuva:
Ei toi RAW kuvasta editoitu paha ole. Vaatii kokemusta saada kuvasta sen mitä haluaa ja pitkän kokemuksen, että ymmärtää mitä haluaa. Säädettäviä arvoja on todella paljon. Raw kuvasi on ehkä aavistuksen kylmä, mutta toisaalta silmille vaikuttavampi kontrastin suhteen. Kyse on loppujen lopuksi kuvaajan näkemyksestä. Jatka rohkeasti harjoituksia. Noista kahdesta editoimasi versio on kameran JPEG kuvaa parempi omaan silmään. Parempi ei toki aina tarkoita realistisempa…
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 336
Mites Canonin oma Digital Photo Professional noiden RAWien käpistelyyn, jos esim. Photoshop ja + Camera Raw ei ole vaihtoehto?
Latasin ja pitää testata, vaihtoehtojahan on näköjään vaikka kuinka. Tosin ei tuo Raw Therapee aivan mahdottomalta vaikuta kun vähän aikaa käyttänyt. Jos menee hermo niin ehkä kättä taskuun ja Lightroom... mutta tuskin vielä.


Ei toi RAW kuvasta editoitu paha ole. Vaatii kokemusta saada kuvasta sen mitä haluaa ja pitkän kokemuksen, että ymmärtää mitä haluaa. Säädettäviä arvoja on todella paljon. Raw kuvasi on ehkä aavistuksen kylmä, mutta toisaalta silmille vaikuttavampi kontrastin suhteen. Kyse on loppujen lopuksi kuvaajan näkemyksestä. Jatka rohkeasti harjoituksia. Noista kahdesta editoimasi versio on kameran JPEG kuvaa parempi omaan silmään. Parempi ei toki aina tarkoita realistisempa…
No juu nyt kun sanoit niin menihän tuo aika sinertäväksi, jatketaan harjoituksia :) Monitori on onneksi kalibroitu joten voi syyttää lähinnä itseään.
 
Liittynyt
02.06.2022
Viestejä
745
Bidenin vierailun lähestyessä ja sen loputtua, Vantaan lentokentälle tuli ja sieltä lähti useita Boeing C-17 Globemaster III koneita.
Tuossa muutama niistä.
C87A5201FTAIMMM222.jpg
C87A5362FTAIMMM222.jpg
C87A5394FTAIMMM222.jpg
C87A5424FTAIMMM222.jpg
C87A6045FTAIMMM222.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
02.06.2022
Viestejä
745
Muutama kone mitkä tuli 2021 Kaivopuiston lentonäytökseen.
C87A5618FTAIMMM222.jpg
C87A5751FTAIMMM222.jpg
C87A5986FTAIMMM222.jpg
C87A6201FTAIMMM223.jpg
C87A6238FTAI2MMM222.jpg
C87A6094FT2AIMMM222.jpg
C87A6212FTAIMMM222.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
03.06.2022
Viestejä
661
Latasin ja pitää testata, vaihtoehtojahan on näköjään vaikka kuinka. Tosin ei tuo Raw Therapee aivan mahdottomalta vaikuta kun vähän aikaa käyttänyt. Jos menee hermo niin ehkä kättä taskuun ja Lightroom... mutta tuskin vielä.
...
No juu nyt kun sanoit niin menihän tuo aika sinertäväksi, jatketaan harjoituksia :) Monitori on onneksi kalibroitu joten voi syyttää lähinnä itseään.
Jos järkkärillä kuvaaminen on uusi aluevaltaus, niin suosittelen alkuun kuvaamaan paljon ja säätämään vähemmän. :)
Anna kameran tehdä JPG:t ja keskity itse kuvaamiseen. Sommittelu ja rajaus, valotus, kontrasti, varjot, tarkennus...

Hyvä tavoite on, että näet millainen valokuvasta tulee ennen kuin olet edes nostanut kameraa esille.

[EDIT]Lisätäänpä yksi kuvakin... en oikein osaa päättää onko tämä hyvä vai huono.
JPG, johon vähän säädin tasoja ja saturaatiota GIMPillä, skaalattu 1:3.
Kuva1.JPG
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
02.06.2022
Viestejä
745
Järkkärillä kannattaa kuvata rakakuvaa, koska jpg:in säätömahdollisuudet on huonommat, sen RAWin voi kääntää jpg muotoon sen säädön jälkeen.
Joissakin kuvissa tarvitsee 2-3 eri kuvankäsittelyohjelmaa parhaan lopputuloksen saamiseksi ja kannattaa kokeilla Luminaria, joko Ai tai Neo versiota.
 
Liittynyt
03.06.2022
Viestejä
661
Järkkärillä kannattaa kuvata rakakuvaa, koska jpg:in säätömahdollisuudet on huonommat, sen RAWin voi kääntää jpg muotoon sen säädön jälkeen.
Joissakin kuvissa tarvitsee 2-3 eri kuvankäsittelyohjelmaa parhaan lopputuloksen saamiseksi ja kannattaa kokeilla Luminaria, joko Ai tai Neo versiota.
Ei, vaan aika kannattaa alkuun käyttää *kuvaamiseen* ja sen opetteluun. 80-90% kuvasta tehdään ennen kuin painetaan laukaisinta. RAW:n tuunaus on kuitenkin hienosäätöä, jolla ei voi korjata esim. sommittelun virheitä. Joka tapauksessa, mitä parempia raakakuvat on, sitä vähemmän niiden säätämiseen on tarpeen käyttää aikaa.
 
Liittynyt
02.06.2022
Viestejä
745
" Ei, vaan aika kannattaa alkuun käyttää *kuvaamiseen* ja sen opetteluun", voitko Suomentaa mitä tämä tarkoittaa?
Ja kuvasi on huono, kun tuosta on mahdollista saada huomattavasti parempi kuva.
 
Liittynyt
02.06.2022
Viestejä
745
Jos kuvan pilviä ei olisi ylivalotettu ja kuva olisi hyvänkokoinen RAWi, siitä saisi vielä paljon paremman.
Mutta jos ei osaa edes valottaa kuvaa oikein ei lopputulos voi olla silloin häävi, kannattaa ensin opetella perusasiat kuntoon.
Kuva1ai_B51.jpg
 
Liittynyt
03.06.2022
Viestejä
661
" Ei, vaan aika kannattaa alkuun käyttää *kuvaamiseen* ja sen opetteluun", voitko Suomentaa mitä tämä tarkoittaa?
En oikein tiedä miten tämän selkämmin voisi sanoa, mutta jos on juuri saanut ekan järkkärin kouraansa, niin alkuun kannattaa käyttää aika kuvaamisen opetteluun, eli viettää paljon aikaa kameran takana ja vähän aikaa tietokoneella kuvia editoimassa. Aikaa toki kannattaa käyttää kuvien katseluun ja sen analysoimiseen, että miksi kuva ei näytä ruudulla yhtään niin hienolta kuin kuvatessa ajatteli.

Jos kuvan pilviä ei olisi ylivalotettu ja kuva olisi hyvänkokoinen RAWi, siitä saisi vielä paljon paremman.
Mutta jos ei osaa edes valottaa kuvaa oikein ei lopputulos voi olla silloin häävi, kannattaa ensin opetella perusasiat kuntoon.
Kun itse on varjossa ja taustan täyttää auringon paahteessa kylpevät pilvimuodostelmat, jotka vielä heijastuvat edessä olevista vesipinnoista, niin kyllä tuossa hitusen sai valotusta jumpata, jotta maasto ei ollut musta tai pilvet aivan puhkipalaneita. Valon ja varjon kontrasti on helppo latistaa kuvaa prosessoimalla mutta mitenkäs tämä:

Kuva2.JPG


JPG:n rajoitteena on se, että se kestää käytännössä vain yhden jälkiprosessoinnin.
 
Liittynyt
02.06.2022
Viestejä
745
En oikein tiedä miten tämän selkämmin voisi sanoa, mutta jos on juuri saanut ekan järkkärin kouraansa, niin alkuun kannattaa käyttää aika kuvaamisen opetteluun, eli viettää paljon aikaa kameran takana ja vähän aikaa tietokoneella kuvia editoimassa. Aikaa toki kannattaa käyttää kuvien katseluun ja sen analysoimiseen, että miksi kuva ei näytä ruudulla yhtään niin hienolta kuin kuvatessa ajatteli.

Kun itse on varjossa ja taustan täyttää auringon paahteessa kylpevät pilvimuodostelmat, jotka vielä heijastuvat edessä olevista vesipinnoista, niin kyllä tuossa hitusen sai valotusta jumpata, jotta maasto ei ollut musta tai pilvet aivan puhkipalaneita. Valon ja varjon kontrasti on helppo latistaa kuvaa prosessoimalla mutta mitenkäs tämä:
Ei se kuvaamisen tai kuvankäsittelyn opettelu sulje mitenkään toisiaan pois, molempia voi opetella samalla ja mitä enemmän tulee molemmista kokemusta, niin sen nopeammaksi se muuttuu.
Huonot tai keskinkertaiset kuvat vaan helposti lopettaa koko kuvausinnostuksen.

Se on ihan sama onko itse valossa vai varjossa, kuva pitää joka tapauksessa valottaa sen kirkkaimman kohdan mukaan, koska puhkipalaneelle kohdalle ei ole muuta tehtävissä kuin rajata se kokonaan pois lopullisesta kuvasta tai roskis.
Tuollaisissa kuvissa voi myös käyttää tuon kaltaista levysuodinta helpottamaan hommaa tai kameran HDR toimintoa, mikä ottaa usealla eri valotuksella kuvia ja sitten yhdistää ne.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
03.06.2022
Viestejä
661
Se on ihan sama onko itse valossa vai varjossa, kuva pitää joka tapauksessa valottaa sen kirkkaimman kohdan mukaan, koska puhkipalaneelle kohdalle ei ole muuta tehtävissä kuin rajata se kokonaan pois lopullisesta kuvasta tai roskis.
Olisinpa sitä mieltä, että kuvan valotus on käyttänyt kameran dynaamisen kapasiteetin jokseenkin optimaalisesti:
Screenshot at 2023-08-11 19-51-55.png

Mikään ei mene piirteettömän mustaksi, eikä maksimikirkkautta ole kuin aivan pieniä läiskiä. Tässä "zoomattuna" tasot 229-255:
Kuva3.JPG
 
Liittynyt
12.01.2017
Viestejä
2 039
Olisinpa sitä mieltä, että kuvan valotus on käyttänyt kameran dynaamisen kapasiteetin jokseenkin optimaalisesti:

Mikään ei mene piirteettömän mustaksi, eikä maksimikirkkautta ole kuin aivan pieniä läiskiä. Tässä "zoomattuna" tasot 229-255:
Histogrammin oikealla puolella "vuoren" valoisa pää kajahtaa selvästi ylivalotuksen puolelle. Käytännössä tämä häiritsi eniten pilvien reunoissa, mikä sai ne näyttämään halvemmalla laitteella kuvatulta. Puhkipalaneet alueet ovat pieniä kooltaan, mutta kun kohde (pilvet) sattuu olemaan sellainen, mitä moni on katsellut koko ikänsä, ei tarvita suurta puhkipalanutta aluetta katselunautinnon verotukseen. Valotusajan puolitus olisi siirtänyt koko "vuorta" sopivasti vasemmalle. Toisaalta silloin olisi mennyt tummaa tukkoon, ellei yrittäisi kameran asetuksilla vedellä kurveilla molemmat päät kuntoon juuri tuohon kuvaustilanteeseen. Helpompaa olisi noin vaikeassa tilanteessa kuvata raakana.

Kameran dynaamisen kapasiteetin hyväksikäyttämisestä ei voi puhua, jos on kuvannut@jpg, vaikka raw olisi mahdollista. Ei ihmekään, jos on joutunut noin haastavissa valaistusolosuhteissa vähän jumppaamaan valotuksen kanssa kuvaustilanteessa jpg:tä räiskimällä.

Pidin pitkospuiden pituudesta ja mutkittelusta sekä veden heijastuksesta (vaikka siinäkin vähän paistaa se palanut taivas...). Myös ruskavärit toivat mukavaa väriä kuvaan. Tekisi mieli polkea fillarilla tuota pätkää. Sommittelu ja rajaus olivat aika kohdallaan.


Edit. Ei se tumma pää ollutkaan jäänyt hyödyntämättä. Poikkipuiden etureunassa mm. oli tumminta päätä.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
02.06.2022
Viestejä
745
Tuo ei kerro yhtään mitään, kun ylivalotuksen kynnysarvo (Threshold) on säädettävissä noin 192-255 väliin ja samoin alivalotus (0-64).

Siinä toinen versio tästä ylivalotetusta 312kt kuvasta, sekä paremmin (ylivalotus) rajattu versio kuvasta, jolloin katse ei kiinnitys virheeseen tai epäolennaiseen.
Sanoisin, että noin 100 kerta parempi kun alkuperäinen.
Kuva1MMMM_E71.jpg

Kuva1MMMM333.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
27.11.2016
Viestejä
911
Laitetaampa itsekin muutama muokkaamaton räpsy Oneplus 6t ottamana.
Puhelin vaihtumassa piakkoin Samsung Galaxy S23 Ultraan, saa nähdä syttyykö valokuvausinto uudelleen.
Kuka vielä väittää, että Suomen talvi on harmaa?IMG_20211121_140200.jpgIMG_20210929_073008.jpgIMG_20220123_153236.jpgIMG_20221125_085213.jpgIMG_20220123_153228.jpgIMG_20220315_060132.jpgIMG_20211204_095355.jpgIMG_20220123_154753.jpg
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 728
Järkkärillä kannattaa kuvata rakakuvaa, koska jpg:in säätömahdollisuudet on huonommat, sen RAWin voi kääntää jpg muotoon sen säädön jälkeen.
Joissakin kuvissa tarvitsee 2-3 eri kuvankäsittelyohjelmaa parhaan lopputuloksen saamiseksi ja kannattaa kokeilla Luminaria, joko Ai tai Neo versiota.
Mikäänhän ei tosiaan estä kuvaamasta vaikka RAW+jpeg, jolloin raw jää talteen jatkokäyttöä varten kun on opetellut aikojen saatossa tuon rawin säätämisen. Sillon voi palata näihin vanhoihin kuviin ja löytää niistä ihan uusia ulottuvuuksia käsittelemällä.
 
Liittynyt
02.06.2022
Viestejä
745
Hyvällä kameralla varustettu luuri on hyvä vaihtoehto, jos ei halua opetella järkkärillä kuvaamista.
Luureissa on onnettoman pieni kenno, mutta tekoälyn muokkaamat kuvat on ihan kohtuullisia.
 
Liittynyt
02.06.2022
Viestejä
745
Mikäänhän ei tosiaan estä kuvaamasta vaikka RAW+jpeg, jolloin raw jää talteen jatkokäyttöä varten kun on opetellut aikojen saatossa tuon rawin säätämisen. Sillon voi palata näihin vanhoihin kuviin ja löytää niistä ihan uusia ulottuvuuksia käsittelemällä.
Juuri näin, ainoa haittapuoli on kun vaatii vähän enemmän tallennustilaa, varsinkin paljon kuvaavalle.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
379
Juuri näin, ainoa haittapuoli on kun vaatii vähän enemmän tallennustilaa, varsinkin paljon kuvaavalle.
Toisaalta, tallennustila on halpaa ja ne JPG:t voi karsia pois pitkäaikaisesta säilytyksestä jos siltä tuntuu. RAWia kyllä itse suosinut vähän reilut 20 vuotta, alkuaikoina ei edes samanaikainen JPG-tallennus ollut (omilla laitteilla) mahdollista. Nyt on kiva ollut käpistellä vanhoja raweja uusilla softilla ihan uteliaisuudesta. Etenkin noilla AI-pohjaisilla kun liiallisen kohinan takia pilalle menneistä kuvistakin saa jotain tolkkua ja aavistuksen tärähtäneistä vähän parempia.

Ite kuvaan usein RAW+JPG ihan vaan jos on tarvetta tulostaa nopeasti puhelimen kautta "polaroideja" tai zink-paperille tulevia minikuvia/tarroja taskutulostimella ihmisille, tai hoitaa isommat esikatselut padilla eikä johto sovi tilanteeseen. JPG siirtyy nopeammin ja rawi jää myöhempään käyttöön.

Eikä mun mielestä @takomo pointti mitenkään huono ollut, sinällään ihan asiaa. Etenkin jos kuvaa paljon, niin nopeuttaahan se työnkulkua kun perusta on kunnossa. Nopeimmillaan selviää jollain omalla, valmiiksi tehdyllä presetillä ja pienellä hienosäädöllä siitä jälkikäsittelystä. Ei tarvitse tuhlata aikaa rajailuun jälkikäteen niin paljoa (missä ei siinäkään mitään väärää ole, jokainen tyylillään). Nykyiset megapikselimäärätkin mahdollistaa vielä sen, että sitä sommitteluakin voi opetella vielä editointivaiheessa niin, että lopputulos on vielä ihan käyttökelpoisen kokoinen. Kyllä se silmä siinäkin harjaantuu. Mutta kuten sanoit, käsittelyn ja kuvaamisen perusteiden opettelu samaan aikaan onnistuu useimmilta ihan mainiosti.

Päivä päivältä napsin muutenkin enemmän automaattiasetuksia käyttöön, esim. kadulla kuvatessa usein ihan vaan Aperture priority, ISO automaatilla (korkeimmasta päästä rajattu pari pykälää) ja suljinaika säädetty toimimaan automaattisesti tietyllä välillä vähän valaistuksesta riippuen, usein hitaampi pääty 1/125 tuntumassa. Uusista automaattitarkennuksista puhumattakaan. Tosin, näin enimmäkseen omaksi iloksi tusinakuvia räpsivänä ja tähän ketjuun tasan 0 kuvaa laittaneena mielipiteen arvo on mitä on.
 
Liittynyt
02.06.2022
Viestejä
745
Itsen en kuvaa kun pelkästään RAWia, RAW on parissa sekunnissa käännettävissä jpg muotoon ja tämä lähinnä sen takia, kun paljon kuvaa liikkuvia kohteita, eli sarjatulella mennään ja kuvia tulee tuhansia per tapahtuma.
Jos tarvitsee kuvan mikä pitää lähettää, niin luuri on siihen sopivin vaihtoehto.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
379
Itsen en kuvaa kun pelkästään RAWia, RAW on parissa sekunnissa käännettävissä jpg muotoon ja tämä lähinnä sen takia, kun paljon kuvaa liikkuvia kohteita, eli sarjatulella mennään ja kuvia tulee tuhansia per tapahtuma.
Juu, kyllähän ne valinnat hyvä on tehdä oman tarpeen mukaan, eipä se yksi vaihtoehdo kaikille sovi ja hyvä vaan että nykyään on mahdollista säätää laitteet jokaiselle sopivaksi. Koneellahan ne RAWit tosiaan kääntyy parissa sekunnissa, mutta "lennossa" jos pitää kuvalle jotain tehdä, siirrellä esikatselua varten langattomasti yms. niin kyllä se jpg+raw monessa käytössä ihan hyödyllinen on. Jätän kyllä itsekin JPG:t yleensä pois tilanteeseen nähden turhina, jos jotain sarjatulella pitää kuvata esim. autourheilun puolella.
 
Liittynyt
02.06.2022
Viestejä
745
Laitetaan nyt yksi luuri kuva, kun perhonen ei meinannut jättää rauhaan ja samalta reissulta kuvattu toinen kuva.
Puhelimella kuvatussa kuvassa selvästi näkyy, että tarkennus on osunut maahan, mikä on huono puoli luurikuvissa, kun yleensä tarkennusta ei pysty mitenkään hallitsemaan, sama vaiva kyllä koskee myöa vanhempia järkkäreitä sekä monia halpoja peilittömiä runkoja.
Tämä on myös yksi syy mikä syö kiinnostusta järkkärikuvaamisen innostustukseen, kun pask.. saa pyytämättäkin
IMG_20230716_143023_1.jpg
C87A6432FTAIMMM222.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
30.10.2016
Viestejä
5 481
Ehkä olisi parempi jatkaa tätä keskustelua tässä yleisessä ketjussa joka maanantaina perustettu ja jättää tämä ketju pelkille valokuville.

 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
237 313
Viestejä
4 157 007
Jäsenet
70 407
Uusin jäsen
Eppupelaa

Hinta.fi

Ylös Bottom