Valokuvia

[Asmola]

Samsung S22:lla nappasin Samu-sirkasta kuvan.

 

[Termos]

Enpä muistaakseni ennen ole nähnyt Keisarinviittaa Pohjois-Pohjanmaalla (liekö muuallakaan).

 

[Termos]

Joku kopteri.

 

[OokkeFIN]

Usvakuvia ja vähän muutakin lähiajoilta.

 

[living_death]

Uutta ja vanhaa.

Hiekkaharjun vesitornit.

 

[FiveBridges]

Kuvia pihavalaistuksessa.

 

[Antw]

Kuvia pihavalaistuksessa.

Sori mutta en nyt ihan saa kiinni näiden kuvien hienoudesta/pointista? Epätarkkoja kuvia puista, joiden taustalla hohkaa suurpainenatriumvalo?

 

[blastermaster]

Joku paikallinen sääilmiö mitä en ole ennen huomannut

 

[yyri]

Muutama kuvatus, koskikara parin viikon takaa ja revontulet viime yöltä.

 

[Tommy Goldfish]

Katsoin ensin että vesisian ja alienin risteytys se siinä! Luulin silmiä sieraimiksi ja korvia silmiksi ja suuta alienin kieleksi, joka on varustettu toisilla hampailla ja tällä kertaa myös lisäparilla sieraimia.

 

[Nightuser]

Lähellä hyppyrimäkiä tuli oltua.

MG7PWR GCam

 

[TommiZeliard]

Voi mua, jäädyin silmät suurina tuijottamaan, kun Finnairin joku kone lensi tänään iltapäivällä Kuun yläosan läpi. Kone tuli yllätyksenä. Kamera oli täysin valmiina tarkennusta myöten, mutta en vaan saanut laukaistua. Parhaan sekunnin mentyä ohi otin viisi kuvaa, joista kahdessa kone oli ikävästi männyn takana. Mänty oli siellä tiellä, koska yritin sen avulla saada jotain väriä kuvaan.

Tässä onnistunein kuva. Panasonic G80 100-300@300, f/7,1, 1/640 ISO200 jpg.

En ole koskaan yrittänyt saada moista kuvaa, että lentokone olisi Kuun päällä. Nyt olisi ollut mahdollisuus, jos vaan olisin ollut valppaana. Onko joku foorumilainen onnistunut ottamaan sellaista kuvaa? Varmaan pitäisi mennä tiettyyn paikkaan, jotta lentoreitit osuvat kohdalleen. Otin kuvan Soukassa.

Edit. Lisäsin vähän tiukemmin rajatun saman kuvan, jotta lentokoneen näkee paremmin.

 

[OskuK]

En ole koskaan yrittänyt saada moista kuvaa, että lentokone olisi Kuun päällä. Nyt olisi ollut mahdollisuus, jos vaan olisin ollut valppaana. Onko joku foorumilainen onnistunut ottamaan sellaista kuvaa? Varmaan pitäisi mennä tiettyyn paikkaan, jotta lentoreitit osuvat kohdalleen. Otin kuvan Soukassa.

Varmaan katsoisin jollain tähtitaivas-softalla valmiiksi kuun tulevia siijainteja ja pähkäilisin kuvauspaikan?

 

[TeknoR]

Täällä kun tiedetään kaikesta kaikki, niin osaisko joku heittää tiedon että mikä lentokone tää on? Ja mikä tuo logo on peräsimessä? (Sen verran tietoa että Sveitsiläisessä omistuksessa tuo ja paikka turku airshow 2023)

 

[Lammas]

Täällä kun tiedetään kaikesta kaikki, niin osaisko joku heittää tiedon että mikä lentokone tää on? Ja mikä tuo logo on peräsimessä? (Sen verran tietoa että Sveitsiläisessä omistuksessa tuo ja paikka turku airshow 2023)

Logo on Puolan ilmavoimien: Polish Air Force - Wikipedia

Kuvan oikeassa laidassahan lukee selvästi Stowarzyszenie Przyjaciół Lotniska Wojskowego Świdwin, jonka kotisivut on Stowarzyszenie Przyjaciół Lotniska Wojskowego Świdwin - Strona główna

Kone on varmaan joku tällainen: Sukhoi Su-17 - Wikipedia

 

[ebu]

Puolan ilmavoimat Suhoi Su-22 – Turku Airshow 2023

airshowturku.fi

 

[TeknoR]

Laitetaan nyt muutama kuva täältäkin sitten:

lisää: Turku_Airshow_2023

 

[TeknoR]

Oliko muita Hyvinkäällä katselemassa (kuvaamassa), tai jopa kokeilemassa kiihdyttelyä?

22.7.23

Vuoden 2023 kiihdytyskilpailut järjestettiin aurinkoisessa säässä, yhden sadekuuron keskeytyksellä.

tekno.kuvat.fi

 

[InsaneFinn]

Oliko muita Hyvinkäällä katselemassa (kuvaamassa), tai jopa kokeilemassa kiihdyttelyä?

22.7.23

Vuoden 2023 kiihdytyskilpailut järjestettiin aurinkoisessa säässä, yhden sadekuuron keskeytyksellä.

tekno.kuvat.fi

Kumpa oisin tiennyt tosta tapahtumasta, niin olisin käyny katsomassa, kun nurkilla olen mökkeilemässä. Jokelassa kävin katsoa Tuusulapäivän autoletkaa, jossa niillä oli viimeinen etappi ennen kotii paluuta. Ohessa yks kuva suoraan kamerasta, kun ketjua vilkaisin. Kuvat käyn kotona tarkemmin läpi

 

[Juliuzz]

Olympus E-M1 Mark II + Sigma 30mm F/1.4

 

[Corex]

Hyppäsin järkkärimaailmaan ja ostin käytetyt romut, vajaakennoisen 90D ja 100-400m tamron (EF). Pitää kai joskus ostaa joku laajakulmalinssi mutta lähinnä kiinnostaa elukoiden yms. kuvaaminen kauempaa.

Innoissani kamat mukaan iltapäivällä (Oli kyllä harvinaisen synkkä ja harmaa päivä) ja hyppäsin autosta ulos ja ensimmäinen uhri oli....varis (352mm) Taisi olla toinen räpsy joten otetaan dokumentaatiomielessä talteen. Jostain sitä on aloitettava.

Sitten raavin päätä että mitä näille RAW kuville pitäisi tehdä. Latasin Raw Therapeen ja aika tuskaista oli mutta sai sitä lopulta jotan väriä kuvaan. Yritin matkia kameran ulostamaa jpg kuvaa värien suhteen mutta ei kyllä onnistunut millään. Pistetään kameran tarjoama käsitys väreistä spoilereihin. Joku ammattilainen voi kommentoida jos haluaa kumpi on parempi...aikansa kun säätää tuota raw kuvaa niin ajattelee se on ok mutta vähän ajan päästä tuntuu että kaikki on päin seiniä.

raw kuvasta itse väsätty:

kameran jpg kuva:

Spoileri

 

[Corex]

Päivä nro. 2 järkkärin omistajana. Nostin panoksia ja lähdin muutamaksi tunniksi metsään kuvaan pikkulintuja erittäin vaihtelevalla menestyksellä. Tämä se oli vaikea laji mutta pistetään nyt omasta mielestä päivän paras otos ja ehkä en kädettänyt värejä totaalisesti.

Harmi ettei saa isompana foorumille, oli harvinaisen terävä otos.

 

[yyri]

 

[Trespasser]

Sitten raavin päätä että mitä näille RAW kuville pitäisi tehdä. Latasin Raw Therapeen ja aika tuskaista oli mutta sai sitä lopulta jotan väriä kuvaan.

Mites Canonin oma Digital Photo Professional noiden RAWien käpistelyyn, jos esim. Photoshop ja + Camera Raw ei ole vaihtoehto?

 

[Latvus]

Hyppäsin järkkärimaailmaan ja ostin käytetyt romut, vajaakennoisen 90D ja 100-400m tamron (EF). Pitää kai joskus ostaa joku laajakulmalinssi mutta lähinnä kiinnostaa elukoiden yms. kuvaaminen kauempaa.

Innoissani kamat mukaan iltapäivällä (Oli kyllä harvinaisen synkkä ja harmaa päivä) ja hyppäsin autosta ulos ja ensimmäinen uhri oli....varis (352mm) Taisi olla toinen räpsy joten otetaan dokumentaatiomielessä talteen. Jostain sitä on aloitettava.

Sitten raavin päätä että mitä näille RAW kuville pitäisi tehdä. Latasin Raw Therapeen ja aika tuskaista oli mutta sai sitä lopulta jotan väriä kuvaan. Yritin matkia kameran ulostamaa jpg kuvaa värien suhteen mutta ei kyllä onnistunut millään. Pistetään kameran tarjoama käsitys väreistä spoilereihin. Joku ammattilainen voi kommentoida jos haluaa kumpi on parempi...aikansa kun säätää tuota raw kuvaa niin ajattelee se on ok mutta vähän ajan päästä tuntuu että kaikki on päin seiniä.

raw kuvasta itse väsätty:

kameran jpg kuva:

Spoileri

Ei toi RAW kuvasta editoitu paha ole. Vaatii kokemusta saada kuvasta sen mitä haluaa ja pitkän kokemuksen, että ymmärtää mitä haluaa. Säädettäviä arvoja on todella paljon. Raw kuvasi on ehkä aavistuksen kylmä, mutta toisaalta silmille vaikuttavampi kontrastin suhteen. Kyse on loppujen lopuksi kuvaajan näkemyksestä. Jatka rohkeasti harjoituksia. Noista kahdesta editoimasi versio on kameran JPEG kuvaa parempi omaan silmään. Parempi ei toki aina tarkoita realistisempa…

 

[Corex]

Mites Canonin oma Digital Photo Professional noiden RAWien käpistelyyn, jos esim. Photoshop ja + Camera Raw ei ole vaihtoehto?

Latasin ja pitää testata, vaihtoehtojahan on näköjään vaikka kuinka. Tosin ei tuo Raw Therapee aivan mahdottomalta vaikuta kun vähän aikaa käyttänyt. Jos menee hermo niin ehkä kättä taskuun ja Lightroom... mutta tuskin vielä.

Ei toi RAW kuvasta editoitu paha ole. Vaatii kokemusta saada kuvasta sen mitä haluaa ja pitkän kokemuksen, että ymmärtää mitä haluaa. Säädettäviä arvoja on todella paljon. Raw kuvasi on ehkä aavistuksen kylmä, mutta toisaalta silmille vaikuttavampi kontrastin suhteen. Kyse on loppujen lopuksi kuvaajan näkemyksestä. Jatka rohkeasti harjoituksia. Noista kahdesta editoimasi versio on kameran JPEG kuvaa parempi omaan silmään. Parempi ei toki aina tarkoita realistisempa…

No juu nyt kun sanoit niin menihän tuo aika sinertäväksi, jatketaan harjoituksia Monitori on onneksi kalibroitu joten voi syyttää lähinnä itseään.

 

[Nightuser]

Tuli käytyä katsomassa tilaisuutta ja vähän ajoneuvojakin. MG7PWR GCam

 

[takomo]

Latasin ja pitää testata, vaihtoehtojahan on näköjään vaikka kuinka. Tosin ei tuo Raw Therapee aivan mahdottomalta vaikuta kun vähän aikaa käyttänyt. Jos menee hermo niin ehkä kättä taskuun ja Lightroom... mutta tuskin vielä.
...
No juu nyt kun sanoit niin menihän tuo aika sinertäväksi, jatketaan harjoituksia Monitori on onneksi kalibroitu joten voi syyttää lähinnä itseään.

Jos järkkärillä kuvaaminen on uusi aluevaltaus, niin suosittelen alkuun kuvaamaan paljon ja säätämään vähemmän.
Anna kameran tehdä JPG:t ja keskity itse kuvaamiseen. Sommittelu ja rajaus, valotus, kontrasti, varjot, tarkennus...

Hyvä tavoite on, että näet millainen valokuvasta tulee ennen kuin olet edes nostanut kameraa esille.

[EDIT]Lisätäänpä yksi kuvakin... en oikein osaa päättää onko tämä hyvä vai huono.
JPG, johon vähän säädin tasoja ja saturaatiota GIMPillä, skaalattu 1:3.

 

[takomo]

Järkkärillä kannattaa kuvata rakakuvaa, koska jpg:in säätömahdollisuudet on huonommat, sen RAWin voi kääntää jpg muotoon sen säädön jälkeen.
Joissakin kuvissa tarvitsee 2-3 eri kuvankäsittelyohjelmaa parhaan lopputuloksen saamiseksi ja kannattaa kokeilla Luminaria, joko Ai tai Neo versiota.

Ei, vaan aika kannattaa alkuun käyttää *kuvaamiseen* ja sen opetteluun. 80-90% kuvasta tehdään ennen kuin painetaan laukaisinta. RAW:n tuunaus on kuitenkin hienosäätöä, jolla ei voi korjata esim. sommittelun virheitä. Joka tapauksessa, mitä parempia raakakuvat on, sitä vähemmän niiden säätämiseen on tarpeen käyttää aikaa.

 

[takomo]

" Ei, vaan aika kannattaa alkuun käyttää *kuvaamiseen* ja sen opetteluun", voitko Suomentaa mitä tämä tarkoittaa?

En oikein tiedä miten tämän selkämmin voisi sanoa, mutta jos on juuri saanut ekan järkkärin kouraansa, niin alkuun kannattaa käyttää aika kuvaamisen opetteluun, eli viettää paljon aikaa kameran takana ja vähän aikaa tietokoneella kuvia editoimassa. Aikaa toki kannattaa käyttää kuvien katseluun ja sen analysoimiseen, että miksi kuva ei näytä ruudulla yhtään niin hienolta kuin kuvatessa ajatteli.

Jos kuvan pilviä ei olisi ylivalotettu ja kuva olisi hyvänkokoinen RAWi, siitä saisi vielä paljon paremman.
Mutta jos ei osaa edes valottaa kuvaa oikein ei lopputulos voi olla silloin häävi, kannattaa ensin opetella perusasiat kuntoon.

Kun itse on varjossa ja taustan täyttää auringon paahteessa kylpevät pilvimuodostelmat, jotka vielä heijastuvat edessä olevista vesipinnoista, niin kyllä tuossa hitusen sai valotusta jumpata, jotta maasto ei ollut musta tai pilvet aivan puhkipalaneita. Valon ja varjon kontrasti on helppo latistaa kuvaa prosessoimalla mutta mitenkäs tämä:

JPG:n rajoitteena on se, että se kestää käytännössä vain yhden jälkiprosessoinnin.

 

[takomo]

Se on ihan sama onko itse valossa vai varjossa, kuva pitää joka tapauksessa valottaa sen kirkkaimman kohdan mukaan, koska puhkipalaneelle kohdalle ei ole muuta tehtävissä kuin rajata se kokonaan pois lopullisesta kuvasta tai roskis.

Olisinpa sitä mieltä, että kuvan valotus on käyttänyt kameran dynaamisen kapasiteetin jokseenkin optimaalisesti:

Spoileri: Levels ym.

Mikään ei mene piirteettömän mustaksi, eikä maksimikirkkautta ole kuin aivan pieniä läiskiä. Tässä "zoomattuna" tasot 229-255:

 

[TommiZeliard]

Olisinpa sitä mieltä, että kuvan valotus on käyttänyt kameran dynaamisen kapasiteetin jokseenkin optimaalisesti:

Spoileri: Levels ym.

Mikään ei mene piirteettömän mustaksi, eikä maksimikirkkautta ole kuin aivan pieniä läiskiä. Tässä "zoomattuna" tasot 229-255:

Histogrammin oikealla puolella "vuoren" valoisa pää kajahtaa selvästi ylivalotuksen puolelle. Käytännössä tämä häiritsi eniten pilvien reunoissa, mikä sai ne näyttämään halvemmalla laitteella kuvatulta. Puhkipalaneet alueet ovat pieniä kooltaan, mutta kun kohde (pilvet) sattuu olemaan sellainen, mitä moni on katsellut koko ikänsä, ei tarvita suurta puhkipalanutta aluetta katselunautinnon verotukseen. Valotusajan puolitus olisi siirtänyt koko "vuorta" sopivasti vasemmalle. Toisaalta silloin olisi mennyt tummaa tukkoon, ellei yrittäisi kameran asetuksilla vedellä kurveilla molemmat päät kuntoon juuri tuohon kuvaustilanteeseen. Helpompaa olisi noin vaikeassa tilanteessa kuvata raakana.

Kameran dynaamisen kapasiteetin hyväksikäyttämisestä ei voi puhua, jos on kuvannut@jpg, vaikka raw olisi mahdollista. Ei ihmekään, jos on joutunut noin haastavissa valaistusolosuhteissa vähän jumppaamaan valotuksen kanssa kuvaustilanteessa jpg:tä räiskimällä.

Pidin pitkospuiden pituudesta ja mutkittelusta sekä veden heijastuksesta (vaikka siinäkin vähän paistaa se palanut taivas...). Myös ruskavärit toivat mukavaa väriä kuvaan. Tekisi mieli polkea fillarilla tuota pätkää. Sommittelu ja rajaus olivat aika kohdallaan.


Edit. Ei se tumma pää ollutkaan jäänyt hyödyntämättä. Poikkipuiden etureunassa mm. oli tumminta päätä.

 

[tarmo2011]

Laitetaampa itsekin muutama muokkaamaton räpsy Oneplus 6t ottamana.
Puhelin vaihtumassa piakkoin Samsung Galaxy S23 Ultraan, saa nähdä syttyykö valokuvausinto uudelleen.
Kuka vielä väittää, että Suomen talvi on harmaa?

 

[yyri]

Järkkärillä kannattaa kuvata rakakuvaa, koska jpg:in säätömahdollisuudet on huonommat, sen RAWin voi kääntää jpg muotoon sen säädön jälkeen.
Joissakin kuvissa tarvitsee 2-3 eri kuvankäsittelyohjelmaa parhaan lopputuloksen saamiseksi ja kannattaa kokeilla Luminaria, joko Ai tai Neo versiota.

Mikäänhän ei tosiaan estä kuvaamasta vaikka RAW+jpeg, jolloin raw jää talteen jatkokäyttöä varten kun on opetellut aikojen saatossa tuon rawin säätämisen. Sillon voi palata näihin vanhoihin kuviin ja löytää niistä ihan uusia ulottuvuuksia käsittelemällä.

 

[Trespasser]

Juuri näin, ainoa haittapuoli on kun vaatii vähän enemmän tallennustilaa, varsinkin paljon kuvaavalle.

Toisaalta, tallennustila on halpaa ja ne JPG:t voi karsia pois pitkäaikaisesta säilytyksestä jos siltä tuntuu. RAWia kyllä itse suosinut vähän reilut 20 vuotta, alkuaikoina ei edes samanaikainen JPG-tallennus ollut (omilla laitteilla) mahdollista. Nyt on kiva ollut käpistellä vanhoja raweja uusilla softilla ihan uteliaisuudesta. Etenkin noilla AI-pohjaisilla kun liiallisen kohinan takia pilalle menneistä kuvistakin saa jotain tolkkua ja aavistuksen tärähtäneistä vähän parempia.

Ite kuvaan usein RAW+JPG ihan vaan jos on tarvetta tulostaa nopeasti puhelimen kautta "polaroideja" tai zink-paperille tulevia minikuvia/tarroja taskutulostimella ihmisille, tai hoitaa isommat esikatselut padilla eikä johto sovi tilanteeseen. JPG siirtyy nopeammin ja rawi jää myöhempään käyttöön.

Eikä mun mielestä @takomo pointti mitenkään huono ollut, sinällään ihan asiaa. Etenkin jos kuvaa paljon, niin nopeuttaahan se työnkulkua kun perusta on kunnossa. Nopeimmillaan selviää jollain omalla, valmiiksi tehdyllä presetillä ja pienellä hienosäädöllä siitä jälkikäsittelystä. Ei tarvitse tuhlata aikaa rajailuun jälkikäteen niin paljoa (missä ei siinäkään mitään väärää ole, jokainen tyylillään). Nykyiset megapikselimäärätkin mahdollistaa vielä sen, että sitä sommitteluakin voi opetella vielä editointivaiheessa niin, että lopputulos on vielä ihan käyttökelpoisen kokoinen. Kyllä se silmä siinäkin harjaantuu. Mutta kuten sanoit, käsittelyn ja kuvaamisen perusteiden opettelu samaan aikaan onnistuu useimmilta ihan mainiosti.

Päivä päivältä napsin muutenkin enemmän automaattiasetuksia käyttöön, esim. kadulla kuvatessa usein ihan vaan Aperture priority, ISO automaatilla (korkeimmasta päästä rajattu pari pykälää) ja suljinaika säädetty toimimaan automaattisesti tietyllä välillä vähän valaistuksesta riippuen, usein hitaampi pääty 1/125 tuntumassa. Uusista automaattitarkennuksista puhumattakaan. Tosin, näin enimmäkseen omaksi iloksi tusinakuvia räpsivänä ja tähän ketjuun tasan 0 kuvaa laittaneena mielipiteen arvo on mitä on.

 

[Trespasser]

Itsen en kuvaa kun pelkästään RAWia, RAW on parissa sekunnissa käännettävissä jpg muotoon ja tämä lähinnä sen takia, kun paljon kuvaa liikkuvia kohteita, eli sarjatulella mennään ja kuvia tulee tuhansia per tapahtuma.

Juu, kyllähän ne valinnat hyvä on tehdä oman tarpeen mukaan, eipä se yksi vaihtoehdo kaikille sovi ja hyvä vaan että nykyään on mahdollista säätää laitteet jokaiselle sopivaksi. Koneellahan ne RAWit tosiaan kääntyy parissa sekunnissa, mutta "lennossa" jos pitää kuvalle jotain tehdä, siirrellä esikatselua varten langattomasti yms. niin kyllä se jpg+raw monessa käytössä ihan hyödyllinen on. Jätän kyllä itsekin JPG:t yleensä pois tilanteeseen nähden turhina, jos jotain sarjatulella pitää kuvata esim. autourheilun puolella.

 

[Nightuser]

Ehkä olisi parempi jatkaa tätä keskustelua tässä yleisessä ketjussa joka maanantaina perustettu ja jättää tämä ketju pelkille valokuville.

Valokuvaus, kameroiden käyttö, valokuvien editointi ja muu yleisthreadi valokuvaukseen

Eli digijärjestelmäkamerat-threadissa esitin ja pari kyräilevää joo-viestiäkin tuli, niin teen tälläisen yleisketjun kaikelle muille kuin rautakeskusteluun kuvaamiseen liittyen. Niin kuvaustekniikoihin, -paikkoihin, kuvien editointii jne. Oli kuva sitten otettu järkkärillä, kännykällä tai niiden...

bbs.io-tech.fi

 

[Frankie]

Ihan kivoja kuvia, omaan makuun vain vähän pimeitä kuvia.
Siksi laitoin omat versiot.

Makuasioita. Mulle toimii noi alkuperäiset paremmin. Jotenkin luonnollisemman (!) oloisia.

 

[Drinkkeri]

Makuasioita, jotkut harrastaa seksiä pimeässä ja toiset valot päällä.
Kameralla ei vaan saa kuin ihaanteellisessa valaistuksessa hyvin lähelle samalta näyttäviä kuvia miltä ne näyttää kuvaajan silmään kuvaushetkellä, kun kameran dynamic range jää niin jälkeen silmä/aivoille, sen takia kuvankäsittely on tarpeellista useimpaan kuvaan.
Olettaen tietysti että näkö hyvä.

Onhan nuo melkosia karkkiväripukluja, varsinkin tuossa jälkimmäisessä menee koko metsänhämyn fiilis hukkaan kun kaikki karkkinapit on tapissa. Kas kun ei tonemappia vielä

 

[iHarri]

Livojärvi ja Kitkajoki ja muuta, onko liian karkkeja?. Olen vielä 11-viikkoa vuorotteluvapaalla ja kuvia on kyllä tullut otettua, suurin osa on katsomatta vielä.

Kiertänyt Suomea tuolla ilmatäytettävällä kajakilla. Jännitystä elämään mutta vielä ollaan hengissä. Seuraavaksi Inarinjärvelle.

 

[Drinkkeri]

Livojärvi ja Kitkajoki ja muuta, onko liian karkkeja?.

Näissä on pysytty hyvän maun rajoissa hyvinkin, sopivan loiva kontrasti niin ei ääripäät hypi silmille.

Onko tuossa viimeisen kuvan santapakasta alaspäin vanha "virallinen" nuotiopaikka? Jos on niin tuttu mutka

 

[iHarri]

Näissä on pysytty hyvän maun rajoissa hyvinkin, sopivan loiva kontrasti niin ei ääripäät hypi silmille.

Onko tuossa viimeisen kuvan santapakasta alaspäin vanha "virallinen" nuotiopaikka? Jos on niin tuttu mutka

Yritän editoida niin että ei olisi liian räikeitä, omia kuvia kohtaan on vaan niin kriittinen.

Kitkajoen kuvat on Päähkänäkallion kohdasta. Saattaa olla sama paikka, suoraan ylhäältä otetussa kuvassa näkyy katto seuraavassa mutkassa. Muistelisin että siinä ei ole ollut sellaista mutta siitä on varmaan 4-vuotta kun olen käynyt viimeksi. En käynyt alhaalla joella asti kun oli satanut ja mäet oli liukkaita juurien ja kivien myötä.

 

[iHarri]

Lisää räpellyksiä.

 

[iHarri]

Vielä muutama.

 

[BaTTman]

Laitetaan nyt yksi luuri kuva, kun perhonen ei meinannut jättää rauhaan ja samalta reissulta kuvattu toinen kuva.
Puhelimella kuvatussa kuvassa selvästi näkyy, että tarkennus on osunut maahan, mikä on huono puoli luurikuvissa, kun yleensä tarkennusta ei pysty mitenkään hallitsemaan, sama vaiva kyllä koskee myöa vanhempia järkkäreitä sekä monia halpoja peilittömiä runkoja.
Tämä on myös yksi syy mikä syö kiinnostusta järkkärikuvaamisen innostustukseen, kun pask.. saa pyytämättäkin

Puhelimilla pystyy hallitsemaan tarkennusta täppäämällä sormella siihen kohtaan mihin haluaa tarkentaa.
Vanhemmilla järkkäreillä ja pokkareilla pystyy valitsemaan n-määrästä pisteitä, johon haluaa tarkentaa.

 

[null]

Oikein ammattilainen asialla, kun ei osaa edes tarkentaa

 

[iHarri]

Laitetaan pari lintukuvaa.
katso liitettä 1153392katso liitettä 1153393katso liitettä 1153394katso liitettä 1153396katso liitettä 1153397katso liitettä 1153398katso liitettä 1153401katso liitettä 1153410

Editoin niin kuin se olisi varmaan itsellä tullut...

 

[Fox-x]

Eipä tule yhtään pokkari mieleen missä pystyy tarkennuspisteitä vaihtamaan (saattaa olla 2,5k Fujin X100V mallissa), kun ei kaikissa uudehkoissa halvoissa peilittömissäkään ole sitä mahdollisuutta.

Siis ymmärränkö väärin, mutta eikös pokkareissa ja kaikissa peilittömissä ole pystynyt vaihtamaan tarkennuspisteen paikkaa.
Osassa on suoraan nuolinäppäimillä, osassa on valmiina joysticki ja osassa pitää valikon/erillisen näppäimen kautta tehdä se.
Mutta itse tarkennuspisteen valinta ja siirto kyllä onnistuu.

 

[Rokka]

Yli 20 vuotta sitten Nikon Coolpix 880 mahdollisti valinnan viiden tarkennuspisteen välillä vastaava toiminnallisuus on ollut kaikissa kameroissani sen jälkeen. Kaikissa on ollut myös kaksivaiheinen laukaisin jolla on voinut lukita tarkennuksen ja rajata kuvan uusiksi ennen laukaisua.

 

[Corex]

Pitihän sitä käydä harjoittelemassa lentävien otustenkin kuvaamista.

edit: heitetään nyt pari bonarikuvaa. Aivan hillittömän vaikea saada tuhatta ja sataa painavasta haarapääskystä kuvaa. Tai ainakaan niin että se täyttää ruutua mukavasti. Tekniikka kyllä parani pikkuhiljaa mutta delete - nappi oli kovassa käytössä kun perkasi näitä.