Valokuitusen avoin valokuitu, erot palveluntarjoajien välillä

[mailman]

Lisäys. Ja jos olet localnetin asiakas ja yhteydessä vikaa, niin isolla todennäköisyydellä saat vastauksen, että vika on Teliassa.

Tämä on muuten totta, mitä tuota Localnetin status sivustoa välillä vilassut. Eli siis tätä LocalNet Status Status

 

[Johtaja_Jurmu]

Tää on oikeesti ihan p*skaa ja k*sta sekaisin, telia omistaa valokuitusen, telia omistaa runkoverkon, telia kytkee ja irroittaa JOKA AINOAN yhteyden, joka ainoa muu palveluntarjoaja on vuokrannut kaistansa telialta. Avoin verkko= teit niin tai näin niin aina törmäät sanaan Telia?

Lisäys. Ja jos olet localnetin asiakas ja yhteydessä vikaa, niin isolla todennäköisyydellä saat vastauksen, että vika on Teliassa.

Mikähän tuossa verkossa on niin vaikeaa?
Mulla oli aikoinaan jopa täällä mahdollisuus käyttää Telian adsl verkossa vuokralla olevaa DNA:n laajakaistaa, ja kun vaihtoi operaattorilta toiselle, niin Relacomilta työ ukko soitti, että "hei, me ollaan nyt täällä keskuksella ja vaihdettaisiin yhteys toiseen"....

Se tuli kerralla kuntoon ja välittömästi.

 

[Kilkenblad]

Mikähän tuossa verkossa on niin vaikeaa?
Mulla oli aikoinaan jopa täällä mahdollisuus käyttää Telian adsl verkossa vuokralla olevaa DNA:n laajakaistaa, ja kun vaihtoi operaattorilta toiselle, niin Relacomilta työ ukko soitti, että "hei, me ollaan nyt täällä keskuksella ja vaihdettaisiin yhteys toiseen"....

Se tuli kerralla kuntoon ja välittömästi.

Ennen kupariverkot oli aidosti avoimia toisille operaattoreille. Jokaisella operaattorilla oli omat laitteistot keskuksella ja se tosiaan vaati aina fyysisen kytkentämuutoksen keskuksella jos asiakas vaihtoi operaattorista toiseen.

Nykyinen Valokuitusen "avoin" valokuituverkko on tosiaan naurettava termi, koska riippumatta siitä miltä palveluntarjoajalta liittymän otat niin liikenne kulkee fyyysisesti ihan samoja laitteita ja kuituja pitkin pisteeseen X asti, josta se digitaalisesti reititetään eri paikkaan. Palveluntarjoajan muutokset tehdään täysin liittymää konffaamalla ja tämä menee ilmeisesti usein sitten pieleen.

 

[Devi82]

Niin tai näin noiden reititysten suhteen, mutta mulla loppui huumori localnetin kanssa, irtisanoin sen ja kahden viikon päästä siirtyy telialle. Kokeillaan nyt sitä että olisiko parempi. Jos ei yhteyden laatu parane, mulla on onneksi vielä ihan erillinen elisan kuitupääte myös talossa käyttövalmiina, liitymän aktivointi vain puuttuu. Kokeillaan sitten sitä jos telialla ei homma toimi.

Edit. Elisa näköjään tarjoaa 10/10g liittymää tänne, luulisi bitin liikkuvan

 

[Trimaran]

Kehotat ottamaan yhteyttä, mutta viestäsi saa kuitenkin ymmärryksen että sinun _mielestä_ heillä moinen pitäisi olla mutta varmuutta ei vain ole

Ja ei, en tiedä onko kuluttajille moista. Yritysasiakkaille ainakin on.

Kehotat ottamaan yhteyttä, mutta viestäsi saa kuitenkin ymmärryksen että sinun _mielestä_ heillä moinen pitäisi olla mutta varmuutta ei vain ole

Ja ei, en tiedä onko kuluttajille moista. Yritysasiakkaille ainakin on.

No en ole kyllä mikään Nnumeropalvelu. Sieltä se kulloisenkin operaattorin sivulta sitten löytyy. Olen ainakin telian, Elisan ja dnan vikanumeroihin onnistunut soittamaan vuosien varrella erilaisista asioista.

 

[pulatunnus]

Mikähän tuossa verkossa on niin vaikeaa?
Mulla oli aikoinaan jopa täällä mahdollisuus käyttää Telian adsl verkossa vuokralla olevaa DNA:n laajakaistaa, ja kun vaihtoi operaattorilta toiselle, niin Relacomilta työ ukko soitti, että "hei, me ollaan nyt täällä keskuksella ja vaihdettaisiin yhteys toiseen"....

Se tuli kerralla kuntoon ja välittömästi.

Tuossa sinun tapauksessa kilpaileva operaattori rakensi oman yhteyden sinne 0-15km päähän, rakensin omat tilat ta vuokrasi, sen jälkeen lähetti asentajan tekemään fyysisen kytkennän tilaaja yhteyteen, eli kävi yhdessä tai useammassa tilassa ja oli niihin hommannut pääsyn. Eli prosessi oli hidas, ja kallis. lisäksi sitten yhteysvuokrat.

Vaikka sen vuosikymmenniä vanhan yhteyden sivukaista vuokra oli sinänsä "halpaa", niin kuumimman nettikuplan jälkeen ei ne olleet asiakkaille kilpailuykyisiä. Joten ei niissä ollut kysyntää kuin yritysasiakkailla.

Valokuitusen tilaajaverkko sinänsä mahdollistaisi kuidun vuokraamisen, ja koska kimpassa Telia niin osa ihan saavutettavissa. Sitten voidaan miettiä olisko kysyntää, paljonko kustannuksia tulisi kytkennästä, tilaaja yhden kytkeminen sinne toisen operaattorin verkkoon, siis siinäkin taapuksessa että toisella operaattorilla olisi muista syistä kamat siellä toisessa päässä. Eli kuluttaja ja yrittäjä sektorilla ei kysyntää, toki joku yritys/yhteisökohde, mutta sitten ihan sama montakotonnia.

Jos mietit että sen voisi jyvittää johonkin 5v määrikseen, kuluttajapuolella ei onnistu, ja kysynnän tapaa myös ne kuidunvuokrat. (**

Eli ei tuollaiselle ole kuluttajamarkkinassa kysyntää.

Avoin Kuitu taklaa tuota ongelmaa niin että Avoin kuitu on rakentanut yhteydet asiakasrajapinnasta valtakunnallisiin "nieluihin". Nettioperaattori voi tarjota nettipalvelua mihin päin tahansa verkkoa pienin kustannuksia. Ei tarvi miettiä onko samassa kaapissa riittävästi asiakkaita. Nettioperaattorin vaihto voi olla automatisoitua, ei tarvi varata ovienavauksia, ei tarvi asentajaa tekemään kytkentöjä, jne. Kustannukset siis sellaisia että kysyntääkin.

Liittymäasikas maksaa kuidun osuuden kuituoperaattorille(* ja nettiyhteyden osuuden nettioperaattorille. Vaikka kokonaiskustannukset on isompia kuin sellaisessa missä kuituoperaattori itse tai kilpailuttanut jonkin operaattorin tarjoamaan netin, niin kuitenkin niin matalat että kysyntää riittävästi.


(*
Valokuitusen kohdalla nettioperaattori laskuttaa myös kuidunosuutta, ilmeisesti porrastettu nopeuden mukaan, moni muu operaattori laskuttaa ihan saman kk maksun riippumatta palvelusta.

(**
Vuokrista joskus puhetta, niin muistinvaraisesti jollain voittotavoittelemattomalla tiheän tajaaman kuituyhteisöllä, verotta luokkaa > 40€/kk, se jo tappaa kysynnän kuluttajamarkkinoilla



liittymäasiakas maksaa kuituoperaattorille sen liittymän kuidun osuuden, ja netti operaattorille sen nettiyhteyden osuuden.

Mikähän tuossa verkossa on niin vaikeaa?

Vaikuttaa siltä että Avoimen Kuidun operoijalla (Telia) on jotain häikkää, joka rajapinnoissa ulos, tai sisäisissä, mm noiden resetointi juttujen perusteelle mahdollisesti kuitupäätteiden parametripäivitykset bugittaa. Johtuuko kuitupäätteistä, vai jostain muusta.

Joskus Avoin Kuitu markkinoi että samaan liittymään voi olla yhtäaikaa useampi nettipalvelu, eli periaatteessa jos tilaat toiselta operaattorilta yhteyden, niin se kytkettiin yhteen asiakas kupariporttiin, ja kun irtisanoit toisen, niin se sitten irtikytkettiin. Jo pitkään ketjuissa kirjoitettu operaattorin vaihdosta, ja ajotuksesta niin että toinen irtisanotaan kun toinen kytketään. Pitkään ihan toiminut, ongelmina lähinnä viiveet jos koko prosessi ei mennyt koneellisesti , eli joku käsin käyttöliittymästä teki homman.

 

[Juzzi]

Noni mitähän helvettiä tämä nyt meinaa. Telian liittymä nyt ja nopeustestit Telian servuille 350/900, jos mennään johonkin muualle niin 900/900, esim saksaan vauhdit tuota luokkaa

 

[mailman]

Noni mitähän helvettiä tämä nyt meinaa. Telian liittymä nyt ja nopeustestit Telian servuille 350/900, jos mennään johonkin muualle niin 900/900, esim saksaan vauhdit tuota luokkaa

Vikaa telian testipalvelimilla?
Eikait noihin kannata sokeasti ns luottaakaan.

 

[demu]

Vikaa telian testipalvelimilla?
Eikait noihin kannata sokeasti ns luottaakaan.

Tuskin. Testasin juuri Telian palveinta Telian kuituliittymällä ja tuli 940/940.

 

[pulatunnus]

Tuskin. Testasin juuri Telian palveinta Telian kuituliittymällä ja tuli 940/940.

Sama palvelin?

No ei ole tavatonta esim jossa Ooklan palvelun ryppäässä että välllä käsin valittuna jokin palvelin tahmaa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Tuossa sinun tapauksessa kilpaileva operaattori rakensi oman yhteyden sinne 0-15km päähän, rakensin omat tilat ta vuokrasi, sen jälkeen lähetti asentajan tekemään fyysisen kytkennän tilaaja yhteyteen, eli kävi yhdessä tai useammassa tilassa ja oli niihin hommannut pääsyn. Eli prosessi oli hidas, ja kallis. lisäksi sitten yhteysvuokrat.

Vaikka sen vuosikymmenniä vanhan yhteyden sivukaista vuokra oli sinänsä "halpaa", niin kuumimman nettikuplan jälkeen ei ne olleet asiakkaille kilpailuykyisiä. Joten ei niissä ollut kysyntää kuin yritysasiakkailla.

Valokuitusen tilaajaverkko sinänsä mahdollistaisi kuidun vuokraamisen, ja koska kimpassa Telia niin osa ihan saavutettavissa. Sitten voidaan miettiä olisko kysyntää, paljonko kustannuksia tulisi kytkennästä, tilaaja yhden kytkeminen sinne toisen operaattorin verkkoon, siis siinäkin taapuksessa että toisella operaattorilla olisi muista syistä kamat siellä toisessa päässä. Eli kuluttaja ja yrittäjä sektorilla ei kysyntää, toki joku yritys/yhteisökohde, mutta sitten ihan sama montakotonnia.

Jos mietit että sen voisi jyvittää johonkin 5v määrikseen, kuluttajapuolella ei onnistu, ja kysynnän tapaa myös ne kuidunvuokrat. (**

Eli ei tuollaiselle ole kuluttajamarkkinassa kysyntää.

Avoin Kuitu taklaa tuota ongelmaa niin että Avoin kuitu on rakentanut yhteydet asiakasrajapinnasta valtakunnallisiin "nieluihin". Nettioperaattori voi tarjota nettipalvelua mihin päin tahansa verkkoa pienin kustannuksia. Ei tarvi miettiä onko samassa kaapissa riittävästi asiakkaita. Nettioperaattorin vaihto voi olla automatisoitua, ei tarvi varata ovienavauksia, ei tarvi asentajaa tekemään kytkentöjä, jne. Kustannukset siis sellaisia että kysyntääkin.

Liittymäasikas maksaa kuidun osuuden kuituoperaattorille(* ja nettiyhteyden osuuden nettioperaattorille. Vaikka kokonaiskustannukset on isompia kuin sellaisessa missä kuituoperaattori itse tai kilpailuttanut jonkin operaattorin tarjoamaan netin, niin kuitenkin niin matalat että kysyntää riittävästi.


(*
Valokuitusen kohdalla nettioperaattori laskuttaa myös kuidunosuutta, ilmeisesti porrastettu nopeuden mukaan, moni muu operaattori laskuttaa ihan saman kk maksun riippumatta palvelusta.

(**
Vuokrista joskus puhetta, niin muistinvaraisesti jollain voittotavoittelemattomalla tiheän tajaaman kuituyhteisöllä, verotta luokkaa > 40€/kk, se jo tappaa kysynnän kuluttajamarkkinoilla



liittymäasiakas maksaa kuituoperaattorille sen liittymän kuidun osuuden, ja netti operaattorille sen nettiyhteyden osuuden.


Vaikuttaa siltä että Avoimen Kuidun operoijalla (Telia) on jotain häikkää, joka rajapinnoissa ulos, tai sisäisissä, mm noiden resetointi juttujen perusteelle mahdollisesti kuitupäätteiden parametripäivitykset bugittaa. Johtuuko kuitupäätteistä, vai jostain muusta.

Joskus Avoin Kuitu markkinoi että samaan liittymään voi olla yhtäaikaa useampi nettipalvelu, eli periaatteessa jos tilaat toiselta operaattorilta yhteyden, niin se kytkettiin yhteen asiakas kupariporttiin, ja kun irtisanoit toisen, niin se sitten irtikytkettiin. Jo pitkään ketjuissa kirjoitettu operaattorin vaihdosta, ja ajotuksesta niin että toinen irtisanotaan kun toinen kytketään. Pitkään ihan toiminut, ongelmina lähinnä viiveet jos koko prosessi ei mennyt koneellisesti , eli joku käsin käyttöliittymästä teki homman.

Että mitä? Ei ole mitään rakentanut kilpailija. DNA oli vuokralla Telian/Soneran ADSL verkossa.

 

[demu]

Sama palvelin?

No ei ole tavatonta esim jossa Ooklan palvelun ryppäässä että välllä käsin valittuna jokin palvelin tahmaa.

En minä löytänyt kuin yhden Telian palvelimen.

 

[Ogeli]

Mä en pääse kuidun nopeuksiin mutta mitähän Telian testeri teille antaa?

Speedtest Custom - Test your internet speeds

 

[DonMC]

Testaavatko ihmiset täällä jonkun langattoman verkon perästä?

500/500M Telian kuitu.

Omalla tabletilla langattomasti paskahuussista:

Samaan aikaan suoraan reitittimeltä: