Valokuitusen avoin valokuitu, erot palveluntarjoajien välillä

[pulatunnus]

Suoraan koneelta Telian 1000/500 liittymä on speedtestillä noin 925/500 tuossa viiden aikaan perjantaina.

Tuota Telehelliä en saanut nopeammaksi, päin vastoin se onkin vain 200/200, ja kun kysyin heiltä olisiko jotain asetuksia, tekninen tuki käski vain laittaa VPN:n pois, mitä en toki edes käytä. Speedtestin aikana Telehellin cpu on 65% kuormalla, eli ei edes kyykkää. Surkeeta kun saman ikäinen ”ser-jäte” Asus Bluecave jaksaa 940mbit.

Vastasivat että heidän testeissään Telewellin WAN-portti jaksaa ”reitittää” gigabitin nopeudella kun WAN-portissa on windows kone tiedostonjaossa LAN-portin toiseen koneeseen. Näin maallikkona epäilisin että WAN-portin toimiessa laniporttina lanijaossa ei ole ihan sama asia kuin WAN-porttina, ellei halua koko maailmaa kylään. Eli raudaltaan WAN-porttikin on gigabitin portti, jonka toki tiesimme jos nopeus oli yli 100mbit.

Siis WAN portti säädetty LAN portiksi? vai PC WAN portissa reittimen takana?
Jos LAN portiksi, kytkimeksi, niin gigabitin kytkin hanskaa gigabitin portit, eli jos raudalla mennään niin rauta ei ole tukkona. Portin väilllä pitäisi se ethernet gigabitti onnistua. Jos siis se on ihan aidosti valinta, onko portti reittimen takana vain kytkimenportti.

Se on ihan tyypillista että edukkaassa reittimessä loppuu paukut jos vähän nopeamman nettiyhteyden käyttäjiä pitää ruokkia. Jos ruksii kaikki muuta pois ja jää pelkkä rauta NAT niin kotireittimissä voi silloinkin alkaa ahdistaa jos vauhtia muuten olisi useampi satamegabitti/s , Gigabitin netin jakamiseen harva vanha kotirauta kykenee. Varsinkin kun ruksii vähän palomuuria päälle, älykkäämpää NATita. Jos nopeustesti tehty, niin sen jälkeen kannattaa miettiä olisko parempi että asetukset tärkeysjärjestyksessä, ja kotikäytössä usein ykkösenä ei ole se tiedonsiirtonopeus.

 

[Joergen]

Siis kysyin Telewelliltä että miksi tuo reilu nelisen vuotta vanha reititin ei jaksa valokuidun perässä WAN-portista reitittää kuin 200/200mbit, ja he vastasivat että hyvin jaksaa gigabitin kun testasivat windows-jakoa wan-portista lan-porttiin, joka ei toki ole lainkaan sama asia kuin ulkoverkosta sisäverkkoon. Mutta tulipahan kysyttyä.

 

[pulatunnus]

Siis kysyin Telewelliltä että miksi tuo reilu nelisen vuotta vanha reititin ei jaksa valokuidun perässä WAN-portista reitittää kuin 200/200mbit, ja he vastasivat että hyvin jaksaa gigabitin kun testasivat windows-jakoa wan-portista lan-porttiin, joka ei toki ole lainkaan sama asia kuin ulkoverkosta sisäverkkoon. Mutta tulipahan kysyttyä.

Vastasiko tämä uusi Telewell firma, vai aikoinaan vanha.

Vanhalta uskon että olisi testannut ihan reittimen yli, mutta uudesta ei tietoa ja ovat voineet testata ihan LAN - LAN, mihin toki vahvasti viittaa "windows-jako" termikin.

Speedtest voi sinänsä olla palomuurireittimelle vähän enemmän jumppaa aiheuttava, kun se taitaa vähän käytetystä ohjelmasta riippuen muodostella erilaisia yhteyksia, jossain kuvauksessa puhuttiin HTTP pyynnöistä, mutta toisessa vihjataan vähän muuhunkin, ja voi aukoa useampi portteja.

Edit:
Sori, en ollut kelannus tarpeeksi pitkälle taaksepäin, reittimmen olit maininnut TW-EAV510AC cat6
VDSL modeemi, VDSL modeemille 200Mbit/s on ihan hyvä saavutus, riittää modeemi suorituskykyyn.

Edit, vai tarkoittaako tuo Cat6 xDSL + LTE4G modeemia. en tiedä onko lisää potkua ja mihin pystyy jos asetuksista ruksii kaiken softan pois ja vain rautapohjainen NAT (no en katsonut onko tuolla asetusta tai vaihtoehtoa,)

Telian netti, ilmeisesti ei ollut IPv6 käytössä, no ei sen pitäisi hidastaa kun ei tarvi edes NATata, mutta jos siellä joku suodatin.

No reititin sulla taitaa olla joka tapauksessa hankintalistalle, ellet nyt tuon 4G varmistuksen takia.

 

[Joergen]

Vastasiko tämä uusi Telewell firma, vai aikoinaan vanha.

Vanhalta uskon että olisi testannut ihan reittimen yli, mutta uudesta ei tietoa ja ovat voineet testata ihan LAN - LAN, mihin toki vahvasti viittaa "windows-jako" termikin.

Speedtest voi sinänsä olla palomuurireittimelle vähän enemmän jumppaa aiheuttava, kun se taitaa vähän käytetystä ohjelmasta riippuen muodostella erilaisia yhteyksia, jossain kuvauksessa puhuttiin HTTP pyynnöistä, mutta toisessa vihjataan vähän muuhunkin, ja voi aukoa useampi portteja.

Edit:
Sori, en ollut kelannus tarpeeksi pitkälle taaksepäin, reittimmen olit maininnut TW-EAV510AC cat6
VDSL modeemi, VDSL modeemille 200Mbit/s on ihan hyvä saavutus, riittää modeemi suorituskykyyn.

Edit, vai tarkoittaako tuo Cat6 xDSL + LTE4G modeemia. en tiedä onko lisää potkua ja mihin pystyy jos asetuksista ruksii kaiken softan pois ja vain rautapohjainen NAT (no en katsonut onko tuolla asetusta tai vaihtoehtoa,)

Telian netti, ilmeisesti ei ollut IPv6 käytössä, no ei sen pitäisi hidastaa kun ei tarvi edes NATata, mutta jos siellä joku suodatin.

No reititin sulla taitaa olla joka tapauksessa hankintalistalle, ellet nyt tuon 4G varmistuksen takia.

Uusi firma vastaili, ja tosiaan vaikuttaisi vähän heikommalta asiantuntemus kuin ennen. Ennen vastaili ”myynti myynti” täynnä typoja mutta asiaa. Tämä oli tuo TW-EAV510AC-LTE CAT6 minkä markkinointimateriaalissakin hehkutetaan jopa 1.3Gbit/s LTE piirisarjan läpi (B mallille), eli ei se 15v vanha pystymalli vaan vaakamalli ja vielä kakkosmallin eli uudemmalla kotelolla. Käyhän tuo varalaitteeksi ja mökkikäyttöön.

 

[Duffen]

Valokuitunen tarjous oli 7.95e /kk ja sitten jos katsot banhof.fi lukee valokuitunen ja muut. Jos olisi valokuitunen tulisi melkein 25e enemmän per kuukausi verrattuna esm globalconnect. Miksi ihmiset tilavat kuitu valokuituselta????

 

[Juzzi]

Valokuitunen tarjous oli 7.95e /kk ja sitten jos katsot banhof.fi lukee valokuitunen ja muut. Jos olisi valokuitunen tulisi melkein 25e enemmän per kuukausi verrattuna esm globalconnect. Miksi ihmiset tilavat kuitu valokuituselta????

Ei ole vaihtoehtoja pässi

 

[Duffen]

Ei ole vaihtoehtoja pässi

Meille tuli ensin lounea, globalconnect mutta naapurit päätti mennä valokuitusella. En ymmärrä eikö ihmiset osaa lukea. Joku gigantin 200e lahjakortti oli varma mikä teki se

 

[jessenic]

Meille tuli ensin lounea, globalconnect mutta naapurit päätti mennä valokuitusella. En ymmärrä eikö ihmiset osaa lukea. Joku gigantin 200e lahjakortti oli varma mikä teki se

Valokuitunen saa myytyä verkkonsa avoimuuteen perustuen, mutta ihmiset ei ymmärrä, että verkon omistaja sen hinnan määrittää loppukädessä, ei ne operaattorit.

 

[Duffen]

Valokuitunen saa myytyä verkkonsa avoimuuteen perustuen, mutta ihmiset ei ymmärrä, että verkon omistaja sen hinnan määrittää loppukädessä, ei ne operaattorit.

Niin, vertaisin banhof.fillä ja on tosi iso ero jos otat valokuitunen tai muut. Nykyään global ja lounea on avoimia. Valokuitunen nyt ollut täällä 6 kertaa ja en ottaa kun kusetus koko firma.

 

[tonde88]

Niin, vertaisin banhof.fillä ja on tosi iso ero jos otat valokuitunen tai muut. Nykyään global ja lounea on avoimia. Valokuitunen nyt ollut täällä 6 kertaa ja en ottaa kun kusetus koko firma.

Muissa verkoissa ei ole mukana verkkomaksua jonka verkkoyhtiö perii erikseen.

 

[k70]

Niin, vertaisin banhof.fillä ja on tosi iso ero jos otat valokuitunen tai muut. Nykyään global ja lounea on avoimia. Valokuitunen nyt ollut täällä 6 kertaa ja en ottaa kun kusetus koko firma.

No eihän se nyt mikään kusetus ole, eri hinnoittelumalli vaan. Kyllä se kuidun omistaja rahansa siitä investoinnista haluaa. Valokuitunen tarjoaa muillekin (kun Telia) operaattoreille pääsyn, mutta hinnoittelusta voi päätellä kuinka avointa se kilpailu oikeasti on.

Jollain toisella se on sitten vaan se yksi toimija, joka tekee kaiken. Ota tai jätä. Yksinkertaisempi toki näin, mutta tuskin lopulta niin suuri ero. Ja useimmiten ei tosiaan voi valita kun siitä yhdestä kuidusta, joka alueelle on kaivettu.

 

[TK76]

Mikähän Localnetin yhteyttä tänään vaivaa? 36 M on latausnopeus ja dna viihdeboksi ei yllättäen toimi. Ei pyhätöntä viikkoa, ettei olisi jotain. Onneksi Telian 5G liittymä toimii, menee taas hotspotin käytöksi.
Edit: Vanhan Huawei b315 dna prepaid toimii paremmin kuin Localnet tiiviissä lähiössä. Mielenkiintoista.

 

[conn]

Meille tuli ensin lounea, globalconnect mutta naapurit päätti mennä valokuitusella. En ymmärrä eikö ihmiset osaa lukea. Joku gigantin 200e lahjakortti oli varma mikä teki se

Jos tämä topic käsittelee Valokuitusen verkkoa, ja siinä toimivia operaattoreita, niin kuka ei osaa lukea, valokuitusella olevat naapurit?

Meillä kaupunki (tai yritys jonka kaupunki perusti) rakensi valokuituverkon kymmenisen vuotta sitten, mutta ahneuksissaan myivät sen valokuituselle pari vuotta sitten. Ei siinä ollut paljon varaa valita minkä valitsee.

 

[mailman]

Mikähän Localnetin yhteyttä tänään vaivaa? 36 M on latausnopeus ja dna viihdeboksi ei yllättäen toimi. Ei pyhätöntä viikkoa, ettei olisi jotain. Onneksi Telian 5G liittymä toimii, menee taas hotspotin käytöksi.
Edit: Vanhan Huawei b315 dna prepaid toimii paremmin kuin Localnet tiiviissä lähiössä. Mielenkiintoista.

Ainakaan Vantaalla ei ole ongelmia näkynyt. Ja ei Localnetin status sivukaan kerro että jotain feelua olisi ollut.
Ts tikettiä sisään ongelmista.

 

[BongisKhan]

Ainakaan Vantaalla ei ole ongelmia näkynyt. Ja ei Localnetin status sivukaan kerro että jotain feelua olisi ollut.
Ts tikettiä sisään ongelmista.

Itsellä ollut kyllä Vantaalla edelleen ajoittaista pätkimistä ja liikenne kiertää Oulun kautta. Tiedotus Localnetin suunnalta edelleen täysin 404. Alkaa kyllä pikkuhiljaa huumori loppumaan...

 

[TK76]

Olin yhteydessä Localnet:n ja nyt tällä viikolla Telian pitäisi lisätä kapasiteettiä nieluun. Annettu myös palautetta tiedottamisesta.

 

[pulatunnus]

Niin, vertaisin banhof.fillä ja on tosi iso ero jos otat valokuitunen tai muut. Nykyään global ja lounea on avoimia. Valokuitunen nyt ollut täällä 6 kertaa ja en ottaa kun kusetus koko firma.

Halpakuidun osalta ihan paikka kohtaista mitä on saatavilla, jos useampia saatavilla kohtuu rahaa ja haluaa kilpailua kuidun osalta niin sitten harkittava useampaa. Jos on niin kovia tarjouksia että liittymän saa vuoden parin edullisella nettimääriksellä niin voi olla jopa kannattavaa.

Valokuitusen liittymät ei hinnaltaan ole olleet edullisimpia, mutta alueita missä se on ainoa kohtuuhintainen ja toki jos haluaa vaihtoehtoja nettiliitytmän osalta niin siinä on vaihtoehtoja ihan kuluttaja hintaan.

Ymärtääkseni Lounean verkossa ei ole kuluttajalle vaihtoehtoja kuin se Lounea, toki ihan hyvä mainen netti operaattori, vaikka hiljan ollut vähän haasteita jossain niitä palveluita tarjota.

Jos omaan osoitteeseen on aidosti saatavalla useampi, niin se on vain hyvä, vaikka itse valitsisikin vain yhden, eli kannattaa olla tyytyväinen että muillakkin kauppa käynyt.


Joku voi valita sitä kuituoperaattoria sen mukaan saako sieltä KTV palveluita, toki sen kysyntä on viimevuosina laskenut.

 

[kurkimies]

Ymärtääkseni Lounean verkossa ei ole kuluttajalle vaihtoehtoja kuin se Lounea, toki ihan hyvä mainen netti operaattori, vaikka hiljan ollut vähän haasteita jossain niitä palveluita tarjota.

Lounealla olisi siis mahdollista tilata, mutta tätä ei tarjota suoraan kuluttajalle vaan operaattoreille ja kumppaneille:

 

[pulatunnus]

Lounealla olisi siis mahdollista tilata, mutta tätä ei tarjota suoraan kuluttajalle vaan operaattoreille ja kumppaneille:

Samaa hintaluokkaa kuin pelkkä kuitukin, n 55€/kk + sitten rakentamis ja nielu ym. Kuluttajatuotteessa tarkoittaisi huomattavaa liittymismaksu ja reipasta kk maksua, eli jotain spesiaalia pitää kuluttajalle olla kysyntää vs Lounea oma netti. Käytännössä jos kuluttajille tolkulla nettioperaattorivaihtoehtoja niin tarvii jotain Avoimen kuidun tyyppisiä ratkaisuja, että voi tarjoa koko kuituoperaattorin verkkoon pieninkustannusin palveluita ja vaatii sen ettei kuituoperaattori itse hintakisaa muiden kanssa.

Niin, vertaisin banhof.fillä ja on tosi iso ero jos otat valokuitunen tai muut. Nykyään global ja lounea on avoimia. Valokuitunen nyt ollut täällä 6 kertaa ja en ottaa kun kusetus koko firma.

Globalconnectin halvin hinnasto hinta taisi olla noin 40€/kk, halvin 24/kk määris 38,9€/kk , valokuitusella halvimmat pari kolme euroa halvempia, 12kk määriksellä alle kolmekymppiä

Globalconnectin halvin 24kk giganen määris taisi olla 38,9€/kk mikä ihan kova tarjous, Valokuitusella giganen halvimmat määrikset 34-35€/kk vain 12kk, gigasessa hinnasto hinnat >50€/kk .

Nyt toki Globalconnectilla koko Suomi pimeenä, mutta mikään operaattori ei sata varma.

 

[labtec]

Tiistaina 17.12. klo 9.30-11.30 saattaa esiintyä katkoja Valokuitusen (LocalNet) verkossa,mutta hidastelut pitäisi loppua tämän jälkeen.

Ruuhkaa Valokuitusen verkossa viikonloppuisin

LocalNet Status's Status Page - Ruuhkaa Valokuitusen verkossa viikonloppuisin.

localnetstatus.statuspage.io

 

[TK76]

Tiistaina 17.12. klo 9.30-11.30 saattaa esiintyä katkoja Valokuitusen (LocalNet) verkossa,mutta hidastelut pitäisi loppua tämän jälkeen.

Ruuhkaa Valokuitusen verkossa viikonloppuisin

LocalNet Status's Status Page - Ruuhkaa Valokuitusen verkossa viikonloppuisin.

localnetstatus.statuspage.io

Johan tätä onkin odotettu kuin kuuta nousevaa. Tuo korjaus piti olla jo pari viikkoa sitten...

 

[k70]

Mitenköhän tämä menee, ostaako operaattori (esim. Localnet) tietynkokoisen nielun Valokuituselta? Ja jos alkaa täyttyä, pitää ostaa isompi? Ja sitten vielä maksavat per liittymä tietenkin jotain verkon käytöstä.

 

[Duffen]

Samaa hintaluokkaa kuin pelkkä kuitukin, n 55€/kk + sitten rakentamis ja nielu ym. Kuluttajatuotteessa tarkoittaisi huomattavaa liittymismaksu ja reipasta kk maksua, eli jotain spesiaalia pitää kuluttajalle olla kysyntää vs Lounea oma netti. Käytännössä jos kuluttajille tolkulla nettioperaattorivaihtoehtoja niin tarvii jotain Avoimen kuidun tyyppisiä ratkaisuja, että voi tarjoa koko kuituoperaattorin verkkoon pieninkustannusin palveluita ja vaatii sen ettei kuituoperaattori itse hintakisaa muiden kanssa.


Globalconnectin halvin hinnasto hinta taisi olla noin 40€/kk, halvin 24/kk määris 38,9€/kk , valokuitusella halvimmat pari kolme euroa halvempia, 12kk määriksellä alle kolmekymppiä

Globalconnectin halvin 24kk giganen määris taisi olla 38,9€/kk mikä ihan kova tarjous, Valokuitusella giganen halvimmat määrikset 34-35€/kk vain 12kk, gigasessa hinnasto hinnat >50€/kk .

Nyt toki Globalconnectilla koko Suomi pimeenä, mutta mikään operaattori ei sata varma.

Mee banhof.fi ja vertaa valokuitunen ja muut, sitten lisät 7e ylläpitomaksu. Valokuitunen veloita isompi summa operatorilta siksi ihan sama kuka on operaattori. Valokuitunen tulee N 25e kalliimpi

 

[Oksa]

Mee banhof.fi ja vertaa valokuitunen ja muut, sitten lisät 7e ylläpitomaksu. Valokuitunen veloita isompi summa operatorilta siksi ihan sama kuka on operaattori. Valokuitunen tulee N 25e kalliimpi

Valokuitusella menee ylläpitomaksu silloin kun aktiivista liittymää ei ole. Ei ole mitään ylimääräisiä maksuja operaattorin ilmoittaman "valokuitunen-hinnan" lisäksi. Vai ymmärsinkö väärin tuon "lisää 7 e ylläpitomaksu"?

 

[TK76]

Mitenköhän tämä menee, ostaako operaattori (esim. Localnet) tietynkokoisen nielun Valokuituselta? Ja jos alkaa täyttyä, pitää ostaa isompi? Ja sitten vielä maksavat per liittymä tietenkin jotain verkon käytöstä.

Minä ikävänä ihmisenä viestittelin tästä ongelmasta ko. operaattorin kanssa ja ymmärsin, että tuo nielu on Telian vastuulla ja nyt pitäisi olla kapasiteettiä.

 

[Duffen]

Mee banhof.fi ja vertaa valokuitunen ja muut, sitten lisät 7e ylläpitomaksu. Valokuitunen veloita isompi summa operatorilta siksi ihan sama kuka on operaattori. Valokuitunen tulee N 25e kalliimpi

Unohdin sanoa että vertaa nyt hinnat määräaikan jälkeen. Globalconnectin hinnat ovat korkempi 24kk koska haluavat että maksat valokuitun asennustyöt. Valokuitunen sä maksat ikuisesti ylihinta

 

[pulatunnus]

Mee banhof.fi ja vertaa valokuitunen ja muut,

Valokuitusen hinnoissa on kuidun osuus, jos muut on muut Avoimen kuidun operaattorit niin se kuitu operaattori laskuttaa itse kuidun osuuden, eli se ihan operaattori kohtaista, osalla enemmän kuin Valokuitusella, en nyt osaa antaa esimerkki jolla halvempi. Valokuitunen on ostanut joitain avoimen kuidun operaattoreita ja usein hinnat laskeneet, kun valokuitusen hinnaston otettu käyttöön.

, sitten lisät 7e ylläpitomaksu.

Valokuitusella ylläpito maksua ei peritä jos liittymässä jokin palvelu, (mitä kautta kuitu osuus laskutetaan), muut avoimen kuidun operaatorit perii suoraan myös silloin kun palvelu liittymässä, ja se yleensä sama on palvelua tai ei, eli suuruusluokka kymppejä/kk

Valokuitusella siis ylläpitomaksu peritään silloin jos liittymä aktiivinen, jos siinä ei ole palvelua ja jos asiakkaalla ei ole jotain veloituksetonta jaksoa, joko ollut uusiin liittymiin vuosia.

 

[Duffen]

Valokuitusella menee ylläpitomaksu silloin kun aktiivista liittymää ei ole. Ei ole mitään ylimääräisiä maksuja operaattorin ilmoittaman "valokuitunen-hinnan" lisäksi. Vai ymmärsinkö väärin tuon "lisää 7 e ylläpitomaksu"?

Mulle myyjät selitti että maksan 7e jotain ylläpitomaksu. Esm. Banhof.fi.valokuitunen määräaikan jälkeen 36.70e 100/100 ja kaikki muut 19.90e. Laitoin sähköpostia bahofille ja kysyin että miksi niin suuri ero. Vastaus oli että valokuitusen veloitus on suurempi kun kaikki muusta.

 

[Duffen]

Valokuitusen hinnoissa on kuidun osuus, jos muut on muut Avoimen kuidun operaattorit niin se kuitu operaattori laskuttaa itse kuidun osuuden, eli se ihan operaattori kohtaista, osalla enemmän kuin Valokuitusella, en nyt osaa antaa esimerkki jolla halvempi. Valokuitunen on osatanut joitain avoimen kuidun operaattoreita ja hinnat laskeneet.


Valokuitusella ylläpito maksua ei peritä josa liittymässä jokin palvelu, (mitä kautta kuitu osuus laskutetaan), mut avoimen kuidun operaatorit perii suoraan myös silloin kun palvelu liittymässä, ja se yleensä sama on palvelua tai ei, eli suuruuluokka kymppejä.

Valokiutusella siis ylläpitomaksu peritään silloin jos liittymä aktiivinen, mutta siinä ei ole palvelua ja jos asiakkaalla ei ole jotain veloituksetonta jaksua, joko ollut uusiin liittymiin vuosia.

Sopimuksessa luki että maksan 7.95e 5 vuotta, ehkä ylläpitomaksu on väärä sanaa.

 

[pulatunnus]

Mulle myyjät selitti että maksan 7e jotain ylläpitomaksu. Esm. Banhof.fi.valokuitunen määräaikan jälkeen 36.70e 100/100 ja kaikki muut 19.90e. Laitoin sähköpostia bahofille ja kysyin että miksi niin suuri ero. Vastaus oli että valokuitusen veloitus on suurempi kun kaikki muusta.

Muut laskuttaa sinulta suoraan sen kuidun osuuden, esim 35€/kk
Netti operaattori laskuttaa vain nettin.
Valokuitusen kohdalla netti operaattorin hinnassa on molemmat.

Sopimuksessa luki että maksan 7.95e 5 vuotta, ehkä. Ylläpitomaksu on väärä sanaa.

Kuullostaa vuokraliittymältä, eli liittymismaksu on pieni. Vuokraliittymä voi olla lyhyessä juoksussa edullisempi kuin kertamaksullinen. Vuokraliittymässä huomioitava ettei se ole osamaksu, luotto kauppa, vaan vuokra, eli määriksen jälkeen vuokra menee edelleen muistaakseni max korotukset sidottu indexiin. (liittymä voi toki määriksen jälkeen irtisanoa)

 

[Duffen]

Muut laskuttaa sinulta suoraan sen kuidun osuuden, esim 35€/kk
Netti operaattori laskuttaa vain nettin.

Lounea ja globalconnectin sopimuksessa ei lukenut tästä mitään kun allekirjoitin. Olen myös ulkomaalainen ruotsista ja valokuitunen kävi täällä ehkä 5 kertaa. Näytin myös banhof sivun myyjälle mutta ei selittänyt tämä mitä sä kerrot

 

[Duffen]

Muut laskuttaa sinulta suoraan sen kuidun osuuden, esim 35€/kk
Netti operaattori laskuttaa vain nettin.
Valokuitusen kohdalla netti operaattorin hinnassa on molemmat.



Kuullostaa vuokraliittymältä, eli liittymismaksu on pieni. Vuokraliittymä voi olla lyhyessä juoksussa edullisempi kuin kertamaksullinen. Vuokraliittymässä huomioitava ettei se ole osamaksu, luotto kauppa, vaan vuokra, eli määriksen jälkeen vuokra menee edelleen muistaakseni max korotukset sidottu indexiin. (liittymä voi toki määriksen jälkeen irtisanoa)

Luulen että olen ymmärtänyt kaikki väärin. Paljonko lounea ja globalconnect laskuttaa erikseen jos otan vaikka bahnhofilta liittymän?

 

[pulatunnus]

Lounea ja globalconnectin sopimuksessa ei lukenut tästä mitään kun allekirjoitin. Olen myös ulkomaalainen ruotsista ja valokuitunen kävi täällä ehkä 5 kertaa. Näytin myös banhof sivun myyjälle mutta ei selittänyt tämä mitä sä kerrot

Globalconnect on omansa, ei "muut", ja sen hintoja vanhassa viestissä vertailin.
Eli Globalconnect ei ole Avoimen kuidun operaattori, vaan sillä ihan oma toteutus.

Lounea on ollut Avoimen kuidun netti operaattori, mutta sillä ei enään uus myynti, ja sen kuituliittymiin kohtuu rahaa saavain Lounea omaa nettiyhteyttä. Jos yritys asiakas ja joku muu operaattori halukas myymään niin voi saada, ollaan sitten jo nelinumeorisissa kk hinnoissa

 

[pulatunnus]

Paljonko lounea ja globalconnect laskuttaa erikseen jos otan vaikka bahnhofilta liittymän?

Bahnhof sivuilla on Globalconnectin hinnat, ja Globalconnectin sivuilta ne löytyy myös, ymärtääkseni sisältää siis neitn ja kuidun. Suuruusluokka sama kuin Valokuitusella.

Globalconnectin kuituliittymä tarjoukset ovat olleet kilpailuykyisiä, eli sen kuituliittymän on voinut saada edullisemmin kuin Valokuitusen.

Lounella ei ole vastaavaa, eli jos joku operaattori haluaa sen kuidun päällä tarjota, niin se joutuu tulemaan omalla kuidulla kuidun päähän, maksaa asennuksen, tilat, ja sitten siitä kuidusta vuokran, eli käytänössä siis yritysasiakkaille.

 

[Duffen]

Banoffin sivuilla on Globalconnectin hinnat, ja Globalconnectin sivuilta ne löytyy myös, ymärtääkseni sisältää siis neitn ja kuidun. Suuruusluokka sama kuin Valokuitusella.

Globalconnectin kuituliittymä tarjoukset ovat olleet kilpailuykyisiä, eli sen kuituliittymän on voinut saada edullisemmin kuin Valokuitusen.

Lounella ei ole vastaavaa, eli jos joku operaattori haluaa sen kuidun päällä tarjota, niin se joutuu tulemaan omalla kuidulla kuidun päähän, maksaa asennuksen, tilat, ja sitten siitä kuidusta vuokran, eli käytänössä siis yritysasiakkaille.

En löydä mitään lounean ja globalconnectin hinnasto. Ymmärränkö oikein että lounean ja global connectin kaikki sisältyy ilmoitettu hintaan bahnhof.fi? Eli valokuitunen noin 16e kalliimpi per kuukausi?

 

[Duffen]

Banoffin sivuilla on Globalconnectin hinnat, ja Globalconnectin sivuilta ne löytyy myös, ymärtääkseni sisältää siis neitn ja kuidun. Suuruusluokka sama kuin Valokuitusella.

Globalconnectin kuituliittymä tarjoukset ovat olleet kilpailuykyisiä, eli sen kuituliittymän on voinut saada edullisemmin kuin Valokuitusen.

Lounella ei ole vastaavaa, eli jos joku operaattori haluaa sen kuidun päällä tarjota, niin se joutuu tulemaan omalla kuidulla kuidun päähän, maksaa asennuksen, tilat, ja sitten siitä kuidusta vuokran, eli käytänössä siis yritysasiakkaille.

Tämä globalconnectin sivulta: "Valokuituyhteyden asentamisen jälkeen maksat vain nettiliittymästä, et muusta. Emme peri valokuidun ylläpitämisestä vuokraa tai muita kuluja." eli valokuitunen on 192 euroa kalliimpi per vuosi.

 

[Jalo Pena]

Oliko täällä kokemuksia, että Localnetiin ei kannata sekaantua, mutta Banhof on toiseksi halvimpana ok vai miten se oli?

 

[TK76]

Eiköhän tuo Localnet huomenna ala toimimaan, kun vanhatkin liittymät saadaan uuden nielun piiriin. Uudet ovat jo sinne menneet. Näin ymmärsin viestinvaihdosta.

 

[pulatunnus]

En löydä mitään lounean ja globalconnectin hinnasto. Ymmärränkö oikein että lounean ja global connectin kaikki sisältyy ilmoitettu hintaan bahnhof.fi? Eli valokuitunen noin 16e kalliimpi per kuukausi?

Lounea on tarjonnut nettiä Avoimeen kuituun, mutta ei enään uusmyyntiä. Lounean kuituliittymissä ei ole mitään muita vaihtoehtoja kuluttajille kuin Lounean netti yhteys. (Ja toki Louneankin pelkkä netti Avoimen kuidun operaattoreille on murto-osan hintainen kuin Lounean omaan kuituun, tai Valokuituseen)

Lounea kyllä vuokraa tilaajakuitua muille operaattoreilla, kk maksu verolle reilusti yli 50€/kk (muistin varaisesti) ja sitten ne mainitut perustamis kustannukset, tilat ja sen toisen operaattorin kuidun veto sinne luokse, tai sitten hankkia Lounelta joku ylemmän tason yhteys.

GLobalconnectin sivuilla on hinnasto, halvin listahinta taitaa olla operaattorin oma, niukka 40€/kk
Valokuitusella halvin listahinta euron pari halvempi.

Molemmille operaattori tarjoa tarjouksia missä alennuksia määristä vastaan, Globalconnectilal 24kk määristä, Avoimessa Kuidussa (Valokuitunen) määriksen tuntuu olevan 12kk. Valokuitusen verkkoon 12 määristä saa alle 25€/kk. GLobaconnectin halvin määris taitaa olla 38,9€/kk , 24kk

 

[tkhyla]

Soittelin juuri Lounea asiakaspalveluun kytkeäkseni ipv6 tuen päälle. Tätä ei valitettavasti saakaan päälle Valokuitusen verkossa oleviin Lounea liittymiin. Heidän omiin tämän saa. Samalla kysyin, että saako tarjoushintaa jatkettua kun seuraavan kerran tulee 12kk täyteen niin ei saa vaan hinta nousee listahintaan (kun on 12kk edellisestä mennyt). He eivät itse potki Valokuitusen asiakkaita pois mutta käytännössä tämä tarkoittaa, että me Valokuitusen asiakkaat joudumme hinnan takia siirtymään muualle.

Onko Telialla jo ipv6 tuki olemassa Valokuitusen liittymiin?

 

[pulatunnus]

Onko Telialla jo ipv6 tuki olemassa Valokuitusen liittymiin?

Ei, eli jos tarvit niin katso joku sellainen mikä tukee.

Spoileri: Kommentti tilasteesta

Telialla vain 6rd tunneli palvelu. Netti huhujen ja aspan vahvistamana on joissain kohteissa jotain pilottia natiivi IPv6 testejä, ilmeisesti jotain Telian kiinteistö kohteita. (Ei Avoin kuitu)

Jossain nettipalstalla ehkä ollut kokemus maininta Avoimen kuidun käyttäjästä jolla olisi ollut Telian nettissä IPv6, mutta samaan aikaan paljon enemmän niitä koska, joko, milloin kirjoituksia. Eli ehkä väärinkäsitys.

Eli nuo voi toki olla merkkejä että jokohan pian, hyvässä lykyssä ohittaa Elisan, mutta ei yllättä jos vielä parinvuoden päästä jengi kyselee IPV6 ketjussa koska.

Kommenttini ei ole faktaa, tilanteet voi muuttaa joskus nopeasti, en ole nähnyt natiivia Telian IPv6 kotinettiä-

 

[yBertti]

Valokuitusen palveluntuottajien määrä mahdollistaa siis ns. tarjoushintojen hyödyntämisen vuosikausiksi eteenpäin? Vuosittainen vaiva vain vaihtaa toimittajaa ja periaatteessa et ikinä joudu normaali hinnalle palvelussa. Tämä on aika iso hintaetu verrattuna suljettuun palveluntuottajaan missä 12-24kk tarjousajan jälkeen olet normaali hinnassa loukussa. Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin tästä ketjusta?

 

[Harb]

Valokuitusen palveluntuottajien määrä mahdollistaa siis ns. tarjoushintojen hyödyntämisen vuosikausiksi eteenpäin? Vuosittainen vaiva vain vaihtaa toimittajaa ja periaatteessa et ikinä joudu normaali hinnalle palvelussa. Tämä on aika iso hintaetu verrattuna suljettuun palveluntuottajaan missä 12-24kk tarjousajan jälkeen olet normaali hinnassa loukussa. Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin tästä ketjusta?

Juuri näin. Kannattaa tietysti huomata että Valokuitusen kustannusrakenne voi muuten olla kalliimpi asennusinvestoinnin tai sen jaksottamisen takia.

Tietysti myös suljettua palvelutuottajaa voi vaihtaa, jos on jotakin mihin vaihtaa. (toinen kuitu, 5G..)

 

[pulatunnus]

Valokuitusen palveluntuottajien määrä mahdollistaa siis ns. tarjoushintojen hyödyntämisen vuosikausiksi eteenpäin? Vuosittainen vaiva vain vaihtaa toimittajaa ja periaatteessa et ikinä joudu normaali hinnalle palvelussa. Tämä on aika iso hintaetu verrattuna suljettuun palveluntuottajaan missä 12-24kk tarjousajan jälkeen olet normaali hinnassa loukussa. Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin tästä ketjusta?

Olet ymmärtänyt oikein, että väärin.

Sen on totta että Avoimen kuidun tyyppisessä jutussa nettioperaattorit voivat kilpailla keskenään nettipalvelun hinnasta, ne jotka myy perusnetti hinta edellä, niin hinnat asettuu aika samoille, jos jatkavat sitä että hinnaston hinta jotain ja tinkaajille/määriksen tekijöille annetaan alennusta. Niin tuskin isoja eroja. (sama toiminta tapa on myös muissa kiinteissä, eli monet on tinganneet uuden tarjouksen vuosiakausia)

Netin osuus kokonaishinnasta on kuitenkin murto-osa, ja valinnan mahdollisuus lisää kustannuksia, mutta kuituoperaattori ottaa sen minkä voi, eli se kilpailu tulee muista yhteyksistä. Jos alueella ei muita kuitoperaattoreita niin hinta kilpalia on mobiili (tai muut langattomat). Avoimen kuidun kuituoperaattori miettii sitä miten se maksimoi liikevaihdon, yrittää olla lisäksi kannattava.

Esim, Avoimeen kuituun saa netti noin kympillä, siinä operaattorille syntyy kuluja itse netistä, yhteyksistä Avoimen kuidun nieluun, ehkä jotain kuluja sen kaista suuruudesta. Kuituoperaattoripäässä on myös kustannuksia että on Avoimessa kuidussa.


Vertaa että kuituoperaattori kilpailuttaisi sen nettiyhteyden, ne yhteydet pitää rakentaa sinne kuituoperaattorin luokse, vertaa Avoin Kuitu. Mutta siitä neitistä voi saada tiukan tarjouksen. Siitä sitten jää enemmän marginaalia kuituoperaattorille.

Avoimen kuidun etu kuituoperaattorille on se että sieltä tulee kaikki, asiakkaan kuitupäätteeseen asti ja tietenkin se että asiakkaala on valinnan varaa nettiyhteyden osalta. Osalla alueita myös KTV saatavuus.

Jos kyse kuituoperaattorista minkä omistaa asiakkaat, niin tuo ei välttämättä ole se edullisen vaihtoehto nettiin. (Eli omistajana häviää tai kokonaispalveluhinnassa)

 

[Mukava]

Oliko täällä kokemuksia, että Localnetiin ei kannata sekaantua, mutta Banhof on toiseksi halvimpana ok vai miten se oli?

Itsellä ei ainakaan mitään isompia ongelmia ole ollut. Tosin en näistä nettipuolen jutuista niin paljoa tiedä ettei oikein osaa vertailla.

Tietysti ipv6 on ihan kiva jos sille näkee jotain arvoa, itsellä oli OPNSensen kanssa jotain ihme ongelmia jossain välissä sen kanssa (ns omaa osaamattomuuttani).