Valokuitusen avoin valokuitu, erot palveluntarjoajien välillä

[pulatunnus]

Suoraan koneelta Telian 1000/500 liittymä on speedtestillä noin 925/500 tuossa viiden aikaan perjantaina.

Tuota Telehelliä en saanut nopeammaksi, päin vastoin se onkin vain 200/200, ja kun kysyin heiltä olisiko jotain asetuksia, tekninen tuki käski vain laittaa VPN:n pois, mitä en toki edes käytä. Speedtestin aikana Telehellin cpu on 65% kuormalla, eli ei edes kyykkää. Surkeeta kun saman ikäinen ”ser-jäte” Asus Bluecave jaksaa 940mbit.

Vastasivat että heidän testeissään Telewellin WAN-portti jaksaa ”reitittää” gigabitin nopeudella kun WAN-portissa on windows kone tiedostonjaossa LAN-portin toiseen koneeseen. Näin maallikkona epäilisin että WAN-portin toimiessa laniporttina lanijaossa ei ole ihan sama asia kuin WAN-porttina, ellei halua koko maailmaa kylään. Eli raudaltaan WAN-porttikin on gigabitin portti, jonka toki tiesimme jos nopeus oli yli 100mbit.

Siis WAN portti säädetty LAN portiksi? vai PC WAN portissa reittimen takana?
Jos LAN portiksi, kytkimeksi, niin gigabitin kytkin hanskaa gigabitin portit, eli jos raudalla mennään niin rauta ei ole tukkona. Portin väilllä pitäisi se ethernet gigabitti onnistua. Jos siis se on ihan aidosti valinta, onko portti reittimen takana vain kytkimenportti.

Se on ihan tyypillista että edukkaassa reittimessä loppuu paukut jos vähän nopeamman nettiyhteyden käyttäjiä pitää ruokkia. Jos ruksii kaikki muuta pois ja jää pelkkä rauta NAT niin kotireittimissä voi silloinkin alkaa ahdistaa jos vauhtia muuten olisi useampi satamegabitti/s , Gigabitin netin jakamiseen harva vanha kotirauta kykenee. Varsinkin kun ruksii vähän palomuuria päälle, älykkäämpää NATita. Jos nopeustesti tehty, niin sen jälkeen kannattaa miettiä olisko parempi että asetukset tärkeysjärjestyksessä, ja kotikäytössä usein ykkösenä ei ole se tiedonsiirtonopeus.