Valokuitusen avoin valokuitu, erot palveluntarjoajien välillä

[pulatunnus]

Suoraan koneelta Telian 1000/500 liittymä on speedtestillä noin 925/500 tuossa viiden aikaan perjantaina.

Tuota Telehelliä en saanut nopeammaksi, päin vastoin se onkin vain 200/200, ja kun kysyin heiltä olisiko jotain asetuksia, tekninen tuki käski vain laittaa VPN:n pois, mitä en toki edes käytä. Speedtestin aikana Telehellin cpu on 65% kuormalla, eli ei edes kyykkää. Surkeeta kun saman ikäinen ”ser-jäte” Asus Bluecave jaksaa 940mbit.

Vastasivat että heidän testeissään Telewellin WAN-portti jaksaa ”reitittää” gigabitin nopeudella kun WAN-portissa on windows kone tiedostonjaossa LAN-portin toiseen koneeseen. Näin maallikkona epäilisin että WAN-portin toimiessa laniporttina lanijaossa ei ole ihan sama asia kuin WAN-porttina, ellei halua koko maailmaa kylään. Eli raudaltaan WAN-porttikin on gigabitin portti, jonka toki tiesimme jos nopeus oli yli 100mbit.

Siis WAN portti säädetty LAN portiksi? vai PC WAN portissa reittimen takana?
Jos LAN portiksi, kytkimeksi, niin gigabitin kytkin hanskaa gigabitin portit, eli jos raudalla mennään niin rauta ei ole tukkona. Portin väilllä pitäisi se ethernet gigabitti onnistua. Jos siis se on ihan aidosti valinta, onko portti reittimen takana vain kytkimenportti.

Se on ihan tyypillista että edukkaassa reittimessä loppuu paukut jos vähän nopeamman nettiyhteyden käyttäjiä pitää ruokkia. Jos ruksii kaikki muuta pois ja jää pelkkä rauta NAT niin kotireittimissä voi silloinkin alkaa ahdistaa jos vauhtia muuten olisi useampi satamegabitti/s , Gigabitin netin jakamiseen harva vanha kotirauta kykenee. Varsinkin kun ruksii vähän palomuuria päälle, älykkäämpää NATita. Jos nopeustesti tehty, niin sen jälkeen kannattaa miettiä olisko parempi että asetukset tärkeysjärjestyksessä, ja kotikäytössä usein ykkösenä ei ole se tiedonsiirtonopeus.

 

[Joergen]

Siis kysyin Telewelliltä että miksi tuo reilu nelisen vuotta vanha reititin ei jaksa valokuidun perässä WAN-portista reitittää kuin 200/200mbit, ja he vastasivat että hyvin jaksaa gigabitin kun testasivat windows-jakoa wan-portista lan-porttiin, joka ei toki ole lainkaan sama asia kuin ulkoverkosta sisäverkkoon. Mutta tulipahan kysyttyä.

 

[pulatunnus]

Siis kysyin Telewelliltä että miksi tuo reilu nelisen vuotta vanha reititin ei jaksa valokuidun perässä WAN-portista reitittää kuin 200/200mbit, ja he vastasivat että hyvin jaksaa gigabitin kun testasivat windows-jakoa wan-portista lan-porttiin, joka ei toki ole lainkaan sama asia kuin ulkoverkosta sisäverkkoon. Mutta tulipahan kysyttyä.

Vastasiko tämä uusi Telewell firma, vai aikoinaan vanha.

Vanhalta uskon että olisi testannut ihan reittimen yli, mutta uudesta ei tietoa ja ovat voineet testata ihan LAN - LAN, mihin toki vahvasti viittaa "windows-jako" termikin.

Speedtest voi sinänsä olla palomuurireittimelle vähän enemmän jumppaa aiheuttava, kun se taitaa vähän käytetystä ohjelmasta riippuen muodostella erilaisia yhteyksia, jossain kuvauksessa puhuttiin HTTP pyynnöistä, mutta toisessa vihjataan vähän muuhunkin, ja voi aukoa useampi portteja.

Edit:
Sori, en ollut kelannus tarpeeksi pitkälle taaksepäin, reittimmen olit maininnut TW-EAV510AC cat6
VDSL modeemi, VDSL modeemille 200Mbit/s on ihan hyvä saavutus, riittää modeemi suorituskykyyn.

Edit, vai tarkoittaako tuo Cat6 xDSL + LTE4G modeemia. en tiedä onko lisää potkua ja mihin pystyy jos asetuksista ruksii kaiken softan pois ja vain rautapohjainen NAT (no en katsonut onko tuolla asetusta tai vaihtoehtoa,)

Telian netti, ilmeisesti ei ollut IPv6 käytössä, no ei sen pitäisi hidastaa kun ei tarvi edes NATata, mutta jos siellä joku suodatin.

No reititin sulla taitaa olla joka tapauksessa hankintalistalle, ellet nyt tuon 4G varmistuksen takia.

 

[Joergen]

Vastasiko tämä uusi Telewell firma, vai aikoinaan vanha.

Vanhalta uskon että olisi testannut ihan reittimen yli, mutta uudesta ei tietoa ja ovat voineet testata ihan LAN - LAN, mihin toki vahvasti viittaa "windows-jako" termikin.

Speedtest voi sinänsä olla palomuurireittimelle vähän enemmän jumppaa aiheuttava, kun se taitaa vähän käytetystä ohjelmasta riippuen muodostella erilaisia yhteyksia, jossain kuvauksessa puhuttiin HTTP pyynnöistä, mutta toisessa vihjataan vähän muuhunkin, ja voi aukoa useampi portteja.

Edit:
Sori, en ollut kelannus tarpeeksi pitkälle taaksepäin, reittimmen olit maininnut TW-EAV510AC cat6
VDSL modeemi, VDSL modeemille 200Mbit/s on ihan hyvä saavutus, riittää modeemi suorituskykyyn.

Edit, vai tarkoittaako tuo Cat6 xDSL + LTE4G modeemia. en tiedä onko lisää potkua ja mihin pystyy jos asetuksista ruksii kaiken softan pois ja vain rautapohjainen NAT (no en katsonut onko tuolla asetusta tai vaihtoehtoa,)

Telian netti, ilmeisesti ei ollut IPv6 käytössä, no ei sen pitäisi hidastaa kun ei tarvi edes NATata, mutta jos siellä joku suodatin.

No reititin sulla taitaa olla joka tapauksessa hankintalistalle, ellet nyt tuon 4G varmistuksen takia.

Uusi firma vastaili, ja tosiaan vaikuttaisi vähän heikommalta asiantuntemus kuin ennen. Ennen vastaili ”myynti myynti” täynnä typoja mutta asiaa. Tämä oli tuo TW-EAV510AC-LTE CAT6 minkä markkinointimateriaalissakin hehkutetaan jopa 1.3Gbit/s LTE piirisarjan läpi (B mallille), eli ei se 15v vanha pystymalli vaan vaakamalli ja vielä kakkosmallin eli uudemmalla kotelolla. Käyhän tuo varalaitteeksi ja mökkikäyttöön.

 

[Duffen]

Valokuitunen tarjous oli 7.95e /kk ja sitten jos katsot banhof.fi lukee valokuitunen ja muut. Jos olisi valokuitunen tulisi melkein 25e enemmän per kuukausi verrattuna esm globalconnect. Miksi ihmiset tilavat kuitu valokuituselta????

 

[Juzzi]

Valokuitunen tarjous oli 7.95e /kk ja sitten jos katsot banhof.fi lukee valokuitunen ja muut. Jos olisi valokuitunen tulisi melkein 25e enemmän per kuukausi verrattuna esm globalconnect. Miksi ihmiset tilavat kuitu valokuituselta????

Ei ole vaihtoehtoja pässi

 

[Duffen]

Ei ole vaihtoehtoja pässi

Meille tuli ensin lounea, globalconnect mutta naapurit päätti mennä valokuitusella. En ymmärrä eikö ihmiset osaa lukea. Joku gigantin 200e lahjakortti oli varma mikä teki se

 

[jessenic]

Meille tuli ensin lounea, globalconnect mutta naapurit päätti mennä valokuitusella. En ymmärrä eikö ihmiset osaa lukea. Joku gigantin 200e lahjakortti oli varma mikä teki se

Valokuitunen saa myytyä verkkonsa avoimuuteen perustuen, mutta ihmiset ei ymmärrä, että verkon omistaja sen hinnan määrittää loppukädessä, ei ne operaattorit.

 

[Duffen]

Valokuitunen saa myytyä verkkonsa avoimuuteen perustuen, mutta ihmiset ei ymmärrä, että verkon omistaja sen hinnan määrittää loppukädessä, ei ne operaattorit.

Niin, vertaisin banhof.fillä ja on tosi iso ero jos otat valokuitunen tai muut. Nykyään global ja lounea on avoimia. Valokuitunen nyt ollut täällä 6 kertaa ja en ottaa kun kusetus koko firma.

 

[tonde88]

Niin, vertaisin banhof.fillä ja on tosi iso ero jos otat valokuitunen tai muut. Nykyään global ja lounea on avoimia. Valokuitunen nyt ollut täällä 6 kertaa ja en ottaa kun kusetus koko firma.

Muissa verkoissa ei ole mukana verkkomaksua jonka verkkoyhtiö perii erikseen.

 

[k70]

Niin, vertaisin banhof.fillä ja on tosi iso ero jos otat valokuitunen tai muut. Nykyään global ja lounea on avoimia. Valokuitunen nyt ollut täällä 6 kertaa ja en ottaa kun kusetus koko firma.

No eihän se nyt mikään kusetus ole, eri hinnoittelumalli vaan. Kyllä se kuidun omistaja rahansa siitä investoinnista haluaa. Valokuitunen tarjoaa muillekin (kun Telia) operaattoreille pääsyn, mutta hinnoittelusta voi päätellä kuinka avointa se kilpailu oikeasti on.

Jollain toisella se on sitten vaan se yksi toimija, joka tekee kaiken. Ota tai jätä. Yksinkertaisempi toki näin, mutta tuskin lopulta niin suuri ero. Ja useimmiten ei tosiaan voi valita kun siitä yhdestä kuidusta, joka alueelle on kaivettu.

 

[TK76]

Mikähän Localnetin yhteyttä tänään vaivaa? 36 M on latausnopeus ja dna viihdeboksi ei yllättäen toimi. Ei pyhätöntä viikkoa, ettei olisi jotain. Onneksi Telian 5G liittymä toimii, menee taas hotspotin käytöksi.
Edit: Vanhan Huawei b315 dna prepaid toimii paremmin kuin Localnet tiiviissä lähiössä. Mielenkiintoista.

 

[conn]

Meille tuli ensin lounea, globalconnect mutta naapurit päätti mennä valokuitusella. En ymmärrä eikö ihmiset osaa lukea. Joku gigantin 200e lahjakortti oli varma mikä teki se

Jos tämä topic käsittelee Valokuitusen verkkoa, ja siinä toimivia operaattoreita, niin kuka ei osaa lukea, valokuitusella olevat naapurit?

Meillä kaupunki (tai yritys jonka kaupunki perusti) rakensi valokuituverkon kymmenisen vuotta sitten, mutta ahneuksissaan myivät sen valokuituselle pari vuotta sitten. Ei siinä ollut paljon varaa valita minkä valitsee.

 

[mailman]

Mikähän Localnetin yhteyttä tänään vaivaa? 36 M on latausnopeus ja dna viihdeboksi ei yllättäen toimi. Ei pyhätöntä viikkoa, ettei olisi jotain. Onneksi Telian 5G liittymä toimii, menee taas hotspotin käytöksi.
Edit: Vanhan Huawei b315 dna prepaid toimii paremmin kuin Localnet tiiviissä lähiössä. Mielenkiintoista.

Ainakaan Vantaalla ei ole ongelmia näkynyt. Ja ei Localnetin status sivukaan kerro että jotain feelua olisi ollut.
Ts tikettiä sisään ongelmista.

 

[BongisKhan]

Ainakaan Vantaalla ei ole ongelmia näkynyt. Ja ei Localnetin status sivukaan kerro että jotain feelua olisi ollut.
Ts tikettiä sisään ongelmista.

Itsellä ollut kyllä Vantaalla edelleen ajoittaista pätkimistä ja liikenne kiertää Oulun kautta. Tiedotus Localnetin suunnalta edelleen täysin 404. Alkaa kyllä pikkuhiljaa huumori loppumaan...

 

[TK76]

Olin yhteydessä Localnet:n ja nyt tällä viikolla Telian pitäisi lisätä kapasiteettiä nieluun. Annettu myös palautetta tiedottamisesta.

 

[pulatunnus]

Niin, vertaisin banhof.fillä ja on tosi iso ero jos otat valokuitunen tai muut. Nykyään global ja lounea on avoimia. Valokuitunen nyt ollut täällä 6 kertaa ja en ottaa kun kusetus koko firma.

Halpakuidun osalta ihan paikka kohtaista mitä on saatavilla, jos useampia saatavilla kohtuu rahaa ja haluaa kilpailua kuidun osalta niin sitten harkittava useampaa. Jos on niin kovia tarjouksia että liittymän saa vuoden parin edullisella nettimääriksellä niin voi olla jopa kannattavaa.

Valokuitusen liittymät ei hinnaltaan ole olleet edullisimpia, mutta alueita missä se on ainoa kohtuuhintainen ja toki jos haluaa vaihtoehtoja nettiliitytmän osalta niin siinä on vaihtoehtoja ihan kuluttaja hintaan.

Ymärtääkseni Lounean verkossa ei ole kuluttajalle vaihtoehtoja kuin se Lounea, toki ihan hyvä mainen netti operaattori, vaikka hiljan ollut vähän haasteita jossain niitä palveluita tarjota.

Jos omaan osoitteeseen on aidosti saatavalla useampi, niin se on vain hyvä, vaikka itse valitsisikin vain yhden, eli kannattaa olla tyytyväinen että muillakkin kauppa käynyt.


Joku voi valita sitä kuituoperaattoria sen mukaan saako sieltä KTV palveluita, toki sen kysyntä on viimevuosina laskenut.

 

[kurkimies]

Ymärtääkseni Lounean verkossa ei ole kuluttajalle vaihtoehtoja kuin se Lounea, toki ihan hyvä mainen netti operaattori, vaikka hiljan ollut vähän haasteita jossain niitä palveluita tarjota.

Lounealla olisi siis mahdollista tilata, mutta tätä ei tarjota suoraan kuluttajalle vaan operaattoreille ja kumppaneille: