Valokuitusen avoin valokuitu, erot palveluntarjoajien välillä

[pulatunnus]

Mietin justiin tuota, että onko myös itse verkon infraa vain gigaan kykenevien vehkeiden takana, vai pääsiskö tuosta pelkällä asiakkaan päätelaitteen uusinnalla.

Tuli mieleen kun Valokuitunen mainostaa sivuillaan "..tuo kotiisi nyt jo gigan ja tulevaisuudessa jopa 100 gigan laajakaistanopeudet", että mistä tuo ensimmäisenä kiikastaa..

Valokuitusen osuus tuskin on pullonkaula, ymmärtääkseni aktiivirauta on Avoimenkuidun. Riippumatta siitä mitä siellä "keskuksella", laitetilassa, niin työläintä varmaan ne asiakaspään kuitupäätteet vaihtaa.

 

[k70]

Aivan joo, eli eihän google tätä samaa IP:tä näe jonka Bahnhof on minulle jakanut.

Voihan se tosiaan olla niin, että Google ei jostain syystä tykkää siitä Bahnhofin julkisesta ip:stä, josta se CGNAT tulee ulos. Tai sitten on vaan sillä osoitteella jokin reititysvika jossain päin internetiä. Helpoin varmaan pyytää aspasta julkinen ip käyttöön, niin sitten tulet takuu varmasti ulos eri osoitteesta. Se oma osoite toki pysyy sitten hyvinkin pitkään samana, jos omat laitteet päällä jatkuvasti. Itse pyysin heti alkuun julkisen, joten en ole ollut päivääkään Bahnhofin CGNATin takana. Eli siitä ei nyt oikein kokemusta.

 

[brainsurgery]

Sain Bahnhofin aspasta vastauksen: Google Play palvelussa on tällä hetkellä teknisiä ongelmia meidän verkossamme, joka on tiimimme selvityksessä.

 

[Teräsmyrsky]

Valoo, joka rakentaa viereiselle postinumeroalueelle tarjoaa 2000/2000 nopeuksia. Harmillisesti rakentamispäätöstä ei tälle alueelle tullut vaikka sitä markkinoitiin täysin 0€ hintaan, vaan Valokuitunen vei voiton tässä.

 

[k70]

Sain Bahnhofin aspasta vastauksen: Google Play palvelussa on tällä hetkellä teknisiä ongelmia meidän verkossamme, joka on tiimimme selvityksessä.

Minulla juuri taas päivittyi ihan normaalisti Wolt sovellus, joka oli ainoa jolle nyt oli päivitys tarjolla. Mutta minulla tosiaan julkinen ipv4.

 

[brainsurgery]

Minulla juuri taas päivittyi ihan normaalisti Wolt sovellus, joka oli ainoa jolle nyt oli päivitys tarjolla. Mutta minulla tosiaan julkinen ipv4.

Soittelin tänään Bahnhofin aspaan kun oli VPN:nkin kanssa ongelmia. Päätyivät laittamaan minullekin julkisen IP:n joka ratkaisi VPN-ongelman lisäksi myös tuon Play storen päivitysongelman.

Hämmentävää, kun normaalisti aspaan soittaessa vastaa ensin "1st line" joka sitten ohjaa puhelun oikeaan paikkaan. Nyt ei ohjattu minnekään vaan koko homma ratkesi saman puhelun ja saman henkilön aikana. Kudos sinne Bahnhofin aspaan

 

[mailman]

Putkahti lasku sähköpostiin. Siellä on rivi myös julkisille ipv4-osoitteille 2 kuukaudelta 5,07e. Miten sulla kävi?

Eipä näy moista riviä täällä.
Olitko ottanut liittymän milloin?

 

[tommmi]

Eipä näy moista riviä täällä.
Olitko ottanut liittymän milloin?

Tilasin 4.7.:
1000M/1000M - (toistaiseksi voimassaoleva sop 39,80 €/kk 12kk ajan tai 12kk sopimuksella 36,90 € ja 1kk ilmainen)
Julkiset IPv4-osoitteet (DHCP, max 5kpl) ja natiivi IPv6-verkko. 25€ kertamaksu.

Ei ollut noita kk-maksuja lanseerattu vielä tuolloin.

 

[Karaya1]

Tänään aukes Telian liittymä valokuituseen. Onko Telian kuitumodeemi reitittävässä vai siltaavassa tilassa, kun on ongelmia yhden koneen kanssa joka ei pääse nettiin, välissä MikroTikin reititin.

edit: Mikrotikin reititin aiheuttaa ongelmia kun näyttäis suoraan Telian kuitumuuntimesta toimivan, kumma kun ongelma vain yhdessä koneessa.

 

[mailman]

Tilasin 4.7.:
1000M/1000M - (toistaiseksi voimassaoleva sop 39,80 €/kk 12kk ajan tai 12kk sopimuksella 36,90 € ja 1kk ilmainen)
Julkiset IPv4-osoitteet (DHCP, max 5kpl) ja natiivi IPv6-verkko. 25€ kertamaksu.

Ei ollut noita kk-maksuja lanseerattu vielä tuolloin.

Laitas kysyen Localnetille että mikä homma?

 

[deebo]

Itse otin valokutuiselle suoraan localnetin palvelun kun viimeinkin kuitu kytkettiin.

Ja heti sai todistaa hyvää asiakaspalvelua pariinkiin otteseen (vika oma / pfsensen paskat defaultit), ja ai että on mukavaa kun vastapuolella tekninen henkilö eikä valissä jotain saatanan AI bottia. Vanha parta muistaa vielä vanhan telian/soneran teknisen helpdesk emailin ja tuskan kun se lopulta poistui.

Ei ole enää paluuta takaisin mihinkään "massa" ispiin vaikka kuinka olisi halvempi.

 

[2112]

Mistä muuten johtuu että kun kaapelin on vetänyt Valokuitunen, se hinta on kaikilla toimijoilla suurempi?
Esim. Localnet
Valokuitunen: 1000M/1000M - 35,50 €/kk (norm. 54,90 €/kk)
Avoin kuitu: 1000M/1000M - (34,50 €/kk 12kk ajan, sitten 35,50 €/kk)

 

[pulatunnus]

Mistä muuten johtuu että kun kaapelin on vetänyt Valokuitunen, se hinta on kaikilla toimijoilla suurempi?
Esim. Localnet
Valokuitunen: 1000M/1000M - 35,50 €/kk (norm. 54,90 €/kk)
Avoin kuitu: 1000M/1000M - (34,50 €/kk 12kk ajan, sitten 35,50 €/kk)

Valokuitusen tapauksessa nettioperaattori laskuttaa myös kuidun osuuden. (eli hinta sisältää kuidun että netin)
Muilla kuituoperaattori laskuttaa suoraan kuidunosuuden, nettioperaattori vain omansa (netin)

 

[2112]

Valokuitusen tapauksessa nettioperaattori laskuttaa myös kuidun osuuden. (eli hinta sisältää kuidun että netin)
Muilla kuituoperaattori laskuttaa suoraan kuidunosuuden, nettioperaattori vain omansa (netin)

Ok, kiitokset selvityksestä. Onko tämä operaattorin laskuttama kuidun osuus siis sama asia kuin hinnastossa mainittava ylläpitomaksu 4,90 € / kk? Eli eri asia kuin Valokuitusen hankinnan yhteydessä valittava kertamaksu tai kk-maksu?

Tosin siinäkin tapauksessa Localnetin listahinta Valokuituselle on melkein 20 € / kk suurempi kuin muille avoimen kuidun verkoille, eli pelkällä ylläpitomaksulla tuo ero ei selity.

 

[Teknofriikki556]

Ok, kiitokset selvityksestä. Onko tämä operaattorin laskuttama kuidun osuus siis sama asia kuin hinnastossa mainittava ylläpitomaksu 4,90 € / kk? Eli eri asia kuin Valokuitusen hankinnan yhteydessä valittava kertamaksu tai kk-maksu?

Tosin siinäkin tapauksessa Localnetin listahinta Valokuituselle on melkein 20 € / kk suurempi kuin muille avoimen kuidun verkoille, eli pelkällä ylläpitomaksulla tuo ero ei selity.

Ei ole, se valokuitunen ottaa sulta oman siivunsa ja nettipalveluoperaattorilta omansa. Kun niiden ainut tulovirta on se kuituinfra, niin sitähän sitten lypsetään.

 

[brainsurgery]

Ei ole, se valokuitunen ottaa sulta oman siivunsa ja nettipalveluoperaattorilta omansa. Kun niiden ainut tulovirta on se kuituinfra, niin sitähän sitten lypsetään.

Niin siis tuo ylläpitomaksu laskutetaan vain, jos kuituliittymä on ylläpitotilassa eikä ole sopparia minkään operaattorin kanssa.

Jos on ostanut liittymän kertamaksulla niin ei siitä sen jälkeen laskuteta kuin operaattorin toimesta, jos soppari jonkin operaattorin kanssa on voimassa.

https://valokuitunen.fi/app/uploads/2024/08/Yleinen-hinnasto-kuluttaja-asiakkaat_1.9.2024.pdf

 

[pulatunnus]

Ok, kiitokset selvityksestä. Onko tämä operaattorin laskuttama kuidun osuus siis sama asia kuin hinnastossa mainittava ylläpitomaksu 4,90 € / kk? Eli eri asia kuin Valokuitusen hankinnan yhteydessä valittava kertamaksu tai kk-maksu?

Kyllä, Tavallaan, mutta summana eri
Tyypillinen avoimenkuidun operaattori laskuttaa jonkin kk maksun, esim 30€/kk riippumatta mitä palveluita.
Valokuituisella näyttää kuidunosuus riippuvan palveluista, eli jos ei sitä nettiä, niin ei vuosiin laskuta mitään tai nyky hinnastolla tuon noin vitosen kuussa. Mutta jos siinä on netti, niin se laskuttaa ilmeisesti paljon normaalimman summan, joka ilmeisesti vähän riippuu nopeudesta. mutta olla siis kaksinumeroisissa summissa, eli tuosta hinnastosta voit päätellä että parinkympinluokkaa (joka kuullostaa vähältä)

Valokuitunen toi liittymismaksuun eri rahoitusmalleja, eli kuten päättelit niin kk maksullinen on eri juttu. vaikka sekin voi sisältää tuon vitosen ylläpitomaksun.

Spoileri: Ylläpitmaksua ei peritä jos irtisanoo kuituliittymän

Ylläpitomaksua ei mene jos valokutuliittymän irtisanoo, ennen sen tekemistä kannattaa selvittää järkevin vaihtoehto, käytännössä kyse pitkälti siitä että se rapsitaan avoimestakuidusta irti. Eli miettiä onko tarkoitus jollain aikavälillä ottaa kuitekin netti.

 

[jokke]

Valokuitunen ottaa palveluoperaattorilta ison hinnan per liittymä. Jotta palveluoperaattori, kuten Localnet, voisi tehdä voittoa, nousee hinta. Tämähän tässä avoimessa kuidussa on, näennäisesti voit kilpailuttaa, mutta infran omistaja eli Valokuitunen tulee varmasti pitämään huolta, että maksut heille kasvavat, mikä tarkoittaa väkisinkin liittymähintojen nousua, koska ei se palveluoperaattori voi tappiolla toimia.

 

[Pakana]

Valokuitunen ottaa palveluoperaattorilta ison hinnan per liittymä. Jotta palveluoperaattori, kuten Localnet, voisi tehdä voittoa, nousee hinta. Tämähän tässä avoimessa kuidussa on, näennäisesti voit kilpailuttaa, mutta infran omistaja eli Valokuitunen tulee varmasti pitämään huolta, että maksut heille kasvavat, mikä tarkoittaa väkisinkin liittymähintojen nousua, koska ei se palveluoperaattori voi tappiolla toimia.

Kyllähän se jonkinverran kasvattaa kulurakennetta kun siellä on kaksi erillistä organisaatiota.

Se etu noissa kuituverkoissa on että se infra ei kuitenkaan ole laillinen monopoli, eli infran omistaja ei voi täysin omien oikkujensa mukaan nostaa hintoja.

Käytännössä se suurin etu lienee kuitenkin se että internetoperaattoria voi vaihtaa jos tarvitsee itse palvelulta jotain muuta, mitä se nykyinen operaattori ei tarjoa.

Onko jossain ollut julkisesti kerrottuna minkä tuo Valokuitusen viipale on siinä päällä olevassa yhteydessä?

 

[pulatunnus]

Onko jossain ollut julkisesti kerrottuna minkä tuo Valokuitusen viipale on siinä päällä olevassa yhteydessä?

Ei ole osunut silmään, sitä arvioitu noiden nettioperaattorien hinnastoista, mikä ero Valokuitusen liittymiin tarjotuissa hinnoissa vs muiden Avoimenkuidun hinnoissa. Ei se mikään tarkka ole, ei tiedetä onko Valoolla toisenlainen, tai edullisempi soppari Avoimenkuidun kanssa, tai millaisen siivun nettioperaattori saa läpilaskutuksesta.

Mutta selkeästi alle kaksikymppiä kuussa (alv 0%) kuullostaa aika pieneltä. (Localnetin esimerkki)

 

[Ogeli]

Tuolainen sattui silmään:

Epress | Medialle | Telia – uuden sukupolven teleoperaattori

www.telia.fi

��<�strong>Telia ja Valokuitunen ovat sopineet alustavasti Telia Finlandin pientaloalueille toteuttamien kotien valokuituyhteyksien myymisest� Valokuituselle. Kaupassa Valokuituselle siirtyy runsaat 16�000 valokuituasiakasta.<�/strong>

Joku asiaa paremmin tunteva voi arvioida koskeeko tuo aikaisemman avoimen kuidun asiakkaita?

edit: foorumin muotoilu muuttunut? koittakaa kestää.

 

[pulatunnus]

Tuolainen sattui silmään:

Epress | Medialle | Telia – uuden sukupolven teleoperaattori

www.telia.fi

Joku asiaa paremmin tunteva voi arvioida koskeeko tuo aikaisemman avoimen kuidun asiakkaita?

edit: foorumin muotoilu muuttunut? koittakaa kestää.

Ei tuo vaikuta muihin avoimenkudun operaattoreihin, eikä vaikuta Valokuitusen vanhoihin asiakkaisiin.

Telia aikanaan Valokuitusta perustaessa muistaakseni siirsi Telian Avoimenkuidun verkot Valokuituselle, nuo ilmeisesti niitä liittymiä mitkä eivät olleet Avoimessakuidussa, ja tiedotteen mukaan, jos kauppa toteutuu, niin nuo liitetään jossain vaiheessa Avoimeen kuituun (*. Eli siis koskee vain kaupankohteena olevia liittymiä.

Kaupankohteena oleville liittymäasiakkaille, hyvä vai huono, jos haluaa vain Telian liittymän, niin vaikea sanoa miten olisi kehittyneet Telian alla. Mutta ne asiakkaat jotka haluaa jonkin toisen nettioperaattorin liittymän, niin kauppa tuo vaihtoehtoja.

*)

Telian Avoin Kuitu -toimintamalli laajenisi tulevaisuudessa näille alueille.

Edit:
Jos noissa KTV palveluita, niin Telia on Valokuitusenkin verkoissa ollut KTV toimittaja, eli tuskin niihinkään vaikuttaa.